經皮后路椎弓根螺釘固定治療脊柱胸腰段骨折的臨床效果

顧云峰

[摘要] 目的 探討經皮后路椎弓根螺釘固定治療脊柱胸腰段骨折的臨床效果。 方法 隨機抽選2012年10月～2014年8月在我院骨科進行手術治療的72例脊柱胸腰段骨折患者，將其根據抽簽法氛圍對照組、觀察組，各36例。對照組采用開放椎弓根螺釘固定法進行治療，觀察組采用經皮后路椎弓根螺釘固定法進行治療。比較兩組的臨床效果。 結果 觀察組患者的手術切口長度明顯短于對照組，術中出血量、術后引流量明顯少于對照組，止痛針使用時間、住院時間明顯短于對照組（P<0.05）。觀察組患者的手術時間略長于對照組，總有效率略高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者均未出現較嚴重的并發癥，其并發癥發生率均為0。 結論 經皮后路椎弓根螺釘固定法治療脊柱胸腰段骨折，其創傷小、疼痛低、恢復快、療效好、并發癥少，是一種科學、有效、理想、安全的臨床治療方法。

[關鍵詞] 脊柱胸腰段骨折；經皮后路椎弓根螺釘固定；臨床效果

[中圖分類號] R683.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）09（a）-0070-03

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of percutaneous posterior pedicle screw fixation in the treatment of thoracolumbar fracture of spin. Methods From October 2012 to August 2014，72 patients with thoracolumbar fracture of spine undergone surgery in our department of orthopedics were randomly selected. They were evenly divided into control group and observation group by drawing lots.Control group was given open pedicle screw fixation for clinical treatment，while observation group was given percutaneous posterior pedicle screw fixation.The clinical effect between two groups was compared. Results The operation incision length of observation group was significantly shorter than that of control group，the amount of bleeding during operation，postoperative drainage volume was significantly less than that of control group respectively，the usage time of needle for pain relief，hospitalization time was significantly shorter than that of control group respectively （P<0.05）.The operation time of observation group was slightly longer than that of control group，the total effective rate was slightly higher than that of control group，but the difference was not statistically significant （P>0.05）；the two groups had no serious complication，the incidence rate of complication was 0. Conclusion Percutaneous posterior pedicle screw fixation in the treatment of thoracolumbar fracture of spine has advantages of small wound，slight pain，quick recovery，great effect，and few complication.Therefore，as a clinical therapeutic method，it is scientific，effective，ideal，and safe.

[Key words] Thoracolumbar fracture of spine；Percutaneous posterior pedicle screw fixation；Clinical effect

脊柱骨折是骨科臨床上危害嚴重的一類常見骨折，而胸腰段脊柱骨折主要是指脊柱T11～L2段由不同原因所導致的骨折[1]。目前，臨床上對脊柱胸腰段骨折患者的治療主要是手術內固定治療，常見的有開放椎弓根螺釘固定法和經皮后路椎弓根螺釘固定法[2-3]。本文擇取在我院骨科進行治療的脊柱胸腰段骨折患者72例，分別采用開放椎弓根螺釘固定法和經皮后路椎弓根螺釘固定法進行治療，比較兩種方法的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇2012年10月～2014年8月我院骨科收治的72例脊柱胸腰段骨折患者，患者年齡為23～61歲，平均（36.7±6.2）歲；女性31例，男性41例；骨折部位：7例患者為T11骨折，26例患者為T12骨折，39例患者為L1骨折；骨折原因：14例患者為重物壓傷，38例為車禍損傷，20例為高處墜落損傷。根據抽簽法將患者分為對照組、觀察組，各36例。兩組患者的年齡、性別、骨折部位、骨折原因等差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者采用開放椎弓根螺釘固定法治療：對患者行氣管插管麻醉，后取后背正中部位進行切口，其長度為12～20 cm[4]。將肌肉組織逐層切開，分離椎旁肌，并將椎弓根螺釘（4枚）按常規方法置入傷椎的椎弓根，并將固定棒在直視下植入螺釘尾槽進行安裝、鎖緊和固定。將椎體及椎間隙復位，行傷椎椎體內或椎板間植骨手術[5]，最后縫合切口。

觀察組采用經皮后路椎弓根螺釘固定治療：對患者行氣管插管麻醉，后在C型臂X線機的輔助下，取傷錐椎弓根中心部位進行縱形切口，其長度約為1.5 cm[6]，后在C型臂X線機輔助下進行常規穿刺，并將椎弓根螺釘（4枚）擰入椎體，之后按常規方法進行螺釘固定和椎體內（椎板間）植骨操作[7-8]，最后縫合切口。

1.3 療效判定標準

根據Macnab 功能標準評價手術療效。治愈：無痛，能參加正常工作和活動；有效：偶爾出現腰痛，活動輕度受限，對工作生活無影響；顯效：癥狀減輕，活動受限，影響正常工作和生活；無效：癥狀無改善，活動受限，嚴重影響工作和生活。

1.4 統計學處理

數據采用SPSS 13.0軟件進行統計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術情況的比較

觀察組患者的手術切口長度明顯短于對照組，術中出血量、術后引流量明顯少于對照組，止痛針使用時間、住院時間明顯短于對照組（P<0.05）。觀察組患者的手術時間略長于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組患者臨床療效的比較

對照組患者的總有效率為91.67%（33/36），觀察組為97.22%（35/36），觀察組的總有效率略高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3 兩組患者的并發癥情況

術后跟蹤隨訪顯示，兩組患者均未出現較嚴重的并發癥，其并發癥發生率均為0。

3 討論

脊柱胸腰段骨折多是由于外力作用引起的，其對患者的生命安全危害嚴重，容易導致其出現呼吸困難、窒息、心律衰竭等并發癥，甚至會造成患者死亡，因此，必須盡早治療脊柱胸腰段骨折。目前，臨床上對脊柱胸腰段骨折的治療方法主要是手術治療，包括傳統的開放性椎弓根螺釘固定術和經皮后路椎弓根螺釘固定術。其中，傳統的開放椎弓根螺釘固定手術在治療過程中，需要自棘突對多裂?。òㄉ畈慷嗔鸭?、淺部棘肌、棘間肌、回旋?。┻M行剝離，這就容易對椎旁肌造成損傷，引發椎旁肌功能紊亂，且多裂肌位于人體腰椎的中心部位，對脊柱的穩定以及神經肌肉的調節反應有極為重要的作用，當其出現損傷時，容易導致患者術后出現肌肉神經萎縮、肌肉功能損傷等。此外，傳統的開放椎弓根螺釘固定手術的切口長度長、出血量多，導致患者術后的疼痛度高，瘢痕發生率高，進而使患者在術后的恢復時間增長[9-10]，而后經皮后路椎弓根螺釘固定手術是近年來臨床上新出現的一種微創手術，其不需要從棘突部位對椎旁肌進行剝離，而是通過利用C型臂X線機輔助，自脊柱處進行小切口進針，而后對肌肉打釘進行直接分離，這就避免了對椎旁肌的損傷，降低了患者術后出現神經功能損傷、肌肉萎縮、運動障礙等并發癥發生率。同時，經皮后路椎弓根螺釘固定手術的手術切口短，出血少，使患者術后的疼痛度明顯降低，且有效縮短了恢復時間，進而避免長時間治療所引發的一系列并發癥的發生，從而提高了手術治療的安全性和可靠性[11-13]。

本研究結果顯示，觀察組患者的手術切口長度明顯短于對照組，術中出血量、術后引流量明顯少于對照組，止痛針使用時間、住院時間明顯短于對照組（P<0.05）；觀察組患者的手術時間略長于對照組，總有效率略高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者均未出現較嚴重的并發癥，其并發癥發生率均為0，說明經皮后路椎弓根螺釘固定治療脊柱胸腰段骨折的臨床效果好，并發癥少，且手術創傷小、出血量少、疼痛輕，住院時間短，且不用進行術后引流，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 趙慶華，劉其明，王予治，等.后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折[J].浙江創傷外科，2012，17（6）：784-785.

[2] 吳世丞.椎弓根螺釘內固結合傷椎內植骨治療脊柱胸腰段骨折療效觀察[J].當代醫學，2014，20（3）：57-58.

[3] 曾騰輝，楊欣建，顧洪生，等.經皮單節段椎弓根螺釘固定治療胸腰段骨折的療效分析[J].中國現代醫生，2013， 51（22）：32-34.

[4] 許天明，徐永清.后路椎弓根螺釘內固定治療胸腰段骨折的研究進展[J].西南國防醫藥，2013，23（6）：691-692.

[5] 劉澤軍，夏浩宇，方松清，等.經后路的脊髓前減壓和利用后縱韌帶復位骨折椎弓根螺釘固定治療腰椎骨折[J].當代醫學，2012，18（28）：78-79.

[6] 劉煊文.短節段經皮椎弓根螺釘固定治療58例胸腰段脊柱爆裂性骨折患者的臨床效果[J].檢驗醫學與臨床，2014， 11（5）：642，644.

[7] 章其益，管四炎.小切口椎旁肌間隙入路、短節段椎弓根螺釘固定治療胸腰段骨折的臨床研究[J].健康研究，2014， 34（3）：277-279.

[8] 蔣雷生，王宇仁，蔣盛旦，等.經皮椎弓根螺釘內固定治療胸腰段骨折的圍手術期臨床研究[J].脊柱外科雜志，2014，12（3）：176-179.

[9] 于海龍，樸美慧，任偉劍，等.經皮單節段椎弓根螺釘固定治療胸腰段骨折的臨床研究[J].脊柱外科雜志，2012， 10（6）：325-329.

[10] 陳亮清.經皮椎弓根螺釘固定治療胸腰段脊柱骨折的臨床觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2014，35（14）：2122-2123.

[11] 李家謀，張昆亞，韓偉峰，等.短節段椎弓根螺釘置入內固定椎體成形治療胸腰椎骨折的生物力學檢測[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（39）：7284-7287.

[12] 吳立君，宋正鑫，劉兵兵，等.經皮椎弓根螺釘內固定技術治療胸腰段椎體骨折[J].臨床和實驗醫學雜志，2015， 14（1）：17-20.

[13] 曾騰輝，楊欣建，顧洪生，等.經皮單節段椎弓根螺釘固定治療胸腰段骨折的療效分析[J].中國現代醫生，2013， 51（22）：32-34.

（收稿日期：2015-04-01 本文編輯：許俊琴）