市場社會主義與社會主義市場經濟的比較分析

劉雪瑋

[摘要]市場社會主義是世界社會主義運動當中不可或缺的一股力量，它是對近一個世紀以來提倡和探究社會主義與市場經濟相結合的思想、道路和模式的籠統稱謂。無論是市場社會主義還是社會主義市場經濟的建立都經歷了一段計劃和市場不斷較量，最后選擇市場占據主導地位的過程。西方市場社會主義的思想有很多與社會主義市場經濟相似的地方，當然兩者也存在著差異，通過對兩者的思想進行比較，以幫助我們深刻地理解社會主義市場經濟，為其不斷完善提供借鑒。

[關鍵詞]市場社會主義；社會主義市場經濟；比較

[DOI]1013939/jcnkizgsc201637227

市場社會主義是學術界對于社會主義和市場經濟相結合討論而形成的一種思想，這種思潮源于20世紀二三十年代，但是由于當時的歷史原因，其在西方的思想舞臺上并沒有得到廣泛的認識，到20世紀八九十年代重新興起并得到進一步的完善和發展，才引發了廣泛的爭論和討論。與此同時，改革開放的浪潮在我國進行，我們對傳統經濟體制的探索，逐步建立了社會主義市場經濟體制，并且不斷完善市場在社會主義市場經濟中的地位。兩者的比較和思考，必定會對我國的社會主義市場經濟發展提供豐富的借鑒。

1市場社會主義和社會主義市場經濟的界定

市場社會主義概念是相對于美國的“市場資本主義”和蘇聯的“計劃社會主義”而產生的，它以超越資本主義和傳統的社會主義為目標，將市場作為一種資源配置的手段，應用到社會主義經濟建設中，即強調市場在其中不可或缺的作用，主張公有制形式在經濟中的基礎性地位，期待通過這種方式實現社會公正、平等、民主等社會主義的價值目標。

在經濟學上，市場社會主義被進行廣泛的定義。美國著名經濟學家格雷戈里和斯圖爾特按照所有制、決策機制、調節機制、激勵機制四個因素，認為：“市場社會主義就是以生產資料公共所有作為特征的經濟體制，決策采取分權制并對市場機制加以調節，兼用物質鼓勵和精神鼓勵來推動參與者實現這一體制的目標?！盵1]英國索爾·艾斯特林，尤里安·勒·格蘭等人則側重于市場這個手段和社會主義的目標之間的關系，認為：“用市場來實現社會主義的目的，便是我們所指的市場社會主義?！盵2]面對多種多樣的定義界定，我們會發現他們都把市場當作一種配置資源的手段，而不具有社會制度性質，將市場能夠提高生產效率和資本利用效率的優點與社會主義制度融合，可以促進社會的完善和發展?！缎屡翣柛窭追蚪洕鷮W大辭典》對市場社會主義進行了較為詳盡的界定，認為：“市場社會主義是一種經濟體制的理論概念（或模式），在這種經濟體制中，生產資料公有或者集體所有，而資源配置則遵循市場（包括產品市場、勞動市場和資本市場）規律?！?/p>

中國特色社會主義市場經濟則是中國共產黨人在馬克思主義思想下集體智慧的結晶。面對傳統計劃經濟體制給我們帶來的嚴重危害和對生產力水平的阻礙，中國共產黨人積極探索創新發展道路，鄧小平曾經說過：“不管黑貓白貓，能捉老鼠的就是好貓?！边@句話的意思是：無論計劃經濟還是市場經濟，都只是一種資源配置手段，與政治制度無關。資本主義可以有計劃，社會主義也可以有市場。只要能夠發展生產力的，都可以在實踐中使用。隨著改革開放的深入，黨的十一屆六中全會提出了以“計劃經濟為主，市場調節為輔”的方針，黨的十二屆三中全會首次提出，在公有制的基礎上有計劃的商品經濟的概念；黨的十四大明確把建立社會主義市場經濟體制作為我們經濟體制改革的目標；十八大提出市場在資源配置中起決定性作用。中國特色社會主義市場經濟是以馬克思主義為指導，結合中國具體改革實踐，在經濟領域的一次重大的突破。

2市場社會主義和社會主義市場經濟的比較

21出現背景差異

市場社會主義，特別是當代的市場社會主義的各種新模式和中國特色的社會主義市場經濟所產生的經濟背景和社會制度環境有著本質的差別。

市場社會主義處于私有制和發達市場經濟制度之上，其作為發達資本主義國家的經濟理論，本質在于通過社會主義與市場機制的結合，代替資本主義社會，彌補資本主義社會發展過程中出現的兩極分化和分配不均，實現社會公平。市場社會主義作為目前歐美發達資本主義國家盛行的一種社會主義思潮和流派，目的是為部分社會主義國家（主要是指巨變和解體后的蘇東國家）和資本主義國家（這里特指以美國為代表的發達資本主義國家）轉型過渡到社會主義所建構的理論，因此其背景都建立在當代資本主義的背景之下。由此可見它們所面臨的核心問題并非是如何建立完善市場經濟制度，而是如何在資本主義市場經濟制度的基礎上實現社會主義的一系列價值目標，比如關注如何通過建立一系列的微觀體制，在不問背景及效率的條件下，實現其“社會公正”為核心的社會主義價值觀。

與此相對，中國的社會主義市場經濟是建立在社會主義計劃經濟的體制之上，在我國社會主義現代化建設和改革開放的進程中不斷創新。社會主義市場經濟理論主張在已經建立社會主義制度的前提下，引入市場機制更好地配置資源，是社會主義基本制度和現代市場經濟體制結合的成果，是一種力圖運用社會主義社會的基本制度優勢和資源配置的經濟制度優勢的經濟體制，目的是促進生產力的提高，鞏固我國的社會主義市場經濟并且發揮社會主義優越性。

22經濟基礎差異

社會主義市場經濟是建立在生產資料公有制的基礎之上的，其他經濟成分是公有制經濟的補充和完善。公有制的主體地位體現在它的控制上，可以有效地控制國民經濟的命脈，對于關系到國民經濟命脈的稀缺資源和關鍵領域顯示出其特有的地位，為更好地實現消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕奠定了堅實的經濟保障。由此可以看出，我國的社會主義市場經濟需要在社會主義基本制度基礎上，充分利用市場這一“中性機制”對各種經濟信號進行及時、靈活、準確的反應，提高和優化資源配置的效率，實現更大程度的“社會公正和平等”。

而市場社會主義是建立在私有制之上的，有學者對它進行了精辟的概括，稱其為“一種以生產資料私有制和雇用勞動為特征的市場經濟”。[3]由此可見，私有制經濟基礎上的自由競爭市場經濟是資本主義最基本的經濟制度特征。這些特征也構成了當代市場社會主義各種理論思想所面臨的制度基礎。在這種制度下，競爭性市場是經濟的調節者，價格在市場上自發形成，市場經濟體制通過供求關系，價格機制和競爭法則運行，這些都應該是當代市場社會主義所必須面臨的問題，如何克服資本主義經濟制度中的嚴重弊端和矛盾，如何緩解資本主義經濟所造成的剝削、壓迫以及所導致的收入和財富的不平等分配。

23宏觀調控的差異

我國的社會主義市場經濟是在國家宏觀調控的前提下，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，這種機制是一種整體性的資源配置方法，需要強調的是雖然市場在資源配置中起決定性作用，但是并不意味著排除國家對國民經濟的宏觀調控，涉及國家宏觀經濟的問題都需要國家從宏觀的角度去調整、彌補和克服。社會主義是以共同富裕為最終目標的，不可能通過市場經濟的自我發展最終實現，必須通過宏觀調控，運用政府的財政、貨幣和收入等措施和手段，調節社會貧富差距，防止兩極分化使社會主義市場經濟的運行符合社會主義本質的要求。

但是，市場社會主義并沒有找到合適的方式把社會主義和市場經濟相結合，作為生產者生產什么，怎樣生產都是由資本家進行調配，對于宏觀調控的作用僅僅局限在解決市場帶來的種種弊端，市場社會主義發展到當代，其各種理論模式對宏觀調控的范圍和方式都做了嚴格的界定，例如其明確指出政府只能通過指導性計劃對某些信息失誤和協調失誤進行補救，再如約翰·羅默曾經說過：“必須區分兩種類型的經濟計劃：用于在市場失靈的情況下的計劃和在市場還不失靈時用于取代市場的計劃?！盵4]不僅如此，與我國社會主義市場經濟下強調和完善宏觀調控的態度不同，市場社會主義在其發展不同的階段各種模式對于宏觀調控的作用強調程度有著逐步縮減的趨勢，這更體現出兩者在宏觀調控上認識的差異。

24根本目標不同

不同理論基礎決定了市場社會主義和社會主義市場經濟所追求的最終目標也必然存在本質區別：建立在馬克思主義基本理論和社會主義根本制度基礎上的社會主義市場經濟，致力于最終實現“共同富?！?，而以西方經濟學和資本主義制度基礎上的市場社會主義，則著眼于追求“社會福利”和“公共利益”。

西方市場社會主義者們認為，之所以將市場機制和社會主義結合起來是為了發展生產力，追求更大范圍內的平等和公平。這種觀點主要是針對由于資本主義的自身弊端產生的諸多社會問題而提出的，市場社會主義的擁護者們試圖通過“社會福利”和“公共利益”在一定程度上消除這些不良現象。

與此不同的是，社會主義市場經濟是在馬克思主義的指導下，為了追求共同富裕，為了滿足人們日益增長的物質文化需求，兩極分化和分配不公從來就不是社會主義的要求。恩格斯曾經明確指出：“窮奢極欲的揮霍而為全社會節省出大量的生產資料和產品。通過社會生產，不僅可能保證一切社會成員富足和一天比一天充裕的物質生活，而且還可能保證他們的體力和智力獲得充分的自由的發展和運用?！盵5] 因此，中國共產黨人在我國社會主義經濟建設中，明確把共同富裕作為必須堅持的兩條原則之一。

除此之外，兩者在分配制度的觀點和理論實踐結合等方面都存在著差異，正是由于以上的諸多差異才讓我們對兩種思想有了更加深刻的認識，也對中國社會主義市場經濟體制的選擇堅定信念。

3市場社會主義和社會主義市場經濟比較的意義所謂矛盾是事物發展的源泉和動力，市場社會主義和社會主義市場經濟雖然在諸多方面都體現出各自獨具特色的觀點，但是兩者共同追求市場機制和社會主義的有機結合以及不同的思想觀點也有相互借鑒的一面，促進共同發展。有借鑒才有超越，我國社會主義市場經濟，來自黨和理論界的不斷探索、大膽創新，充分吸收和借鑒了市場社會主義理論和實踐中許多有價值的思想觀點和經驗教訓，同樣我們更可以從當代市場社會主義的各種模式中得到大量的啟示。

31充分發揮市場在資源配置中的作用

早期市場社會主義在南斯拉夫和匈牙利等國家的實踐中已經證明，“計劃—市場二元機制”模式存在著嚴重的弊端，這種兩全其美的方式并不存在，只有充分把市場作為資源配置的機制才能在最大限度上發揮市場經濟的優越性。比如作為市場社會主義標志性開端的“蘭格模式”，其認為市場社會主義最重要的是通過強有力的計劃模擬市場經濟的運行模式，在此模式中，只存在“一個消費品和勞動服務的真正市場。但在勞動以外沒有資本貨物和生產資源的市場，資本貨物和勞動以外生產資源的價格因而是廣義的價格，即只是為了會計目的確定的現有選擇的指數”。[6]生產資料是公有的，不存在真正的市場，因此我們需要通過中央計劃局模擬市場機制來完成資源的配置規劃等一系列問題。這一方式的實質其實就是在為計劃經濟服務的前提下，把市場機制引入社會主義經濟中，但是沒有充分發揮其主導作用，改革還是僅限于之前的計劃經濟體制框架下沒有根本改變。這啟示我們吸取早期市場社會主義的失敗教訓，從市場在資源配置中起基礎性作用到決定性作用的轉變，也證明我國成功找到了社會主義制度和市場機制的有機結合點。

32必須堅持公有制的主體地位

前文提到，市場社會主義對于公有制的態度隨著理論的發展逐漸弱化，并且問題在各國的實踐中逐步凸顯。比如南斯拉夫和匈牙利的實踐中，由于普遍弱化甚至是放棄公有制這一根本經濟制度，導致20世紀80年代以來國家陷入了生產持續大規?；?，財政赤字增加，通貨膨脹等。私有化導致了大量的國有資產流失以及外資涌入國民經濟命脈領域，出現大量國有資產流失。比如，匈牙利在私有化的過程中。1990年1月至1996年6月間獲得了9400福林，但其中只有一半真正上繳國庫，另一半都在私有化的過程中流失，由此造成國家財政收入的減少和貧富兩極分化的加重，所以私有化并不必然帶來經濟效益的提高，反而會是產生阻礙經濟發展的因素。

在我國社會主義市場經濟的確立和發展過程中，始終堅持公有制的主體地位，雖然鼓勵、支持和引導非公有制經濟共同發展，但是更強調公有制，要毫不動搖地鞏固和發展公有制，將它視為社會主義市場經濟和資本主義市場經濟的本質區別。

中國吸收借鑒市場社會主義的積極成分，在改革開放30多年的發展中，不斷提高人民的生活水平和綜合國力，我們希望并相信，隨著我國社會主義市場經濟的深入發展，中國經濟將取得更多喜人的成績，我們將繼續以強大的姿態屹立于世界之林。

參考文獻：

[1]Gregory Paul R，Stuart Robert CComparative Economic Systems in the Twenty-First Century[M].Boston：Houghton Mifflin College Div，1985

[2]索爾·埃斯特林，尤里安·勒·格蘭德市場社會主義[M].北京：經濟日報出版社，1992

[3]Schweickart David，James LawlerMarket Socialism： An Advocacy[M]//Ollman BertellMarket Socialism： The Debate Among Socialist，New York and London： Routledge 1998

[4]約翰·羅默社會主義的未來[M].重慶：重慶出版社，1997

[5]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995

[6]Lango OOn the Economic Theory of Socialism[J].Review of Economic Studies，1936，4（1）

[7]約翰·伊特威爾新帕爾格雷夫經濟學大辭典[M].許明月，譯北京：經濟科學出版社，1996

[8]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995

[9]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995

[10]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995

[11]黃陽平市場社會主義與社會主義市場經濟關系的新思考[J].蘭州學刊，2005（1）

[12]伯特爾·奧爾曼市場社會主義——社會主義者之間的爭論[M].段忠橋，譯北京：新華出版社，2000

[13]紀軍匈牙利市場社會主義之路[M].北京：中國社會科學出版社，2000

[14]江春澤，張德修南斯拉夫經濟[M].北京：北京出版社，1979

[15]呂薇洲市場社會主義與社會主義市場經濟——模式·比較·借鑒[M].北京：研究出版社，2005

[16]劉明明中國特色社會主義與市場社會主義比較·借鑒·超越[J].西北農林科技大學學報：社會科學版，2014（1）

[17]趙云姣市場社會主義與社會主義市場經濟之比較分析[J].改革與開放，2011（7）