可膨脹髓內釘在肱骨干骨折中的療效分析

黃守行+王飚+黃常紅+馮陽

[摘要] 目的 探討可膨脹髓內釘在肱骨干骨折中的應用方法和療效。 方法 整群選取2012年10月—2014年3月該院采用可膨脹髓內釘閉合復位內固定術治療肱骨干骨折64例，其中男37例，女27例；年齡21～81歲，平均47歲。均為新鮮骨折，骨折按AO分型，A型43例，B型21例，C型0例。 結果 該組病人全部獲得隨訪，術中平均出血74 mL，平均手術用時93 min；64例骨折全部愈合，平均愈合時間為12.6周；64例患者根據Neer肩關節功能評分系統，肩關節功能優41例，良17例，可6例，差0例，優良率為90.6%；所有病例均未發生術中橈神經損傷、肱動脈損傷并發癥。 結論 可膨脹髓內釘治療肱骨干骨折，具有操作方便、骨折愈合率高、橈神經損傷發生率高等優點，是一種較為理想的治療方法。

[關鍵詞] 可膨脹髓內釘；肱骨干骨折；內固定

[中圖分類號] R687 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）10（b）-0025-03

[Abstract] Objective To analyze the effectiveness and surgical technique of expandable intramedullary nail system（EINS） in the treatment of humeral shaft fracture. Methods Group selection from October 2012 to March 2014， 64 patients of humeral shaft fracture were treated by closed reduction and internal fixation with EINS. There were 37 males and 27 femals with a mean age of 47 years（range 17～63 years）. All of the cases were fresh fractures. According to AO classification of humeral shaft fracture， there were 43 cases of type A， 21 of type B， and 0 of type C. Results All the patients were followed up. The averaged blood loss was 74ml and the averaged time of surgery was 93 min. All of the 64 cases got fracture healing and the time for fracture union was 12.6 weeks in average. 64 cases were assessed according to Neer shoulder function score system， 41 cases were excellent， 17 good， 6 fair， 0 poor. The rate of excellent and good was 90.6%. There was no patient who was complicated with injury of radial nerve or brachial artery during surgery. Conclusion Treatment of humeral shaft fracture with EINS is a effective method， with the advantage of convenient manipulation， high ratio of fracture healing， and less possibility of radial nerve injury.

[Key words] Expandable intramedullary nail； Humeral shaft fracture； Internal fixation

肱骨干骨折是指肱骨外科頸下方2 cm至肱骨髁上2 cm之間的部位發生的骨折，約占全身骨折的1.3%。大部分的肱骨干骨折是由直接撞擊、高處墜落等直接暴力所致，小部分是由肘部以下傳導而來的間接暴力所致。肱骨干骨折的治療分為保守治療及手術治療。保守治療包括手法復位小夾板固定、懸垂石膏固定等，適用于穩定的骨折類型或有手術禁忌證的患者；而對于不穩定的肱骨干骨折常采取手術治療，手術方法包括切開復位鋼板內固定、交鎖髓內釘內固定、外固定架固定等。該院自2012年10月—2014年3月，采用FIXION可膨脹髓內釘行閉合復位內固定術治療肱骨干骨折64例，療效滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該次研究整群選取肱骨干骨折64例，排除開放性骨折、病理性骨折以及合并血管、神經損傷的病例，排除肱骨干骨折累及肱骨近端和肱骨遠端的病例。其中男性37例，女性27例；年齡21～81歲，平均47歲。跌傷42例，交通事故致傷19例，高處墜落傷3例。均為新鮮骨折，骨折按AO分型，A型43例，B型21例，C型0例。

1.2 手術方法

患者采用全麻或臂叢麻醉，取仰臥位，取肩關節前外側切口，從肩峰前外方縱行切開皮膚4 cm左右，依次切開皮下組織、淺筋膜，順著三角肌纖維縱行切開顯露肩袖，選擇大結節內側、結節間溝后方為進釘點，將肩袖切開1.5～2 cm；開口后插入復位器golden finger，牽引患肢、手法復位骨折端并使復位器貫穿肱骨干骨折的近端及遠端；C臂機透視確認骨折端復位滿意后，維持骨折端對位，拔出復位器以髓腔擴大器擴髓至7 mm或8 mm，插入直徑6.7 mm或7.4 mm的FIXION可膨脹髓內釘，插入可膨脹髓內釘時屈曲肘關節并向近端施加對抗力量以防止骨折端分離；用配套器械向髓內釘內加壓注入生理鹽水使髓內釘膨脹以達到抗旋轉目的，C臂機透視確認髓內釘膨脹充分，在配套定位裝置輔助下于近端擰入2枚鎖釘，取下定位裝置，擰入尾帽；術野充分止血、沖洗后縫合肩袖切口及各層組織。

1.3 術后處理

術后常規應用抗生素預防感染24～48 h，給予消腫、止痛等治療。所有患者均給予頸腕吊帶懸吊患肢，術后2～3 d開始行患肢肩肘關節被動功能鍛煉，2周后囑患者逐步進行主動功能鍛煉。術后1 d、4周、8周、12周、16周、半年復查肱骨全長正側位X線片。

1.4 評價標準

以X線片評價術后12周、16周、6個月骨折愈合情況；以Neer肩關節功能評分系統評定術后半年、1年的患肢肩關節功能。

2 結果

該次研究中所有患者均獲得隨訪，該組病人術中平均出血74 mL（50～150 mL），平均手術用時93 min（70～130 min）；64例骨折全部獲得骨性愈合，其中2例老年患者術后4個月時未骨性愈合，術后半年時愈合，平均愈合時間為12.6周（12周～6個月）；64例患者根據Neer肩關節功能評分系統，肩關節功能優41例，良17例，可6例，差0例，優良率為90.6%。肩關節功能評定為可的6例均為未能堅持功能鍛煉的老年患者；所有病例均未發生術中橈神經損傷、肱動脈損傷等并發癥；術后無發生內固定物斷裂的病例。典型病例（42歲男性）見圖1、2、3。

3 討論

近年來，隨著醫學的進步、人們生活水平的提高，骨折的治療手段遠比以前豐富，肱骨干骨折的患者也對治療提出了更高的要求，希望能盡量減輕痛苦，提高骨折期間的生活質量，保留患肢的良好功能，而保守治療常常難以滿足以上要求，所以肱骨干骨折的手術療法變得愈發重要。手術方法包括切開復位鋼板內固定、交鎖髓內釘內固定、外固定架固定等。切開復位鋼板內固定操作簡單，可無需C形臂等輔助設備，能夠一期在骨缺損處進行植骨，但手術過程中有發生醫源性橈神經損傷并發癥的風險[1-2]。交鎖髓內釘內固定一般可在閉合復位下完成，骨折端血供保留良好，髓腔中心性固定能提供足夠的穩定性，骨折愈合率高，但因為肱骨下段前后方向變扁形成內外側緣，造成遠端冠狀位鎖釘置釘操作困難、易發生醫源性肱骨髁上骨折。外固定架固定創傷小，也可在閉合復位下完成手術，但外固定架常影響患者穿脫上衣，易發生釘道感染、鋼針松動，對患者的社會心理也有一定影響，目前除嚴重開放性骨折病例外已較少應用[3]。

FIXION可膨脹髓內釘是一種新型的髓內釘，其設計上不同于普通的交鎖髓內釘，2000年意大利的Lepore S等[4]報道了應用可膨脹髓內釘治療長骨干骨折，而后Jovanovic A等[5]在肱骨干骨折中應用可膨脹髓內釘治療取得良好的臨床效果?？膳蛎浰鑳柔敊M截面呈四棱形，且帶有4個徑向輻條，在加壓注水后徑向輻條可在骨髓腔內張開與骨質緊密貼服而產生抗旋轉穩定性，并且具備良好的軸向穩定性和足夠的力學強度?？膳蛎浰鑳柔數脑O計特點使其無需在骨折遠端置入髓內釘遠端抗旋轉鎖釘，從而減少操作步驟、縮短手術時間，并明顯降低了術中橈神經損傷及醫源性肱骨髁上骨折的并發癥發生率[5]，故該研究中平均用時93 min即可完成手術，0例發生術中橈神經損傷等并發癥。該組病例隨訪結果64例骨折均骨性愈合，平均愈合時間為12.6周，骨折愈合率高，是由于無遠端鎖釘的存在，可膨脹髓內釘在骨干軸向上非絕對穩定固定，在上臂肌肉收縮下可動態加壓，骨折端的微動有利于骨折愈合，可膨脹髓內釘可在閉合復位操作下完成內固定手術，骨折端血運破壞少，利于骨折愈合，Zhou ZT等[6]在股骨干骨折中應用可膨脹髓內釘亦取得類似的骨折愈合效果。未注水膨脹的髓內釘直徑較髓腔直徑小1～2 mm，插入髓內釘時不易導致肱骨骨質劈裂，而且插入時不會使髓腔內壓劇烈升高，故可降低脂肪栓塞的風險。張曉瑞、王彥科、黃鈿鋒等[7-9]采用閉合復位可膨脹髓內釘內固定治療長骨干骨折，無醫源性骨質劈裂、肺栓塞等并發癥發生，與該研究相似。

馬湘毅等[10]報道了順行交鎖髓內釘治療肱骨干骨折病例中，髓內釘尾帽高出骨面、術中肩袖損傷造成部分病例肩關節功能不佳。該組病例手術前均測量對側肱骨的長度及髓腔寬度以預估術中使用的髓內釘規格，術中注意髓內釘主釘尾帽勿高出肱骨近端骨面，以防肩峰下撞擊影響肩關節功能，術中盡量精準定位進釘點，以免過度切開肩袖組織，置釘完成后注意修補肩袖，以保證遠期的肩關節功能，因此該研究中90.6%的患者肩關節功能優良。

當然，可膨脹髓內釘在肱骨干骨折的應用有其適應證，該髓內釘的遠端無鎖釘設計決定了其若要發揮有效的抗旋轉功能，髓內釘遠端需超過骨折線遠端5 cm以上，故肱骨干下段骨折中應用此內固定物容易因穩定性不足而失效。

總之，可膨脹髓內釘是治療肱骨干骨折的除鋼板、交鎖髓內釘之外的又一選擇。在適當的骨折類型中，在注重各種操作要點的前提下，可膨脹髓內釘治療肱骨干骨折可以取得良好的臨床效果。

[參考文獻]

[1] Ashutosh Kumar Singh， Nidhi Narsaria， R. R. Seth， et al. Plate osteosynthesis of fractures of the shaft of the humerus： comparison of limited contact dynamic compression plates and locking compression plates[J]. J Orthop Traumatol， 2014， 15（2）：117-122.

[2] 馮濤.髓內釘和鋼板置入修復成人肱骨干骨折：橈神經損傷及骨不愈合發生率比較[J]. 中國組織工程研究，2015， 19（13）：2086-2090.

[3] 周偉. 肱骨干骨折治療進展[J]. 山東中醫藥大學學報，2015， 39（6）：573-575.

[4] Lepore S， Capuano N， Lepore I， et al. Preliminary clinical and radiographic with the Fixion intramedullary nail： an inflatable self-locking system for long bone fractures[J]. J Orthop Trauma， 2000， 14（1）：135-140.

[5] Jovanovic A， Pirpiris M， Semirli H， et al. Fixion nail for humeral fractures[J]. Injury， 2004， 35（11）：1140-1142.

[6] Zhou ZT， Song YC， Zhou XZ，et al. Femoral midshaft fractures：expandable versus locked nailing[J].Orthopedics， 2015， 38（4）：314-318.

[7] 張曉瑞，高長城，喬永軍. 可膨脹髓內釘與交鎖髓內釘治療股骨干骨折療效對比研究[J]. 河北醫學，2015， 21（3）：419-422.

[8] 王彥科. 可膨脹髓內釘在24例四肢長骨骨折治療中的應用研究[J]. 中外醫學研究，2013， 11（13）：120-121.

[9] 黃鈿鋒，陳昆，鄭文忠，等. 選擇運用可膨脹髓內釘治療股骨干中、上段骨折60例[J]. 臨床軍醫雜志，2015， 43（8）：817-819.

[10] 馬湘毅，潘西慶，李鋒，等.順行交鎖髓內釘在治療肱骨干骨折中對肩袖的影響[J].中國骨與關節損傷雜志，2013， 28（7）：667-668.

（收稿日期：2016-06-18）