交易安全及其民商法保護論略

杜澤中

摘 要：我國交易歷史由來已久，早些時候，商品交易主要是以物換物形式存在，因為形式比較簡單，在交易過程中，并沒有強制管理制度。中國自從改革開放以來，商品經濟迅速增長，交易形式也多種多樣。如果沒有相關法律制度對商品交易過程進行管理，商品市場就會失去秩序。本片文章主要講解商品交易環節有關的法律和制度。對商品交易過程進行保障的主要有民商法和經濟法，本片文章針對民商法進行探討。

關鍵詞：安全交易；民商法

我國擁有著五千年的文明，在文明發展過程中，商品交易不斷進行發展，從早些的徽商晉商發展到如今全球化的企業，交易范圍不斷擴大，交易方式種類也同時不斷增加。伴隨交易方式增多，網絡交易，跨國交易等多種交易方式被人們廣泛使用。交易方式增加一方面提高了人們生活便利程度，在另一個方面，交易方式增多也伴隨信息被竊取風險增大。針對這種情況，交易過程迫切需要法律進行保護。

一、交易安全的相關概念

在分析法律和交易安全具體聯系之前，我們有必要對交易安全相關標準和質量進行了解。第一點就是對交易行為進行法律化，交易行為必須符合相關法律法規的規定，以便在進行交易過程中維護整體交易行為的安全。交易行為法律化有助于在交易過程中保證交易安全。法律對于交易安全第二種規定是交易過程中交易行為受到法律的保護。法律的保護主要指在交易過程中，交易人員自身財產不能受到任何形式的奪取。這條法律主要目的是在交易過程中保證交易人員對于自身財產的擁有。除了在交易過程中，需要保護交易過程的安全之外，還要注意交易過程的安全保護，交易過程的安全主要是指交易過程中為了取得另外利益開始的新交易。交易過程的安全是交易安全保護過程的重中之重。法律雖然對交易安全保護措施和保護范圍比較全面，但是，法律卻并不是對所有交易過程都進行保護。法律保護的交易過程主要指比較善意的交易，那些不符合法律規定，或者交易過程并不是出于雙方交易者意愿，法律對這種交易過程并不會保護。相反，這種交易過程被發現之后，會受到法律法規比較嚴厲的制裁。

二、民商法在交易過程中的意義

交易過程由于交易方式多樣，在交易過程中能夠獲取交易相關信息的途徑比較多，所以比較容易收到侵犯。在進行交易過程中，應用法律武器對交易過程進行保護具有比較重要的意義。

1.維護交易雙方權益

在進行交易過程中，經常會有一些行為損害交易雙方的權利，造成人身和財產的損害。民商法中有一些法律法規對交易過程以及交易程序做出了比較明確的規定，在交易過程中，交易雙方不論哪一方違反相應法律法規，就會受到相應懲罰。有法律法規進行保護，交易過程違法以及其他不符合法律規定的行為明顯減少。

2.保證公正

在市場上，每一種商品都有本身被人們公認的價值，在進行交易具體過程中，由于交易雙方交易具體情況不容，交易金錢可以有一些浮動，但是浮動不能太大，如果浮動比較大，就會損害其中一個交易方的利益。民商法中相對應的法律法規，能夠很好保證交易雙方的合法權益。

3.維護合法權益

在進行交易過程中，經常會涉及到商品質量不符合相關標準的情況，在進行交易過程中，經常會產生購買商品的顧客由于商品質量不合格損害自身合法權益的情況，民商法針對這種情況，嚴格規定了顧客具有質疑和對商品進行相應信息詢問的權利，這種權利并不會因為顧客在購買產品過程中沒有詢問相關信息而取消。在商品質量在規定期限出現問題時，消費者仍然可以保留對商品質量擁有的權利。這條法規主要是保護消費者，因為消費者友誼信息本身不對等，在交易過程中本身就處在劣勢地位，這種保護措施能夠非常有效保證消費者權益。

三、民商法對于交易安全保護具體體現

民商法主要針對商業進行保護，隨著近些年我國商業水平不斷發展，民商法發揮著越來越重要的作用。下面筆者主要介紹民商法在交易過程中對交易過程一些重要體現。

1.公示主義

這種主義是民商法能夠保證交易雙方依法享有交易過程權利的重要組成部分。從事商業經營或者具有相關性質的企業應該將企業和消費者有關的產品性質和企業本身性質告知消費者，消費者了解產品和企業性質之后，就可以根據自身情況，進行產品選擇。這種公示主義可以保證消費者盡量少購買到質量不符合規定的產品。因為這種制度對于維護交易安全比較重要的作用，在民商法中會有相應體現：首先，企業在成立進行登記過程，需要嚴格按照相關規定要求進行。登記事項應該嚴格按照國家有關事項規定，確保登記部門有章可循，其次，在登記結束之后，登記企業進行一些重大變故都需要進行登記。和消費者有關的事項變動都需要預先進行登記。再次，改善原有僅僅注重登記過程但是不注重公示過程，企業在進行完成登記過程之后，登記部門應該挑取一些對消費者有用的信息進行公開，加大人們監督的力度。

2.責任主義

除了公示主義之外，責任主義在民商法中也有非常大的體現，主要表現在公司進行注冊之前驗資之前，民商法對驗資過程中相關責任主體都制定了比較明確的規定。其次，公司在進行組件的時候，應該根據投資差異以及投資份額根據具體情況對公司相應股東以及負責人制定責任。在進行驗資過程中，民商法規定，如果驗資過程因為驗資機構產生的失誤造成巨大損失，應該由相關機構進行負責，或者驗資機構明知道企業不符合要求，仍然協助企業偽造虛假驗資報告。這些在民商法中都有具體責任。除了驗資機構外，這種情況注冊公司組成董事和負責人都需要對虛假報告承擔責任?，F在由于企業交易途徑非常多，也應該根據實際情況對公司董事或者管理人員進行責任歸集，民商法中的公司法，在68條規定中就提出了公司管理人員由于自身管理問題或者由于其他問題造成企業經濟財產利益損失的，應該受到處罰。該條規定還同時對目前市場上第三方做出了責任規定，第三方包括證券公司和其他具有服務類型的第三方處理機構，民商法規定，如果由于第三方服務機構故意偽造虛假信息或者由于失誤造成信息錯誤對投資人造成巨大經濟損失，應該按照法律規定進行賠償。賠償具體額度法律有規定，還與造成損失數額大小有關系。

3.強制性

強制性主要是指違反民商法相關法律條文規定的情況必須要按照標準進行處罰。法律和其他規定不同，如果有違反法律的行為存在并且查實，就必須按照法律要求履行相關賠款或者責任。民商法強制性能夠非常有效保障交易安全，這同時是對消費者保護的體現。強制性還表現在政府對企業保險和證券方面進行強制監督，政府監督保險公司和證券公司必須按照標準程序進行信息歸集和處理，按照規定程序進行。這樣做的原因是保險和證券公司參差不齊，管理相對混亂。

四、結束語

通過本文對交易安全和民商法有關制度的探討，我們簡要了解了在交易進行過程中可能存在的風險，目前由于交易形式比較多，交易面臨風險幾率也大，民商法針對交易過程制定了許多法律法規，這些法律法規能夠有效保證交易過程中交易雙方的合法權益。同時，本篇文章還探討了民商法中具體針對交易過程保護的幾條規定。

參考文獻：

[1]劉得寬.民法諸問題與新展望[M].中國政法大學出版社，2012

[2]高金松.空白票據新論[M].五南圖書出版公司，2012.

[3]姜建初.票據法原理與票據法比較[M].法律出版社，2012

[4]周敏.網絡交易中經營者與消費者的權益平衡[J].安徽警官職業學院學報.2013（03）.

[5]楊立杰.關于我國網絡交易法律法規的探討[J].中國報業.2012（04）

[6]田璐璐.網絡消費者權益保護的法律問題研究[D].濟南：山東財經大學法學院，2013.