“秦燕之爭”與慕容、拓跋復國運動

對于十六國時期的中原形勢，呂思勉先生曾有精要的概括：“晉自懷、愍傾覆，元帝東渡以來，中原形勢，蓋嘗三變。劉、石東西對峙，其后劉卒并于石，一也。石虎死后，燕、秦又東西對峙，其后燕卒并于秦，二也。前秦喪敗，后燕、后秦又成東西對峙之局，其力莫能相尚，宋武夷南燕、破后秦，功高于桓、謝矣，然關中甫合即離，其后陵夷衰微，北方遂盡入于拓跋氏，三也?！盵1]呂思勉：《兩晉南北朝史》，第六章第一節“秦滅前燕”，上海古籍出版社2005年版，第186 頁。本文討論的主題，正是“前秦喪敗”后的華北政治形勢。具體言之，在河北是慕容復國運動，在代北是拓跋復國運動，拓跋擊敗慕容入主河北，并最終統一中國北方。

先行研究大多分別考察后燕、西燕與北魏的建國史，至于慕容復國運動與拓跋復國運動之間的聯系，則往往被簡化為后燕與北魏的關系。與之不同，本文側重考察4世紀末華北各政治勢力之間的聯系。華北大致可分為河北、代北兩個區域，其中河北是中心區域。代北各政治勢力相對弱小，既受制于周邊各大政治勢力，又被卷入河北的政治沖突。我們認為，此期華北各政治勢力結成陣營的分野即在于“秦燕之爭”。所謂“秦燕之爭”，是指前燕、前秦、后燕對華北政治秩序的多次改造及其歷史遺產。概言之，前秦對河北（慕容）、代北（拓跋）的征服與處置，消長了各支政治勢力，重塑了華北政治版圖。淝水戰后的慕容、拓跋復國運動，正是在挑戰前秦時期的華北政治格局，試圖恢復舊有的政治秩序?！扒匮嘀疇帯痹诓煌瑫r空中又有不同的表現。在河北，表現為前秦殘余勢力與慕容復國運動的沖突。在代北，表現為拓跋珪借助后燕的支持，挑戰前秦主導的代北政治秩序。在北魏入主河北之際，河北各支勢力或戰、或降、或走，其背后，“秦燕之爭”的分野隱然發揮著影響。

一、河北：慕容復國運動

370年，前秦滅前燕，“〔燕〕諸州郡牧守及六夷渠帥盡降于〔苻〕堅”[1]《晉書》卷113《苻堅載記上》，中華書局1974年版，第2893 頁。?！啊曹蕖硤葬恪材饺荨硶ゼ捌渫豕严虏Ⅴr卑四萬余戶于長安”[2]《晉書》卷111《慕容暐載記》，第2858 頁。，“徙關東豪杰及諸雜夷十萬戶于關中，處烏丸雜類于馮翊、北地，丁零翟斌于新安；徙陳留、東阿萬戶以實青州”[3]《晉書》卷113《苻堅載記上》，第2893 頁。。十數年后，慕容復國運動之初，慕容農“東引乞特歸于東阿”[4]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3082 頁。?？芍?，苻堅曾徙乞特部以實東阿。前秦對故燕勢力的遷徙與處置，對日后慕容復國運動產生了深遠的影響。

383年，前秦兵敗于淝水?！啊曹蕖硤灾當∮诨茨弦?，〔慕容〕垂軍獨全，堅以千余騎奔垂?！蹦饺荽共⑽闯藱C誅殺苻堅，而是護送其北返。慕容垂隨苻堅行至澠池，請求返回河北，苻堅“遣其將李蠻、閔亮、尹國率眾三千送垂”[1]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3079、3080 頁。。前秦兵敗后，慕容德勸說后主慕容暐“乘其弊以復社稷，暐不納”，慕容德“乃從垂如鄴”[2]《晉書》卷127《慕容德載記》，第3162 頁。。慕容暐未能乘時而起，終為苻堅所殺。慕容暐本是故燕勢力的共主，正是因其缺席，最終導致慕容復國運動的分裂：慕容垂攜子弟返回河北，借助故燕勢力復國，建立后燕；被遷徙至關中的慕容鮮卑，在慕容暐諸弟慕容泓、慕容沖等人的領導下起兵反秦，后東徙至今山西省東南部，建立西燕。

因緣際會之下，慕容垂成為河北慕容復國運動的領袖?！啊材饺荨炒節撆c燕之故臣謀復燕祚，會丁零翟斌起兵叛秦，謀攻豫州牧平原公〔苻〕暉于洛陽，秦王堅驛書使垂將兵討之?！盵3]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元八年”條，中華書局1956年版，第3317 頁?！岸×愕员蠓从诤幽?，長樂公苻丕遣慕容垂及苻飛龍討之?！盵4]《晉書》卷114《苻堅載記下》，第2919 頁。苻丕并不信任慕容垂，扣留慕容垂之“子農及兄子楷、紹，弟子宙”。苻丕“配垂兵二千，遣其將苻飛龍率氐騎一千為垂之副”，并叮囑苻飛龍：“垂為三軍之統，卿為謀垂之主?！避揎w龍并不足以制衡慕容垂，“垂至河內，殺飛龍，悉誅氐兵”。[5]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3080、3081 頁。慕容垂自鄴城出發時，僅有“羸兵二千”；南渡黃河至洛陽附近時，已“有眾三萬”。[6]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元八年”條，第3318、3319 頁。但慕容垂的軍力畢竟有限，后燕復國的主力有兩支，一支興起于河南，一支興起于河北。

河南一支是丁零翟氏與故燕勢力的結合?！澳饺蔌P及燕故臣之子燕郡王騰、遼西段延等，聞翟斌起兵，各帥部曲歸之?！盵7]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元八年”條，第3319 頁。慕容鳳是慕容垂弟慕容桓之子，被徙至關中，“陰有復仇之志，鮮卑、丁零有氣干者皆傾身與之交結”[1]《資治通鑒》卷102“晉海西公太和五年”條，第3240 頁。。丁零翟斌于新安起兵反秦。函谷關位于新安，新安以西即為關中，慕容鳳等燕故臣之子各有部曲，當是被徙至關中的故燕勢力。丁零翟氏與慕容鮮卑關系相對疏遠，故苻丕認為“翟斌兇悖，必不肯為〔慕容〕垂之下，使兩虎相弊，吾從而制之”。卻未料到，在故燕勢力的推動下，丁零翟氏一度成為后燕復國的助力?！澳饺蔌P、王騰、段延皆勸翟斌奉慕容垂為盟主，斌從之?！薄坝谑堑员髱浧浔妬砼c垂會”，“故扶余王余蔚為滎陽太守，及昌黎鮮卑衛駒各帥其眾降垂”，慕容垂整合了黃河以南的各支勢力。在翟斌等人的推舉下，慕容垂“稱大將軍、大都督、燕王，承制行事，謂之統府”?！啊材饺荨炒挂月尻査拿媸軘?，欲取鄴而據之，乃引兵而東”，“帥眾二十余萬，自石門濟河，長驅向鄴”。[2]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3318—3320 頁。

河北一支則是分散在河北各地的故燕勢力，主力是烏桓。為苻丕所扣留的慕容農、慕容楷、慕容紹、慕容宙自鄴城出逃，起兵復國?！坝谑寝r、宙奔列人，楷、紹奔辟陽，眾咸應之?！盵3]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3082 頁。據《魏書·地形志》，廣平郡有列人縣，長樂郡信都縣有辟陽城?！顿Y治通鑒》卷105 晉孝武帝太元九年：

慕容農之奔列人也，止于烏桓魯利家……農謂利曰：“吾欲集兵列人以圖興復，卿能從我乎？”利曰：“死生唯郎是從?！鞭r乃詣烏桓張驤，說之曰：“家王已舉大事，翟斌等咸相推奉，遠近響應，故來相告耳?！斌J再拜曰：“得舊主而奉之，敢不盡死?！庇谑寝r驅列人居民為士卒，斬桑榆為兵，裂襜裳為旗。使趙秋說屠各畢聰，聰與屠各卜勝、張延、李白、郭超及東夷余和、敕勃、易陽烏桓劉大各帥部眾數千赴之。農假張驤輔國將軍，劉大安遠將軍，魯利建威將軍。農自將攻破館陶，收其軍資器械，遣蘭汗、段讃、趙秋、慕輿悕略取康臺牧馬數千匹……于是步騎云集，眾至數萬，驤等共推農為使持節、都督河北諸軍事、驃騎大將軍，監統諸將……于是赴者相繼……西招庫傉官偉于上黨，東引乞特歸于東阿，北召光烈將軍平叡及叡兄汝陽太守幼于燕國，偉等皆應之。[1]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3321、3322 頁。

在慕容復國運動中，燕趙大地風云際會，慕容農為時勢所推，作為慕容氏之代表整合河北故燕勢力。慕容農于列人起兵，所依靠的主要是烏桓、屠各及東夷的部族勢力，其中尤以烏桓為主力。慕容農假授軍號的張驤、劉大、魯利三人均是烏桓豪帥。有兩點需要說明。其一，慕容農所部“眾至數萬”，除卻部族勢力，亦有列人居民，實力遜于河南一支。因而當秦將石越來討時，慕容農稱其“今不南拒大軍而來此，是畏王而陵我也”。其二，慕容農招引庫傉官偉、乞特歸、平幼兄弟，“偉等皆應之”。不過，上述勢力并未參加列人起兵，而是隨后加入到圍攻鄴城的戰斗。慕容垂率河南之眾北渡黃河包圍鄴城，慕容農率河北之眾來會，“燕王垂引丁零、烏桓之眾二十余萬為飛梯地道以攻鄴”。[2]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3322、3324、3325 頁。這也印證，河南一支的主力是丁零，河北一支的主力是烏桓。

慕容垂圍攻鄴城期間，“東胡王晏據館陶，為鄴中聲援，鮮卑、烏桓及郡縣民據塢壁不從燕者尚眾，燕王垂遣太原王楷與鎮南將軍陳留王紹討之”，“楷乃屯于辟陽”，“紹帥騎數百往說王晏，為陳禍福，晏隨紹詣楷降，于是鮮卑、烏桓及塢民降者數十萬口，楷留其老弱，置守宰以撫之，發其丁壯十余萬，與王晏詣鄴”。慕容楷、慕容紹均是慕容垂兄慕容恪之子。于此前后，“平幼及其弟叡、規亦帥眾數萬會垂于鄴”，“庫傉官偉帥營部數萬至鄴”。[1]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3324—3326 頁。上述勢力的加入，大大增強了慕容垂的實力。

在慕容垂圍攻鄴城的同時，被徙至關中的故燕勢力亦發動反叛?！啊材饺荨硶サ軡蓖蹉?，先為北地長史，聞垂攻鄴，亡奔關東，收諸馬牧鮮卑，眾至數千，還屯華陰。暐乃潛使諸弟及宗人起兵于外?！曹蕖硤郧矊④姀堄啦津T五千擊之，為泓所敗。泓眾遂盛，自稱使持節、大都督、陜西諸軍事、大將軍、雍州牧、濟北王，推垂為丞相、都督陜東諸軍事、領大司馬、冀州牧、吳王?！盵2]《魏書》卷95《慕容暐傳》，中華書局1974年版，第2061 頁。按，“張永”，《晉書》、《通鑒》作“強永”。慕容泓“收諸馬牧鮮卑”，整合前秦時被徙至關中、淝水戰后東歸的部分故燕勢力。慕容泓擾動關中，迫使苻堅做戰略收縮：“關東之地，吾不復與之爭，將若泓何？”在河北，前秦相繼丟失信都、常山、中山。在河南，苻堅子苻暉“帥洛陽、陜城之眾七萬歸于長安”。[3]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3326、3330 頁。

就在此時，丁零翟氏叛燕，中斷了慕容垂對鄴城的圍攻?！顿Y治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條：

燕翟斌恃功驕縱，邀求無厭，又以鄴城久不下，潛有貳心。太子寶請除之，燕王垂曰：“河南之盟，不可負也。若其為難，罪由于斌。今事未有形而殺之，人必謂我忌憚其功能。吾方收攬豪杰以隆大業，不可示人以狹，失天下之望也。藉彼有謀，吾以智防之，無能為也?！狈蛾柾醯?、陳留王紹、驃騎大將軍農皆曰：“翟斌兄弟恃功而驕，必為國患?！贝乖唬骸膀渼t速敗，焉能為患。彼有大功，當聽其自斃耳?！倍Y遇彌重。斌諷丁零及其黨請斌為尚書令。垂曰：“翟王之功，宜居上輔，但臺既未建，此官不可遽置耳?！北笈?，密與前秦長樂公丕通謀，使丁零決堤潰水，事覺，垂殺斌及其弟檀、敏，余皆赦之。斌兄子真，夜將營眾北奔邯鄲，引兵還向鄴圍，欲與丕內外相應，太子寶與冠軍大將軍隆擊破之，真還走邯鄲。[1]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3331、3332 頁。

在圍攻鄴城期間，慕容垂的實力迅速增強，這是慕容寶等人主張解決翟斌問題的前提條件。慕容垂率數十萬眾攻城不克，似亦與后燕陣營內部的嫌隙有關。慕容垂之所以不愿有負“河南之盟”，意在“收攬豪杰以隆大業”?！昂澜堋庇诖擞钟兴??！锻ㄨb》引文稱“〔翟〕斌諷丁零及其黨請斌為尚書令”，《晉書》作“翟斌潛諷丁零及西人請斌為尚書令”[2]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3085 頁。。按，“西人”即自關中東歸的故燕勢力。翟斌叛燕被殺，“河南之盟”破裂，“西人”亦隨之分裂，一部分跟隨丁零翟氏，另一部分隸屬于慕容鳳麾下?！把喙谲妼④娨硕纪貘P每戰奮不顧身，前后大小二百五十七戰，未嘗無功。垂戒之曰：‘今大業甫濟，汝當先自愛！’使為車騎將軍德之副以抑其銳?！盵3]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3344 頁。慕容垂通過冠冕堂皇的理由，以其弟慕容德取代慕容鳳，統率這支軍隊。在此后的史料中，慕容鳳較少出現。慕容垂死后，慕容鳳任冀州刺史，鎮信都。后來北魏大軍圍城，慕容鳳“踰城奔走”，“輔國將軍張驤、護軍將軍徐超率將吏已下舉城降”。[1]《魏書》卷2《太祖紀》，第28 頁。張驤即跟隨慕容農起兵的烏桓豪帥，慕容鳳棄軍奔逃也說明城中軍隊并非其部曲，適可印證慕容鳳的軍隊早已落入慕容德手中了。

丁零反叛后，形勢一度對后燕非常不利?！澳饺荽箛挢в卩?，又遣將平規攻〔苻〕堅幽州刺史王永于薊，〔劉〕庫仁自以受堅爵命，遣妻兄公孫希率騎三千，助永擊規，大破之，阬規降卒五千余人，乘勝長驅，進據唐城，與垂子麟相持?！盵2]《魏書》卷23《劉庫仁傳》，第605 頁。劉庫仁是獨孤部首領，為何支持前秦、反對后燕呢？我們認為，這與376年前秦滅代后，苻堅命其統領黃河以東的拓跋舊部有關。換言之，獨孤部在“秦燕之爭”中屬于“秦”的陣營。也正是因此，劉庫仁死后，其弟劉眷“繼攝國事，白部大人絜佛叛，眷力不能討，乃引苻堅并州刺史張蠔擊佛，破之”[3]《魏書》卷23《劉眷傳》，第605 頁。。公孫希擊破平規后，幽、冀二州的前秦軍隊，與丁零、獨孤“遙相首尾”，“是時燕軍疲弊，秦勢復振，冀州郡縣皆觀望成敗”。[4]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3335 頁?！啊矂ⅰ硯烊事劇补珜O〕希破〔平〕規，復將大舉以救〔苻〕丕，發雁門、上谷、代郡兵，次于繁畤。先是，慕容文等當徙長安，遁依庫仁部，常思東歸，其計無由。至是役也，知人不樂，文等乃夜率三郡人攻庫仁。庫仁匿于馬廄，文執殺之。乘其駿馬，奔慕容垂。公孫希聞亂，自唐城走于丁零?！盵5]《魏書》卷23《劉庫仁傳》，第605 頁?！锻ㄨb》記“燕太子太保慕輿句之子文、零陵公慕輿虔之子?！盵6]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3335 頁。作亂，殺劉庫仁。按，似作“慕輿文”是。

劉庫仁死后，前秦在河北的形勢急轉直下?！啊曹挢А城财鋮④姺怄谖饕龔埾?、并州刺史王騰于晉陽，蠔、騰以眾寡不赴”，史稱“〔苻〕丕進退路窮”。[1]《晉書》卷114《苻堅載記下》，第2923 頁。迫于形勢，苻丕向東晉求援?！班捴叙嚿?，長樂公〔苻〕丕帥眾就晉谷于枋頭。劉牢之入鄴城，收集亡散，兵復少振，坐軍敗征還?！眲⒗沃戏岛?，苻丕又從東晉手中奪回鄴城。于此前后，常山、中山一帶的丁零翟氏頻生內訌，終被后燕消滅?！暗哉孀猿袪I徙屯行唐，真司馬鮮于乞殺真及諸翟，自立為趙王。營人共殺乞，立真從弟成為主，其眾多降于燕?！薄暗猿砷L史鮮于得斬成出降，〔慕容〕垂屠行唐，盡坑成眾?！盵2]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3344—3347 頁。既然獨孤、東晉、丁零皆不足恃，苻丕亦無力堅守鄴城?！皶闹荽淌吠跤?、平州刺史苻沖頻為〔慕容〕垂將平規等所敗，乃遣昌黎太守宋敞焚燒和龍、薊城宮室，率眾三萬進屯壺關，遣使招〔苻〕丕。丕乃去鄴，率男女六萬余口進如潞川。驃騎張蠔、并州刺史王騰迎之，入據晉陽?！盵3]《晉書》卷115《苻丕載記》，第2941 頁。前秦軍隊相繼西撤，河北形勢塵埃落定。

就在河北局勢日趨明朗之際，東北又生變故?！稌x書》卷123《慕容垂載記》：

高句驪寇遼東，垂平北慕容佐遣司馬郝景率眾救之，為高句驪所敗，遼東、玄菟遂沒。建節將軍徐（余）巖叛于武邑，驅掠四千余人，北走幽州。垂馳敕其將平規曰：“但固守勿戰，比破丁零，吾當自討之?！币庍`命距戰，為巖所敗。巖乘勝入薊，掠千余戶而去，所過寇暴，遂據令支。[4]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3086 頁。

在占領鄴城后，“〔慕容垂〕遣慕容農出蠮螉塞，歷凡城，趣龍城，會兵討余巖”[1]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3349 頁。?！顿Y治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條：

慕容農至龍城，休士馬十余日。諸將皆曰：“殿下之來，取道甚速，今至此久留不進，何也？”農曰：“吾來速者，恐余巖過山鈔盜，侵擾良民耳。巖才不踰人，誑誘饑兒，烏集為群，非有綱紀；吾已扼其喉，久將離散，無能為也。今此田善熟，未取而行，徒自耗損，當俟收畢，往則梟之，亦不出旬日耳?！表曋?，農將步騎三萬至令支，巖眾震駭，稍稍踰城歸農。巖計窮出降，農斬之；進擊高句麗，復遼東、玄菟二郡。還至龍城，上疏請繕修陵廟。燕王垂以農為使持節、都督幽·平二州·北狄諸軍事、幽州牧，鎮龍城。徙平州刺史帶方王佐鎮平郭。[2]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3356 頁。

慕容農在龍城“久留不進”，面對諸將質疑，回答頗顯牽強。如果僅為討伐余巖，大可直趨令支，似無必要急行軍繞道抵達龍城。慕容垂的命令似乎別有意味。從結果上看，慕容農此行的首要目的是排擠與慕容垂相對疏遠的慕容佐，討伐余巖與高句驪不過是借口而已。至此，慕容垂基本控制了河北及遼西地區。

386年正月，慕容垂稱帝，定都中山。此后，后燕的用兵方向主要有二，一是卷入代北的拓跋復國運動，二是對黃河以南的反燕勢力用兵。除南北兩線用兵外，還要討平河北的零星反抗，在兵力上難免左支右絀。

387年正月，后燕克東阿，擊敗軍閥溫詳，“其眾三萬余戶皆降于燕，〔慕容〕垂以太原王楷為兗州刺史，鎮東阿”。同年二月，后燕克歷城，擊敗軍閥張愿，“青、兗、徐州郡縣壁壘多降，〔慕容〕垂以陳留王紹為青州刺史，鎮歷城”[1]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十二年”條，第3373—3376 頁。。后燕的下一個目標是丁零翟氏?！磅r于乞之殺翟真也，〔從兄〕翟遼奔黎陽，黎陽太守滕恬之甚愛信之?！盵2]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3358 頁。翟遼從東晉手中奪取黎陽，作為反燕的基地。翟遼跨踞黎陽、滑臺一帶，處于南北夾縫之中，空間頗顯局促。翟遼系避亂南奔，所部之中丁零人不多，主力是河北流民。同年五月，慕容垂南征黎陽，以慕容楷為前鋒都督?！啊驳浴尺|之部眾皆燕趙人也，咸曰：‘太原王〔恪〕之子，吾之父母?！嗦蕷w附。遼懼，遣使請降?！材饺荨炒怪晾桕?，遼肉袒謝罪，垂厚撫之?！盵3]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3087 頁。翟遼降燕，固然是迫于形勢。慕容垂受降，似亦無必勝的把握。389年正月，慕容垂調龍城慕容農部南下，以慕容隆代鎮龍城。慕容農先任司隸校尉，后鎮鄴城。至391年六月，后燕先后擊敗獨孤、賀蘭諸部，其所扶植的拓跋珪確立了在代北的優勢地位。隨著代北戰事告一段落，392年六月，后燕克滑臺，徹底消滅了丁零翟氏。慕容垂以慕容宙為兗、豫二州刺史，鎮滑臺。至此，黃河以南的反燕勢力，除東晉外，就只剩下青齊地區的辟閭渾了。

后燕又對太行山以西用兵。慕容復國運動分為兩支，除了慕容垂領導的河北一支外，被遷徙至關中的慕容鮮卑，在慕容暐諸弟慕容泓、慕容沖等人的領導下起兵反秦，于385年閏五月攻克長安。慕容沖“據長安，樂之忘歸，且以慕容垂威名夙著，跨據山東，憚不敢進，課農筑室，為久安之計，眾咸怨之”。在一系列政變后，慕容永成為實際的首領，于386年春，“率鮮卑男女三十余萬口，乘輿服御、禮樂器物，去長安而東”，“至聞喜，知慕容垂稱尊號，托以農要弗集，筑燕熙城以自固”。[1]《魏書》卷95《慕容永傳》，第2064 頁。按，時間據《通鑒》。又，《通鑒》作“帥鮮卑男女四十余萬口去長安而東”（《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十一年”條，第3363 頁）。同年十月，慕容永擊敗盤踞晉陽的苻丕，遂稱帝，定都長子，史稱西燕。394年八月，后燕克長子，滅西燕。至此，后燕的軍事擴張達到了頂峰。

在一連串勝利的背后，也有一系列隱憂。慕容垂領導的后燕復國運動，僅僅依靠河北的故燕勢力，缺少慕容部族作為后盾，這是后燕國力虛弱的深層原因?！啊材饺荨炒棺h征長子，諸將咸諫，以〔慕容〕永國未有釁，連歲征役，士卒疲怠，請待他年?！盵2]《魏書》卷95《慕容垂傳》，第2066、2067 頁。滅西燕后，慕容農部自山西奔赴河南，“略地青兗”，對東晉及辟閭渾作戰。394年十二月，慕容農部北還；次年五月，又參加對拓跋的北伐，最終在參合陂全軍覆沒。除卻“士卒疲怠”外，后燕更大的隱憂是內部各派系的傾軋。

在此不妨對后燕各軍事派系略做梳理。參與慕容復國運動的各支勢力，大致被編入到以下五支軍隊中。其一，（垂弟）慕容德部。整合河南故燕勢力的慕容鳳部，最終被慕容德掌握。其二，（垂兄子）慕容楷、慕容紹部。慕容楷屯辟陽，其弟慕容紹招降東胡王晏部。其三，（垂子）慕容農部。慕容農與（垂弟子）慕容宙于列人起兵，聯絡河北各支故燕勢力，慕容農部曾北鎮龍城，后南調。其四，（垂子）慕容麟部。慕容麟與（垂弟子）慕容溫在常山、中山、信都一帶作戰，慕容麟部多次出兵代北。其五，（垂子）慕容隆部。少子慕容隆長期跟隨慕容垂，先后在河北南部及黃河以南作戰，又繼慕容農北鎮龍城。

后燕內部最大的問題是皇位繼承問題。384年，慕容垂稱燕王，立慕容寶為燕王太子。386年，慕容垂稱帝，立慕容寶為皇太子。慕容寶盡管較早確立了儲君地位，終因較少領兵，缺乏功績與實力。拓跋珪君臣對此看得分明。388年，拓跋儀出使后燕，還報稱：“〔慕容〕垂年已暮，其子寶弱而無威，謀不能決。慕容德自負才氣，非弱主之臣，釁將內起，是可計之?！盵1]《北史》卷15《衛王儀傳》，中華書局1974年版，第562 頁。拓跋珪晚年思考后燕衰亡的原因，認為“慕容垂諸子分據勢要，權柄推移，遂至亡滅”[2]《北史》卷27《公孫表傳》，第974 頁。。在復國運動初期，慕容寶的太子地位就曾受到威脅?！段簳肪?5《慕容寶傳》：

〔慕容寶〕少而輕果，無志操，好人佞己。及為太子，砥礪自修，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。垂妻段氏謂垂曰：“寶資質雍容，柔而不斷，承平則為仁明之主，處難則非濟世之雄。今托之以大業，未見克昌之美。遼西、高陽，兒之賢者，宜擇一以樹之。趙王麟，奸詐負氣，常有輕寶之心，恐必難作。此自家事，宜深圖之?！贝垢ゼ{。寶聞之，深以為恨。[3]《魏書》卷95《慕容寶傳》，第2068—2069 頁?！稌x書》卷96《慕容垂妻段氏傳》略詳。

按，慕容農、慕容麟、慕容隆封王在386年四月。[4]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十一年”條，第3364 頁。段氏心儀的太子人選是慕容農與慕容隆，且稱慕容麟“常有輕寶之心”，慕容寶缺乏威信可見一斑。慕容垂拒絕段氏的建議，可能源于他對慕容鮮卑歷史的深刻反思。在慕容鮮卑歷史上，君位繼承問題曾造成多次政治動蕩，這些歷史教訓促使慕容垂著手鞏固太子的地位。

387年，慕容寶之子慕容盛、慕容會自西燕逃至中山?！俺?，〔慕容〕垂以寶冢嗣未建，每憂之，寶庶子清河公會多材藝，有雄略，垂深奇之?！盵1]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3093 頁。388年，慕容垂“為其太子寶起承華觀，以寶錄尚書政事，巨細皆委之，垂總大綱而已”，又以慕容寶領大單于。[2]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3087 頁。按，時間據《通鑒》。389年四月，慕容盛出鎮薊城。[3]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十四年”條，第3388 頁。394年二月，慕容垂調鄴城慕容農部西征長子，以慕容會代鎮鄴城。[4]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元十九年”條，第3413 頁。慕容垂以慕容寶二子出鎮要藩，作為慕容寶留守中山的南北戰略支撐。后燕滅西燕后，395年慕容寶率軍、396年慕容垂率軍兩度北伐拓跋?！凹皩氈狈?，使〔慕容〕會代攝宮事，總錄、禮遇一同太子，所以見定旨也。垂之伐魏，以龍城舊都，宗廟所在，復使會鎮幽州，委以東北之重，高選僚屬以崇威望?！材饺荽埂撑R死顧命，以會為寶嗣?！盵5]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3093、3094 頁。慕容垂對皇位繼承問題的重視可見一斑。

據上引文，段氏稱慕容麟“常有輕寶之心”。其實，輕視太子可能是宗室政治強人的普遍心態。拓跋儀亦稱“慕容德自負才氣，非弱主之臣”。相較而言，慕容寶與慕容麟有合作的傳統。由于慕容麟部在中山、常山一帶，當慕容寶留守中山時，在軍事上往往要倚重慕容麟。慕容寶對慕容農、慕容隆則頗為猜忌，可能與段氏屬意二人有關。慕容農與慕容麟亦頗有嫌隙，這就要從薊城與信都的易手說起。

先看薊城易手。在慕容復國運動之初，燕國平幼、平叡、平規兄弟響應慕容農，率部南下參加圍攻鄴城的戰斗。384年夏，“秦幽州刺史王永、平州刺史苻沖帥二州之眾以擊燕，燕王垂遣寧朔將軍平規擊永，永遣昌黎太守宋敞逆戰于范陽，敞兵敗，規進據薊南”[6]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3330 頁。。385年，“燕帶方王佐與寧朔將軍平規共攻薊，王永兵屢敗，二月，永使宋敞燒和龍及薊城宮室，帥眾三萬奔壺關，佐等入薊”[1]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3340 頁。。在幽、平二州的前秦軍隊西撤后，慕容垂以平規鎮薊城，慕容佐鎮龍城。同年秋，余巖叛燕，慕容垂調慕容農部北上。慕容農為都督幽·平二州·北狄諸軍事、幽州牧，鎮龍城；徙平州刺史慕容佐鎮平郭。后燕的幽州自薊城移治龍城，平州自龍城移治平郭。慕容佐部大約是遼西的故燕勢力，與慕容垂相對疏遠，遂被排擠至遼東。此后，薊城盡管不再是幽州的治所，卻仍是幽州的轄區。[2]《魏書》卷95《慕容垂傳》：“初，寶至幽州，其所乘車軸無故自折，占工靳安以為大兇，固勸令還，寶怒不從?！保ǖ?067 頁）亦見于《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3093 頁。按，395年慕容寶伐魏，途經的“幽州”正是薊城。正是在這一背景下，發生了薊城易手。387年三月，“燕上谷人王敏殺太守封戢，代郡人許謙逐太守賈閏，各以郡附劉顯”；同年七月，“燕趙王麟討王敏于上谷，斬之”；388年三月，“燕趙王麟擊許謙，破之，謙奔西燕，遂廢代郡，悉徙其民于龍城”。[3]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十二年”條，第3376、3379 頁；同卷“晉孝武帝太元十三年”條，第3382 頁。以許謙為代表的代谷迤東勢力，反抗后燕、支持獨孤，慕容垂調慕容麟部北上平叛。值得注意之處有二。其一，代郡（今河北蔚縣）隸屬于幽州，太守賈閏（賈潤）可能出自慕容農系統。據《魏書·賈彝傳》，賈彝曾任慕容農記室參軍、長史，從兄賈潤曾任代郡太守，二人于參合陂之戰被俘。[4]《魏書》卷33《賈彝傳》，第792 頁。按，引文有溢出《北史》者。其二，慕容麟“廢代郡，悉徙其民于龍城”，此舉頗有安撫慕容農之意，這也印證代郡本是慕容農的地盤。不難推知，慕容麟部在薊城周邊作戰，接管了薊城防務，使薊城在事實上脫離了幽州（龍城）的管轄，轉與中山結為一體。389年四月，慕容垂以慕容寶子慕容盛鎮薊城，即為佐證。上述安排自有其合理性：從地緣上看，薊城距離中山更近，互為掎角；從戰略上看，薊城控扼通向代北之路[1]前田正名先生指出，在后燕時，自薊城向西、經由上谷之路是“桑干河上游與中山城通常交通往來所走的路線”。參見氏著：《平城歷史地理學研究》，第四章第五節“平城至河北平原的交通路線”，李憑等譯，上海古籍出版社2012年版，第171、172 頁。，是后燕經略西北的基地，龍城則是經略東北的基地。薊城易手，可能是慕容農與慕容麟之間的首個心結。

再看信都易手。389年正月，慕容農部自龍城南調，慕容農改任司隸校尉，所部當在中山一帶。391年十月，“翟遼卒，子釗代立，改元定鼎，攻燕鄴城，燕遼西王農擊卻之”[2]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十六年”條，第3402 頁。?？芍?，慕容農部已南鎮鄴城。其間，389年十一月，信都守將慕容溫遇刺身亡?！把鄻防说客鯗貫榧街荽淌?，翟遼遣丁零故堤詐降于溫帳，乙酉，刺溫，殺之，并其長史司馬驅，帥守兵二百戶奔西燕。燕遼西王農邀擊刺溫者于襄國，盡獲之，惟堤走免?！盵3]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十四年”條，第3390 頁。慕容溫是慕容垂弟子，長期在中山、信都一帶，與慕容麟頗有交集。384年，“燕王垂遣前將軍、樂浪王溫督諸軍攻信都，不克，夏四月丙辰，遣撫軍大將軍麟益兵助之”。慕容麟部占領信都、常山、中山，“麟威聲大振，留屯中山”。[4]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3326、3330 頁。385年三月，慕容垂以慕容麟鎮信都，慕容溫鎮中山。慕容溫在中山，“撫舊招新，勸課農桑，民歸附者相繼，郡縣壁壘爭送軍糧，倉庫充溢”，“且營中山宮室”。[5]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3342、3343 頁。386年，慕容垂稱帝，定都中山，以慕容溫為司隸校尉。389年，慕容溫于冀州刺史任內遇刺，慕容農率部邀擊叛軍于襄國。于此前后，慕容麟部在代谷迤東、迤西作戰，所部當在中山以北。慕容農可能順勢接管信都。392年七月至次年四月，慕容楷任冀州牧。繼慕容楷鎮守信都的當是平規。393年十一月，慕容垂西征西燕，“征東將軍平規攻〔西燕〕鎮東將軍段平于沙亭”[1]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元十八年”條，第3411 頁。。此前，慕容溫為征東將軍，當在冀州刺史任內。信都在中山東南，故守將多以東為號。396年，“燕主垂遣征東將軍平規發兵冀州，二月，規以博陵、武邑、長樂三郡兵反于魯口，其從子冀州刺史喜諫，不聽”[2]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條，第3425 頁。?？芍?，平規以征東將軍鎮信都。上文提及，平規曾響應慕容農起兵，鎮守薊城時又受慕容農節度。397年正月，信都守將慕容鳳“踰城奔走”，輔國將軍張驤等舉城降魏。張驤正是跟隨慕容農起兵的烏桓豪帥?？芍?，在慕容溫死后，慕容農控制了信都。信都易手，或可視作慕容農對慕容麟的“回敬”。

概言之，太子慕容寶“弱而無威”，宗室政治強人“分據勢要”，在皇位爭奪與派系糾葛兩大因素的作用下，后燕統治集團內耗嚴重。正是在這一背景下，慕容、拓跋兩大政治體對沖，拓跋擊敗慕容入主河北。

395年，“〔慕容垂〕遣其太子寶及〔慕容〕農與慕容麟等率眾八萬伐魏，慕容德、慕容紹以步騎一萬八千為寶后繼”[3]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3089 頁。。參照上文對后燕軍事派系的分析可知，后燕調動了除龍城慕容隆部以外的各支主力。燕軍自薊城出上谷至五原，與魏軍隔河對峙。拓跋珪捏造慕容垂的死訊，“〔慕容〕寶等憂恐，士卒駭動”?！把?、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以〔慕容〕垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事泄，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。冬十月辛未，燒船夜遁?！盵4]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十年”條，第3423 頁。十一月丙戌，魏軍于參合陂追及燕軍，“〔慕容〕寶及諸父兄弟單馬迸散，僅以身免，于是寶軍四五萬人，一時放仗，斂手就羈矣，其遺迸去者不過千余人，生擒其王公文武將吏數千，獲寶寵妻及宮人，器甲、輜重、軍資雜財十余萬計”[1]《魏書》卷95《慕容垂傳》，第2068 頁。。戰俘中除少數“有才能者留之”[2]《魏書》卷30《王建傳》，第710 頁。，其余悉被坑殺?！段簳罚骸吧芷潢惲敉踅B、魯陽王倭奴、桂林王道成、濟陰公尹國、北地王世子鐘葵、安定王世子羊兒以下文武將吏數千人?！盵3]《魏書》卷2《太祖紀》，第26、27 頁?！稌x書》記“〔慕容〕紹死之”[4]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3089 頁。?！锻ㄨb》兩取，作：“殺燕右仆射陳留悼王紹，生禽魯陽王倭奴、桂林王道成、濟陰公尹國等文武將吏數千人?！盵5]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十年”條，第3424 頁。有學者提出：“魯陽王倭奴等被俘慕容宗親在《魏書》、《晉書》中均不見其蹤影，最大的可能是他們與陳留王紹一起被處死?！盵6]張金龍：《北魏政治史》（二），第2 卷第三章第二節“后燕對北魏的征討”，甘肅教育出版社2008年版，第83 頁。實則不然，魯陽王倭奴即慕容和，是慕容垂弟子；北地王世子鐘葵即慕容鐘，是慕容垂從弟慕容精之子。慕容和、慕容鐘在此后的史料中仍有出現，顯然在被俘后南返。

是役，慕容垂有意讓太子掌握軍隊、建立功勛，誰想結果竟如此慘痛。參合陂之敗后，為了報復北魏，慕容垂在慕容寶、慕容德的支持下籌劃第二次北伐?！啊材饺荨炒鼓艘郧搴庸珪浟襞_事，領幽州刺史，代高陽王隆鎮龍城；以陽城王蘭汗為北中郎將，代長樂公盛鎮薊；命隆、盛悉引其精兵還中山，期以明年大舉擊魏?！盵7]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十年”條，第3425 頁。按，蘭汗封頓丘王，鎮薊者實為陽城王慕容蘭。[8]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條：“章武王宙自龍城還，聞有魏寇，馳入薊，與鎮北將軍陽城王蘭乘城固守。蘭，垂之從弟也?！保ǖ?434 頁）396年三月，慕容垂以老病之軀出征，卻未能捕捉到魏軍主力決戰，在參合陂觸目傷懷，發病嘔血。四月，慕容垂卒于軍中，慕容寶即位。八月，北魏出兵河北，開啟了統一中國北方的進程。

二、代北：拓跋復國運動

376年，前秦滅代，“〔苻〕堅遂分〔代〕國民為二部，自河以西屬之〔劉〕衛辰，自河以東屬之劉庫仁”[1]《魏書》卷95《劉衛辰傳》，第2055 頁。。淝水戰后，前秦崩潰，拓跋珪乘機復國。386年正月，拓跋珪“即代王位，郊天，建元，大會于牛川，復以長孫嵩為南部大人，以叔孫普洛為北部大人，班爵敘勛各有差”[2]《魏書》卷2《太祖紀》，第20 頁。?！疤娴菄?，即代王位于牛川，西向設祭，告天成禮?！盵3]《魏書》卷108《禮志一》，第2734 頁。羅新先生指出：“登國元年的大典其實就是稱可汗?！盵4]羅新：《黑氈上的北魏皇帝》，第一節“孝武帝元脩的即位儀式與‘代都舊制’”，海豚出版社2014年版，第11 頁。

當我們考察拓跋復國運動時，所面臨的首要難題是歷史記載的真實性問題?，F存相關史料大致可以歸納為三個系統。其一，北魏國史系統。主要指《魏書》中昭成、道武二朝君臣紀傳，以及諸志所記國初史事。據田余慶先生研究，上述部分的史源可以追溯到道武帝朝的《代歌》、《代記》。[5]田余慶：《〈代歌〉、〈代記〉與北魏國史——國史之獄的史學史考察》，載《拓跋史探》（修訂本），生活·讀書·新知三聯書店2011年版，第210 頁以下?！侗笔贰穼糠种饕匾u《魏書》，亦可視為同一系統。其二，南朝史書系統。主要指《宋書·索虜傳》、《南齊書·魏虜傳》。其三，《十六國春秋》系統。周一良先生指出，《魏書》卷95 至卷99 記十六國及東晉宋齊梁史事，“是《魏國史》所未必詳”，“十六國事大抵蓋本于崔鴻《十六國春秋》也”。[1]周一良：《魏收之史學》，載《魏晉南北朝史論集》，北京大學出版社2010年版，第212 頁?！稌x書·載記》亦主要取材于《十六國春秋》。此外，《通鑒》的相關記載系以《魏書》紀傳為藍本，參酌其他正史以及十六國舊史佚文而成。我們認為，《魏書》昭成、道武二朝君臣紀傳所提供的北魏開國史，其真實性頗可質疑。下文將結合拓跋珪的身世與事業，對相關疑點略做討論。

《魏書》記載，拓跋珪是昭成帝什翼犍的嫡長孫、獻明帝寔的遺腹子，生于昭成帝建國三十四年（371）七月七日?？墒?，拓跋珪生母賀氏（賀蘭氏）卻另有“少子”?！啊操R〕后少子秦王觚使于燕，慕容垂止之?！盵2]《北史》卷13《獻明皇后賀氏傳》，第492 頁。據《魏書·宗室傳》，昭成帝之子秦王翰有三子：儀、烈、觚。秦王翰的卒年，《魏書》作建國十年，《北史》作建國十五年。按，昭成帝慕容皇后“生獻明帝及秦明王〔翰〕”[3]《北史》卷13《昭成皇后慕容氏傳》，第491 頁。。昭成帝娶慕容皇后，在建國七年。[4]《魏書》卷1《序紀》，第12 頁。無論秦王翰卒于建國十年還是建國十五年，均只是孩童。中華書局標點本《北史》?？庇洆颂岢鰞牲c質疑。其一，“年齡不過數歲”的秦王翰，“安能有儀、烈、觚三子”。其二，既然“秦王觚是獻明皇后少子”，其出生必然晚于拓跋珪，時秦王翰已亡故多年，“則觚豈能是其子”。因而，“此必有誤”[5]《北史》卷15《魏諸宗室傳》，第584 頁。。中華書局標點本《魏書》?？庇浾J為《魏書》、《北史》所記秦王翰卒年有誤，依據是《魏書》本傳記秦王翰“年十五便請率騎征討”與“及長統兵”事。對于秦王觚的身世，《魏書》?？庇浶艔摹段簳ぷ谑覀鳌返挠涊d，認為秦王觚“當是獻明太子拓跋寔死后，賀氏收繼為翰妻所生，拓跋寔死在建國三十四年，見《序紀》，則翰死必在其后，‘十’字上下當有脫字”[1]《魏書》卷15《昭成子孫列傳》，第386 頁。。當然也可以推測秦王翰的卒年是建國三十五年，《魏書》、《北史》均有脫字?？墒羌幢闳绱?，仍有難解之惑。即使秦王翰曾收繼賀氏與拓跋珪，在建國三十五年后，賀氏母子將再次被人收繼。此外，學者大多認同，除拓跋觚外，拓跋儀亦是賀氏之子。[2]李憑先生認為，史載秦王翰三子儀、烈、觚，都是什翼犍收繼賀氏所生，亦即拓跋珪的同母弟，參見氏著：《北魏平城時代》（修訂本），第二章第二節“太子燾監國考”，上海古籍出版社2011年版，第102 頁以下。田余慶先生亦持此說，參見氏著：《北魏后宮子貴母死之制的形成和演變》，載《拓跋史探》（修訂本），第38、39 頁。我們認為，拓跋儀亦為賀氏之子，拓跋烈則否。相關考證，參見廖基添：《從“立子殺弟”現象論北魏宗室政治》，待刊稿。若此，賀氏在兩三年內生育三子，幾無可能。要之，《魏書·宗室傳》相關記載的問題不僅限于文字脫訛，其真實性頗可質疑。

周一良先生提出：“《晉書》載記及沈約、蕭子顯之記述，皆以道武帝拓跋珪為什翼犍之子，完全不提獻明帝拓跋寔事”，“頗疑什翼犍于其子獻明帝寔死后，即以其子婦為妻，以其孫為子”。周先生推測，什翼犍在嫡長子寔死后，收繼寔妻賀氏及其遺腹子拓跋珪，并與賀氏生子拓跋觚。[3]周一良：《崔浩國史之獄》，載《魏晉南北朝史札記》，中華書局1985年版，第347、348 頁。周先生之說，已被多位學者采納。我們認為，周說盡管富有啟發性，論據卻頗可質疑。例如，其援引的“《晉書》載記及沈約、蕭子顯之記述”，就頗有討論的余地?！稌x書·苻堅載記》：“〔涉〕翼犍戰敗，遁于弱水，苻洛逐之，勢窘迫，退還陰山，其子翼圭縛父請降”，“〔苻〕堅以翼犍荒俗，未參仁義，令入太學習禮，以翼圭執父不孝，遷之于蜀”。[4]《晉書》卷113《苻堅載記上》，第2898、2899 頁。周先生認為此“翼圭”即拓跋珪，并據此證明“拓跋珪為什翼犍之子”。其實，此處“翼圭”當指什翼犍庶長子寔君?！侗笔贰罚骸皶r苻洛等軍猶在君子津”，“寔君以〔拓跋〕斤言為信，乃盡殺諸皇子，昭成亦暴崩，其夜，諸皇子婦及宮人奔告洛軍”，“乃執寔君及斤，轘之長安”。[1]《北史》卷15《寔君傳》，第561 頁?！稌x書》與《北史》在三處關鍵細節上吻合：其一，什翼犍之子；其二，以子叛父；其三，被徙至長安。顯然是對同一件事的不同記載。據羅新先生研究，拓跋珪的鮮卑語本名有兩種可能的形式，即ilq?n 或il-qan；這也是昭成帝什翼犍、獻明帝寔的鮮卑語本名；寔君與翼圭都是取自這一鮮卑語名字的不同音節。[2]羅新：《北魏道武帝的鮮卑語本名》，載《張廣達先生八十華誕祝壽論文集》，臺北新文豐出版公司2010年版，第31—42 頁；《遺忘的競爭》，《東方早報·上海書評》2015年3月8日，A04 版。至于《宋書》、《南齊書》的相關記載，未必可以信據?！端螘肪?5《索虜傳》：

其后盧國內大亂，盧死，子又幼弱，部落分散。盧孫什翼鞬勇壯，眾復附之，號上洛公，北有沙漠，南據陰山，眾數十萬。其后為苻堅所破，執還長安，后聽北歸。鞬死，子開字涉珪代立。[3]《宋書》卷95《索虜傳》，中華書局1974年版，第2321、2322 頁。

《南齊書》卷57《魏虜傳》：

猗盧孫什翼犍，字郁律旃，后還陰山為單于，領匈奴諸部。太元元年，苻堅遣偽并州刺史苻洛伐犍，破龍庭，禽犍還長安，為立宅，教犍書學。分其部黨居云中等四郡，諸部主帥歲終入朝，并得見犍，差稅諸部以給之。堅敗，子圭，字涉圭，隨舅慕容垂據中山，還領其部，后稍強盛。隆安元年，圭破慕容寶于中山，遂有并州，僭稱魏，年號天賜。追謚犍烈祖文平皇帝。[1]《南齊書》卷57《魏虜傳》，中華書局1972年版，第983 頁。

上引《宋書》、《南齊書》，都明確記載拓跋珪是什翼犍之子。細繹前后文，不難發現，引文在細節上——特別是人物關系上，舛誤頗多。例如，兩段引文都誤記什翼犍是穆帝猗盧之孫。據《魏書·序紀》，什翼犍是思帝之孫、平文帝之子，穆帝是思帝之兄；穆帝死后，其子孫與平文帝一系爆發了長達十余年的汗位之爭，雙方實為死敵。又如，《宋書》引文后文記明元帝為道武帝次子，似將清河王紹誤作長子，實則恰好相反。再如，《南齊書》引文記拓跋珪“追謚犍烈祖文平皇帝”，實則什翼犍為高祖昭成帝，什翼犍之父為太祖平文帝，烈祖是拓跋珪的廟號。此外，二書在細節上亦有不確之處，茲不贅述。要之，若僅據《宋書》、《南齊書》上引文立論，似顯單薄。

就連拓跋珪是否是獻明帝寔的遺腹子，實則也是一樁懸案。據《魏書·太祖紀》，拓跋珪生于昭成帝建國三十四年（371）七月七日。又據《魏書·序紀》，是年春獻明帝寔負傷，五月亡故。其中看似并無疑竇?？墒?，在北族風俗中，七月七日是一個特殊的日子。拓跋珪的生日恰在這一天，很可能是其自我神化的結果?！段簳?、《北史》記什翼犍死于建國三十九年（376）十二月，《魏書》記“太祖年六歲”，《北史》作“道武年甫五歲”。[2]《魏書》卷15《寔君傳》，第369 頁；《北史》卷15《寔君傳》，第560 頁。假若拓跋珪生于建國三十四年七月，至此已經六歲有余。假若“道武年甫五歲”，則拓跋珪并非獻明帝寔的遺腹子。問題的關鍵在于，《北史》的文字是否可信。據考證，《魏書》該卷亡佚，系以《北史》、《高氏小史》補入。那么，不外乎兩種可能：一是《魏書》作“六歲”，《北史》另有所據，改為“五歲”；二是《魏書》本作“五歲”，《北史》沿襲，在配補《魏書》時據帝紀改為“六歲”。無論如何，《北史》的記載值得重視，不能輕易排除。此外，拓跋珪也未必是獻明帝寔唯一的子嗣。拓跋寔生母慕容氏，于建國七年六月來嫁，死于建國二十三年六月。[1]《魏書》卷1《序紀》，第12、14 頁?！侗笔贰肪?3《昭成皇后慕容氏傳》：慕容氏“生獻明帝及秦明王”（第491 頁）?！侗笔贰肪?5《寔君傳》：“慕容后子閼婆等雖長，而國統未定?！保ǖ?61 頁）可知，慕容氏至少生有四子?！顿Y治通鑒》卷104 晉孝武帝太元元年：“世子寔及弟翰早卒”，“慕容妃之子閼婆、壽鳩、紇根、地干、力真、窟咄皆長，繼嗣未定”（第3278 頁）。按，《通鑒》記慕容氏生八子，未知所本。拓跋寔是慕容氏長子，大約生于建國八九年，享年二十六七歲?！段簳酚浲匕蠈亙H有一個遺腹子，令人難以置信。

在此不妨對拓跋珪的身世略做小結：其一，拓跋珪之母賀氏曾嫁給獻明帝寔，建國三十四年寔死后，賀氏被人收繼；其二，賀氏生子珪、儀、觚，三子生父難以確定；其三，拓跋珪的“嫡孫”、“遺腹子”名分，是復國后清理歷史的產物。下文還將指出，在拓跋復國運動中，拓跋珪憑借母族賀蘭部以及宗主國后燕的支持，而非其“嫡孫”的名分。

自376年前秦滅代，至386年拓跋復國，對于這十年間拓跋珪的經歷，史書中有兩類迥異的記載。一類記載出自北魏國史系統?！段簳肪?《太祖紀》：

年六歲，昭成崩。苻堅遣將內侮，將遷帝于長安，既而獲免，語在《燕鳳傳》。堅軍既還，國眾離散。堅使劉庫仁、劉衛辰分攝國事。南部大人長孫嵩及元他等，盡將故民南依庫仁，帝于是轉幸獨孤部。元年，葬昭成皇帝于金陵，營梓宮，木柹盡生成林。帝雖沖幼，而嶷然不群。庫仁常謂其子曰：帝有高天下之志，興復洪業，光揚祖宗者，必此主也。七年，冬十月，苻堅敗于淮南。是月，慕容文等殺庫仁，庫仁弟眷攝國部。八年，慕容暐弟沖僭立。姚萇自稱大單于、萬年秦王。慕容垂僭稱燕王。九年，庫仁子顯殺眷而代之，乃將謀逆……帝乃陰結舊臣長孫犍、元他等。秋八月，乃幸賀蘭部……登國元年春正月戊申，帝即代王位，郊天，建元，大會于牛川。[1]《魏書》卷2《太祖紀》，第19、20 頁。

下文將結合《魏書》、《北史》各傳，對引文略做考辨?！罢殉杀?，諸部乖亂，獻明后與道武及衛、秦二王依〔賀〕訥。會苻堅使劉庫仁分攝國事，道武還居獨孤?！盵2]《北史》卷80《賀訥傳》，第2671 頁。拓跋珪的逃亡之途，又驚險萬分?！败蘼逯畠任暌?，〔賀〕后與道武及故臣吏避難北徙。俄而高車來抄掠，后乘車避賊而南。中路失轄，乃仰天曰：‘國家胤胄豈正爾絕滅也！惟神靈扶助?！祚Y，輪正不傾。行百余里，至七個（介）山南而得免難?！盵3]《北史》卷13《獻明皇后賀氏傳》，第492 頁。按，所謂“故臣吏”，是就什翼犍已死、代國已滅而言。不過，上述記載在《魏書》中似曾相識。例如，什翼犍“乃率國人避于陰山之北，高車雜種盡叛，四面寇鈔”，“復度漠南”。[4]《魏書》卷1《序紀》，第16 頁。又如，什翼犍“乃率諸部避難陰山，度漠北，高車四面寇抄，復度漠南”[1]《北史》卷15《寔君傳》，第560 頁。。雷同的記載，分別出現在什翼犍生前、死后，不能不令人生疑。又，《魏書》暗示，賀氏母子自七介山逃奔賀蘭部?！扒珊稀钡氖?，九年后，拓跋珪兄弟再次自七介山逃奔賀蘭部。

《太祖紀》又云，苻堅“將遷帝于長安，既而獲免，語在《燕鳳傳》”。據《燕鳳傳》，苻堅采納其兩點建議：一是“分諸部為二”，分別由劉庫仁、劉衛辰統領；二是將拓跋珪留在代北，待其年長，“乃存而立之”。[2]《魏書》卷24《燕鳳傳》，第610 頁。上述記載又是疑點重重。其一，燕鳳是拓跋故臣，曾出使前秦，苻堅何以對其言聽計從。田余慶先生指出：“劉衛辰在河西朔方諸雜類（包括拓跋）中的統治地位，早在苻堅巡撫朔方之時就已確定了，滅代后苻堅命劉衛辰統領黃河以西的拓跋，只是沿襲已有的局面?！盵3]田余慶：《代北地區拓跋與烏桓的共生關系》，載《拓跋史探》（修訂本），第174 頁?？芍?，前秦滅代后，不過是在黃河以東扶植獨孤取代拓跋而已，很難說是出自燕鳳的獻策。其二，前秦主導的代北政治秩序維持了十年之久，即使在淝水之戰后，獨孤部仍然支持前秦。既然前秦的政策如此成功，又何須擁立拓跋珪？即使要擁立拓跋子弟，尚有什翼犍之子窟咄，又何須待拓跋珪長大？即使計劃日后擁立拓跋珪，又為何將其留在代北，如此“奇貨”難道不“可居”嗎？

至于拓跋珪“轉幸獨孤部”的原因，《魏書》暗示與前秦對代北勢力的處置有關?！皶迗允箘烊史謹z國事，道武還居獨孤?！操R〕訥總攝東部為大人，遷居大寧，行其恩信，眾多歸之，侔于庫仁?！盵4]《北史》卷80《賀訥傳》，第2671 頁。田余慶先生指出，苻堅“用賀蘭部力量扼守這條通向東部幽州地境的要道”[1]田余慶：《賀蘭部落離散問題——北魏“離散部落”個案考察之一》，載《拓跋史探》（修訂本），第56 頁。，以制衡獨孤部?！坝谑谦I明皇后攜太祖及衛、秦二王自賀蘭部來居焉，〔劉〕庫仁盡忠奉事，不以興廢易節，撫納離散，恩信甚彰?！盵2]《魏書》卷23《劉庫仁傳》，第605 頁?！段簳酚涊d，拓跋珪此后長期生活在獨孤部，直到385年八月重返賀蘭部。對于這九年間拓跋珪的活動，《魏書》僅記“葬昭成皇帝于金陵”一事，頗有欲蓋彌彰之感。

另一類記載出自南朝史書系統與《十六國春秋》系統?！端螘に魈攤鳌罚骸啊彩惨眄K〕其后為苻堅所破，執還長安，后聽北歸。鞬死，子開字涉珪代立?！盵3]《宋書》卷95《索虜傳》，第2321、2322 頁?！赌淆R書·魏虜傳》：“太元元年，苻堅遣偽并州刺史苻洛伐犍，破龍庭，禽犍還長安，為立宅，教犍書學。分其部黨居云中等四郡，諸部主帥歲終入朝，并得見犍，差稅諸部以給之?！盵4]《南齊書》卷57《魏虜傳》，第983 頁。上述記載又能在《晉書·載記》中得到參證?！稌x書》卷113《苻堅載記上》：

〔涉〕翼犍戰敗，遁于弱水。苻洛逐之，勢窘迫，退還陰山。其子翼圭縛父請降……堅以翼犍荒俗，未參仁義，令入太學習禮，以翼圭執父不孝，遷之于蜀。散其部落于漢鄣邊故地，立尉、監行事，官僚領押，課之治業營生，三五取丁，優復三年無稅租。其渠帥歲終令朝獻，出入行來為之制限。[5]《晉書》卷113《苻堅載記上》，第2898、2899 頁。

引文后文又載苻堅至太學與什翼犍的一段對話?！端螘?、《南齊書》、《晉書》均記什翼犍被俘至長安?！端螘酚涊d簡略，且云什翼犍后得北返，似不可取?！赌淆R書》與《晉書》所記苻堅對什翼犍的安置以及對拓跋部的處置，尤其可相印證。上述內容在《魏書》中亦有旁證。例如，《魏書》記寔君弒父與《晉書》記翼圭執父，實為對同一件事的不同記載。又如，《魏書》記什翼犍之子窟咄被“逼徙長安，苻堅禮之，教以書學”[1]《北史》卷15《窟咄傳》，第579 頁。，又可與什翼犍“入太學習禮”事相參證?！稌x書·載記》的史源是北魏崔鴻所撰《十六國春秋》?！段簳份d，崔鴻以諸國“各有國書，未有統一”，“乃撰為《十六國春秋》，勒成百卷，因其舊記，時有增損褒貶焉”?！妒鶉呵铩返氖吩词恰爸T國舊史”。宣武帝命崔鴻呈書，“鴻以其書有與國初相涉，言多失體，且既未訖，迄不奏聞”。直到孝明帝正光（520—525）年間，崔鴻“以其伯光貴重當朝，知時人未能發明其事，乃頗相傳讀，亦以光故，執事者遂不論之”。我們認為，十六國史事之中“與國初相涉”而又觸犯禁忌者，莫過于前秦俘虜什翼犍、拓跋珪之事。崔鴻曾任北魏史臣，受命“修高祖、世宗《起居注》”、“修緝國史”。[2]《魏書》卷67《崔鴻傳》，第1502—1505 頁?！妒鶉呵铩分小芭c國初相涉”之處不取北魏國史，孰真孰偽顯而易見。

《南齊書·魏虜傳》：“〔苻〕堅敗，〔什翼犍〕子圭，字涉圭，隨舅慕容垂據中山，還領其部，后稍強盛?！盵3]《南齊書》卷57《魏虜傳》，第983 頁。拓跋珪顯然也被俘至長安。按，什翼犍娶慕容垂姐妹，引文誤記拓跋珪為什翼犍之子，與慕容垂為舅甥。上文論及，淝水戰后，丁零反秦，部分被徙至關中的故燕勢力加入，共同推奉慕容垂為盟主。拓跋珪可能是跟隨東歸的故燕勢力加入慕容垂集團的。這樣我們就能理解，388年拓跋儀出使后燕，“〔慕容〕垂問儀道武不自來之意”[1]《北史》卷15《衛王儀傳》，第561 頁。。慕容垂與拓跋珪本是君臣關系。

拓跋珪返回代北的時機，又與華北政治形勢的消長密切相關。384年冬，代北發生暴亂，支持前秦的獨孤部首領劉庫仁被殺，其弟劉眷“繼攝國事”。其后，“〔劉〕庫仁子顯”，“殺眷而代立”。[2]《魏書》卷23《劉眷傳》，第605、606 頁。失去獨孤部的支援，前秦在河北的形勢急轉直下。385年春夏，幽、冀二州的前秦軍隊相繼西撤。慕容垂控制河北后，有意在代北扶植一支親燕勢力。約在385年夏，慕容垂派拓跋珪返回代北，重整舊部。拓跋珪“陰結舊臣長孫犍、元他等”[3]《魏書》卷2《太祖紀》，第20 頁。，卻險些招致殺身之禍?！皠@謀害太祖，梁眷知其謀，潛使〔奚〕牧與穆崇至七介山以告?！盵4]《魏書》卷28《奚牧傳》，第682 頁。珪母賀氏命諸子逃奔賀蘭部，獨自留下與劉顯周旋。史載，李栗“初隨太祖幸賀蘭部，在元從二十一人中”[5]《魏書》卷28《李栗傳》，第686 頁。。所謂“元從”，當指跟隨拓跋珪自獨孤部逃亡者?！暗牢涞弥临R蘭部，群情未甚歸附，〔賀〕后從弟外朝大人悅舉部隨從，供奉盡禮?！盵6]《北史》卷13《獻明皇后賀氏傳》，第492 頁。亦見于卷80《賀悅傳》，第2672 頁。拓跋珪又得到賀蘭部首領賀訥的支持?！段簳肪?3 上《賀訥傳》：

后劉顯之謀逆，太祖聞之，輕騎北歸訥。訥見太祖，驚喜拜曰：“官家復國之后當念老臣?！碧嫘Υ鹪唬骸罢\如舅言，要不忘也?！痹G中弟染干粗暴，忌太祖，常圖為逆，每為皇姑遼西公主擁護，故染干不得肆其禍心。于是諸部大人請訥兄弟求舉太祖為主。染干曰：“在我國中，何得爾也！”訥曰：“帝，大國之世孫，興復先業，于我國中之福。常（當）相持獎，立繼統勛，汝尚異議，豈是臣節！”遂與諸人勸進，太祖登代王位于牛川。[1]《魏書》卷83 上《賀訥傳》，第1812 頁。按，引文有溢出《北史》者。

386年正月，拓跋珪“即代王位，郊天，建元，大會于牛川，復以長孫嵩為南部大人，以叔孫普洛為北部大人，班爵敘勛各有差”。前田正名先生認為，牛川可能是白道嶺與善無之間的一條河流。[2]〔日〕前田正名：《平城歷史地理學研究》，第四章第二節“自平城赴漠北的交通路線——長川、牛川、白道”，第120 頁。二月，拓跋珪至盛樂；三月，“劉顯自善無南走馬邑，其族奴真率所部來降”[3]《魏書》卷2《太祖紀》，第20 頁。?！皶@部亂，〔賀后〕始得亡歸?！盵4]《北史》卷13《獻明皇后賀氏傳》，第492 頁。按，賀氏亡歸事，《通鑒》系于385年，在拓跋珪即代王位以前。本文不取此說。

賀蘭部擁立拓跋珪，不過是將其作為與獨孤部爭奪代北的籌碼。賀蘭與獨孤，本是拓跋部落聯盟的成員。前秦滅代后，以獨孤部統領黃河以東的拓跋舊部，又將陰山以北的賀蘭部徙至大寧。田余慶先生指出，前秦用賀蘭部扼守代谷，以“監護”獨孤部。大約在劉庫仁死后，前秦主導的代北政治秩序瀕于崩潰，賀蘭部得以返回陰山以北。賀蘭部又南下與獨孤部爭奪代北。385年，“〔劉〕眷又破賀蘭部于善無，又擊蠕蠕別帥肺渥于意親山，破之”[5]《魏書》卷23《劉眷傳》，第605 頁。。按，善無是獨孤部的重心所在，意親山（意辛山）則是賀蘭部的活動地域。386年春，賀蘭部再度南下，擁立拓跋珪為代王，迫使“劉顯自善無南走馬邑，其族奴真率所部來降”?！芭嫘株?，先居賀蘭部，至是奴真請召犍而讓部焉?！逼浜?，賀蘭部招引劉犍，劉奴真殺劉犍，“徙部來奔太祖”[1]《魏書》卷23《劉顯傳》，第606 頁。?！段簳肪?《太祖紀》：

初，帝叔父窟咄為苻堅徙于長安，因隨慕容永，永以為新興太守?！驳菄辍嘲嗽?，劉顯遣弟亢泥迎窟咄，以兵隨之，來逼南境。于是諸部騷動，人心顧望。帝左右于桓等，與諸部人謀為逆以應之。事泄，誅造謀者五人，余悉不問。帝慮內難，乃北踰陰山，幸賀蘭部，阻山為固。遣行人安同、長孫賀使于慕容垂以征師，垂遣使朝貢，并令其子賀驎帥步騎以隨同等。冬十月，賀驎軍未至而寇已前逼，于是北部大人叔孫普洛等十三人及諸烏丸亡奔衛辰。帝自弩山遷幸牛川，屯于延水南，出代谷，會賀驎于高柳，大破窟咄?？哌捅夹l辰，衛辰殺之，帝悉收其眾。[2]《魏書》卷2《太祖紀》，第21 頁。

慕容永以窟咄駐新興，顯然也有窺伺代北之意。不過，慕容永初至長子[3]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十一年”條，記劉顯擁立窟咄在是年八月，慕容永據長子在是年九月（第3368、3369 頁）。按，劉顯擁立窟咄的時間，亦見于《魏書》卷2《太祖紀》；慕容永入據長子的時間，僅見于《通鑒》，當是司馬光誤排。顯然，慕容永先據長子，而后乃以窟咄為新興太守，再后劉顯擁立窟咄。上述三事是在較短時間內接連發生的。，立足未穩，尚無力插手代北，窟咄遂獨與獨孤部結合。獨孤部擁立窟咄，“于是諸部騷動，人心顧望”，“帝慮內難，乃北踰陰山，幸賀蘭部”。不過，賀蘭部亦不足恃?！啊操R〕后弟染干忌道武之得人心，舉兵圍逼行宮，后出謂染干曰：‘汝等今安所置我，而欲殺吾子也？’染干慚而去?！盵4]《北史》卷13《獻明皇后賀氏傳》，第492 頁。由“行宮”可知，時賀氏母子托庇于賀蘭部。其后，“賀染干陰懷異端，乃為窟咄來侵北部”，“于是北部大人叔孫普洛節及諸烏丸亡奔〔劉〕衛辰”[1]《北史》卷15《窟咄傳》，第580 頁。。面對獨孤、賀蘭二部南北夾擊，拓跋珪形勢危殆，所幸后燕救至，才反敗為勝。387年六月，拓跋珪會合后燕，破劉顯于馬邑。劉顯逃奔西燕，“部眾悉降于〔慕容〕麟，麟徙之中山”[2]《魏書》卷23《劉顯傳》，第606 頁。?？哌团c拓跋珪之爭，背后是獨孤部與后燕之爭，亦可視為“秦燕之爭”。獨孤部戰敗被徙，標志著前秦勢力徹底退出代北。

拓跋珪又在后燕的支持下征服陰山以北諸部。389年，后燕迫降賀訥，將賀蘭部自陰山以北遷徙至上谷。[3]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十四年”條，第3388 頁。391年，后燕破賀染干于牛都，又破賀訥于赤城，“降其部落數萬，燕主垂命〔慕容〕麟歸訥部落，徙染干于中山”[4]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十六年”條，第3399 頁。。賀訥歸降拓跋珪。拓跋珪在代北坐大后，又背棄后燕，轉與西燕結盟。391年冬，拓跋珪擊敗河套地區的鐵弗部，“自河以南，諸部悉平”。395年冬，拓跋珪于參合陂擊敗后燕。396年七月，拓跋珪“始建天子旌旗，出警入蹕，于是改元〔皇始〕”[5]《魏書》卷2《太祖紀》，第24、27 頁。。次月，拓跋珪對后燕用兵，于398年初占領河北。

拓跋珪建立帝業后，對北魏開國乃至拓跋早期歷史做過一番清理，其意圖不僅是論證北魏王朝的合法性，更是要掩飾其屈辱的早年經歷。田余慶先生指出，鄧淵編定的《代歌》、《代記》，既是拓跋珪清理歷史的產物，又是《魏書》相應部分的史源。我們不妨從《魏書》中的曲筆出發，對相關問題略做討論。拓跋珪對于歷史的清理，大致可以分為兩類，一類是對其身世與早年經歷的掩飾，另一類則是對其創業歷程的修飾。

《魏書》中關于許謙的記載，即屬于第一類曲筆?！段簳罚骸罢殉杀篮?，〔許〕謙徙長安。苻堅從弟行唐公洛鎮和龍，請謙之鎮。未幾，以繼母老辭還。登國初，遂歸太祖。太祖悅，以為右司馬，與張袞等參贊初基?！盵1]《魏書》卷24《許謙傳》，第610、611 頁?！锻ㄨb》亦載：386年正月，拓跋珪即代王位，“以上谷張袞為左長史，許謙為右司馬”[2]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十一年”條，第3358 頁。。不過，上述記載頗可質疑?！段簳罚骸吧瞎群钺?、張袞、代郡許謙等有名于時，學博今古，初來入國，聞〔拓跋〕儀待士，先就儀。儀并禮之，共談當世之務，指畫山河，分別城邑，成敗要害，造次備舉。謙等嘆服，相謂曰：‘平原公有大才不世之略，吾等當附其尾?！盵3]《魏書》卷15《衛王儀傳》，第371 頁。按，引文有異于《北史》者。按，拓跋儀于登國初年封九原公，三年九月出使后燕，使還改封平原公；六年十一月討平劉衛辰，九年三月屯田五原以備后燕，其間徙封東平公。從許謙稱拓跋儀為平原公可知，許謙入國不早于登國三年（388）九月?！锻ㄨb》：387年，“燕上谷人王敏殺太守封戢，代郡人許謙逐太守賈閏，各以郡附劉顯”，“燕趙王麟討王敏于上谷，斬之”；388年，“燕趙王麟擊許謙，破之，謙奔西燕”。[4]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十二年”條，第3376、3379 頁；同卷“晉孝武帝太元十三年”條，第3382 頁。以許謙為代表的代谷迤東勢力，反抗后燕，支持獨孤。許謙等人兵敗后投奔西燕而非北魏，正是因為拓跋珪本出自慕容垂系統。直到后燕滅西燕，許謙別無去處，始入北魏。許謙曾仕什翼犍為郎中令[5]《魏書》卷113《官氏志》，第2971 頁。，卻不愿仕拓跋珪，殊堪玩味?！段簳分噪[瞞許謙的經歷，正是因其曲折地反映出拓跋珪的早年經歷。

拓跋珪稱帝后，對其早年經歷頗諱言之?！段簳肪?8《賀狄干傳》：

太祖遣狄干致馬千匹，結婚于姚萇，會萇死〔姚〕興立，因止狄干而絕婚……興乃遣使，請以駿馬千匹贖〔狄〕伯支而遣狄干還……狄干在長安幽閉，因習讀書史，通《論語》、《尚書》諸經，舉止風流，有似儒者。初，太祖普封功臣，狄干雖為姚興所留，遙賜爵襄武侯，加秦兵將軍。及狄干至，太祖見其言語衣服，有類羌俗，以為慕而習之，故忿焉，既而殺之。弟歸，亦剛直方雅，與狄干俱死。[1]《魏書》卷28《賀狄干傳》，第685、686 頁。

據《晉書·孝武帝紀》，姚萇死于393年十月。狄伯支返回長安事在407年[2]按，《晉書》卷118《姚興載記下》系此事于東晉義熙二年（406），中華書局標點本《晉書》?？庇浺驯嫫湔`（第3005 頁）。，即北魏天賜四年。賀狄干較早跟隨拓跋珪，即使被后秦扣留，拓跋珪在“普封功臣”時仍未將其忘記。十四年后，賀狄干終于北返，拓跋珪卻因其“有類羌俗”，“既而殺之”，甚至株連其弟。正如學者所論，所謂“羌俗”實為“漢俗”。我們認為，賀狄干被殺的關鍵并不在于文化取向，而是在于長安經歷。賀狄干在長安十四年，對于什翼犍、拓跋珪被俘之事，必定多有耳聞。上述諸事又與拓跋珪欽定的歷史敘事不符，故而殺賀狄干兄弟以滅口。

姚大力先生指出：“道武帝拓跋珪一朝，是北魏政權重構拓跋先世史的關鍵時期?！盵3]姚大力：《論拓跋鮮卑部的早期歷史——讀〈魏書·序紀〉》，載《北方民族史十論》，廣西師范大學出版社2007年版，第11 頁。對于拓跋先世史與中原古史言說系統的“嫁接”問題，姚先生有精辟的闡述，茲不贅引。在此僅對《魏書》所載《桓帝碑》略做討論。據《魏書·序紀》，思帝死后，“國分為三部”，叔父昭帝居東，異母兄桓帝居中，穆帝居西?！缎蚣o》記事以昭帝為正宗，可知在多汗制下，昭帝是大可汗，桓穆二帝是小可汗?；傅巯人?，子普根繼任。昭帝死后，穆帝“總攝三部，以為一統”[1]《魏書》卷1《序紀》，第5—7 頁。，繼為大可汗?；傅鄄⒎峭匕喜康拇罂珊?，本無進入帝系的資格。更何況，桓帝、穆帝一系又是拓跋大宗平文帝一系的死敵。值得追問的是，拓跋珪在“追尊成帝已下及后號謚”[2]《魏書》卷2《太祖紀》，第34 頁。之時，為何要將桓帝納入帝系呢？我們認為，這與拓跋珪有意掩飾收繼婚的舊俗有關。田余慶先生揭示，桓帝死后，其妻祁氏為同母弟穆帝收繼，穆帝又與祁氏生子惠帝、煬帝。[3]田余慶：《北魏后宮子貴母死之制的形成和演變》，載《拓跋史探》（修訂本），第13頁?！段簳分幸嘤蓄愃频睦??！段簳肪?01《吐谷渾傳》：“〔視羆〕死，子樹洛干等并幼，弟烏紇提立而妻樹洛干母，生二子慕璝、利延?！保ǖ?234 頁）穆帝為長子六修所殺，桓帝與祁氏之子普根又殺六修。普根以及惠帝、煬帝得為拓跋可汗，既依靠生母祁氏的扶持，也憑借穆帝繼子的身份。拓跋珪將桓帝納入帝系，意在將惠帝、煬帝歸為其子，以掩飾收繼婚的舊俗。從這個意義上講，拓跋珪追尊桓帝與追尊獻明帝實為異曲同工。

《魏書》：“桓帝崩后，〔衛〕操立碑于大邗城南，以頌功德”，“時晉光熙元年秋”，即306年秋。又云：“皇興初，雍州別駕雁門段榮于大邗掘得此碑，文雖非麗，事宜載焉，故錄于傳?！盵4]《魏書》卷23《衛操傳》，第599、602 頁。不過，這也只能說明確有其碑，而不能證明確系衛操所作。觀其碑文，又頗可質疑。碑文起首云“魏軒轅之苗裔”，又有“非桓天挺”一語。清人錢大昕認為：“碑文古質可誦，中多韻語，極似漢碑，惜為史臣改竄，失其本真”，“考其時未有魏號，以文義度之，當云鮮卑拓跋氏也”，“碑為猗?而立，必書晉所授官爵及猗?、猗盧二人名，篇內稱‘桓穆二帝’，亦史臣所改”。[1]錢大昕：《廿二史考異》卷39《北史二》，方詩銘等點校，上海古籍出版社2004年版，第619 頁。章太炎先生認為：“頌詞淳古，非魏收所能作偽，然其間亦有改竄。既云‘奉承晉皇’及平北將軍‘馳奉檄書’，而又比以‘桓文匡佐’、‘載美晉書’，則不得加以帝號明矣。所云‘惟公遠略’、‘感公之言’，則碑銘顯著，而伯起不能刪改者也?！盵2]章太炎：《全上古三代秦漢三國六朝文校評》，載王仲犖主編：《歷史論叢》第1 輯，齊魯書社1980年版，第202 頁。按，引用時標點有改動。要之，錢、章二人認為碑文可信，“惜為史臣改竄”。呂思勉先生認為，拓跋氏將祖先追溯至黃帝的時間不可能早在西晉，應當在道武帝定土德之時。[3]呂思勉：《拓跋氏先世考上》，載《呂思勉讀史札記》（增訂本），上海古籍出版社2005年版，第896、897 頁。其說頗有見地。398年十二月，拓跋珪正式稱帝，改元天興，“追尊成帝已下及后號謚”，又“詔百司議定行次，尚書崔玄伯等奏從土德”。[4]《魏書》卷2《太祖紀》，第34 頁。北魏初年定為土德的依據，是西晉、后趙、前燕、前秦、北魏的歷運行次。[5]《魏書》卷108《禮志一》，第2745 頁。羅新：《十六國北朝的五德歷運問題》，《中國史研究》2004年第3 期。從邏輯上講，議定土德在前，追祖黃帝在后。我們認為，托名衛操所作的《桓帝碑》，正是拓跋珪清理歷史時偽造的。

《魏書》中有關議定國號的記載，可能也是拓跋珪清理歷史的產物。北魏議定國號，在398年六月?！段簳肪?4《崔玄伯傳》：

時司馬德宗遣使來朝，太祖將報之，詔有司博議國號。玄伯議曰：“……國家雖統北方廣漠之土，逮于陛下，應運龍飛，雖曰舊邦，受命惟新，是以登國之初，改代曰魏。又慕容永亦奉進魏土。夫‘魏’者大名，神州之上國，斯乃革命之征驗，利見之玄符也。臣愚以為宜號為魏?！碧鎻闹?。于是四方賓王之貢，咸稱大魏矣。[1]《魏書》卷24《崔玄伯傳》，第620—621 頁。

所謂“司馬德宗遣使來朝”，實為東晉疆臣郗恢向北魏疆臣拓跋遵求援，“遵以聞，太祖詔〔崔〕逞與張袞為遵書以答”[2]《魏書》卷32《崔逞傳》，第758 頁。。崔宏所云“登國之初，改代曰魏”，指登國元年四月代王拓跋珪改稱魏王事，見于《魏書·太祖紀》、《晉書·孝武帝紀》。令人費解的是，既然拓跋珪在登國元年先后稱代王、魏王，何以十二年后仍然國號未定？此外，登國元年四月，拓跋珪為何要“改代曰魏”呢？田余慶先生提出：“拓跋珪其所以在此時匆忙改稱魏王，意在表示代地魏地都應當由他統轄?！碧锵壬衷疲骸班捠俏旱氐闹匦乃?，而河東也是舊魏地?！餐匕汐?、慕容垂、慕容永〕三足鼎立，都謀求并、幽、冀區域的統治權?！标P于“慕容永亦奉進魏土”，田先生認為是“虛詞而已，并無實事”，“所謂魏土，即指聞喜、長子”。[3]田余慶：《〈代歌〉、〈代記〉與北魏國史——國史之獄的史學史考察》，載《拓跋史探》（修訂本），第219、220 頁。田先生之說，不無討論的余地。上文已經指出，拓跋珪是慕容垂在代北扶植的代理人，所謂“三足鼎立”之說實不可取。再看登國元年的代北形勢。正月，拓跋珪即代王位（可汗位）；三月，劉顯南走馬邑；五月，侯辰、代題叛走；八月，劉顯迎窟咄，以兵隨之；十一月，后燕救至，大破窟咄；次年六月，拓跋珪會合后燕，破劉顯于馬邑?？芍?，此時拓跋珪在代北尚未站穩腳跟，又談何“謀求并、幽、冀區域的統治權”？我們認為，“魏土”指河北南部?！澳饺萦酪喾钸M魏土”，可能指西燕建議與拓跋聯合出兵河北?！胺颉骸叽竺?，神州之上國”，正是指龍興于鄴城的曹魏。要之，“登國之初，改代曰魏”一事，實為子虛烏有。

398年六月，拓跋珪為何要以“魏”為國號呢？何德章先生認為：“以‘魏’為國號報書于晉，等于宣稱：北魏政權才是曹魏政權的合法繼承者，而僭取‘魏’的晉政權是非法的。改國號為魏，實際上使拓跋政權卷入了一場旨在爭取漢族士大夫的正朔之爭?！盵1]何德章：《北魏國號與正統問題》，《歷史研究》1992年第3 期。本文不取此說。上文提及，北魏初年定為土德的依據，是西晉、后趙、前燕、前秦、北魏的歷運行次?？芍?，北魏并未否定西晉的正統地位，也很難說北魏的國號、德運都來自曹魏。我們認為，拓跋珪以“魏”為國號，意在向東晉宣示自己是河北的主人。值得玩味的是，一個月后，拓跋珪遷都平城。平城在盛樂東南，地處桑干河流域，較河北的交通更為便利，但平城畢竟仍在代北。何德章先生指出，北魏天興（398—404）初年創立的“一系列有限的漢化制度”不過持續數年，在天賜二年（405）又“被鮮卑舊制完全取代”，此后“北魏政權長期將政治的重心置于陰山南北草原地區”[2]何德章：《北魏初年的漢化制度與天賜二年的倒退》，《中國史研究》2001年第2 期。。要之，以“魏”為國號與定都代北，呈現出北魏開國之際相對保守的政治基調及其張力。

三、燕魏之際的河北形勢

396年四月，慕容垂卒于軍中，慕容寶即位。后燕的人事布局隨之調整?！顿Y治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條：

五月，辛亥，以范陽王德為都督冀兗青徐荊豫六州諸軍事、車騎大將軍、冀州牧，鎮鄴；遼西王農為都督并雍益梁秦涼六州諸軍事、并州牧，鎮晉陽。又以安定王庫傉官偉為太師，夫余王〔余〕蔚為太傅。甲寅，以趙王麟領尚書左仆射，高陽王隆領右仆射，長樂公盛為司隸校尉，宜都王鳳為冀州刺史。[1]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條，第3427 頁。

其中，庫傉官偉與余蔚分別是烏桓與扶余的首領，在此僅對六名慕容宗室略做討論。其一，慕容德。慕容德部的主體是整合河南故燕勢力的慕容鳳部?！妒鶉呵铩つ涎噤洝罚骸啊材饺荨炒狗Q燕王，〔慕容德〕復封范陽王。建興元年，為司隸校尉。八年，拜司徒。垂臨薨，謂太子寶曰：‘鄴是舊都，宜委范陽王?！盵2]《太平御覽》卷126《偏霸部一〇》引崔鴻《十六國春秋·南燕錄》，中華書局1962年版，第610 頁。又據《通鑒》，后燕建興元年（386），以慕容德為尚書令，慕容溫為司隸校尉。[3]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十一年”條，第3364 頁?！稌x書·慕容德載記》：“及垂稱燕王，以德為車騎大將軍，復封范陽王，居中鎮衛，參斷政事。久之，遷司徒?！盵4]《晉書》卷127《慕容德載記》，第3162 頁。慕容德“居中鎮衛”，所部在中山一帶。慕容垂生前，慕容德曾參加南線及代北作戰，卻從未出鎮方面。在參合陂之戰中，慕容德部遭到重創。慕容垂死后，慕容德任南線統帥，統轄鄴城、黎陽、滑臺一線。

其二，慕容農。慕容農部在參合陂之戰中遭到重創。慕容寶以慕容農殘部鎮守晉陽，無異于充當炮灰?！把噙|西王農悉將部曲數萬口之并州，并州素乏儲?，是歲早霜，民不能供其食，又遣諸部護軍分監諸胡，由是民夷俱怨，潛召魏軍?！?96年九月，北魏兵臨晉陽，慕容農部一觸即潰，地盤、部曲、妻子盡沒，“獨與三騎逃歸中山”?？赡饺輰氝€是容不下慕容農，命其“出屯安喜”。[1]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條，第3429—3432 頁。慕容農之所以備受猜忌，當與段氏提議易儲之事有關。

其三，慕容麟。慕容垂死后，慕容寶遣慕容麟逼死垂妻段氏。并州失陷后，后燕進入戰備狀態，“于是修城積粟，為持久之備”，“軍事動靜，悉以委〔慕容〕麟”。[2]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條，第3432 頁。有兩點需要說明。首先，盡管慕容寶與慕容麟有合作的傳統，但二人也有矛盾。早在慕容寶北伐時，“趙王麟將慕輿嵩等以〔慕容〕垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事泄，嵩等皆死，寶、麟等內自疑”。這說明，一旦慕容垂身故，慕容寶不足以駕馭慕容麟。其次，慕容麟盡管受命負責中山防務，卻并無多少嫡系軍隊。慕容麟部在參合陂之戰中遭到重創，此時中山守軍的主力是慕容隆部。397年三月，慕容麟“以兵劫左衛將軍、北地王精，謀率禁旅弒〔慕容〕寶，精以義距之，麟怒，殺精，出奔丁零”[3]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3095 頁。按，時間據《通鑒》。?？芍?，慕容麟不具備發動政變的實力。

其四，慕容隆。參合陂之敗后，“燕高陽王隆引龍城之甲入中山，軍容精整，燕人之氣稍振”；在第二次北伐中，“是時燕兵新敗，皆畏魏，惟龍城兵踴銳爭先”。[4]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元二十一年”條，第3435、3426 頁。慕容隆部是后燕立足河北的支柱。慕容垂死后，慕容麟、慕容隆分任左右仆射，慕容寶又有意倚重慕容麟以制衡慕容隆。

其五，慕容盛。慕容盛是慕容寶長子，曾鎮薊城，參合陂之敗后，引兵至中山?！啊材饺荽埂撑R死顧命，以〔慕容〕會為寶嗣。而寶寵愛少子濮陽公策，意不在會。寶庶長子長樂公盛自以同生年長，恥會先之，乃盛稱策宜為儲貳，而非毀會焉。寶大悅，乃訪其趙王麟、高陽王隆，麟等咸希旨贊成之?！盵1]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3095 頁。慕容盛同母弟慕容會，本是慕容垂培養的隔代接班人，時鎮龍城。在慕容盛的策動下，慕容寶立慕容策為太子，為日后慕容會舉兵作亂埋下伏筆。

其六，慕容鳳。上文提及，丁零反叛后，慕容垂“使〔慕容鳳〕為車騎將軍〔慕容〕德之副以抑其銳”。后燕滅西燕后，慕容鳳任雍州刺史，鎮長子。慕容垂死后，慕容鳳任冀州刺史，鎮信都，城中軍隊并非其部曲。

396年十月，魏軍“潛自太原從韓信故道開井陘路，襲慕容寶于中山”，“自常山以東，守宰或捐城奔竄，或稽顙軍門，唯中山、鄴、信都三城不下”。[2]《魏書》卷31《于栗?傳》，第735 頁；卷2《太祖紀》，第28 頁。397年正月，北魏克信都。慕容寶率軍救信都，二月，燕魏兩軍戰于栢肆，魏軍盡管獲勝，卻也是強弩之末?！凹暗牢溆懼猩?，留〔拓跋〕順守京師。栢肆之敗，軍人有亡歸者，言大軍奔散，不知帝所在。順聞之，欲自立，納莫題諫，乃止?！薄暗牢渲@于栢肆也，并州守將封竇真為逆，〔刺史拓跋〕素延斬之?！盵3]《北史》卷15《毗陵王順傳》，第577 頁；同卷《曲陽侯素延傳》，第544 頁?！肮佘娭@于栢肆也，賀蘭部帥附力眷、紇突鄰部帥匿物尼、紇奚部帥叱奴根等聞之，聚黨反于陰館。南安公元順討之，不克，死者數千人。太祖聞之，詔〔庾〕岳率萬騎，還討叱奴根等，殄之，百姓乃安。離石胡帥呼延鐵、西河胡帥張崇等不樂內徙，聚黨反叛。岳率騎三千，討破之，斬鐵擒崇，搜山窮討，散其余黨?！盵4]《魏書》卷28《庾業延傳》，第684 頁。

再看后燕方面?！拔簢猩郊染?，城中將士皆思出戰”，慕容隆屢次請戰，“衛大將軍麟每沮其議，隆成列而罷者，前后數四”。[1]《資治通鑒》卷109“晉安帝隆安元年”條，第3442 頁。出戰的后果無非有二，或勝或負：若勝，則龍城兵建立大功；若負，尚不失北歸龍城。因而，慕容隆主戰，慕容麟主守，分歧的根源在于：慕容隆曾鎮龍城，慕容麟的根基在中山。栢肆之戰后，再次發生謀弒慕容寶、擁立慕容麟的密謀，“麟懼不自安，以兵劫左衛將軍、北地王精，謀率禁旅弒寶，精以義距之，麟怒，殺精，出奔丁零”?！俺?，寶聞魏之來伐也，使慕容會率幽、并（平）之眾赴中山。麟既叛，寶恐其逆奪會軍?！盵2]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3095 頁。慕容寶與慕容農、慕容隆“謀去中山，走保龍城”[3]《資治通鑒》卷109“晉安帝隆安元年”條，第3444 頁。。三月，慕容寶自中山北走薊城，與慕容會部會合。十月，北魏克中山。

鎮守龍城的慕容會本是慕容垂培養的隔代接班人，慕容寶立慕容策為嗣，招致慕容會的不滿。慕容寶調慕容會部入援，“會初無去意”，“寶怒，累詔切責”，“會乃上道徐進”，是年三月，“始達薊城”。[4]《資治通鑒》卷109“晉安帝隆安元年”條，第3442 頁。在鎮守龍城期間，慕容會培植了自己的勢力，即其所統南下之軍?！皩毞制浔o農、隆”，“幽、平之士皆懷會威德，不樂去之”，提議“使〔清河〕王統臣等進解京師之圍，然后奉迎車駕”。[5]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3095 頁。究其本心，慕容寶是希望返回中山的，但在特定的條件下，卻不得不阻止南下之請。慕容寶擔憂的是，一旦慕容會建立殊勛，自己的皇位與生命是否能夠保全，所謂“恐解圍之后，必有衛輒之事”?！皶赞r、隆皆嘗鎮龍城，屬尊位重，名望素出己右，恐至龍城，權政不復在己，又知終無為嗣之望，乃謀作亂?！盵1]《資治通鑒》卷109“晉安帝隆安元年”條，第3447 頁。四月，在北歸龍城的途中，慕容會舉兵反叛，殺慕容隆，傷慕容農。慕容寶先據龍城，借助守軍擊敗慕容會。

慕容寶初至龍城，不得不倚重慕容農以立足，但究其本心，仍希望盡快收復中山?！把嗳擞凶灾猩街笼埑钦?，言拓跋涉珪衰弱，司徒德完守鄴城。會德表至，勸燕主寶南還，寶于是大簡士馬，將復取中原?！盵2]《資治通鑒》卷109“晉安帝隆安元年”條，第3460 頁?！顿Y治通鑒》卷110“晉安帝隆安二年”條：

燕啟倫還至龍城，言中山已陷，燕主寶命罷兵。遼西王農言于寶曰：“今遷都尚新，未可南征，宜因成師襲庫莫奚，取其牛馬以充軍資，更審虛實，俟明年而議之?！睂殢闹?。己未，北行。庚申，渡澆洛水。會南燕王德遣侍郎李延詣寶，言“涉圭西上，中國空虛”。延追寶及之，寶大喜，即日引還。[3]《資治通鑒》卷110“晉安帝隆安二年”條，第3463 頁。

慕容寶急于用龍城之眾收復中山，結果激起兵變?！伴L上段速骨、宋赤眉因眾軍之憚役也，殺司空、樂浪王宙，逼立高陽王崇。寶單騎奔農，仍引軍討速骨。眾咸憚征幸亂，投杖奔之?！材捷洝瞅v眾亦潰，寶、農馳還龍城?！盵4]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3097 頁?！啊捕巍乘俟堑冉愿哧柾趼∨f隊”，故擁立隆子慕容崇?！把嗌袝?、頓丘王蘭汗陰與段速骨等通謀，引兵營龍城之東，城中留守兵至少?！碧m汗是慕容垂之舅、慕容盛妃父，曾參加列人起兵，后隨慕容隆北鎮龍城。在叛軍圍城之際，慕容農選擇了叛逃?！斑|西桓烈王農恐不能守，且為蘭汗所誘，夜潛出赴之，冀以自全，明旦”，“速骨乃將農循城，農素有忠節威名，城中之眾恃以為強，忽見在城下，無不驚愕喪氣，遂皆逃潰”?！伴L上阿交羅，速骨之謀主也，以高陽王崇幼弱，更欲立農。崇親信鬷讓、出力犍等聞之，丁酉，殺羅及農?！薄案?，蘭汗襲擊速骨，并其黨盡殺之?！盵1]《資治通鑒》卷110“晉安帝隆安二年”條，第3464、3466 頁。慕容寶南奔至黎陽，“聞慕容德稱制，懼而退”[2]《晉書》卷124《慕容寶載記》，第3097 頁。。在蘭汗的引誘下，慕容寶北還，遇弒于龍城外邸。寶子慕容盛因娶蘭汗之女而得免禍，后發動政變，光復燕祚。上述一系列兵變，均與龍城軍隊有關：慕容農、慕容隆、慕容會相繼鎮守龍城，蘭汗亦在龍城經營多年。

我們再把目光投向南線。398年正月，慕容德自鄴城南徙滑臺，稱燕王，置百官?！皶r德始都滑臺，介于晉、魏之間，地無十城，眾不過數萬?！盵3]《晉書》卷127《慕容德載記》，第3165 頁。慕容德部又東徙進入青齊地區，定都廣固，史稱南燕。唐長孺先生指出，自慕容德南遷至北魏末年，青齊地區“頗大一部分豪強是隨慕容德南渡的河北人，他們在一個不太長的時間內便被認為當地‘土民’”[4]唐長孺：《北魏的青齊土民》，載《魏晉南北朝史論拾遺》，中華書局2011年版，第121 頁。。以往學者論及青齊土民時，大多強調其與慕容氏的淵源。細繹史料，不難發現，其中頗有一些人曾有仕秦反燕的經歷。在燕魏之際，河北士族面臨抉擇，或北走遼西，或南渡青齊，或投降北魏。其中固然有許多具體、偶然的因素，但“秦燕之爭”的分野仍隱約可見。

在4世紀的后三十年中，河北地區先后經歷了前燕、前秦、后燕、北魏的統治，河北士族也經歷了多次分化與重組。370年，前秦滅前燕，除魏、陽平二郡太守外，“其余州縣牧守令長，皆因舊以授之，以燕常山太守申紹為散騎侍郎，使與散騎侍郎京兆韋儒俱為繡衣使者，循行關東州郡”。又簡拔前燕故臣，以勃海封衡為尚書郎。[1]《資治通鑒》卷102“晉海西公太和五年”條，第3239、3240 頁。371年，“〔苻〕堅以關東初平，守令宜得人，令王猛以便宜簡召英俊，補六州守令，授訖，言臺除正”[2]《資治通鑒》卷103“晉簡文帝咸安元年”條，第3243 頁。。372年，“秦以清河房曠為尚書左丞，征曠兄默及清河崔逞、燕國韓胤為尚書郎，北平陽陟、田勰、陽瑤為著作佐郎，郝略為清河相，皆關東士望，王猛所薦也”[3]《資治通鑒》卷103“晉簡文帝咸安二年”條，第3255 頁。按，“郝略”疑當作“郝晷”。。384年，慕容垂稱燕王，“引丁零、烏桓之眾二十余萬為飛梯地道以攻鄴”，“關東六州郡縣多送任請降于燕”。盡管慕容垂豎起了復國大旗，卻并非如胡三省所云“乘亂一呼，翕然為燕”。河北的各支勢力中，固然有積極參加慕容復國運動者，亦不乏支持前秦或首鼠兩端者。例如，慕容垂初圍鄴城，“東胡王晏據館陶，為鄴中聲援，鮮卑、烏桓及郡縣民據塢壁不從燕者尚眾”。又如，丁零反叛后，幽、冀二州的前秦軍隊，與丁零、獨孤“遙相首尾”，“是時燕軍疲弊，秦勢復振，冀州郡縣皆觀望成敗”。[4]《資治通鑒》卷105“晉孝武帝太元九年”條，第3325、3326、3335 頁。再如，慕容垂再圍鄴城，“久不下，將北詣冀州”，“于是遠近聞之，以燕為不振，頗懷去就”。[5]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3342 頁。要之，河北地方勢力并非都是“人心思燕”。

秦、燕在河北大約相持了一年半，苻丕糧盡援絕，棄鄴西走。河北形勢塵埃落定，卻仍有不少河北士族不肯降燕。387年，后燕克東阿，消滅軍閥溫詳，一批曾仕前秦的河北士族加入后燕?！锻ㄨb》：“及秦主丕自鄴奔晉陽，〔光〕祚與黃門侍郎封孚、巨鹿太守封勸皆來奔。勸，奕之子也?！材饺荨炒怪賴捯?，秦故臣西河朱肅等各以其眾來奔。詔以祚等為河北諸郡太守，皆營于濟北、濮陽，羈屬溫詳。詳敗，俱詣燕軍降，垂赦之，撫待如舊?！盵1]《資治通鑒》卷107“晉孝武帝太元十二年”條，第3374 頁。勃海封氏人物還有封衡、封懿、封則。封衡是封裕之子，仕秦為尚書郎。慕容垂稱燕王，以封衡為右司馬。封懿是封放之子、封孚之弟。后燕占領鄴城后，“〔慕容〕麟擊勃海太守封懿，執之”[2]《資治通鑒》卷106“晉孝武帝太元十年”條，第3349 頁。。394年，后燕克長子，簡拔西燕故臣，中有“太子詹事渤海封則”[3]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元十九年”條，第3417 頁。。仕于西燕的河北士族主要有兩個來源，一是曾入關仕秦而后隨慕容氏東歸者，二是于河北仕秦而后隨苻丕西撤者。要之，勃海封氏人物仕前秦者頗多，在慕容復國運動中，除封衡較早追隨慕容垂外，封孚、封懿、封勸等都曾長期追隨前秦。

392年，慕容垂克滑臺，消滅丁零翟氏，又有一批曾仕前秦的河北士族加入后燕?！锻ㄨb》：“初，郝晷、崔逞及清河崔宏、新興張卓、遼東夔騰、陽平路纂皆仕于秦，避秦亂來奔，詔以為冀州諸郡，各將部曲營于河南。既而受翟氏官爵，翟氏敗，皆降于燕，燕主垂各隨其材而用之?！盵4]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元十七年”條，第3406 頁。所謂“翟氏”，是指翟遼、翟釗父子。385年，丁零翟真被殺，從兄翟遼避亂南奔黎陽，所部之中丁零人不多，主力是河北流民，史稱“〔翟〕遼之部眾皆燕趙人也”[5]《晉書》卷123《慕容垂載記》，第3087 頁。。限于史料，在此僅對清河崔氏人物略做討論。崔逞祖崔遇，后趙特進。崔逞仕前燕為黃門侍郎，“及苻堅并慕容暐，以為齊郡太守，堅敗，司馬昌明以逞為清河、平原二郡太守，為翟遼所虜，授以中書令，慕容垂滅翟釗，以為秘書監”[1]《魏書》卷32《崔逞傳》，第757 頁。。崔宏祖崔悅，后趙司徒左長史?！段簳肪?4《崔玄伯傳》：

苻融牧冀州，虛心禮敬，拜陽平公侍郎，領冀州從事，管征東記室。出總庶事，入為賓友，眾務修理，處斷無滯。苻堅聞而奇之，征為太子舍人，辭以母疾不就，左遷著作佐郎。苻丕牧冀州，為征東功曹。太原郝軒，世名知人，稱玄伯有王佐之才，近代所未有也。堅亡，避難于齊魯之間，為丁零翟釗及司馬昌明叛將張愿所留縶。郝軒嘆曰：“斯人而遇斯時，不因扶搖之勢，而與鷃雀飛沉，豈不惜哉！”慕容垂以為吏部郎、尚書左丞、高陽內史。[2]《魏書》卷24《崔玄伯傳》，第620 頁。

又，崔悅子崔液仕秦為尚書郎。[3]《晉書》卷114《苻堅載記下》，第2926 頁。無論是崔逞還是崔宏，其家族都顯于后趙、前秦，于前燕不顯。崔宏“不因扶搖之勢，而與鷃雀飛沉”，其背后正是“秦燕之爭”的分野。崔宏子崔浩先后娶太原郭逸二女，浩弟崔恬亦娶郭逸女?！啊补骋萜尥跏?，劉義隆鎮北將軍王仲德姊也，每奇浩才能，自以為得婿。俄而女亡，王深以傷恨，復以少女繼婚。逸及親屬以為不可，王固執與之，逸不能違，遂重結好?！盵4]《魏書》卷35《崔浩傳》，第826 頁。據本傳，崔浩初婚時“始弱冠”，卒于太平真君十一年（450）。又據《魏書》卷114《釋老志》，崔浩享年七十歲?？芍?，崔浩初婚時已入魏多年。王氏為何對崔浩如此厚愛呢？《宋書》卷46《王懿傳》：

王懿字仲德，太原祁人……祖宏，事石季龍，父苗，事苻堅，皆為二千石……苻氏之敗，仲德年十七，與兄叡同起義兵，與慕容垂戰，敗……渡河至滑臺，復為翟遼所留，使為將帥。積年，仲德欲南歸，乃奔泰山……晉太元末，徙居彭城。[1]《宋書》卷46《王懿傳》，第1390、1391 頁。

王仲德家族顯于后趙、前秦，王仲德兄弟起兵反燕，又事翟遼于滑臺。王氏厚愛崔浩，當與二家反燕及居滑臺的共同經歷有關。又，晉將彭城劉該娶崔宏之女[2]《魏書》卷55《劉芳傳》：“芳祖母，〔崔〕浩之姑也?！保ǖ?219 頁），可能就在崔宏降晉期間。清河崔氏亦有支持后燕者，例如崔蔭，歷任慕容紹、慕容楷、慕容溫、慕容宙司馬。[3]《資治通鑒》卷108“晉孝武帝太元十七年”條，第3406 頁。

要之，在前秦崩潰、后燕復國之際，入關仕秦的河北士族紛紛東歸，于河北仕秦的河北士族避難南下，先后與東晉及丁零翟氏結合。后燕時期，河北士族分裂為兩大陣營：一類積極參加復國運動，成為核心派；另一類則有仕秦反燕的經歷，成為邊緣派。后燕滅西燕，來自西燕的士族多曾仕秦，又曾與后燕為敵，因而也是邊緣派。在燕魏之際，河北士族或北走遼西，或南渡青齊，或投降北魏。燕鳳、張袞、許謙等人構成了北魏行政中樞的最初陣容。燕鳳、許謙曾于長安仕秦，許謙又曾反抗后燕，因而與后燕核心派有所隔閡，后燕邊緣派則較易得到援引。正是在這一背景下，清河崔逞、崔宏相繼執掌北魏行政中樞，甚至承擔創制立范的歷史重任。

還有兩點值得注意。其一，最先迎降北魏者，大多出自西燕。如中山李先，“仕苻堅尚書郎，后慕容永聞其名，迎為謀主”，“〔慕容〕垂滅永，徙于中山，皇始初，先于井陘歸順”。又如昌黎屈遵，“為慕容永尚書仆射、武垣公，永滅，垂以為博陵令，太祖南伐，車駕幸魯口，博陵太守申永南奔河外，高陽太守崔玄伯東走海濱，屬城長吏率多逃竄，遵獨告其吏民”，“遂歸太祖”。[1]《魏書》卷33《李先傳》，第788 頁；同卷《屈遵傳》，第777 頁。按，引文有溢出《北史》者。

其二，跟隨慕容德南渡的河北士族中，有仕秦反燕經歷者頗多。先看昌黎韓氏。入南燕者有韓范、韓、韓軌、韓謨等。慕容德鎮鄴期間，韓為冀州別駕，韓軌為鄴令。慕容寶棄中山北走，“樂浪王惠、中書侍郎韓范、員外郎段宏、太史令劉起等帥工伎三百奔鄴”[2]《資治通鑒》卷109“晉安帝隆安元年”條，第3445 頁。。韓范為何不隨慕容寶北奔呢？昌黎韓氏在前秦時頗為顯赫，韓范曾仕秦為太子中舍人。[3]《晉書》卷128《慕容超載記》，第3178 頁。又，《晉書》卷113《苻堅載記上》：“大鴻臚〔昌黎〕韓胤領護赤沙中郎將?！保ǖ?903 頁）韓范兄弟當自關中東歸，因而其根基不在昌黎而在南線。與韓范一同奔鄴的還有“工伎三百”。中古時期，工伎是特殊技術人才，被集中安置在首都?！坝兰沃畞y，海內分崩，伶官樂器，皆沒于劉、石”；“王猛平鄴，慕容氏所得樂聲又入關右”。[4]《晉書》卷23《樂志下》，第697、698 頁。淝水之戰中，前秦隨軍樂工被東晉俘獲。前秦崩潰后，長安樂工經歷西燕、后燕、南燕、后秦，最終入于江左?！肮ぜ咳佟敝赃x擇慕容德而非慕容寶，當與其關中經歷有關。

再看勃海封氏。入南燕者有封孚、封愷、封逞、封嵩、封融。按，封愷是封勸之子，封孚從子。封氏人物大多隨慕容德自滑臺入青齊，唯有封孚南渡的路線頗為獨特?！啊材饺荨硨氋晕?，〔封孚〕累遷吏部尚書。及蘭汗之篡，南奔辟閭渾，渾表為渤海太守。德至莒城，孚出降?！盵5]《晉書》卷128《慕容超載記》，第3185 頁。封孚隨慕容寶北走龍城，蘭汗之亂后南奔。封孚可能取道勃海，故而就近投奔青齊的辟閭渾，而非滑臺的慕容德。其他南渡士族如清河崔氏、房氏、魏郡申氏等，均有人物出仕前秦，只是由于記載簡略，人物關系晦暗不清。要之，在慕容德鎮守鄴城、滑臺期間，其麾下河北士族中有仕秦反燕經歷者頗多。慕容德還收留來自關隴、戰敗東徙的前秦余部。正是因為氐人苻廣、李辯先后反水，滑臺入魏，慕容德才被迫東走青齊。

以上，我們對淝水戰后的華北政治形勢做了簡要的梳理。我們認為，在慕容、拓跋復國運動的背后，“秦燕之爭”的分野若隱若現，貫穿始終。拓跋復國運動本是從慕容復國運動中派生出來的，最終拓跋擊敗慕容，擔負起統一中國北方的歷史使命。當我們觀察北魏政治時，不應忽視“秦燕之爭”的歷史遺產。例如，北魏初年的士族格局延續了后燕時期的核心派與邊緣派之分，這對于北魏一代的士族政治有著深遠的影響。[1]廖基添：《再論世家大族與北魏政治——以“四姓”集團為中心的考察》，待刊稿?；蛟S可以這樣概括，北魏政治史沿著兩條線索展開：一條是“內因”，指拓跋政治體的升級；另一條是“外因”，指十六國的歷史遺產，“秦燕之爭”正是其中之一。