過度勸酒致人亡 承擔責任沒商量

文/律師 陶玉榮 張兆利

過度勸酒致人亡 承擔責任沒商量

文/律師 陶玉榮 張兆利

［案件回放］

去年中秋節中午，賴某、張某、鄭某等一群老知青相聚。酒酣耳熱之余，他們又將各自的朋友邀來，共同開懷暢飲。由于頻繁地勸酒、敬酒，賴某感覺不適并出現嘔吐現象。店主劉某見賴某已不能走動，便讓他躺在飯店內的沙發上休息，其他人先后離去。傍晚時，店主才猛然想起此事，待看時，賴某已死亡。經司法機構鑒定，死者系因嘔吐物進入氣管、支氣管導致機械性窒息死亡。賴某死后，店主劉某等人曾與死者親屬協商損害賠償問題，但沒有達成一致意見。死者家屬認為，賴某是在酒店喝酒過量致死的，作為該酒店的經營者和同飲者對客人沒有盡到照顧和勸阻的責任，遂向法院起訴，要求店主和幾個勸酒者共同賠償死亡補償費、喪葬費、被扶養人生活費合計人民幣13.5萬元。

法院審理認為，死者賴某明知喝多酒會造成嘔吐等身體傷害，仍繼續飲用結果導致死亡，自身應負主要責任；酒店經營者對客人未盡到合理限度范圍內的安全保障義務，須承擔相應的賠償責任；同飲者在飲酒過程中沒有勸阻死者賴某飲酒，也應承擔相應的民事責任。據此，法院做出判決，店主劉某及同飲者張某、鄭某等幾人共同賠償死者家屬3.2萬元。

［律師點評］

飲酒過量，會傷及身體甚至喪失生命。同飲者應當意識到，如果強勸他人飲酒致人醉倒或死亡，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構成我國民法中所說的過錯。我國《侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北景钢?，張某等被告與死者是好友，明知其酒量不大，仍然實施勸酒的行為，是導致賴某死亡的原因之一。同時，酒店在經營中沒有在合理限度范圍內確保消費者的人身安全，因此，應該承擔過錯責任。而最重要的是，賴某作為完全民事行為能力人，對于自己的身體情況和酒量是最清楚的，他完全可以拒絕飲酒從而避免損害結果的發生，但卻禁不住他人的勸說而喝下大量白酒，最后導致不幸發生，其本身應負主要責任。

此案警示人們，親朋相聚，敬酒、勸酒要適可而止，切不可過度勸讓。套用一句話說，“相聚氣氛好，喝酒須謹慎”！