不同血吸蟲病流行區人群循環抗原和抗體檢測結果分析

黃薇

（武漢市東西湖區疾病預防控制中心，湖北 武漢 430040）

血吸蟲病是常見的地方性疾病之一，咳嗽、胸痛、痰中帶血、發熱等均屬于該病的典型癥狀，病情繼續發展則可出現腸胃道反應、肝脾腫大等，嚴重影響患者健康。血吸蟲病不僅病程長，且反復發作[1]。血吸蟲病早期癥狀表現不明顯，需要借助血清學指標進行診斷，根據當前臨床研究，血吸蟲病感染早期通過CAg、CAb檢測具有明顯優勢。為明確不同血吸蟲病流行區人群循環抗原和抗體檢測結果，進而為血吸蟲病的診治提供依據。本文以筆者整理的240例血吸蟲病血清檢測人員為研究對象，回顧分析CAg和CAb檢測結果，詳細報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2019年1月-9月前來進行血吸蟲病血清檢測的240例人員納入研究，包括120例流行區與120例控制區人員，流行區：男性68例、女性52例，年齡：24-76歲、平均年齡（47.48±5.68）歲；農村63例、城市57例?？刂茀^：男性65例、女性55例，年齡：22-75歲、平均年齡（47.44±5.65）歲，農村61例、城市59例。流行區與控制區血吸蟲病血清學檢查患者年齡與性別差異性較小，滿足可比性（P＞0.05）。

1.2 方法 使用四川邁克生物科技股份有限公司提供的血吸蟲抗體檢測試劑盒（膠體金法），由專人按照試劑盒操作說明完成檢測，并做好數據記錄。

1.3 觀察指標 觀察指標：（1）流行區與控制區檢測結果；（2）不同區域城市與農村地區檢出情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS 19.0處理數據，計數資料［n（%）］采用χ2檢驗。P＜0.05：差異存在統計學意義。

2 結果

2.1 流行區與控制區檢測結果分析 血吸蟲病流行區CAb+、CAg+檢出率均高于控制區（P＜0.05），有統計學意義，見表1。

表1 不流行區與控制區檢測結果 ［n（%）］

2.2 不同區域城市與農村地區檢出情況 流行區CAb+農村檢出28.57%（18/63）、城市檢出12.28%（7/57）；CAg+農村檢出19.05%（12/63）、城市檢出5.26%（3/57）?？刂茀^CAb+農村檢出3.28%（2/61）、城市檢出1.69%（1/59）；CAg+農村與城市檢出均為0。流行區農村CAb+、CAg+檢出率高于城市地區（P＜0.05），存在統計學意義，控制區農村與城市檢出率差異較?。≒＞0.05）。

3 討論

現代醫學技術的發展為血吸蟲病的早期診斷與治療提供了重要依據，并為不同地區血吸蟲病的有效防治奠定基礎[2]。

本研究對不同地區血吸蟲病循環抗體與循環抗原檢查結果進行分析，結果證實流行區CAb+、CAg+檢出分別為20.83%、12.50%，明顯高于控制區血吸蟲病循環抗體與循環抗原檢測結果，這與血吸蟲病的流行特點具有高度一致性。流行區CAb+、CAg+檢出也存在差異，提示流行區在血吸蟲病血清學篩查方面可同時進行CAb與CAg篩查，且CAb檢出更具優勢。

流行區農村地區對應的CAb+、CAg+檢出高于城市地區，分析可能與農村地區的生活環境、人們的生活習慣等有關。提示血吸蟲病在預防方面需要重視流行區農村地區村民的健康宣教，提高其對血吸蟲病的認知。對于易感區域設置警示標志、警示標語等，必要時可進行封閉管理，提高血吸蟲病的預防效果[3]。

綜上所述，血吸蟲病流行區較控制區對應的人群循環抗原和抗體陽性檢出率更高，且流行區農村與城市人群在抗原和抗體檢測方面存在差異。