現代漢語句式研究介評

朱世民

摘 要：本文綜述了現代漢語“不是A，而是B”句式的研究現狀，主要包括漢語本體研究、元語言否定研究、認知語言學研究三個層面，并指出了現有研究的不足。

關鍵詞：“不是A，而是B”;復句;元語言否定;認知語言學

“不是A，而是B”是現代漢語中特別有意思的語言現象，形式上靈活多變，意義上豐富多樣。比如：既可以說“他不是女人，是男人”這樣的語義否定，又可以說“他不是男人，是女人”這樣的語用否定（性別事實上是男人，言外之意是性格軟弱）。近些年來隨著網絡的普及，“不是A，而是B”句式衍生出一系列變體句式，如“哥吃的不是面，是寂寞”“世界上最遙遠的距離不是……”。本文擬對“不是A，而是B”的相關研究做系統梳理，并指出現有研究不足。

一、漢語本體研究

有關“不是A，而是B”的相關研究主要包括三個層面：漢語本體研究、元語言否定研究、認知語言學研究三個層面。傳統語法與結構主義理論背景下的漢語本體研究將“不是A而是B”劃分為并列復句。黃伯榮，廖旭東（2002）認為“不是A而是B”兩個分句之間的關系屬于對舉。所謂對舉關系又稱對等關系。這類并列復句前后分句的意義相反相對，表示兩種情況或兩件事情對比對立，也就是用肯定和否定兩個方面對照來說明情況或表達肯定的意思。胡裕樹（2011）認為“不是……而是”是專用的關聯詞語，并將其歸入聯合復句的范疇，但未做進一步細分。刑福義（2001，2002）在漢語復句三分的基礎上稱這類句子為“對照式并列句”，簡稱“對照句”，是分句與分句之間有對立關系或然否關系的句式。語表形式為“不是……而是”“是……而不是”的句式都屬于“然否對照”?？傮w來說漢語的本體研究多關注“不是A而是B”的邏輯語義，缺乏對“不是A而是B”這類句式的深入、細致的研究，且多把復句從語境中獨立出來加以考察，缺乏研究的動態性。

二、元語言否定研究

元語言否定角度的研究主要關注元語言否定本身的形式、特點功能、否定的對象、與普通否定句的區別，這方面的研究最為充分，盡管不同的學者對元語言否定叫法不一：沈家煊（1993）把元語否定稱為“語用否定”，認為“語用否定”是相對“語義否定”而言的?！罢Z義否定”是否定句子的真值條件，“語用否定”是否定語句表達的“適宜條件”。他主要考察了五類語用否定，即否定會話含義、否定風格、色彩等、否定預設和否定語音或語法上的適宜條件，并從功能和形式上列舉了語用否定的三個特點：元語言否定的引述性、辯解性以及元語言否定本質上是一種言語行為。徐盛桓（1994）從新格賴斯會話含意的角度分析了“含意否定”的構成、特點、同普通否定句的區別、語用功能。張克定（1999）討論了語用否定作為一種有標記否定在語言實際運用中受到結構形式、詞義內容、語境等方面的限制。邵敬敏、王宜廣（2010）重點考察了“不是A，而是B” 句式假性否定的功能價值。主要從修辭、語義、語用三個角度對其進行了分類，主要有遞進性、提升性、關系性、比喻性、象征性等六種類型。這類研究很好地彌補了漢語本體研究動態性缺乏的問題，但其直接研究對象并不能與“不是A，而是B”句式劃等號，缺乏針對性。

三、認知語言學角度的研究

認知語言學角度的研究主要包括兩個方面：

（一）概念隱喻與轉喻角度的研究

溫鎖林（2010，2012）、魏在江（2018）等分別考察了“隱喻式否定”和“轉喻式否定”兩種特殊的語用否定。概念隱喻角度的研究把認知語言學關于隱喻與轉喻的理論引入到句子的研究中來，將語言現象上升到了思維層面，從認知上為“不是A，而是B”的形成提供了理據，但學界對“不是A，而是B”構式究竟是隱喻還是轉喻說法還不統一?！半[喻式否定”和“轉喻式否定”兩者之間的關系尚需作進一步理清。

（二）構式語法角度的研究

構式語法角度的研究重點關注“X不是A，而是B”何以成為構式、構式的整體性與不可推知性、構式義、構式生成動因、構式的語用功能、X與B的非常規搭配-構式壓制（盧英順（2010）;龍磊（2012，2015，2019）;王志英（2013））。但現有的“不是A，而是B”的構式語法研究基本上是個例研究，即專門探討某種特定的“不是A，而是B”構式（以“V的不是A是寂寞”等網絡流行類句式為代表）。鮮有研究對“不是A，而是B”構式作全面系統性的梳理和闡釋，尤其是“不是A，而是B”范疇內部關系與相關構式關系的探討。

四、總結與展望

“不是A，而是B”的三個研究層面往往交叉、融合，這里僅作大致區分。 因為復句本質上就是構式，“不是A，而是B”是元語言否定的重要形式，元語言否定也可以當作構式進行研究。筆者以為“不是A，而是B”的后續研究需要在借鑒這三個研究層面的基礎上著重從以下三個方面深入討論：

（一）“不是A，而是B”的復雜化和多樣化

呂叔湘（1979）在漢語語法分析問題一書中提道：研究句子的復雜化和多樣化，可以說是在靜態研究的基礎上進行動態的研究，是不僅僅滿足于找出一些靜止的格式，而是要進一步觀察這些格式結合和變化的規律。怎樣用有限的格式去說明繁簡多方、變化無盡的語句。比如“不是A，而是B”與“是A，而不是B”有何異同？語料中一些句子形式上并不嚴格遵循“不是A，而是B”的形式，如關聯詞之間添加副詞性成分的句子、“是”字省略或變成能原動詞的句子、“而”省略或“而是”省略的句子、“不是”變為“沒”或變成反問的句子，這些情況該如何處理？還有一些句子雖然形式上不具備“不是A，而是B”的特征，卻可以更改為“不是A，而是B”而語義不會發生較大變化，這些句子又該如何處理？

（二）英漢對比

“不是A，而是B”與英語中的“not…but”雖然存在相似的語義基礎，但有眾多不同之處。比如英語中不存在“哥吃的不是面，是寂寞?！边@一說法。因此，“不是A，而是B”可以與英語的對應結構深入進行比較研究，以其發現漢語中“不是A，而是B”的獨特之處。

（三）“不是A，而是B”的語篇功能

語料證據顯示“不是A，而是B”可以用于文章標題，還可用于段落的開頭和結尾，在語篇的銜接與連貫中發揮著重要的橋梁作用。目前有關“不是A，而是B”語篇功能的研究較少總而言之，“不是A，而是B”句式的研究尚需進一步完善。

參考文獻：

[1]黃伯榮，廖旭東現代漢語[M].北京：高等教育出版社，2002.

[2]邢福義.漢語語法三百問[M].北京：商務印書館，2002.

[3]邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2001.

[4]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，1979.

[5]徐盛桓.新格賴斯會話含義理論和含意否定[J].外語教學與研究，1994（04）：30-35.

[6]張克定.漢語語用否定的限制條件[J].河南大學學報（社會科學版），1999（01）：63-65.

[7]龍磊，盧衛中.基于詞匯模型的級差含義否定研究[J].現代外語，2019（02）：170-181.

[8]盧英順.一種新的“不是A而是B”構式[J].當代修辭學，2010（02）：50-53.

[9]邵敬敏，王宜廣.“不是A，而是B”句式假性否定的功能價值[J].世界漢語教學，2010（03）：325-333.

[10]沈家煊.“語用否定”考察[J].中國語文，1993（05）：321-327.

[11]王志英.“不是X而是Y”構式的元語否定功能[J].學術探索，2014（11）：74-76.

[12]魏在江.隱喻式否定的構式語義研究[J].西北師大學報，2018（04）：42-49.

[13]溫鎖林.一種特殊的語用否定：隱喻式否定[J].當代修辭學，2010（03）：49-55.

[14]溫鎖林，申云玲.轉喻式否定的構建與功能[J].語言教學與研究，2012（04）：105-111.

[15]胡裕樹.現代漢語[M].上海：上海教育出版社，2012.