合作原則視角下《Why Woman Kill》的會話含義研究

摘要：合作原則最早由美國哲學家、語言學家格萊斯提出。近年來，越來越多的研究使用合作原則來分析許多領域的對話，如電影、小說、廣告等?；谶@一理論，本文采用合作原則對美劇《Why Woman Kill》進行了進一步的研究?！禬hy Woman Kill》中的主要人物為了表達其隱含的含義，使用說謊、轉移話題、提供虛假信息、含糊不清等違反合作原則。

關鍵詞：Why Woman Kill，合作原則，違反合作原則

合作原則

會話含義由格萊斯于 1967 年提出。它側重于合作原則，該原則被認為是成功溝通的基礎。人們通常會違反一些原則來達到某種特殊效果或意圖讓聽者找出話語中隱藏的含義。有時，人們故意違反合作原則以表現禮貌、幽默或讓談話有意義。因此，有四個準則可以進一步解釋對話是否或如何違反合作原則，即數量準則、質量準則、關系準則、方式準則。其中，數量準則要求所說的話應包含當前交談目的所需要的信息且不應包含多于需要的信息。質量準則要求不要說虛假的話，也不要說證據不足的話。關系準則要求對話需要相關。方式準則要求表達要避免晦澀難懂，避免模棱兩可，要簡明扼要，要有條不紊。

違反合作原則的實際應用

違反數量準則

數量準則規定了我們說話時的信息量，因此，當說話者提供或多或少的信息時，就會違反數量準則。

Example 1

Rob： I saw you talking to the neighbors， what are they like？

Beth： Italian.

這是羅伯和貝絲第一次見到鄰居后的對話。事實上，貝絲是想說他們像意大利人一樣熱情、好客、健談。

Example 2

Tommy： Is everybody gone？

Simone： Your mother was the last to leave. She said she will meet you at home.

這次談話發生在一個聚會之后。服務員湯米想知道是否有客人。顯然，西蒙娜應該只回答是否有人留下來，但她提供了更多的信息。

違反質量準則

質量準則要求不提供虛假信息。當說話者確切地知道真相是什么，但選擇撒謊以向聽眾隱瞞事實時，就會出現這種情況。在某些情況下，如果他們不能理解謊言，就會影響他們對意思的理解。而在其他情況下，聽者能夠根據一些相關的語境了解說話者的潛在意圖。以下是一些示例：

Example 1

Henry： Mr. and Mrs. Grove

Karl： Oh， Henry， how lovely to see you.

Henry： I’m terribly sorry， but I’m afraid I have to ask you to leave.

Simone： Oh， for God sake， he can take the jacket off.

這段對話發生在卡爾和西蒙娜的俱樂部。西蒙娜抱怨卡爾的夾克太花哨，所以在這次談話中，西蒙娜其實知道亨利想讓他們離開俱樂部的原因，是因為卡爾的病，而不是夾克。所以她故意這樣說是為了緩和氣氛，違反了質量準則。

Example 2

Simone： Why don’t you take a nice， long， hot bath？ You seem exhausted.

Karl： Turns out being shunned by Republicans takes rather a lot of a person.

這段對話發生在卡爾的病情惡化之后。鎮上的人都害怕他，也不肯幫他。很明顯，他違反了質量準則。

違反關系準則

這個準則意味著演講者應該對主題做出回應并進行與主題相關的對話。因此，當我們與某人交談時，我們假設這些詞與此主題相關。

Example 1

Eli： Really？ You want to throw another jacket on that chair？

Taylor： I’m so tired.

Eli： There is a coat rack right there.

在這個對話中，泰勒應該說她是否想把一件夾克扔在那把椅子上，但她沒有說，而是說她累了。盡管泰勒的意思是她想在椅子上扔一件夾克，但她的表述與主題不相關，因此違反了關系準則。

Example 2

Taylor： What’s that？

Eli： Got it this morning. It’s pretty sweet， right？

從上面的例子可以看出，Eli沒有回答問題，也沒有描述新購買的東西，只是說他購買的時間。它與問題沒有關系，因此違反了關系準則。

違反方式準則

方式準則包括四個子準則。第一個子準則是模糊。第二個子準則是歧義。第三個子準則是簡短。第四個子準則是有序。

Example 1

Tommy： What would you call me then？Your lover？

Simone： Why do you need a job title？ What’s wrong with Tommy？

這段對話發生在湯米和西蒙娜之間。湯米想讓西蒙娜承認她對他的感情。但西蒙娜怕鎮上的人會責怪她。她在逃避湯米。在這個例子中，西蒙娜沒有直接回答問題，這意味著她不想把湯米稱為她的愛人，她也不想承擔這個責任。

Example 2

Taylor： Do you think they’re pretty？

Eli： Only their bodies and faces.

這段對話發生在泰勒在 Instagram 上遇到了一對有影響力的夫婦之后，他們以拍照為生。但泰勒不喜歡他們。在這段對話中，從Eli的回答我們可以看出，他的回答不夠簡短。他只是禮貌而幽默地說出這句話來挽回泰勒的面子。他實際上是說他們很漂亮。

結論

本論文根據合作原則分析了《Why Woman Kill》中對話的典型部分。我們可以推斷出不同的角色使用不同的方式來違反準則。例如，西蒙娜因為她的社會階層和她所處的環境而嚴重違反了質量準則和數量準則。貝絲幾乎從不違反關系準則，因為她是家庭主婦，沒有工作，完全依賴丈夫，所以和丈夫說話時，她很注意措辭。但在泰勒的故事中，她是養家糊口的人，所以她有權威，這也是她經常違反關系準則的原因。另一方面，格萊斯的合作原則及其四個準則說明了人們在話語中為達到有效溝通的目標而采取的行為方式。然而，在實際的言語交際中，人們往往會出于某種目的，或者出于禮貌，為了逃避責任，為了傳達一些隱藏的信息而故意違反合作原則。因此，在我們的日常生活中，我們應該思考表達背后是否有隱藏的含義。所以我們不僅要理解說話者的話的字面意思，還要理解我們真正想要傳達的含義。

參考文獻

[1]殷玥.基于合作原則下《傾城之戀》中人物話語的言外之意分析[J].中國多媒體與網絡教學學報（上旬刊），2019（10）：243-244.

[2]王婷婷.基于合作原則和禮貌原則分析電影《怦然心動》中的會話含義[J].蘭州教育學院學報，2019，35（02）：130-132+149

[3]何荷.違反合作原則在《紙牌屋》（第二季）會話談判中的應用[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2017（03）：145-147.

作者簡介：姓名：李涵蒙（1997-），性別：女，民族：漢，籍貫：吉林省白城市，學歷：在讀研究生，學校：長春理工大學，研究方向英漢翻譯與文化。