基于AHP法的廈門市園博苑景觀評價分析

林麗霞 張雪芹 林建忠 賴瑞云 謝志南 鐘贊華

摘 要：以廈門市園博苑為例，通過實地調研、專家訪談和問卷調查等方式，采用層次分析法（AHP法），從生態功能、美學功能、服務功能3個準則層和12個指標層因素對博覽苑景觀進行了評價分析。結果表明：在準則層中，權重值由高到低的排序為生態功能、美學功能、服務功能;廈門市園博苑的綜合評價等級為良，其中美學性景觀得分（3.153）最高，綜合評價等級為良，表明園博苑景觀效果良好，人們對園博苑的美學性予以肯定。

關鍵詞：廈門市園博苑;層次分析法;景觀評價

中圖分類號 TU984.18 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2022）01-0067-03

廈門市園博苑，全稱廈門國際園林博覽苑，是2007年第6屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會的舉辦地，位于廈門杏林灣。主要包括園博苑主展區、生態濕地公園、水景及水上運動、溫泉度假村等商業配套設施。通過對廈門市園博苑景觀的實地調研和問卷調查，采用層次分析法將評價指標進行量化處理，從生態性、美學性和功能性3個方面構建景觀評價層次結構模型，以期為今后廈門市園博苑打造生態都市的規劃設計提供參考。

1 廈門市園博苑概況

廈門市園博苑面積6.76km2，其中水域面積占全園面積的50%以上，是世界上獨一無二的水上大觀園。整個園區由5個展園島、4個生態景觀島和2個半島組成，自然形成多島結構、眾星拱月的園在水上、水在園中的景觀特點。建在主展館東面內湖中的音樂噴泉，是華南片區規模最大、技術含量最高、視覺效果最華麗的大型音樂噴泉。園博大道把9個島嶼串成了一條獨具南國特色的珍珠島鏈，各地園區星羅棋布分散在園博大道兩側，游人置身其中就能領略到園博園別樣的風情。園博苑按中國古典園林流派，結合現代園林風格建造了北方園、江南園、嶺南園、民族風情園、國際園、閩臺園等10大園區，每個園區都有各自非常鮮明的特色。建設廈門市園博苑的重要目的是為市民和游客提供一個良好的休閑、旅游、健身場所。

2 研究方法

2.1 層次分析法 層次分析法簡稱AHP法，是一種決策分析方法，由美國運籌學家T.L.Satty教授在其著作《層次分析法》中確立的，能夠定性定量處理多目標復雜的問題，已被眾多學者廣泛應用于各個領域的研究，尤其是園林植物景觀評價[1-2]。

2.1.1 構建指標體系 景觀評價指標體系的構建：根據廈門市園博苑的特點，參考康秀琴[3]、寧惠娟[4]等關于植物園區景觀評價體系的相關研究，并結合專家建議，此次調查從生態性、美觀性、功能性3個方面12個評價因子的多層次的廈門市園博苑景觀評價體系。生態功能方面由植物物種多樣性、景觀多樣性、景觀可持續性和植物健康狀況與養護管理4個評價因子組成;美學功能方面由觀賞特性多樣性、景觀色彩與季相變化、植物與整體環境的協調性和植物景觀的意境美4個評價因子組成;服務功能由可達性、休憩設施便利性、游憩空間安全性和科普教育性4個評價因子組成。通過選取相應的目標層、準則層、指標層建立了園博苑景觀評價模型（見表1）。

2.1.2 建立判斷矩陣 對于評價指標層次結構中各遞階層上的要素，依次對應與之聯系的上一層次要素的性質進行兩兩比較，建立一系列的判斷矩陣，進而構建對應目標層的一級指標層的比較判斷矩陣。判斷矩陣的值反映了各因素相對重要性的情況，標度值根據資料數據和專家意見經過反復研究確定，邀請15位去過廈門市園博苑及有風景園林學科背景的專家，對各指標層指標進行兩兩比較，采用9分位比例標度對重要性程度賦值[5]，避免人為造成的偏離完全一致性指標（見表2）。

2.1.3 確定評價指標的權重及一致性檢驗 各評價因子的權重反映的是各評價指標在評價體系中的重要程度，權重值將會對評價結果產生直接影響。因此，統計15位專家對各評價因子的判斷結果，使用Yaahpv11.0軟件構造A-B、B1-（C1-C4）、B2-（C5-C8）、B3-（C9-C12）4個判斷矩陣，計算各個層次單排序的權重值與一致性比率CR，并進行一致性檢驗。當計算結果中的CR值<0.1時，則該判斷矩陣符合一致性，否則一致性檢驗不通過，則需要重新計算直至一致性檢驗通過[6-7]。

2.2 問卷調查法 針對指標層的12個因子設立4個評分標準：優（4分）、良（3分）、中（2分）、差（1分）。根據問卷統計結果，運用算數平均法計算出各評價因子得分（見表3）。為保證問卷回收的準確率，筆者采取現場填寫現場回收的方式，共發放問卷250份，其中有效問卷243份，有效率為97.2%。

2.3 綜合評價 為進一步取得廈門市園博苑的景觀評價結果，本文采用景觀綜合評價指數法來計算綜合評價值（S），S=∑ni=1F*W，（i=1，2，…，n）。其中：S為評價因子的綜合評價分數，F表示第i個評價因子的總分值，w表示第i個評價因子的權重值，相乘即得到各景觀評價因子的綜合評分值[8]。再利用公式CEI=S/S0×100來確定園博苑景觀的等級，S0為理想值，是假設取每個因子的最高級別與權重相乘疊加而得出的。計算各景觀評價因子的CEI，并采用差值百分比法劃分為優（100%～80%）、良（79.9%～75%）、中（74.9%～65%）、差（<65%）等4個等級。

3 結果與分析

3.1 景觀評價指標的權重 根據上述建立的廈門園博苑景觀評價體系，各評價因子的權重值和綜合權重值如表4所示。在園博苑景觀評價準則層中，生態功能所占權重最大（0.517），其次是景觀美學（0.359），服務功能所占權重最?。?.124）。說明專家在進行廈門園博苑景觀營造中，更注重植物群落中生態質量的效果。此外，人們在追求環境優美的同時也渴望一定的休憩空間。從指標層的權重可以看出，在生態功能方面，植物景觀多樣性（0.191）權重值是最大的，其次是植物的物種多樣性（0.178），說明人們比較關注植物與景觀的豐富性;而對于景觀的可持續性（0.096）與養護管理（0.052）方面的關注度不高。在美學功能方面，景觀色彩與季相變化（0.168）占比最高，隨著四季的變化，園區內植物景觀呈現出不同色彩差異，更能體現自然美感。在服務功能方面，可達性（0.052）和游憩空間安全性（0.036）權重值較大，廈門園博苑游覽面積較大，其內外部交通網絡便利性較高，能夠有效連接園區的各個活動區域;節假日期間，會有更多兒的童進入園區游覽觀賞，所以安全方面也很重要。

3.2 景觀綜合評價 從表5可以看出，廈門園博苑景觀綜合評價分數為3.095，評價等級為“良”，說明人們對園博苑總體景觀效果的感覺良好。其中，生態功能的綜合得分3.096，評價等級為“良”，各指標層的綜合評價都較好，隸屬等級都為“良”;美學功能得分3.153，評價等級為“良”，在3個準則層因素中得分最高，說明園區有較高的視覺觀賞性，結合其下指標層的綜合評價情況可知，在觀賞特性多樣性方面得到人們的肯定，同時可以在景觀色彩與季相上加強，進一步提升園區的美感;服務功能的綜合得分為3.035，評價等級為“良”，低于生態功能和美學功能，其下指標層的綜合得分均較低，尤其是在休憩設施便利性和游憩空間安全性方面，評價等級均為“中”，所以需要加強園區的管理，并適當增加休憩設施建設。

4 結論與建議

本研究從生態功能、美學功能和服務功能等3個方面入手，選取影響園博苑植物景觀的12個因素，構建了AHP評價體系，確定評價指標權重和重要性排序，結果表明：生態功能（0.517）>美學功能（0.359）>服務功能（0.124），說明人們關注視覺上的享受，更注重植物對環境的生態影響。因子評價層12項指標的排序如下：植物景觀多樣性（0.191）>植物物種多樣性（0.178）>景觀色彩與季相變化（0.168）>觀賞特性多樣性（0.101）>植物景觀可持續性（0.096）>植物與整體環境的協調性（0.054）>植物健康狀況與養護管理（0.052）>可達性（0.052）>植物景觀的意境美（0.037）>游憩空間安全性（0.036）>休憩設施便利性（0.021）>科普教育性（0.015）。最后根據綜合評價的分級標準，廈門市園博苑隸屬等級為良。

從構建的評價體系可以看出，人們對景觀色彩及季相變化有較高的期待，今后可以多引種一些新奇特植物，尤其是冬季開花的喬灌木，為園博苑增添不一樣的色彩，呈現四季分明的景色。因園區有較多的水體景觀，要確保游憩空間的安全性，同時可以適當增加園區內的休憩設施。此外，植物應當做好日常的養護，所謂“三分種，七分養”，更有利于創造一個優美的植物景觀效果。

參考文獻

[1]許樹柏.實用決策方法：層次分析法原理[M].天津：天津大學出版社，1988.

[2]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報，2008（05）：148-153.

[3]康秀琴.基于AHP法的桂林市8個公園綠地植物景觀評價[J].西北林學院學報，2018，33（06）：273-278.

[4]寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP法的杭州花港觀魚公園植物景觀評價[J].浙江農業學報，2011，23（04）：717-724.

[5]羅薇羽.基于低碳生態理念的武漢市主城區居住區綠地評價研究[D].武漢：華中農業大學，2014.

[6]章俊華.規劃設計學中的調查分析法（12）——AHP法[J].中國園林，2003，19（5）：37-40.

[7]陳照方，尚磊，曹靜怡.基于AHP法的城市濱河綠地寬度劃定方法研究[J].中國城市林業，2018，16（05）：39-43.

[8]劉淼.劉心茗，董麗.北京市郊野公園植物景觀綜合評價陰[J].西北林學院學報，201429（6）：245-249，265. （責編：張宏民）