分析艾司西酞普蘭聯合米安色林對抑郁患者睡眠質量及認知功能的影響

摘要?目的：分析艾司西酞普蘭聯合米安色林對抑郁患者睡眠質量及認知功能的影響。方法：選取2020年2月至2023年2月山東省煙臺市心理康復醫院精神科收治的抑郁障礙患者86例作為研究對象，按照隨機抽樣法分為對照組和觀察組，每組43例，對照組患者給予艾司西肽普蘭治療，觀察組在對照組基礎上聯合給予米安色林治療。采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）比較2組患者干預前后抑郁狀態的改善效果，采用匹茲堡睡眠質量指數（PSQI）比較2組患者睡眠質量的差異，采用蒙特利爾認知評估表（MoCA）比較2組患者干預前后的認知功能，并比較2組患者干預前后治療的有效率。結果：治療后，觀察組治療的總有效率顯著高于對照組，觀察組PSQI評分、HAMD評分顯著低于對照組，觀察組MoCA評分顯著高于對照組，差異均有統計學意義（均P<0.05）。結論：抑郁障礙患者通過艾司西肽普蘭、米安色林聯合治療后，能夠取得滿意療效，使患者的睡眠質量和認知功能情況得到改善，值得臨床推廣使用。

關鍵詞?抑郁癥；艾司西肽普蘭；米安色林；睡眠質量；認知功能

Analysis of the Effects of Escitalopram Combined with Mianserin on Sleep Quality and Cognitive Function in Patients with Depression

JIANG Deli

（Yantai Psychological Rehabilitation Hospital，Shandong Province，Yantai 265200，China）

Abstract?Objective：To analyze the effects of escitalopram combined with mianserin on sleep quality and cognitive function in patients with depression.Methods：A total of 86 patients with depression admitted to the Department of Psychiatry at Yantai Psychological Rehabilitation Hospital in Shandong Province from February 2020 to February 2023 were selected as the study subjects.They were randomly divided into an observation group（n=43） and a control group（n=43）.The control group received treatment with escitalopram，while the observation group received combined treatment with mianserin on the basis of the control group.The Hamilton Depression Rating Scale（HAMD） was used to compare the improvement effect of depression status between two groups of patients before and after intervention.The Pittsburgh Sleep Quality Index（PSQI） was used to compare the differences in sleep quality between the two groups of patients.The Montreal Cognitive Assessment Scale（MoCA） was used to compare the cognitive function of the two groups of patients before and after intervention，And compare the effectiveness of treatment between the two groups of patients before and after intervention.Results：After treatment，the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group.The PSQI score and HAMD score of the observation group were significantly lower than those of the control group，and the MoCA score of the observation group was significantly higher than that of the control group.The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：After the combination treatment of escitalopram and mianserin，patients with depression can achieve satisfactory therapeutic effects，improve their sleep quality and cognitive function，and are worthy of clinical promotion and use.

Keywords?Depression; Exelopram; Mianselin; Sleep quality; Cognitive function

中圖分類號：R749.4+1；R338.63??文獻標識碼：A??doi：10.3969/j.issn.2095-7130.2023.11.019

抑郁癥的發生發展是在生理、心理、社會等多種因素共同作用下導致的，是精神科發病率最高的病種之一，情緒低落是其主要臨床表現，隨著疾病的進展患者可出現思維遲緩、認知受損，嚴重者甚至出現自殺傾向，嚴重影響患者的身心健康及正常的社會生活^［1］。約13%～20%的人一生中曾患有過抑郁的體驗，其患病率是6.1%～9.5%。研究數據顯示高達90%的抑郁患者存在睡眠障礙，睡眠障礙進一步加重抑郁的程度，有研究人員認為改善睡眠質量是緩解抑郁患者臨床癥狀的關鍵^［2-3］。目前治療抑郁障礙的藥物眾多，本文主要研究聯合使用艾司西酞普蘭與米安色林治療本病的效果，現將結果報道如下。

1?資料與方法

1.1?一般資料?選取2020年2月至2023年2月山東省煙臺市心理康復醫院精神科收治的抑郁障礙患者86例作為研究對象，按照隨機抽樣法分為對照組和觀察組，每組43例。對照組中男19例，女24例；年齡18～70歲，平均年齡（44.49±1.33）歲；病程2～8年，平均病程（5.26±1.48）年；大學及以上11例，高中19例，初中10例，小學及以下共3例。觀察組中男20例，女23例；年齡18～70歲，平均年齡（44.51±1.30）歲；大學及以上13例，高中16例，初中8例，小學及以下共6例；病程2～8年，平均病程（5.28±1.49）年。2組患者一般資料經統計學分析，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審批通過。

1.2?納入標準?1）所有納入對象均符合抑郁癥診斷標準^［4］；2）對所用藥物無不良反應與禁忌證；3）無器質性病變。

1.3?排除標準?1）具有腦部手術史；2）存在嚴重的心、肝、腎、肺等功能臟器衰竭；3）具有精神障礙性疾病。

1.4?治療方法

對照組患者給予艾司西酞普蘭治療。對照組給予艾司西酞普蘭（山東京衛制藥有限公司，國藥準字H20103327）治療，10 mg/次，觀察患者有無不適，若是一切正常，用藥2周后將劑量調整成20 mg/d；觀察組在上述基礎上加用米安色林（山東仁和堂藥業有限公司，國藥準字H20010441），起始劑量是15 mg，1次/d，2次/d，15 mg/次，2周后2次/d，30 mg/次，單日服用劑量控制在15～60 mg，均在餐口服，均連續治療6個月。

1.5?觀察指標?1）采用漢密爾頓抑郁量表（Hamilton Depression Rating Scale，HAMD）^［5］比較2組患者干預前后抑郁狀態的改善效果，經治療后患者得分＜7分，即為治愈，HAMD評分為7～17分，降幅＞50%，即代表為有效，無效指＞17分；2）采用匹茲堡睡眠質量指數（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）^［6］比較2組患者睡眠質量的差異，涉及7個維度，即睡眠時間、安眠藥物的應用、睡眠效率、主觀睡眠質量、入睡時間、睡眠障礙、日間功能，總分相加≥7分代表患者存在障礙，評分分值越高睡眠質量越差，≤７分提示睡眠狀況尚可，共0～21分；3）采用蒙特利爾認知評估表（Montreal Cognitive Assessment Scale，MoCA）^［7］比較2組患者干預前后的認知功能，量表中從患者的語言、抽象思維、視空間執行能力、延遲回憶、定向力、注意力與計算力方面評價，共30分，分數越高代表認知功能越好，反之評分越低越差。

2?結果

2.1?2組患者干預前后治療效果比較?干預后，觀察組治療有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2?2組患者干預前后PSQI評分比較?干預后，觀察組PSQI評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3?2組患者干預前后認知功能MoCA評分比較???干預后，觀察組認知功能MoCA評分顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3?討論

隨著社會發展節奏的日益增快，人們生活工作壓力的逐漸增大，抑郁癥發病率隨之逐年升高，情緒低落、心境消沉的現象愈發嚴重，甚者出現自殺/自殘現象，是嚴重影響居民身心健康、生命質量和社會功能的精神疾患^［8-9］。高達90%的抑郁癥患者伴隨睡眠障礙，進一步加重抑郁癥的臨床癥狀，因此，臨床提出改善睡眠質量是治療抑郁癥的關鍵說法。

本文主要目的是研究艾司西酞普蘭與米安色林聯合治療的效果，艾司西酞普蘭是選擇性最強的SSRI類藥物，能通過抑制中樞神經系統神經元對5-HT的再攝取，增強5-HT功能而起到抗抑郁的作用。王朔等^［10-11］研究表示，通過為首發抑郁障礙患者音樂治療同時提供上述藥物治療能有效改善患者HAMD、SDS評分，并且有效率在91.67%，并無嚴重不良事件。米安色林是四環類抗抑郁藥物，它通過拮抗大腦及脊髓中樞突觸前去甲腎上腺素能神經元α2自身受體及異質受體，從而增多了突觸前膜去甲腎上腺素的釋放量，去甲腎上腺素有明顯的抗抑郁作用，因此米安色林是臨床治療抑郁癥的傳統藥物之一。王軍等^［12］研究中將抑郁癥患者作為研究對象，分析米安色林治療效果及其對患者睡眠質量的影響，結果提示治療效果與帕羅西汀相當，并且對患者睡眠改善情況更為明顯。由于睡眠障礙是抑郁患者常見問題，文中將睡眠質量設定為觀察指標，結合本研究結果可見，經治療后，患者睡眠質量評分低，相比對照組具有差異，可見通過聯合使用上述2種藥物能有效解決患者睡眠障礙的問題；觀察組中患者總有效率顯示占95.35%，高于對照組，可見能有效改善患者抑郁情況；另外，認知功能評分對比，治療后觀察組高于對照組，說明能有效改善患者認知功能情況，轉變錯誤思維，及時遏制錯誤認知和行為對自身的傷害。鑒于此，通過為患者聯合應用米安色林與艾司西酞普蘭效果顯著。

綜上所述，通過為抑郁障礙患者聯合用藥治療，取得滿意效果，患者睡眠質量和認知功能情況均得到改善。但本研究也存在一定不足，樣本量小，還需進一步研究對抑郁障礙安全性的影響

利益沖突聲明：無。

參考文獻

［1］王健昌.米安色林與米那普侖治療抑郁癥的療效和安全性對比分析［J］.中國醫藥科學，2016，6（24）：41-43.

［2］任慶萍，趙嘉誠，林海，等.柴胡加龍骨牡蠣湯聯合艾司西酞普蘭治療急性腦梗死伴焦慮抑郁障礙患者的療效及對血清單胺類神經遞質水平的影響［J］.海南醫學，2023，34（10）：1397-1401.

［3］任彩霞，余凡.帕羅西汀與艾司西酞普蘭治療老年腦卒中后重性抑郁障礙的療效與安全性研究［J］.海南醫學，2022，33（13）：1658-1660.

［4］胡源.帕羅西汀與艾司西酞普蘭治療老年腦卒中后重性抑郁障礙的臨床效果研究［J］.川北醫學院學報，2022，37（8）：1059-1062.

［5］劉琦.艾司西酞普蘭聯合坦度螺酮治療老年女性冠心病繼發焦慮抑郁障礙的效果研究［J］.罕少疾病雜志，2022，29（5）：53-55.

［6］郭慧榮，任玉明，李淑英.米氮平與米安色林治療老年抑郁癥的對照研究［J］.中國心理衛生雜志，2005，19（7）：489-491.

［7］錢忠立，繆建良，陳旭，等.應用蒙特利爾認知評估量表評價睡眠剝奪對認知功能影響的研究［J］.中國療養醫學，2023，32（7）：721-724.

［8］梁琨，范雪云.西酞普蘭與米安色林治療老年抑郁癥對照研究［J］.臨床精神醫學雜志，2006，16（1）：32-33.

［9］李鋼，孫濤，張洪梅，等.米氮平與米安色林治療老年抑郁癥和失眠癥狀的影響［J］.世界睡眠醫學雜志，2018，5（7）：852-854.

［10］陳永紅.草酸艾司西酞普蘭與米安色林治療老年抑郁癥各46例對照研究［J］.哈爾濱醫藥，2010，30（3）：30，33.

［11］王朔，江濤，劉托.音樂治療聯合艾司西酞普蘭治療首發抑郁障礙臨床療效評價［J］.神經損傷與功能重建，2021，16（8）：476-477，496.

［12］王軍，馬元業，魏長禮，等.米安色林治療抑郁癥的效果及對睡眠質量的影響［J］.四川精神衛生，2019，32（5）：418-421.

作者簡介：姜德利（1975.11—），女，本科，副主任醫師，研究方向：焦慮抑郁、睡眠障礙、精神分裂癥等