胃癌根治術后患者DSOX 化療過程中應用PDCA 循環式干預的效果研究*

高夢，潘潔，于然，曹萍萍，任超

（安陽市腫瘤醫院/河南科技大學附屬安陽市腫瘤醫院，河南 安陽 455000）

胃癌是全球第五大常見惡性腫瘤，死亡率高達惡性腫瘤的第二位，而手術是胃癌治療首選手段[1]。但有研究顯示，手術在沒有化療輔助下，復發率高達40%，生存率僅30%[2]。術后多西他賽+奧沙利鉑+替吉奧（DSOX）化療能夠延長患者生存時間，降低復發率，但隨著相關研究增多，發現患者化療期間往往需承受著各種心理、生理癥狀困難，例如食欲下降、疲乏、惡心嘔吐等，加上癌癥本身便是一種應激源，也是危害患者生命的復性事件之一，隨之而來會產生焦慮抑郁等嚴重心理問題。因此，如何幫助患者在經歷此創傷事件之后仍以積極樂觀心態面對生活、提高生活質量已成為干預工作的重要問題。PDCA 循環是按照策劃（P）、實施（D）、檢查（C）、處理（A）順序進行質量管理，通過反復總結、分析，提高管理質量[3]。本研究主要探討胃癌根治術后患者DSOX 化療過程中應用PDCA 循環式干預的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2022 年4 月—2023 年4 月我院收治的86例胃癌根治術后DSOX 化療患者作為研究對象。納入標準：（1）符合胃癌臨床診斷標準[4]，且存在不同程度消化不良、灼心、飽脹不適、上腹痛、消瘦、厭食等癥狀；（2）符合手術適應證，且均在術后進行DSOX 化療；（3）無免疫抑制劑治療、放化療史。排除標準：（1）有癡呆史或精神病史者；（2）合并嚴重原發性疾病者；（3）合并其他主要臟器功能障礙者；（4）明顯感染性疾病者。采用隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組43 例。觀察組：男性23 例，女性20 例；年齡53～75 歲，平均年齡（62.68±3.32）歲；腫瘤最大徑1～3 cm，平均腫瘤最大徑（2.68±0.12）cm；腫瘤位置中胃底賁門6 例、胃體13 例、胃竇24 例；手術方式中全胃切除根治術16 例、遠端胃癌根治術19 例、近端胃癌切除術8 例。對照組：男性25 例，女性18 例；年齡52～76 歲，平均年齡（62.53±3.78）歲；腫瘤最大徑1～3 cm，腫瘤最大徑（2.72±0.11）cm；腫瘤位置中胃底賁門5 例、胃體12 例、胃竇26 例；手術方式中全胃切除根治術17 例、遠端胃癌根治術20 例、近端胃癌切除術6 例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），可對比。本研究經醫院倫理委員會批準執行，且研究已征得患者、家屬知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用常規干預，包括患者心理干預、健康教育、病情觀察等。觀察組采用PDCA 循環式干預，包括：（1）計劃階段：成立PDCA 循環小組，由護士長負責分工調配、質量控制落實以及干預活動的宣傳，并擔任干預組長，在職護士負責落實各項干預措施，再由1 名副主任醫師負責處理、發現問題。對小組成員進行培訓，培訓1 周再入臨床。（2）執行階段：①管道干預：a.胃管護理：為了預防胃吻合口瘺，還需做好胃管護理，抽取胃內積液，行胃腸減壓操作，且注意保持引流管通暢，妥善固定胃管，密切觀察引流液量和顏色，若發現出血指征，需立即通報，對于建立營養胃管者，需控制低速；b.PICC干預：為患者及家屬介紹PICC 置管相關知識，包括相關護理、日常生活中注意事項，在患者住院期間，按時更換穿刺局部敷料和沖封管，嚴格遵守無菌操作原則，預防導管并發癥；②心理干預：大部分患者化療期間會出現抑郁、焦慮、煩躁、緊張等負面情緒，因此在化療前需展開健康教育，主動與患者溝通和交流，定期評估患者心理狀態，并積極進行心理疏導，鼓勵患者表達自我情緒，在適當時機給予安慰；③癌因性疲乏干預：進行全身評估，適當進行睡眠、運動干預，減輕乏力癥狀，提高肌肉力量，可督促患者進行聽輕音樂、深呼吸、活動等方式，分散注意力，同時，通過熱冷療法，緩解疼痛感；④并發癥干預和觀察：化療期間容易出現骨髓抑制、血小板降低等癥狀，對此需指導患者保持口腔清潔，密切監測白細胞和血小板，且避免與傳染性疾病患者接觸，避免勞累，多休息，必要時，給予升血小板藥物和重組人促粒細胞生長因子藥物，減少相關不良反應，同時，在飲食上，遵從少量多餐，以清淡、易消化食物為主，若出現嘔吐惡心等癥狀，需給予鹽酸甲氧氯普胺。（3）檢查階段：總結當前干預不良事件，定期交于護理部，并將干預結局納入臨床護理質量考核，調動干預人員工作積極性和主動性。（4）處理階段：分析記錄不良事件，并在小組會議上總結、反饋，開啟頭腦風暴，尋找原因，并給出相應解決方案，依照循證醫學原則，提出改進措施，進入下一個PDCA 循環。

1.3 觀察指標

（1）癌因性疲乏（Piper 疲乏量表）評分[5]：包括認知情緒、軀體感覺、行為、情感四個維度，包含22 個條目，10 分表示嚴重疲乏，若分數越高，提示機體越疲乏。（2）總滿意率=完全滿意率+滿意率+部分滿意率。根據本院實際情況制定滿意問卷，問卷內容包含對干預質量、干預服務、人文關懷、環境等滿意情況，最高分100 分，完全滿意：≥90 分；滿意：80～89 分；部分滿意：60～79 分；不滿意＜60 分。（3）對比兩組不良反應發生率。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 兩組Piper 疲乏量表評分比較

干預后，兩組Piper 疲乏量表評分高于干預前，且觀察組Piper 疲乏量表評分高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組Piper 疲乏量表評分比較[（±s），分]

表1 兩組Piper 疲乏量表評分比較[（±s），分]

組別 n 干預前 干預后觀察組 43 123.35±16.65 43.49±4.33對照組 43 123.87±16.78 82.31±5.28 t 值 0.144 37.279 P 值 0.885 0.000

2.2 兩組總滿意率比較

觀察組總滿意率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組總滿意率比較[n（%）]

2.3 兩組不良反應發生率比較

觀察組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組不良反應發生率比較[n（%）]

3 討論

3.1 PDCA 循環式干預對患者Piper 疲乏量表評分的影響

本研究結果顯示，觀察組干預后Piper 疲乏量表評分低于對照組（P＜0.05），表明在患者化療期間配合PDCA 循環式干預可更好改善患者生理狀態，減輕疲乏癥狀，提高生存質量。分析原因：一方面化療雖可促使病情恢復，但化療無疑會增加患者無力、疲乏感，不僅會產生嚴重負面情緒，還需降低生存質量，此時接受PDCA 循環式干預，更能夠減輕癌因性疲乏感，優化生存質量；另一方面PDCA 循環式干預能夠強化患者社會支持系統，且該模式通過強化心理干預、癌因性疲乏干預，能夠加強患者心理應激能力，調動對社會生活的主動性和積極性，改善其社會功能，從而更好減輕疲乏等癥狀[6]。

3.2 PDCA 循環式干預對患者總滿意率的影響

本研究結果顯示，觀察組總滿意率高于對照組（P＜0.05），說明PDCA 循環式干預更能提升患者干預滿意度。究其原因：在化療期間配合PDCA 循環式干預不僅改善患者心理狀態，減輕當前不安、焦慮、緊張等情緒，保持樂觀、積極心態面對治療，利于治療方案順利開展，還能夠拉近護患關系，從而增強遵醫行為，提高患者滿意度[7]。

3.3 PDCA 循環式對胃癌根治術后DSOX 化療患者不良反應的影響

本研究結果顯示，觀察組不良反應發生率低于對照組（P＜0.05），說明在患者DSOX 化療期間進行PDCA 循環式干預，可提高治療安全性?；熕幬飼е禄颊弋a生消化系統障礙、神經毒性、骨髓抑制等不良反應，此類癥狀均可影響病情恢復，延長住院時間，此時進行PDCA 循環式干預，更好提高遵醫行為，減少不良反應，通過策劃、實施、檢查、處理四個循環，能夠及時發現問題所在，從而及時彌補、處理，提高干預質量。

總而言之，PDCA 循環式干預在胃癌根治術后DSOX 化療患者中具有顯著效果，不僅對生活質量有積極意義，還可減少不良反應發生率。