企業ESG表現與信貸成本

楊 遠

(安徽大學 商學院,安徽 合肥 230601)

銀行作為金融體系的主導者,提供的信貸融資一直是我國企業尤其是中小民營企業的主要融資形式。截至2021年年底,銀行貸款占全社會融資總規模的61.68%,且這一比例近年來均保持在60%以上(1)資料來源:中國人民銀行2022年1月發布的2021年社會融資規模存量統計數據。。作為社會融資的主要渠道,銀行貸款對于促進資金流動、解決我國“融資難、融資貴”問題的重要性不言而喻。在我國金融市場體系尚不完善的背景下,信貸約束是制約企業健康發展的重要因素?，F有研究認為,信息不對稱和經營風險是造成信貸約束的關鍵原因[1-2]。具體而言,信息不對稱會降低股票流動性和投資者的投資意愿,經營風險會加劇企業發展過程中的不確定性,這些因素都會導致信貸利率升高,信貸成本增加。為了獲得期限更長、成本更低、規模更大的信貸資源,企業積極尋求各種可行方法,包括建立銀企聯系、改善營商環境、提高社會信任等[3-5],試圖向市場傳遞積極信號,提升信貸資源配置效率,降低信貸成本。隨著2007年綠色信貸政策的正式落實,綠色信貸理念要求銀行等金融機構在進行信貸活動時更加重視企業在生態環境和社會影響方面的表現,并將其作為信貸決策的依據[6]。ESG(Environmental, Social and Governance)是衡量企業在環境、社會和公司治理等方面表現的綜合指標。良好的ESG表現是否有助于企業獲得銀行等金融機構的信貸優惠或信貸支持,進而降低信貸成本?現有研究主要關注企業外部環境與內部特征兩方面對信貸成本的影響[7],鮮有文獻從ESG表現這一視角對企業信貸成本進行考察,這為本研究提供了研究機會。

近年來,ESG理念的踐行與體系建設日益受到我國政府的關注,ESG實踐旨在通過促進企業環保投資、提升員工與管理者的社會責任意識、完善內外部治理體系等方式實現綠色經濟和企業高質量可持續發展。2018年9月,證監會修訂并正式發布的《上市公司治理準則》首次明確指出上市公司應及時披露環境、社會和公司治理方面的信息。特別是提出“2030年實現碳達峰”和“2060年實現碳中和”兩個目標以來,推動ESG發展的政策部署和執行力度顯著增強。ESG表現的提升有利于降低信息不對稱程度,向外部傳達企業表現良好的信號,進而獲取銀行等金融機構的信任。此外,良好的ESG表現有利于企業規避和抵御經營風險,也為企業降低信貸成本提供了保障[8]。

基于以上分析,本研究以2010年至2020年中國資本市場A股上市公司為樣本,實證檢驗了ESG表現對企業信貸成本的影響及作用機制,并考察產權性質和市場競爭地位在其中發揮的調節作用。相較于以往研究,本研究可能的貢獻主要體現在三個方面。第一,以往文獻主要是研究ESG表現對企業價值、投資效率、財務績效的影響[9-11],鮮有文獻關注ESG表現對企業信貸成本的影響,本研究豐富了ESG表現的經濟后果的相關研究。第二,現有文獻大多探討金融環境、政治關聯、銀行競爭等因素對企業信貸成本的影響[12-14],本研究基于ESG表現視角進行考察,拓展了影響企業信貸成本的研究領域。第三,本研究從信息披露質量和經營風險兩方面檢驗ESG表現影響企業信貸成本的路徑,有利于深入理解ESG表現對企業信貸成本的影響機制。此外,考察產權性質和市場競爭地位在ESG表現影響企業信貸成本過程中的異質性,有助于加深對ESG表現與企業信貸成本之間關系的情境性理解。

一、文獻綜述、理論分析與研究假設

(一)文獻綜述

1.ESG表現的經濟后果

目前關于ESG的研究主要集中在ESG投資、信息披露、評價體系和經濟后果等方面,而ESG表現的經濟后果研究主要圍繞企業自身發展展開。大多數研究對ESG表現的提升持正面評價。王琳璘等[9]研究發現,積極貫徹ESG理念的企業強調長遠利益和可持續發展,大力支持節能環保等先進技術的研發和應用,對創新失敗的包容度高,從而有助于激發企業創新活力,提高技術創新水平。張長江等[11]的研究表明,良好的ESG表現可以贏得利益相關者的信任,增強投資者信心,獲取更多融資資金的支持,促進投資效率的提升。席龍勝等[15]的研究認為,ESG表現能夠提供全面的公司基本面信息,ESG表現越好,越受到更多媒體公眾的關注與監督,進而提升企業信息透明度,降低企業信息風險與違規風險。另外,也有部分學者對ESG表現持負面評價。權小鋒等[16]認為,管理者積極踐行ESG活動只是為了追求個人聲譽和政治晉升,ESG表現的提升是管理層用來掩蓋其不良行為和轉移公眾注意力的工具,這損害了股東利益,導致企業價值下降。高杰英等[10]指出,提升ESG表現需要長期的努力和投入,但由于資源的有限性,公司對于ESG的過度關注會導致資金占用和成本增加,資源配置效率降低,進而對企業績效產生負面影響。

2.企業信貸成本影響因素

通過梳理有關信貸成本的文獻發現,已有研究主要從外部宏觀因素和企業內部特征兩個方面探究信貸成本的影響因素。在外部宏觀層面,政治關聯、貨幣政策、金融科技等方面都會影響企業信貸成本。袁春生[13]研究發現,信貸資金多流向具有政治關聯的企業,與政府保持緊密關系的企業獲得的信貸期限更長、成本更低。饒品貴等[17]的研究揭示了貨幣政策的信貸傳導機制,貨幣政策的緊縮與寬松會直接影響利率水平和信貸資金供給。周安[14]的研究表明,金融科技的興起改變了商業銀行的發展環境,傳統信貸業務發展空間受到擠壓,導致信貸成本上升。在企業內部特征方面,股權激勵、內部控制、經營戰略等方面也會對企業信貸成本產生影響。股權激勵作為緩解代理沖突、向市場傳達高質量信號的重要機制,能夠提升企業獲得銀行貸款的可能性[5]。作為一種風險防控機制,內部控制通過增強信息溝通和風險評估降低了信貸風險和成本[18]。經營戰略的多元化能夠加強企業與市場的聯系,降低信息不對稱,分散單個行業投資失敗的風險損失,有助于企業獲得銀行貸款[19]。

已有文獻對ESG表現的經濟后果和企業信貸成本的影響因素進行了多方面的探討,但少有研究將二者結合?；诖?本研究實證檢驗ESG表現對企業信貸成本的影響及作用機制,為完善ESG表現的經濟后果的體系提供理論支持,同時為降低企業信貸成本提供參考思路。

(二)理論分析與研究假設

ESG表現能夠提供有關公司基本面的信息,是衡量企業可持續發展的重要指標,勢必會對企業的投融資行為產生不可忽視的影響。在企業實際融資過程中,信息不對稱程度和風險評估是影響信貸決策的關鍵因素。本研究認為,ESG表現可能通過提升信息披露質量、降低經營風險進而抑制企業信貸成本。

第一,ESG表現能夠通過提高信息披露質量來抑制信貸成本。在市場經濟中,信息披露的缺乏抑制了企業股票的流動,使得投資者預期的投資風險上升[20],這向外界傳達了企業未來發展的風險性與不確定性,進而對企業信貸成本產生負面影響。良好的ESG表現能夠使企業與利益相關者建立更多的聯系,引起外界更多關注,進而提高企業的信息披露質量。具體而言,一方面,從信息獲取角度來看,當處于信息披露質量低的市場環境時,投資者無法知悉管理者的全部信息,會導致管理層利益侵占及大股東盈余操縱等行為發生的概率上升,損害投資者利益。企業ESG表現能全面傳遞有關環境、社會和公司治理等的基本面信息,改變投資者信息劣勢的局面,使銀行等債權人及其他利益相關方及時獲得充分的信息對公司進行評估與投資。這本質上降低了信息不對稱程度,增強了投資者的投資意愿和信心,為表現良好的企業爭取到更長的貸款期限及充足、持續的信貸資源,進而為信貸成本的降低提供有利條件。另一方面,從外部關注角度來看,ESG表現好,會吸引更多的媒體、審計師和分析師關注,對企業關注的增加將直接反映為信息披露數量的增多和披露質量的提升[21]。更重要的是,良好的ESG表現在市場上為企業樹立了正面形象,為維持這一形象,企業披露信息的意愿會更強烈,這有助于提升企業信息透明度,進而拓寬外部融資渠道,增大銀行信貸供給的可獲得性[22]。

第二,ESG表現能夠通過降低經營風險來抑制信貸成本。經營的穩定性是企業正常運營、按期償還債務的有力保證。經營風險的上升會增加企業未來收益的不確定性,因而投資者會要求更高的報酬率以補償風險,這使得企業信貸成本提高[23]。良好的ESG表現使得企業在發展過程中能夠有效規避、妥善應對經營風險。具體而言,一方面,ESG表現良好的企業通常擁有完善規范的風險管理機制和風險防范體系,并且能夠最大限度地規避有關環境、社會和公司治理中出現的各種風險,進而使得企業經營風險發生的概率下降[24]。首先,ESG表現好的企業積極貫徹綠色經濟和可持續發展理念,充足的環保投入能一定程度上避免環境事故的發生,而那些環保意識弱的重污染高能耗企業經常面臨環境違規風險[25]。其次,ESG表現好的企業積極履行社會職責,具有較高的信用品質,出現產品安全問題和偷稅漏稅等事件的社會違規風險更小,深受利益相關者認可和信賴。最后,ESG表現好的企業通常擁有完善合理的治理機制,能避免管理層追求短期利益最大化的投機行為,促使其做出有利于公司長遠穩定發展的科學決策,從而降低投資風險[9]。另一方面,良好的ESG表現使企業面對風險的反應能力和抵御能力也得到增強,這減小了風險危機給企業造成的沖擊[9]。根據利益相關者理論,在資源短缺、融資困難、政策擠壓等各種壓力下,企業憑借著良好的ESG表現可以贏得利益相關者的包容和支持,從而爭取到解決危機的機會,能從負面事件的沖擊中快速恢復,最大限度地減少風險損失[26]。根據以上分析,企業作為貸款方,其ESG表現越好,面臨的經營風險越低,使得銀行愿意貸款給企業。

基于以上分析,本研究認為,ESG表現可能通過提高信息披露質量、降低經營風險進而抑制企業信貸成本。鑒于此,本研究提出如下假設:

H1:限定其他條件,良好的ESG表現能夠顯著降低企業信貸成本。

二、研究設計

(一)樣本選取與數據來源

本研究以2010年至2020年中國資本市場A股上市公司為初始樣本,并對樣本進行如下處理:剔除金融保險行業的樣本;剔除重要變量數據缺失的樣本;剔除處于ST、*ST、PT等異常交易狀態的樣本。最終得到13339個樣本觀測值。此外,為避免極端值的不良影響,本研究對所有連續變量進行了上下1%分位數的縮尾處理。研究數據主要來源于國泰安數據庫,分析軟件為stata 17.0。

(二)模型設計與變量定義

本研究構建模型(1)來檢驗H1中ESG表現對企業信貸成本的影響:

COST=α0+α1ESG+α2SIZE+α3LEV+α4CASHFLOW+α5GROWTH+α6BOARD+α7INDEP+α8DUAL+α9FIRST+α10MS+α11BANKKLOAN+α12MATURITY+YEAR+INDUS+ε。

(1)

對模型(1)中涉及的主要研究變量說明如下:

1.被解釋變量

被解釋變量信貸成本COST,參考周澤將等[4]和武龍[27]的研究,用財務費用與銀行借款的比值來衡量。

2.解釋變量

解釋變量企業ESG表現ESG,參考謝紅軍等[28]的研究,選擇華證ESG評級指標來衡量。華證ESG評級以季度頻率更新,共有9個等級,從低到高分別為C、CC、CCC、B、BB、BBB、A、AA、AAA,本研究對其依次賦值1～9,并取每年4個季度的評級均值作為該年度的最終ESG得分。

3.控制變量

參考現有文獻[4],本研究選取以下控制變量:公司層面變量(企業規模SIZE、資產負債率LEV、現金流比率CASHFLOW、成長能力GROWTH、董事會規模BOARD、獨立董事比例INDEP、兩職合一DUAL、股權集中度FIRST、管理層持股比例MS)、貸款特征變量(貸款規模BANKKLOAN、貸款期限MATURITY)、年度虛擬變量YEAR和行業虛擬變量INDUS。

具體變量的定義與說明如表1所示。

表1 變量的定義與說明

三、實證結果與分析

(一)描述性統計分析

表2列示了主要變量的描述性統計結果,ESG的最小值為1.2500,最大值為6.2500,表明不同上市公司的ESG表現存在一定差異。信貸成本COST在 -0.7280 到0.5047之間波動,均值為0.0449,說明中國不同上市公司之間的信貸成本差異較為顯著。其他控制變量的描述性統計結果與現有研究基本一致。

表2 主要變量的描述性統計結果

(二)相關性分析

表3列示了主要變量的相關性分析結果。其中,ESG與COST顯著負相關,且在1%的水平上顯著,說明ESG表現越好,企業信貸成本越低,初步驗證了H1。各變量之間的相關系數基本都控制在 0.4以下。此外,本研究還進行了VIF檢驗,VIF的均值為1.33,通過了多重共線性檢驗。

表3 主要變量的相關性分析

(三)多元回歸結果分析

本研究根據模型(1)檢驗ESG表現與企業信貸成本之間的關系,具體多元回歸結果如表4所示。ESG與COST的系數為-0.0034(t值為-4.8520),在1%的水平上顯著,說明ESG表現的提升降低了企業信貸成本,H1得到支持。原因可能如下:一方面,良好的ESG表現能夠加強與利益相關者的信息溝通,降低銀企間的信息不對稱程度,提升企業信息透明度;另一方面,良好的ESG表現不僅可以提升企業對風險的抵御能力,而且可以降低風險給企業造成的沖擊,使得投資者投資的意愿和信心增強,企業能夠拓寬融資渠道,進而降低信貸成本。

表4 ESG表現與企業信貸成本的回歸分析

控制變量方面:資產負債率LEV和現金流比率CASHFLOW的系數均在1%的水平上顯著為正,說明企業資產負債率高、現金流比率高都不利于信貸成本的降低;企業規模SIZE、董事會規模BOARD、獨立董事比例INDEP、股權集中度FIRST、管理層持股比例MS和貸款期限MATURITY的系數均在1%的水平上顯著為負,說明規模較大、董事會人數較多的企業信貸成本較低。此外,獨立董事占比越高、股權集中度越高、管理層持股比例越高及貸款期限越長,則企業信貸成本越低。

(四)穩健性檢驗

1.替換ESG表現的度量方式

為增強研究結論的可靠性,本研究參考高杰英等[10]的研究,根據華證ESG評級大類重新度量解釋變量并命名為ESG1。當評級為C、CC、CCC時,ESG1=1;當評級為B、BB、BBB時,ESG1=2;當評級為A、AA、AAA時,ESG1=3。具體回歸結果如表5第(1)列所示,ESG1與COST在10%的水平上顯著負相關(系數為-0.0027,t值為-1.8421),進一步驗證了研究結論的穩健性。

表5 ESG表現與企業信貸成本:替換關鍵變量

此外,參考周方召等[29]的研究,采用和訊網提供的ESG評分,ESG總得分越高(上限為100分),ESG表現越好。本研究對和訊網提供的ESG評分取對數得到ESG2。具體回歸結果如表5第(2)列所示,ESG2與COST在1%的水平上顯著負相關(系數為-0.0035,t值為-3.8198),進一步驗證了研究結論的穩健性。

2.替換信貸成本的度量方式

鑒于前文中信貸成本的度量方式可能不夠完善,參考周澤將等[4]的研究,重新度量信貸成本,COST1=財務費用/(銀行借款+應付債券+長期應付款),參考張敦力等[30]的研究,重新度量信貸成本,COST2=利息支出/銀行借款,并進行相應的回歸。表5第(3)列和第(4)列回歸結果分別顯示,ESG與COST1在10%的水平上顯著負相關(系數為-0.0117,t值為-1.8905),ESG與COST2在1%的水平上顯著負相關(系數為-0.0017,t值為-6.7431),重新更換信貸成本的度量方式后,結果未發生實質性變化,進一步支持了研究結論。

3.工具變量法

考慮到ESG表現與企業信貸成本可能存在互為因果的內生性問題,參考王琳璘等[9]的做法,選取該企業所在地區的年度ESG表現均值作為工具變量,工具變量法的具體檢驗結果列示于表6。表6第(1)列中ESG與ave_ESG在1%的水平上顯著正相關(系數為0.1422,t值為7.1538),說明企業ESG表現與所在地區的年度ESG表現均值密切相關。在表6第(2)列中,ESG與COST在10%的水平上顯著負相關(系數為-0.0188,t值為-1.7356)。此外,Kleibergen-Paap rk Wald F統計量大于10,說明選取的工具變量不存在弱工具變量問題。檢驗結果說明,在控制了內生性后,ESG表現對企業信貸成本仍具有顯著的抑制作用,研究結論是穩健的。

表6 ESG表現與企業信貸成本:工具變量法

4. 傾向得分匹配法

本研究進一步采用傾向得分匹配法來檢驗研究結論的穩健性。以ESG得分中位數作為分界線,將大于或等于中位數的定義為1,為處理組,否則取0,為控制組。運用Logit模型對模型(2)進行回歸,并根據計算出的傾向值按照最近鄰匹配1比2的原則進行匹配,最終得到8357個觀測值,并重復模型(1)的回歸分析。

dum_ESG=α0+α1SIZE+α2LEV+α3CASHFLOW+α4FIRST+YEAR+INDUS+ε。

(2)

模型(2)中變量定義與上文保持一致,結果如表7第(1)列所示。從傾向得分匹配法的結果可以看出,ESG與COST在1%的水平上顯著負相關(系數為-0.0037,t值為-4.3551),研究結論依然成立。

表7 ESG表現與企業信貸成本:傾向得分匹配法與剔除4個直轄市樣本

5.剔除4個直轄市樣本

考慮到不同地區ESG表現具有較大差異,北京、上海、天津和重慶作為中國的4個直轄市,不同于其他地區,可能更早地關注并重視企業ESG表現,因而這4個城市的ESG得分較高。為避免高得分樣本對整體結論的影響,參考羅煜等[31]的研究,本研究剔除四個直轄市的樣本,剔除之后得到10810個觀測值,結果如表7第(2)列所示,回歸結果依然穩健。

四、ESG表現影響企業信貸成本的機制檢驗

(一)ESG表現對企業信息披露質量的影響

信息披露作為公司向外界主動傳達自身發展現狀的一種有效信號,能與投資者建立更多聯系,是破解金融市場信息不對稱難題的重要基礎[32]。企業信息披露質量越好,信息透明度越高,潛在投資者的投資意愿就越強烈,進而融資成本降低,為企業獲得充足、持續的信貸資源提供保障。另外,良好的ESG表現除了向外部傳達包含環境、社會和公司治理等方面的信息,還受到分析師、媒體等的關注,監督和激勵著企業不斷提升信息披露質量。因此,良好的ESG表現能夠為企業帶來高質量的信息披露,為信貸成本的降低提供信息保障。

基于以上分析,本研究參考溫忠麟等[33]的中介效應檢驗方法,并構建模型(3)和(4)來檢驗企業信息披露質量在ESG表現與企業信貸成本中是否發揮中介作用。

TRANS=α0+α1ESG+α2SIZE+α3LEV+α4CASHFLOW+α5GROWTH+α6BOARD+α7INDEP+α8DUAL+α9FIRST+α10MS+α11BANKKLOAN+α12MATURITY+YEAR+INDUS+ε,

(3)

COST=β0+β1ESG+β2TRANS+β3SIZE+β4LEV+β5CASHFLOW+β6GROWTH+β7BOARD+β8INDEP+β9DUAL+β10FIRST+β11MS+β12BANKKLOAN+β13MATURITY+YEAR+INDUS+ε。

(4)

本研究采用CSMAR數據庫中上市公司信息披露的評級情況來衡量企業信息披露質量,上市公司信息披露質量評級情況分為優秀、良好、合格和不合格4個等級,分別賦值1、2、3、4,分值越大,代表信息披露的質量越差。

回歸結果如表8第(1)至第(3)列所示。由表8第(2)列可知,ESG與TRANS在1%的水平上顯著為負,說明ESG表現越好,企業信息披露質量越好。在模型(1)的基礎上,表8第(3)列加入了中介變量TRANS,結果顯示TRANS與COST在1%的水平上顯著為正,ESG和COST在1%的水平上顯著為負(系數為-0.0031,t值為-3.6978),說明信息披露質量的中介效應顯著,即存在“ESG表現越好-企業信息披露質量越好-企業信貸成本越低”的傳導路徑。

表8 ESG表現與企業信貸成本:信息披露質量與經營風險的中介作用

(二)ESG表現對企業經營風險的影響

經營風險會加劇市場運行的不確定性,導致企業正常經營活動難以維持,甚至可能面臨破產。經營風險持續增加,銀行信用會面臨緊縮,銀行等金融機構給予企業的融資支持也會大大減弱[34],因而經營風險的上升會使企業信貸成本增加。良好的ESG表現具有規避經營風險的作用,企業積極承擔有關環境、社會和公司治理等方面的責任,還能夠減小企業風險沖擊,最大限度地降低風險損失,進而抑制信貸成本上升。

與上述檢驗中介機制的方法類似,建立模型(5)和(6)檢驗經營風險的中介效應。

RISK=α0+α1ESG+α2SIZE+α3LEV+α4CASHFLOW+α5GROWTH+α6BOARD+α7INDEP+α8DUAL+α9FIRST+α10MS+α11BANKKLOAN+α12MATURITY+YEAR+INDUS+ε,

(5)

COST=β0+β1ESG+β2RISK+β3SIZE+β4LEV+β5CASHFLOW+β6GROWTH+β7BOARD+β8INDEP+β9DUAL+β10FIRST+β11MS+β12BANKKLOAN+β13MATURITY+YEAR+INDUS+ε。

(6)

參考王竹泉等[34]的研究,用息稅折舊攤銷前利潤率標準差的累積分布概率來衡量經營風險。

具體回歸結果如表8第(4)至第(6)列所示。由表8第(5)列可知,ESG與RISK在1%的水平上顯著為負,說明ESG表現越好,企業經營風險就越低。在模型(1)的基礎上,表8第(6)列中加入了中介變量RISK,結果顯示RISK與COST在5%的水平上顯著為正,ESG和COST在1%的水平上顯著為負(系數為-0.0028,t值為-3.8658),且低于表8第(1)列中ESG系數的絕對值,說明經營風險的中介效應顯著,即存在“ESG表現越好-企業經營風險越低-企業信貸成本越低”的傳導路徑。

五、進一步分析

前文主要分析了ESG表現能否影響及如何影響企業信貸成本,下文將進一步分析在不同情境因素下ESG表現與企業信貸成本之間的關系。

(一)基于產權性質的情境性分析

ESG表現對企業信貸成本的影響可能會因產權性質的不同而呈現異質性特征。相比于非國有企業,國有企業擁有天然的政治網絡和緊密的銀企關系,享有更高的社會聲譽和市場認可度,獲得的政府補助和銀行貸款更為充足,面臨的融資約束較小。非國有企業信用基礎薄弱,缺乏資源支持和社會認可,并且遭受著嚴峻的信貸歧視,難以在市場競爭與資源配置中取得優勢。因此,非國有企業有更大的動力利用ESG表現的提升向市場傳遞積極信號,降低信息不對稱的情形,吸引投資者和供應商,積累企業聲譽,進而獲得更多的銀行貸款及外部融資來克服其在信貸融資中受到的歧視?；诖?本研究預期,國有企業弱化了良好的ESG表現所取得的信貸融資方面的優勢,ESG表現對企業信貸成本的抑制作用在非國有企業中更為顯著。

為了檢驗上述推理,本研究在模型(1)的基礎上進一步引入企業ESG表現與產權性質的交乘項ESG×SOE,構建模型(7)為

COST=α0+α1ESG+α2SOE+α3ESG×SOE+α4SIZE+α5LEV+α6CASHFLOW+α7GROWTH+α8BOARD+α9INDEP+α10DUAL+α11FIRST+α12MS+α13BANKKLOAN+α14MATURITY+YEAR+INDUS+ε。

(7)

不同產權性質下ESG表現與企業信貸成本之間關系的多元回歸結果列示于表9第(1)列中,交乘項ESG×SOE的回歸系數在1%的水平上顯著為正(系數為0.0047,t值為3.6819)。以上數據表明,與國有企業相比,非國有企業的ESG表現對于信貸成本的抑制作用更加顯著,這與本研究的分析一致。

表9 ESG表現與企業信貸成本:產權性質與市場競爭地位的調節作用

(二)基于市場競爭地位的情境性分析

作為經濟發展中的一種資源配置行為,市場競爭會直接影響企業的投融資行為[35]。ESG表現對企業信貸成本的影響可能會因市場競爭地位的差異而呈現異質性特征。一方面,市場競爭地位高的企業是市場中的主導者,在市場定價、資源調配、資本投資等方面享有絕對話語權[36],憑借著客戶忠誠度、供應商渠道和企業聲譽等核心競爭性資源,能夠獲得更多信貸資金的支持,從而妥善化解融資壓力和各種風險的沖擊。因此,競爭優勢給企業帶來的好處和便利會削弱企業提升ESG表現的動力。另一方面,市場競爭地位低的企業信息資源匱乏,只能被動接受市場定價,融資壓力大,從而更迫切地希望通過良好的ESG表現在市場競爭中積累優勢,與銀行、投資者和供應商等利益相關者建立緊密關系,降低信息不對稱,獲得更多的信貸融資。因此,ESG表現對企業信貸成本的抑制作用在市場競爭地位低的企業中更為顯著。

為了檢驗上述推理,本研究在模型(1)的基礎上進一步引入企業ESG表現與市場競爭地位的交乘項ESG×PCM,構建模型(8)為

COST=α0+α1ESG+α2PCM+α3ESG×PCM+α4SIZE+α5LEV+α6CASHFLOW+α7GROWTH+α8BOARD+α9INDEP+α10DUAL+α11FIRST+α12MS+α13BANKKLOAN+α14MATURITY+YEAR+INDUS+ε。

(8)

其中,勒納指數PCM為市場競爭地位的代理變量,參考Peress[37]的研究,PCM=(營業收入-營業成本-銷售費用-管理費用)/營業收入,PCM越大,則企業市場競爭地位越高。不同市場競爭地位下ESG表現與企業信貸成本之間關系的多元回歸結果列示于表9第(2)列中,交乘項ESG×PCM的回歸系數在5%的水平上顯著為正(系數為0.0111,t值為2.3959)。以上數據表明,與市場競爭地位高的企業相比,市場競爭地位低的企業的ESG表現對于信貸成本的抑制作用更加顯著,這與本研究的分析一致。

六、研究結論與政策建議

中國經濟進入高質量發展階段以來,ESG愈發受到社會各界關注,已逐漸滲透到企業微觀經濟活動的方方面面,信貸融資作為企業融資的主要形式,與ESG表現緊密相關?；诖?本研究選取中國資本市場2010年至2020年A股上市公司作為研究樣本,實證考察ESG表現對企業信貸成本的影響。研究發現:ESG表現與企業信貸成本存在顯著負相關關系,經過工具變量法、PSM和剔除4個直轄市樣本等一系列穩健性檢驗后,該結論仍成立。機制檢驗表明,ESG表現能夠通過提高信息披露質量、減小經營風險來降低企業信貸成本。異質性分析表明,相較于國有企業和市場競爭地位高的企業,非國有企業和市場競爭地位低的企業的ESG表現對信貸成本的抑制作用更明顯。

根據以上研究發現,本研究從三個方面提出建議。第一,對政府而言,ESG表現是追求“雙碳”目標、促進綠色經濟、保障可持續發展的有效手段,政府在統籌經濟社會發展過程中應當重視ESG理念的貫徹。要提供公平公正的市場環境,減輕對非國有企業的信貸歧視,加大銀行等金融機構對非國有企業投資的信貸力度,保證融資渠道的暢通,以降低企業信貸成本。要努力營造公開透明的法治環境,規范企業的ESG運作,對ESG表現好的企業給予政策或是稅收上的優惠,對ESG表現差的企業進行一定的懲罰,并指導監督其改進。第二,對企業而言,ESG表現可以作為其增強核心競爭力、贏得競爭優勢的工具。企業應積極完善公司治理機制,在提升信息披露質量、妥善規避和應對風險方面作出努力,將ESG體系建設融入企業文化與戰略發展目標,使ESG理念成為品牌形象的一部分。同時,要理性謹慎地評估ESG表現,增強ESG管理,避免一味追求高ESG得分而給企業造成損失。另外,市場競爭地位低的企業要抓住ESG發展的契機,借助良好的ESG表現爭取到資金、信息和技術等方面的支持,提升自身的核心競爭力。第三,對于投資者而言,ESG表現是一種有效的信息溝通工具。投資者需要對ESG有全面科學的認識,具備一定的ESG素養,避免在投資時只注重眼前利益而忽視長遠發展的短視行為。同時,投資者要學會充分利用ESG表現,從中提取企業信息并對企業是否值得投資作出合理評判,進而有效降低投資風險,保證企業的穩定收益。