空間句法理論下傳統村落空間形態特征分析
——以蘇二村為例

熊俊凱，曾綺玲，劉亦錕，吳帛陽 （湛江科技學院建筑工程學院，廣東 湛江 524094）

0 引言

傳統村落是鄉村振興的重要載體，是人們生產生活和傳統文化共同作用下獨具地域特色的聚落空間。其不僅是具有物質與非物質文化遺產雙重屬性的“活態”文化景觀，更是一種以人為載體、生命力表現為傳承力的“活”文化景觀。

本研究以湛江市雷州半島蘇二村為研究對象，在現場調研分析的基礎上，利用空間句法理論，從聚落空間的維度深入解析蘇二村聚落空間格局，從量化角度闡述蘇二村在營建過程中的文化內涵，為我國傳統村落的保護與活化提供依據[1-6]。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象概況

蘇二村位于雷州半島遂溪縣城東南方向，東臨湖光巖風景區。蘇二村全村呈低層高密度梳式分布，一條縱向主街與數條橫向街巷為主骨架，構成東西、南北走向街道巷系統、村落巷道，布局適宜，維持了規劃格局的基本完整，平面布置均勻[7]。

表1 蘇二村主要空間形態變量表

蘇二村始建于北宋時期，歷史悠久，文化深厚，于2014 年被評為“中國歷史文化名村”，成為粵西唯一獲此殊榮的古村落。蘇二村內保留較多的歷史建筑具有傳統粵西特色，其中清朝的古民居40余幢[8]。但早在20 世紀80 年代中期，村民基本遷入新居，蘇二村的村落規模迅速向周圍擴張，呈現出新村和舊村相分離的局面，舊村因常年無人居住，呈現出建筑被植物侵占、破損等問題，傳統風貌和建筑特色流失。

1.2 蘇二村公共空間

村落公共空間是增強地域文化、建構村落集體認同感、增進鄰里親密關系的重要空間[7]。村內建筑大多為坐北朝南，村內由黃姓氏比鄰而居[7]，蘇二村的公共空間根據其平面特征分為點狀空間、街巷空間、面狀空間三類。

圖1 蘇二村公共空間分布圖

村內點狀空間包括古樹、古井及居民住宅門前空間，屬于街道與建筑的過渡空間，主要為村民交流的小場所空間。

線性空間以村內的街巷空間為主，是村落整體骨架，起到連接各類交往空間的作用。路網規整、互通的梳狀格局，具有一定的延展性和滲透性。

面狀空間包括蘇二村祠堂和攔河大屋、白馬宮廟宇前廣場空間，均位于村莊核心位置，是村民們舉行大型活動的代表性空間場所[8]。

1.3 研究方法

空間句法模型由比爾·希利爾在1984 年基于拓撲學（Topology）思想提出，主要通過整合度、選擇度、可理解度研究蘇二村核心區域的聚落空間格局。運用軸線模型整合度計算蘇二村的全局整合核心與分區的局部核心位置，指明鄉村規劃的重點核心區域與節點區域。

2 蘇二村空間形態空間句法解析

2.1 整合度分析

整合度是村莊空間中心可達性的主要形態變量。全局整合度代表一條軸線與其它軸線之間連接的緊密性，而局部整合度則代表某個節點所處單元空間與其周圍各個節點所處單位節點之間的連接[1]。

蘇二村全局平均整合度達到0.63，最大整合度為1.05，最小整合度為0.34，大于平均整合度的軸數為195 條，占總軸線的50.51%，其表現為村落的全局整合度較低，總體空間可達性差[1]。從圖2、圖3 可知，蘇二村內部中心地區偏紅色，軸線的色彩由中心區域街道向四周漸冷，全局整合度在邊緣區逐步減小，村落南部街巷深處空間整合度最小。

圖2 蘇二村全局整合度n

圖3 局部整合度r=3（圖片來源：作者自繪）

圖4 蘇二村全局選擇度n

圖5 局部選擇度r=3

由模型分析可知，村落空間核心位置和人類活動所處公共空間位置分布密切相關[1]?？蓪⑻K二村節點空間的村民活動類型分為兩類，即必要性活動與自發性活動兩種。其中，承載必要性活動公共空間主要是村莊南部地區，這一類空間可達性相對較低，獨立性較弱。自發性活動公共空間以及門前空間等，多以村民自主參與開展相應活動。

蘇二村面狀公共空間有廟宇前廣場等，主要承擔村內宗族、慶典等活動。但近幾年該類活動舉辦次數較少，相關配套功能隨之退化。受村落發展分布不均衡的影響，形成以中心地區為中心的Ⅹ形格局且線性可達性較高，構成明顯集聚中心，但相連的其它地區可達性相對較弱。在人口流動和產業轉移的影響下，不同區位條件可達范圍存在差異，致使聚落空間形態發生改變。同時也造成村落內部空間結構復雜化、基礎設施不完善、生態環境破壞嚴重等問題。從村落總體布局來看，可達性強與弱之間存在著巨大落差，組織結構也較為零散，應重視村莊脈絡的延續性發展并加以保護

2.2 選擇度分析

選擇度代表傳統聚落用于指示某街巷最短路徑發生的幾率或數量，可以視為“被人經過”的幾率[9]。選擇度越高則說明該街道在村落中的區位和交通狀況越好。建立蘇二村句法線段模型計算選擇度指標，通過冷暖色調的對比呈現，暖色最高的線段表示選擇度越高，該路段流量大。選擇度高的街道表示蘇二村的線性核心位置，為后期規劃提供規劃核心軸線。

全局選擇度反映在一定空間中某一節點在最短拓撲路徑中出現的頻率。利用局部選擇度來反映拓撲半徑3 內局部空間相對選擇的可能性，其取值越大，說明空間通行能力越強[1]。全局選擇度較高的地區為位于村莊中部的道路，連接東南部及西北部的村莊，具有良好的外部交通條件，但隨著道路從南到西的擴展，總體選擇度逐漸減小。

2.3 可理解度

可理解度可以體現出人能否借助于所處局部空間來構建一個整體空間感知，是測量在某一空間中局部空間結構的指標，對其能否幫助整個空間系統動景的確立。因此，若空間系統的連接值較高，則該空間它的集成度較高，則是具有良好可理解性的空間系統。

R2表示可理解度，其中，R2的數值越大，說明人的認知空間越易被利用，可理解度越高。一般以0.5、0.7為中間值，R2值小于0.5 時空間的可理解度較差，R2值在0.7 以上時具有良好的空間可理解度。

其中，蘇二村全局可理解度水平較低，說明當村民或游客置身于村落的局部空間時，整體空間感知力弱，難以在村內擁有良好的認知，易發生辨不出方向的現象[11]。但一定程度上可理解度較高，可知，人們通過局部空間對周圍的環境、事物進行感知[1]。

其取值范圍為0～1，R2愈趨于1，說明空間與單核心空間的距離越近，越是傾向于0 表明距離多核心空間越近。從圖6 中可以看出，蘇二村可理解度達到了0.62，村莊整體性強，當前開發更加偏向多核心的空間模式。

圖6 蘇二村可理解度（圖片來源：作者自繪）

通過以上研究可知，村落空間結構受到現代社會活動因素和歷史因素等多方面因素的制約，目前蘇二村建設呈現出多核心，未考慮總體空間形態協同相互作用，其中以農田和綠地為主的空間結構仍存在一定問題。因人口持續增長，城鎮化進程加速推進，致使城市中心不斷向周邊延伸，傳統聚落存在著功能弱化的現象，蘇二村今后空間布局要考慮如何多圈層、全方位開發[12]。

2.4 形成原因

本文運用空間句法并結合調研結果對民眾日?；顒雨P系進行分析，發現蘇二村村莊內多數地區具有低整合度和低選擇度特征。例如，村中部道路空間是人們生活中的公共交流中心，地標性和村民集聚性較好，形成的局部空間吸引力強。反之，相連的街巷和與居民生活生產相關的場所，因內部結構相對復雜，對于外來人員吸引力和可達性較小。

2.5 優化策略

以空間句法得到的數據為基礎，結合蘇二村現狀情況，針對其空間形態與結構提出以下建議。對村落脈絡的梳理和街巷路網的完善，除蘇二村中心道路外，其余地區可達性較低，組織結構比較零散，村落脈絡比較復雜。因此，理清村莊脈絡，提高村莊整體整合度就顯得格外重要。根據實際情況合理規劃道路，劃分道路層次系統，對街巷層次進行重新定位。對街巷空間的優化要以維護原真性為原則，既要梳理斷頭路又不能破壞肌理，加強道路的通暢和有序連接。拆除部分現代建筑、拓寬街巷寬度并發掘可塑性空間修建新路，實現合理設計。

根據選擇度分析，應在蘇二村東南部、西北部位置提升空間吸引力。首先保護蘇二村歷史建筑，明確歷史建筑位置，保持旅游線路連續性宗旨，通過將蘇二村內文化大樓、古樹古井空間以及村落兩處池塘的東南、西北兩部分串聯起來，并通過增加其空間吸引力，在其空間內規劃道路，增加可達性，其局部形成“主街-輔街-支巷”三級街巷體系[1]，并建立指引標識，滿足游客在村莊內的可達性、便利性，賦予村落發展動力。

3 結論與建議

本研究基于空間句法進行村落空間的活力提升研究，結合實地調研，建立蘇二村各空間及街巷模型并加以分析，分別采用軸線模型和線段模型進行研究[13]，分析整體層次上的結構特征、空間系統中連接值及相關參數，解讀村落空間活力度、街巷活力關系走向，局部空間結構在整個空間系統內的“中心性”程度，局部變量與整體變量間的相關度，并分析影響空間活力及街巷活力關系的因素。

3.1 結論

蘇二村將中心地區街道作為活力最高值，再放射狀地向四周逐步遞減。其中，南部村莊深處街巷空間整合程度最低，村莊中部街巷空間為活力最高值地區，其連接東南部及西北部村莊，具有較好的外部交通條件。因此該地區具有較大發展潛力，應該成為新農村建設中重點發展對象。

東部部分片區由于受傳統影響大，功能單一，缺乏吸引力。北部大部分片區因地勢低而不具備開發價值。南部則相對開放，潛力很大，適合村民生活，有發展前景，但總體選擇度隨道路由南向北向西延伸而遞減。

蘇二村呈現多核心狀態，未考慮到總體空間形態協同相互作用。

當人處于村落局部空間中，對于總體空間感知力弱，無法把握整個村落空間結構。

3.2 改善措施

可針對性地提升破碎空間的整合度；活化既有街巷空間；多圈層、全方位發展多核心空間；在局部空間的聯系中可以適當植入特色化的記憶節點、局部空間所在全村域位置等去進行相關的改善。

3.3 優化方案

針對某些活力較低的公共空間進行不同梯度的節點優化或者待設置點的設置，以觸媒理論等方式活化村落活力。

對部分具體的現狀街巷進行不同梯度的空間優化或整改，例如村落的主路，由于其選擇度較高，可以進行更高程度的優先活化，而村落內部的古建街巷軸線進行微更新，街巷之間的關系串聯可以為蘇二村提供旅游景觀路線和人車分行的分流路線等。

優化村域多個古井、祠堂、攔河大屋等的核心，并以多核心的理念展開村落的整體發展。

對村落某些局部空間進行可理解度提升，即通過局部空間感知全域空間的理解性提升。