漢字形旁類化再研究

吳繼剛

(貴州師范大學 文學院,貴州 貴陽 550025)

文字受自身形體或者相鄰文字結構的影響,在思維類推作用下,產生的非理性形體類推,增加或者改變其中一個字的構件或偏旁,這種現象稱文字類化,由類化產生的文字,稱類化字。類化字是異體字的一個重要類型,它以西周金文文獻、戰國秦漢簡牘、東漢以來的石刻、敦煌卷子、明清地方文書等寫本文獻為主要生存環境。

俞樾、唐蘭、劉釗、張涌泉、黃征、毛遠明、黃文杰、孫建偉等前賢時彥,先后對不同文獻材料里的類化字進行研究,揭示了類化字的基本面貌和特點,推動了類化字研究的進一步發展。但因研究材料不同,看問題的角度不同,學界對類化字的內涵與外延、分類等問題的看法依然見仁見智,加之以形旁類化對字詞關系的影響闡釋不足,這都說明漢字形旁類化問題還有進一步研究的必要。今從上述幾方面梳理漢字形旁類化問題,為字詞關系、漢字史的研究提供資料,并請方家不吝賜教。

一、類化的內涵與外延

(一)類化的名稱與含義

“類化”,《玄應音義》《慧琳音義》《可洪音義》《讀書雜志》都曾多次指出過這種用字現象,認為是不對的;俞越始稱之為“字因上下相涉而加偏旁”(1)俞樾等.古書疑義舉例五種[M].北京：中華書局,1956,第146頁。;唐蘭稱之為“同化”(2)唐蘭.中國文字學[M].上海：上海古籍出版社,1981,第115頁。,其后蔣善國(3)蔣善國.漢字形體學[M].北京：文字改革出版社,1959,第229-277頁。、王鳳陽(4)王鳳陽.漢字學[M].長春：吉林文史出版社,1989,第775-776頁。等因之;劉釗(5)劉釗.古文字構形研究[D].長春：吉林大學博士學位論文,1991。、張涌泉(6)張涌泉.漢語俗字研究[M].長沙：岳麓書社,1995。、黃征(7)黃征.敦煌語言文字學研究[M].蘭州：甘肅教育出版社,2002,第40-41頁。、毛遠明(8)毛遠明.漢字形旁類化研究[J].西南師范大學學報(人文社會科學版),2006(6),第173-177頁。、黃文杰(9)黃文杰.秦至漢初簡帛文字研究[M].北京：商務印書館,2008。、郭瑞(10)郭瑞.魏晉南北朝石刻文字類化現象分析[J].中國文字研究,2011(1),第128-137頁。等稱之為“類化”。各家對類化字小類的劃分也有同有異。在此基礎上,孫建偉(11)孫建偉.從聚合與組合視角看漢字的“類化”與“同化”現象[J].內蒙古社會科學(漢文版),2016(1),第163-167頁。用索緒爾組合關系、聚合關系理論,區分“同化”和“類化”,認為“同化”是文字符號組合關系的結果,“類化”是文字符號聚合關系的結果;學界所謂的“類化”應稱為“同化”,而“按義加形”“受形近字的影響而導致的類化”才應該稱為“類化”。孫文將“類化”“同化”文字現象區分開來是對的,它看到了這兩類文字現象本質上的不同;孫文對“同化”(即今“類化”)現象的歸類也是合理的。因此它推動了文字類化問題研究的進一步發展,具有積極的意義。但從名稱上看,采用目前學界通行的“類化”名稱可能會更好,因為學界已經約定俗成;從范圍上看,孫文所述的“類化”類型——“受形近字的影響而導致的類化”“按義加形字”,不屬于類化字的范疇,應當區分出去。

關于“類化字”,毛遠明是這樣定義的：“文字受自身形體或者相鄰文字結構的影響,以及受使用環境中相關詞匯語義的沾染,在思維類推作用下,產生的非理性形體類推,增加或者改變其中一個字的構件或偏旁,這種現象稱文字類化,由類化產生的文字,稱類化字?！?12)毛遠明.漢魏六朝碑刻異體字研究[M].北京：商務印書館,2012,第335頁。從這個定義可以看出類化字包含幾個構成要素：一是文字類化的條件：文字形體結構的影響——或者是文字自身形體,或者相鄰文字結構;或者詞義的影響——使用環境中相關詞匯語義的沾染。二是文字類化的動因：思維類推作用。三是文字類化的方法：增加或者改變其中一個字的構件或偏旁。毛遠明所說的“文字受自身形體或者相鄰文字結構的影響”,“在思維類推作用下,產生的非理性形體類推”,意思是“類化”就是把本不屬于同類的事物變成同一類事物,使其在特征的某一方面趨同起來。表現在字際之間,通過添加或者更換形旁的方法,讓相鄰字在類義上趨同起來;表現在字內,就是某一構件變成了另一構件的樣子。如上所述,毛遠明的定義里“以及受使用環境中相關詞匯語義的沾染”宜分離出去,這類字屬于“按義加形字”。

下面討論“受形近字的影響而導致的類化”“按義加形字”的歸屬問題;同時還要討論“隸變導致的字形混同”的歸屬問題。

(二)“受形近字的影響而導致的類化”不屬于文字類化

“受形近字的影響而導致的類化”,劉釗稱為“受同一系統內其他文字影響而發生的類化”,是指同一系統文字中相近形體之間的“趨同”現象。(13)劉釗.古文字構形學(修訂版)[M].福州：福建人民出版社,2011,第100頁。劉釗《古文字構形學》研究秦漢古文字里的“受形近字的影響而導致的類化”,毛遠明《漢魏六朝碑刻異體字研究》研究漢魏六朝碑刻文字里的“受優勢形旁的影響而類化”“受相似形旁影響而類化”,張涌泉《敦煌俗字研究》研究敦煌俗字里的“受形近字的影響而導致的類化”,皆是其類。這說明,這種“趨同”具有一定的普遍性和規律性。正惟如此,學界把它歸入類化字的范疇。但我們認為,這是漢字異寫過程中出現的偶合現象,是低頻構件向高頻構件的靠攏(當然也有少數相反的情況),而不屬于文字類化的范疇。

1.低頻構件向高頻構件靠攏

2.高頻構件向低頻構件的靠攏

與低頻構件向高頻構件的靠攏相比,高頻構件向低頻構件看齊的情況要少得多。在敦煌文獻中,“腸”常寫作“膓”。S.76《食療本草》：“蒲桃：平。右益藏氣,強志,療間宿水?！薄澳c”本從肉、昜聲?！皶[”為“太陽”的“陽”的本字,從“昜”得聲的字很多,如“楊、揚、煬、暘、瘍、鍚、瑒、敭、愓、婸、崵、禓、諹、輰、鰑”等;“”實為“昜”疊加而來,從“”的字,《說文》中僅“傷”、“慯”(傷)、“觴”、“”(觴)、“殤”“”六字,后世字書所收從“”的字,“塲、鬺、摥、”為《說文》未收字,“漡”(湯)、“膓”(腸)、“”(塲)、“”(踼)、“”(暢)、“”()、“”()“”(禓)、“”(楊)則為后起異體字。

今天小學生學寫生字的時候,依然會出現這種情況：生字里被寫錯的構件往往是新學的構件,這些構件或為全新的構件,或者筆畫更為繁復,使用頻率更低,小學生往往會用已學過的常用構件,來替代這些新構件或筆畫更為繁復的構件,從而導致訛誤字。

(三)按義加形字不屬于文字類化

按義加形字,張涌泉稱為“受構形法影響的類化”(14)張涌泉.敦煌文書類化字研究[J].敦煌研究,1995(4),第71-79頁。張涌泉.敦煌俗字研究[M].上海：上海教育出版社,2015,第162頁。,黃征稱為“部首類化俗字”(15)黃征.敦煌俗字典[M].上海：上海教育出版社,2005,前言第22頁。,毛遠明稱為“受文字使用的具體語境語義的影響而產生的形旁類化字”(16)毛遠明.漢字形旁類化研究[J].西南師范大學學報(人文社會科學版),2006(6),第174-175頁。毛遠明.漢魏六朝碑刻異體字研究[M].北京：商務印書館,2012,第348-350頁。,認為這是類化字的一個類型。從形符來源、形符的表意作用、加形后對字詞關系的影響等幾個方面看,它與文字類化現象不同,不屬于文字類化的范疇。

1.形符的來源不同

從表意的指向來看,按義加形與文字類化的形符來源不同。

2.形符的表意作用不同

從形符的表意作用來看,按義加形與字形類化不同。

3.加形后對字詞關系的影響不同

按義加形和文字類化對字詞關系的影響各不相同。文字類化會形成一大批臨時異體字,部分還會形成同形字,產生一批聯綿詞,導致詞義沾染,對原字的構意造成極大的破壞,同時又形成新的構意。這一點我們放在第三標題中具體討論。

按義加形,這種現象首先大規模地發生在文字假借階段后期的戰國時期,這樣就分化出文字記錄的假借義,分化了文字的兼職功能,使得春秋時期還在使用的假借字如“辟”,到東漢《說文》時代,已經被“避”“壁”“臂”“闢”“襞”“躄”“僻”“嬖”“譬”等字替代,這使得字詞關系一一對應起來;同時,漸次為某字的本義加形造新字,或為某字的引申義加形造新字,再次凸顯本義或某一或某幾個引申義。戰國以降,簡牘文獻里出現大量的加形異體字,雖使得文字形體疊床架屋,不斷繁復起來,出現“多形字”(18)裘錫圭.文字學概要[M].北京：商務印書館,2013,第154-156頁。(即現在所說的“雙形符字”“三形符字”等),卻從不同層面強調了詞義。

由此可見,按義加形發生在漢字的不同歷史階段,尤其是假借字階段后期和戰國以降,滋生了大量的新生形聲字,維護并鞏固漢字的表意體系及理性發展方向,是漢字孳乳的最重要的一種方式。所以裘錫圭說：“有大量形聲字是由于在已有的文字上加注意符而形成的?！?19)裘錫圭.文字學概要[M].北京：商務印書館,2013,第150頁。在這個過程中,一部分字增加或者更換形符,其形符直接體現詞義的類屬。雖然有時疊床架屋,但從表意的角度不斷地對漢字系統作出調整,使得漢字在不同的歷史時期能夠較為準確地記錄漢語,保持漢字的表意體系。所以,按義加形字也不屬于類化字。而類化則是異體字產生的重要途徑,類化字是異體字的一個重要類型。

(四)隸變導致的字形混同不屬于類化

由此可見,“泰、秦、奉、奏、春”五字,是筆畫變異、字形省簡、結字等綜合作用的結果,是字形自身演變的必然結果,是不約而同的結果,而非簡單地向某一構件靠攏的結果。隸變是漢字簡化過程中的一環,它使現代筆畫得以形成。從原理上說,隸變有多種可能性,但最終可能選擇的還是最簡省的形體。而且,在“春”字的隸變過程中,為結字的需要,類化的方法也被用上。況且,漢字不同字體構件的數量都是有限的,產生同形現象很正常,關鍵是要探究其成因,而不能籠統地稱為類化。

總之,隸變和類化迥然不同。不能因為隸變后的一部分字有相同的構件,就認為是字形類化的結果。其結果有相同的一面,但成因不同,是性質不同的兩類事情,不能因為有類似的表象就把兩者混為一談。

二、類化字分類(23)沃興華《類化字及其訓詁法》把類化字分為主謂、動賓、偏正、并列等四種關系類型。具體見吉林大學古文字研究室編《于省吾教授百年誕辰紀念文集》,長春：吉林大學出版社,1996年,第312-316頁。

“類化”把某字的一個構件與鄰字的某一構件變得相同起來,或者把本字內的某一構件與另一構件變得相同,使其在字形的某一方面上趨同起來。根據字際或字內關系,類化字可分為三類：

(一)字際類化

(二)字內類化

(三)受潛意識影響的類化(26)張涌泉.漢語俗字研究[M].長沙：岳麓書社,1995,第66-68頁。

三、字形類化對字詞關系的影響

文字是用來記錄語言中的詞的,語言的類型對文字的類型及其發展起到決定作用;反之,文字的發展變化也對字詞關系產生了深遠的影響。字形類化會形成一批異體字、產生一大批無法分釋的聯綿詞、導致詞義沾染等。

(一)形成一大批異體字

類化字里的臨時異體字,往往是歷代規范文件規范的對象。歷代字書往往以“非”進行按斷,宋元以來的字樣書往往對這些字形進行辨析。黃伯榮、廖序東主編的《現代漢語》(上冊)“文字”一章研究糾正錯別字的問題時認為,有些錯字是受上下字影響(部件同化)而產生的,如“編緝(輯)”、“按(安)排”等。(32)黃伯榮、廖序東主編.現代漢語(上)[M].北京：高等教育出版社,2017,第177頁。這說明我們今天寫字時也會出現類化問題。

(二)產生一大批無法分釋的聯綿詞

一部分類化字還會導致聯綿詞的出現。這些聯綿詞最初有的是復合詞,如“蝴蝶”“蜻蜓”;有的是短語,如“躊躇”;有的是跨層結構,如“漣漪”“螽斯”,但大多數還是復合詞。

“蚯蚓”,最初稱“螾”?！墩f文·蟲部》：“螾,側行者。從蟲,寅聲。蚓,螾或從引?！薄盾髯印駥W》：“螾無爪牙之利,筋骨之強,上食埃土,下飲黃泉,用心一也?！睏顐娮ⅲ骸跋P與蚓同?！薄睹献印る墓稀贰胺蝌?上食槁壤,下飲黃泉”漢趙岐注：“蚓,丘蚓之蟲?！币蝌旧钤谕林?故加“丘”字?！稜栄拧め屒稹罚骸胺侨藶橹??！奔醋匀恍纬傻耐辽??！秴问洗呵铩っ洗杭尽罚骸跋N蟈鳴,丘蚓出?！薄痘茨献印r則訓》：“(仲冬之月)是月也,荔挺出,蕓始生,丘螾結,麋角解?！币颉扒痱尽边B用,加形類化作“蚯蚓”?！抖Y記·月令》：“(孟夏之月)螻蟈鳴,蚯蚓出?！庇郑骸?仲冬之月)蚯蚓結?！薄扒稹毙晤惢印跋x”作“蚯”,從形旁上彰顯“蚯蚓”蟲屬的類義,但“丘”的土義被掩蓋。

“螽斯”,《詩·周南·螽斯》：“螽斯羽,銑銑兮,宜爾子孫,振振兮?！泵珎鳎骸绑?蚣蝑也?！瘪R瑞辰通釋：“螽斯蓋柳斯、鹿斯之比,以斯為語詞耳?！薄八埂?結構助詞,相當于“的”?！对娊洝菲?毛亨傳：“螽斯,后妃子孫眾多也,言若螽斯不妬忌,則子孫眾多也?！焙笥脼槎嘧又鋵?。因“螽斯”連用,類化作“螽蟴”?！度|文》卷六遼《韓橁墓志銘》：“今夫人張氏,左監門衛大將軍知檀州軍州事崇一之女,承太皇太后賜也。虔弘內則,靡人外言。貞莊雅諷于螽蟴,令淑絜羞于蘋藻?！秉S侃《癸丑紀行六百八十八韻》：“罥絲捎蠛蠓,動股驚螽蟴?！辨R覺民《昆蟲分類圖譜》“有翅綱目”：“十、直翅目”：“一、螽亞目”：“1.螽蟖科?！薄绑z”構件位移作“螽蟖”?！绑埂?又作“斯螽”?！对姟め亠L·七月》：“五月斯螽動股?！泵珎鳎骸八贵?蚣蝑也?！奔有晤惢?、換聲作“蜤螽”?！稜栄拧め屜x》：“蜤螽,蜙蝑?！薄八埂鳖惢印跋x”作“蟴/蟖”,從形旁上彰顯“螽斯”蟲屬的類義,但“斯”的“的”義被蟲旁掩蓋。

還有一些聯綿詞,先是初形的一字被按義加形或換形,繼而另一字被類化?！半鼥V”,其初形為“蒙籠”,義為蔽覆貌?！段倪x·揚雄〈甘泉賦〉》：“乘云閣而上下兮,紛蒙籠以掍成?！薄段倪x·張衡〈南都賦〉》：“下蒙籠而崎嶇?！崩钌谱ⅲ骸啊秾O子兵法》曰：‘草樹蒙籠?！币隇槟：?。唐白居易《眼病》詩之一：“散亂空中千片雪,蒙籠屋上一重紗?！薄痘哿找袅x》卷五四：“蒙籠,謂不明了也?！卑戳x換形作“蒙朧”。唐杜甫《牽?？椗吩姡骸吧窆饩闺y候,此事終蒙朧?！痹傥淖诸惢鳌半鼥V”。唐徐昌圖《臨江仙》詞：“今夜畫船何處?潮平淮月朦朧?！薄墩f文新附·月部》：“朦,月朦朧也?！庇郑骸皷V,朦朧也?！薄稄V韻·東韻》：“朦,朦朧,月下?！睆摹懊苫\”到“朦朧”,先是按義換形,繼而類化加形,按義加形、類化的因素都有。此外,“蒙籠”也會類化作“蒙蘢”,或先按義換形作“蒙眬”,再類化作“矇眬”,或直接按義換形并類化作“曚昽”。在詞匯發展史上,很多聯綿詞的形成與此類似,即發展過程不僅有類化的因素在起主導作用,同時還有按義加形的因素在起作用,是多種因素作用的結果;同時,因描寫或修飾的對象不同,也會加上不同的形旁以示義。

由上可知,因字形類化,一部分復合詞的某一語素義被記錄文字的形體遮蔽,從而形成聯綿詞,其記錄字形的形旁往往只能體現詞的類義。

還有一部分聯綿詞,往往有多種記錄字形,如“猶豫”有“猶預”“猶與”“冘豫”“由豫”“游豫”“由與”“冘疑”“猶疑”“猶夷”“猶移”“游移”“與與”“就就”“讎夷”“讎眱”“夷猶”“夷由”“容與”“溶與”“踴移”“勇伊”等詞形。(33)徐振邦編著.聯綿詞大詞典[M].北京：商務印書館,2013,第498-499頁。這些詞形,“字本無義,以聲取之”(34)黃生.義府[M]//文淵閣四庫全書子部第164冊,上海：上海古籍出版社,1987,第340頁上,b面。,即借字記音。所以段玉裁《說文解字注》指出：連綿字合二字以成義,“凡綿連字不可分釋”(35)段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社,1988,第658頁。。王念孫也認為：“凡連語之字,皆上下同義,不可分訓?！?36)王念孫.讀書雜志·漢書弟十六[M].上海：上海古籍出版社,2014,第1026頁。正惟如此,有清以來學界普遍反對《爾雅》《顏氏家訓·書證》、孔穎達、顏師古等對“猶豫”所作的分釋。

直到現在,聯綿詞的構詞理據依然是詞源學乃至大型歷時詞典編纂過程中的一個重要問題。分析類化字的成因及其形成過程,可以探明一部分聯綿詞的形成過程,從而最終恢復其構詞理據,對其構成要素作出恰當的釋義。(37)蘇寶榮.聯綿詞(字)的義界及其二字分合的歷史考察——兼論段玉裁《說文解字注》的聯綿字研究[A].蘇寶榮.詞匯學與辭書學研究[M].北京：商務印書館,2008,第180-188頁。

(三)導致詞義沾染

從文字形體上看,字形類化導致詞語的兩個構成要素的形旁一致起來;從字義上看,其中一個可能還會放棄自己的意義,變得和另一個意義一致起來。

“漣漪”,本作“漣猗”,源自《詩·魏風·伐檀》：“坎坎伐檀兮,置之河之干兮。河水清且漣猗?！薄稜栄拧め屗贰昂铀迩覞i漪”陸德明釋文：“漪,本又作猗?！毙蠒m疏：“漪,辭也?！薄对姟の猴L·伐檀》“河水清且漣漪”馬瑞辰傳箋通釋：“漪,漢石經作兮,漪即兮也?！蓖跻唬骸啊ⅰq‘兮’也。故漢《魯詩殘碑》‘猗’作‘兮’?！?38)王引之.經傳釋詞(第四卷)[M].道光七年丁亥(1827)刻本,卷四第13頁b面。因“漣猗”連用,加形類化作“漣漪”。意義也發生變化?！痘哿找袅x》卷八十一“玄漪”注引毛亨《毛詩傳》：“漪,重波也?！逼浜蟆队衿に俊罚骸颁?波動皃?！薄痘哿找袅x》卷八十二“連漪”注引《考聲》：“漪者,細波也。水之異名也?！笨梢?因類化加形,至漢初毛亨時,“漪”已詞義沾染作“水波”理解。其后,西晉劉逵注左思《三都賦》“刷蕩漪瀾”：“漪瀾,水波也?！碧拼鷧窝訚㈥懾省斗畲饍刃窒Ｊ濉贰凹盃柗簼i漪”：“漪,水文也?！?/p>

“螃蟹”,最初稱“蟹”?！稄V韻·唐韻》云：“螃,螃蟹。本只名蟹,俗加螃字?！薄兑住ふf卦》：“離,為蟹?！薄盾髯印駥W》：“蟹六跪而二螯,非蛇蟺之穴無可寄托者,用心躁也?！薄吨芏Y·冬官·梓人》“外骨、內骨、卻行、仄行……謂之小蟲之屬,以為雕琢”賈公彥疏曰：“仄行,蟹屬也,今人謂之旁蟹,以其側行故也?！边@既是“旁蟹”的最早用例,同時也是闡釋“旁蟹”的構詞理據。清人翟灝則引用宋代雅書《埤雅·釋魚》云：“《周禮·梓人》疏：蟹謂之螃蟹,以其側行者也。按：語義當正作旁,今字從蟲,疑是后人率加?！钝拧吩疲盒放孕?故里語謂之旁蟹,可證?！薄度圃娧a編·全唐詩續拾》卷四十三《吳南唐》卷上《酒令》：“‘先吃鳣魚,又吃旁蟹,一似拈蛇弄蝎。先吃乳酪,后吃喬團,一似拈膿灌血。齊丘繼聲曰略。時朝廷方草創,用度不給,倚江表為外府,故齊丘及之。左右以令逼使之太甚,相顧失色。使者雅嘆焉,故歸朝而間行?！癜矗糊R丘卒于宋立國前一年,此條所記恐有誤。李□李□,李中之舍弟,名未詳?！币颉芭孕贰边B用,“螃”被類化加形作“螃”。唐元稹《江邊》詩：“綠柚勤勤數,紅榴個個抄。池清漉螃蟹,瓜蠹拾螌蟊?！薄赌咸茣览m傳》：“聽用多非其人,不能稱職,或作《螃蟹賦》譏切之?！边@時“螃蟹”成為聯綿詞。筆者的家鄉徐州市邳縣(今邳州市)稱說“螃蟹”時,往往單說“螃”,如“那個螃太小了?！薄澳阕龅捏Σ缓贸?太咸了?！钡?。很明顯,“螃”就是“蟹”。因“旁蟹”連用,“旁”字不僅被類化加形,而且被語義沾染,放棄了“邊,側”義,具有“蟹”義,可以作為單音詞使用,在當地方言里,“螃蟹”成為并列式的合成詞。

當然,沒有形成聯綿詞的,也會因連用而詞義沾染,如“媳婦”。因“息婦”連用,加形類化作“媳”,后感染上“婦”的詞義兒子的妻子,既可以單說,也可以合用,“媳婦”也從定中結構變成聯合結構。(39)毛遠明.字詞考釋兩篇：從“息”、“媳”二字看形旁類化對詞義的影響[J].中國語文,2006(4),第377-379頁。詞義沾染是詞義引申的一種重要方式,但相較而言,其數量要遠遠少于隱喻和換喻兩種引申方式。

結 語

本文在梳理類化字研究歷史的基礎上,從類化字的內涵與外延、分類以及對字詞關系的影響三個方面對類化字展開再研究后認為：(1)依據文字類化將前后鄰近字加上或改換成相同形旁的特點,將“受形近字的影響而導致的類化”“按義加形”“隸變導致的字形混同”從類化字里區分出去,“受形近字的影響而導致的類化”為異寫造成,是低頻構件向高頻構件靠攏的結果;“按義加形”實為漢字形聲字孳乳的最重要方式;“隸變導致的字形混同”由隸變造成,是省簡帶來的必然結果。(2)依據文字類化將前后鄰近字加上或改換成相同形旁的特點,可將類化字分為字內類化、字際類化、受潛意識影響的類推等三種基本類型。此外,類化字還包括隔字類化、構件位移類化等特例。(3)作為異體字的一個重要類型,字形類化對字詞關系產生巨大影響：形成一大批臨時異體字,部分沿用至今,部分形成同形字;產生一批無法直接分釋的聯綿詞;導致詞義沾染等。

當然,出土文獻雖是類化字最主要的生存環境,但傳世文獻里尤其是刻本文獻里也存在一定數量的類化字,而且不同的文獻里的類化字有不同的表現形式,它對字詞關系的研究,對于大型歷時字典的研究、編纂和修訂,具有重要的資料支持作用。這說明類化字的研究是漢字學研究的一個重要課題,很值得我們著力探究下去。