金融資本的剝奪性積累與當代資本主義危機

崔慧敏　何寅

摘 要：馬克思在對資本積累的論述中隱含了生產性積累和非生產性積累兩重邏輯。資本原始積累是非生產性積累的一種表現形式。大衛·哈維結合當代資本主義發展在對“資本原始積累”概念重構中提出了剝奪性積累理論，并指出剝奪性積累是當代金融資本主義積累的主導邏輯。金融資本憑借其絕對的壟斷地位，通過股票及證券市場投機、信貸體系、危機操縱等方式對普通民眾、中小企業和落后國家等進行剝奪性積累。金融資本的剝奪性積累限制了生產性積累的發展，推動了財富的巨大集中，使普通民眾愈加貧困化，導致了資本主義經濟停滯與失衡、政治合法性危機和社會對立加劇等危機。金融資本在解決危機的過程中進一步加大了剝奪性積累，使資本主義陷入了更深層次危機。金融資本的剝奪性積累已經成為當代資本主義進一步發展的桎梏。

關鍵詞：金融資本；剝奪性積累；經濟停滯；社會對立

中圖分類號：F831.59

文獻標識碼：A文章編號：1007-2101（2024）01-0009-08

當代資本主義已經進入以金融資本為主體的壟斷資本主義階段。在這一階段，資本積累邏輯呈現出了新的變化，與此同時，資本主義國家也正面臨著經濟、政治、社會等各方面的系統性困境。如何理解當代資本主義的新變化和危機，是馬克思主義政治經濟學界面臨的重要問題之一。美國紐約城市大學教授大衛·哈維，憑借著社會學家和地理學家的雙重身份，在馬克思主義立場和方法的基礎上，構建了獨特的歷史—地理唯物主義模式。他在《新帝國主義》《新自由主義簡史》《資本社會的17個矛盾》等著作中闡述了新自由主義、全球化、金融化等問題，為理解當代資本主義危機提供了新的思路。哈維在繼承馬克思資本積累理論的基礎上重構了資本原始積累的概念，提出了剝奪性積累理論，用來解釋以美國為代表的發達資本主義國家資本擴張及其積累的發展趨勢。剝奪性積累是在私有化的基礎上，通過商品化、金融化、危機的管理與操控、國家再分配等方式，超越擴大再生產獲取剩余價值的一種非生產性暴力掠奪積累。這種積累方式已經成為金融資本欺詐、盜竊和剝削廣大勞動人民財富的重要手段，也是導致當代資本主義陷入困境的本質根源。哈維的剝奪性積累理論闡明了當代資本主義由于資本積累的內在矛盾所引發的系統性危機，對我們認識當代資本主義面臨的各種問題提供了重要的理論分析工具。

一、資本積累邏輯轉化：從生產性積累到剝奪性積累

哈維的剝奪性積累理論是在對馬克思資本積累理論的繼承和發展中創造出來的。資本積累具有生產性積累和非生產性積累雙重邏輯。資本原始積累作為非生產性積累的典型形式之一，在當代資本主義社會也存在類似的積累特征。哈維在對馬克思“資本原始積累”概念的解構中確立了“剝奪性積累”的概念。在金融資本主義時代，哈維認為剝奪性積累作為非生產性積累的現實表征，已經從生產性積累的幕后發展成為當代資本主義積累的主導形式?！皠儕Z性積累從其在1970年之前所處的暗影位置中顯露出來，成為資本主義邏輯內部的主要特征?！盵1]109

（一）資本積累的雙重邏輯：生產性積累和非生產性積累

馬克思的資本積累理論是哈維剝奪性積累理論的前提。馬克思對資本積累的論述中隱含了生產性積累和非生產性積累雙重邏輯。在資本主義社會，價值增殖是最根本的目的。馬克思在《資本論》中明確指出：“生產剩余價值或賺錢，是這個生產方式的絕對規律”。［2］714然而在剩余價值的獲取上，資本既可以通過在生產過程中對活勞動的剝削不斷創造新的剩余價值；也可以在流通過程中通過暴力、立法等手段直接剝奪他人的剩余價值，進而實現對現存剩余價值的再分配。前者表現為生產性積累，后者表現為非生產性積累，資本積累是兩者的統一。生產性積累對于資本主義來說是實現價值創造最基本的經濟活動，它建立在雇傭勞動的基礎上，以實體經濟的發展為前提，通過生產過程中絕對剩余價值和相對剩余價值這兩種方式不斷提高剩余價值量。非生產性積累是單個資本追求的必然趨勢，它存在于資本主義發展的各個階段，既是原始積累的主要方式，又是擴大再生產過程中的必然產物，還在壟斷資本主義時期占據重要地位。馬克思在《資本論》中說道：“生產過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環節，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。（因此，一切資本主義生產方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產過程作中介而賺到錢。）”[3]67因此，資本積累最喜歡的方式是無需經過生產過程的直接剝奪。值得注意的是，資本生產性積累是非生產性積累的根基，只有在生產性積累生產剩余價值的基礎上，非生產性積累才能通過剝奪進行再分配。非生產性積累是資本家獲取利潤的最理想方式，每個資本都想在競爭中吞并其他資本，獲取壟斷地位，以便可以通過強化非生產性積累獲取剩余價值。然而當非生產性積累上升為主導邏輯時，它勢必會擠壓生產性積累的空間，對資本主義經濟的可持續發展構成威脅。

（二）從“資本原始積累”到“剝奪性積累”：資本非生產性積累的概念重構

資本原始積累較為深刻地體現出非生產性積累的特性。在《新帝國主義》中，哈維主張用“剝奪性積累”重新定義“資本原始積累”，其主要原因就是前者與后者一樣都具有非生產性積累特征。剝奪性積累并不是對財富和收入的增加，而是對現有財富和收入的重新分配。在哈維看來，這無非是馬克思曾稱為“原始積累”的那些行為的延續和擴展。原始資本的大量積累建立在對大多數人的土地、生活資料、勞動工具的最殘酷的暴力剝奪基礎之上。它作為資本主義生產方式的起點，通過政治強迫、宗教改革、盜竊欺騙、暴力掠奪、立法強制、清掃運動等方式對農民土地進行大規模剝奪，實現了生產者和生產資料相分離的過程。具體來看，這種積累的主要措施有通過對農民的強行驅逐進而實現土地的私有化，通過對教會地產的大規模盜竊將越來越多的封建土地所有者拋進無產階級行列，通過欺騙方式攫取和掠奪國有土地，權貴勢力依靠自己的權威將名義上的所有權轉化為私有財產權等。資本原始積累是資本主義生產方式的基礎，體現了資本積累過程中的直接掠奪、欺騙和暴力特征。哈維認為，“直到今天，在資本主義的歷史地理學中，馬克思所說的資本原始積累的全部特征都還強有力地存在著?！盵1]86當代的資本原始積累特征主要表現為資本對土地的控制，公共財產資源的私有化和商品化，對自然資源毫無節制的掠奪和開發等。剝奪性積累作為當代資本主義獲取利潤的主要方式，哈維將其概括為四個方面：對國有資產和公共資產的私有化與商品化，通過虛擬資本經營和股票投機的金融化，利用危機管理與操控對企業和發展中國家的劫掠，利用國家政策和法律支持下的再分配。然而資本原始積累開啟的是資本的生產性積累，是資本主義生產剩余價值的前提條件，而剝奪性積累則是將非生產性積累發展到極致，進而引發當代資本主義危機，兩者在發展階段和發展方向上具有極大區別。

（三）剝奪性積累：當代金融資本主義的主導邏輯

哈維在繼承馬克思資本生產性積累和非生產性積累的理論基礎上，分析了當代資本主義資本積累邏輯的剝奪性積累轉向。哈維認為，擴大再生產和剝奪性積累這兩個方面是交織在一起的。20世紀70年代之前，資本處于自身壟斷性和統治性不斷增強的階段，剝奪性積累不能脫離生產性積累而存在。在資本主義發展的早期階段，尤其是信用體系和現代銀行興起之前，生產性積累是獲取利潤的主要方式，借貸資本和貨幣資本等剝奪性積累的要素服務于資本主義的生產過程，它們在剩余價值的創造中，共同推動了經濟的繁榮。資本通過暴力或欺詐等方式剝奪的剩余價值大部分還是要投入到擴大再生產中，依靠生產性積累不斷加強自己的統治力量和壟斷地位。然而隨著資本主義的發展，特別是在銀行信用的不斷完善下，貨幣資本從產業資本的附屬地位逐漸演變成獨立的主體。貨幣資本可以不再依賴產業資本，甚至是凌駕于產業資本之上，就可以實現自身循環獲得利潤。這種形式的貨幣回流時間短、速度快、收益多，并且可以不受時間和空間的限制。在這種利益的驅使下，資本更多以貨幣的形式存在于流通領域中，而不是轉化為生產資本或商品資本?！耙詫嵲谪泿艦槠瘘c和終點的流通形式G…G′，最明白地表示出資本主義生產的動機就是賺錢”。[3]6720世紀70年代新自由主義在世界范圍內推行之后，資本積累的重心已經由擴大再生產領域轉移到了剝奪性積累領域，這種非生產性質的剝奪成為資本積累的主要方式?！靶伦杂芍髁x化的主要實質性成就不是生產財富和收入，而是對財富和收入進行再分配……我將之稱為‘剝奪性積累?！盵4]166剝奪性積累的本質是對剩余價值的再分配。當代社會，西方發達資本主義國家依靠剝奪進行資本積累的現象愈演愈烈。比如，股票交易、龐氏騙局、通貨膨脹所導致的資產虧損，通過并購和兼并實現的資產剝離以及公司詐騙，借助信貸和股票而進行的資產剝奪等都已成為當前資本主義的核心特征。[1]87哈維將剝奪性積累理解為當代資本主義積累的本質特征，實現了21世紀馬克思資本積累理論的新發展。

二、金融資本的剝奪性積累機制

20世紀以來，金融資本逐漸發展成為壟斷資本主義的主體。它作為不同職能資本相互融合的總資本①，也遵循著資本積累的邏輯規律，即生產性積累和非生產性積累兩種邏輯。20世紀70年代之后，以美國為代表的發達資本主義國家逐漸形成了以金融資本剝奪性積累為主導的積累體系。這個體系的經濟核心已經從依賴實體企業的產業資本，轉向了更為虛擬、更為抽象的金融資本。在這一體系下，通過金融途徑獲得的巨額利潤已經越來越脫離了傳統的生產過程。因此，剝奪性積累已經成為金融資本在國內和國際市場上獲得巨額財富的重要積累方式。

（一）金融資本基于股票、證券投機的剝奪性積累

在投機利潤的誘惑以及金融衍生工具的不斷創新推動下，越來越多的普通民眾將貨幣投入股票市場。據統計，“國際市場的日均金融交易流通總量在1983年保持在二十三億美元，而到2001年這個數字增加到一千三百億美元?！盵4]168但是，金融資本作為背后操控者，擁有并能制造更多的信息，他們不僅動員和集中了普通民眾的閑置資本，還能利用信息的不對稱在股票發行和交易中進行操作和投機，進而剝奪民眾的財富?！笆袌鲋袚碛懈嘈畔⒑土α康囊环娇梢暂p易借此良機獲得更多信息和相對更大的權力?！盵4]70金融資本利用股票和證券投機等方式獲得了巨額利潤。20世紀80年代以來金融部門利潤的規模不斷增長，狹義和廣義金融部門利潤分別從1980年的317億美元和324億美元上升至2017年的4 456億美元和4 622億美元。[5]為了刺激經濟增長，資本主義國家甚至也參與到金融領域的活動中，利用國家權力來引導企業和民眾參與股票和證券等投機市場。然而，當金融機構和債券持有人報酬的完整性和公民幸福發生沖突時，政府更傾向于優先考慮前者，導致大量人民陷入窮困潦倒的境地。政府官員逐漸淪為金融財閥進行剝奪性積累的工具，社會問題如腐敗案件、勞工騷亂事件頻繁發生。在美國，監禁已經成為政府對付下崗工人和邊緣群體的關鍵策略。國家的強制武裝被用于保護企業利益，并在必要時鎮壓反對者。[4]79

（二）金融資本基于專利權、定價權的剝奪性積累

金融資本依靠其壟斷地位可以直接通過專利權或定價權來剝奪剩余價值。首先，世界領先的卓越技術已經成為金融資本實施剝奪性積累的一種重要手段。一方面，在金融資本的巨大投入下，美國引領了世界上大部分的科技發展，在生產能力、創新能力、產品設計等方面具有絕對優勢；另一方面，美國金融資本利用自身在聯合國中的影響力推動國際知識產權法的制定，利用專利權、知識產權等方式嚴密地保護其技術優勢，從而進行技術壟斷。美國在全球技術變革中不斷引導其他國家走向與自身利益相符合的發展方向，利用全球的技術資金需求來獲得巨大利潤，從而確保自身獲得持續性壟斷技術優勢。當其他國家采用美國的創新技術進行生產時，美國可憑借自己的知識產權以最小成本獲得最大收益。例如，“2010 年從中國進口到美國的每部 iPhone4的零售價為549美元，其中僅有10美元（最終銷售價格的1.8%）用于支付中國從事零部件生產和組裝的工人的工資，但其毛利潤卻高達324美元（最終銷售價格的59%）?！盵6]其次，金融資本還壟斷了石油等關鍵資源，通過壟斷高價直接剝奪其他國家。歐洲、亞洲等地區的經濟發展嚴重依賴石油資源，美國通過強大的軍事力量控制全球石油資源，并憑借對這些關鍵資源壟斷的定價權，剝奪和牽制其他國家，確保金融資本核心積累的條件。恰如哈維所言：“誰控制了中東地區誰就控制了全球的石油閥門，而誰控制了全球的石油閥門誰就能控制全球經濟?！盵1]11

（三）金融資本基于危機操縱的剝奪性積累

世界范圍內的危機制造已經成為金融資本對落后國家進行剝奪性積累的重要手段?！皡^域性的危機和以高度本地化的地方為基礎的貶值成為資本主義依賴不斷制造‘他者而生存的主要手段?！盵1]89美國財政部、華爾街和國際貨幣基金組織共同構成了一個強大的金融管理體系，對全球的金融機構均有一定程度的控制。金融資本利用國際金融體系作為媒介，精心制造或轉嫁危機，尤其是債務危機，并通過資產貶值、信用操縱等方式來劫掠落后國家的經濟。紐約債務危機發生時，國際貨幣基金組織優先滿足銀行和金融機構的需求，卻同時降低了債務國的生活水準。這種做法實際上是從不發達國家提取剩余價值，以便償還國際銀行家的債務?！白?980年代起，據計算有超過五十項馬歇爾計劃（超過四點六萬億美元）由外圍民眾遞交給他們在中心的債權人?！盵4]170金融資本還利用通貨膨脹或信貸危機的方式制造金融危機，將中小企業手中的資產和權力轉移給操控危機的大金融資本家手中，將財富從貧困國家轉移到美國等發達資本主義國家。在危機過程中，金融資本還會故意制造失業現象，而政府為了討好金融資本，急切地為企業和富人爭取稅收減免，同時削減社會的福利保障，以便為金融資本的進一步積累創造更加便利的剩余勞動力?！耙淮稳蚪鹑谖C，將容許美國政府最終為自己免除一切公民福利保障的義務，只有軍事和治安力量方面的義務不減反增，因為美國需要它們來鎮壓社會動蕩并強加全球秩序?！盵4]160金融資本利用危機操縱加速了資本的集中，加劇了對社會的剝奪能力。

（四）金融資本基于信貸體系的剝奪性積累

金融資本利用信貸體系使民眾長期陷入為償還債務而勞作的困境中，這一做法建立在金融資本對工人未來剩余價值的剝奪上。金融資本通過銀行向個人提供貸款，包括房貸、車貸、醫療貸款等，使人民群眾的生活成本和經營成本大大提高——大多數人常常要陷入長期還貸的境遇中去，出現了一批努力工作卻仍然深陷貧困狀態的工薪階層。隨著金融資本泡沫和投機的加劇，更多的中產階級開始依賴信貸體系來滿足他們基本的生存需要，如住房、醫療和養老等?！凹彝鶆找呀浬仙絺€人可支配收入的133%，金融機構債務已達到極限?！保?］在這期間，他們的工資和收入被金融資本榨取。而當經濟出現下行時，資本主義社會就會出現信貸系統收縮、流動資金枯竭和企業被迫破產的現象。在這種情況下，過度負債的資產所有者可能會因為失業難以償還貸款，不得不以極低的價格將自己的資產讓渡給手中有流動資金的資本家。哈維對美國樓市中普遍存在的這種基于信貸體系的剝奪性積累進行了深入分析，“一處劣質房產被以極低的價格購得，經過一些裝飾性的翻修之后，在售房者安排的按揭貸款的幫助下，再以高價賣給渴望成為有房一族的低收入家庭。如果買房的家庭在償還貸款方面有困難，或者無法應付幾乎肯定會出現的維修難題，那么這棟房子就會被收回。但是由此帶來的結果卻是剝奪了低收入家庭的財富，騙取了他們那些少得可憐的存款?！盵1]90據美國房產數據公司RealtyTrac的統計，2007年，美國就有超過266萬套房屋因斷供而被銀行收回，并進入拍賣程序。②盡管信貸體系表面看似是為幫助普通民眾滿足生活需要，但實際上，它已經成為金融資本進行剝奪性積累的一種有效手段。

三、金融資本剝奪性積累主導的當代資本主義危機

基于剝奪性積累的經濟運作已經成為當代金融資本主義的核心。哈維認為，相較于擴大再生產領域的積累，剝奪性積累已轉變成積累的主導形式。這種積累策略獲取利潤的數量和速度比基于實際剩余價值生產的生產性積累策略更多、更快。然而，它同時也構成了西方資本主義社會中諸多問題的源頭，例如經濟持續下行、虛擬經濟與實體經濟脫節、以及各種形式的社會危機等。正如哈維所指出的，“開啟通往擴大再生產道路的原始積累是一回事，而破壞和毀滅已經開啟的道路的剝奪性積累完全是另外一回事?！盵1]96

（一）當代資本主義危機的具體形式

習近平指出：“就從國際金融危機看，許多西方國家經濟持續低迷、兩極分化加劇、社會矛盾加深，說明資本主義固有的生產社會化和生產資料私人占有之間的矛盾依然存在，但表現形式、存在特點有所不同?！保?］從 20世紀70年代開始，主要資本主義國家經常遭遇各種類型的經濟危機。與早期主要由生產過剩引發的經濟危機不同，現代的經濟危機形式更加多樣化，包括次貸危機、債務危機、信用危機等，反映出當代金融資本主義經濟的脆弱性和復雜性。當今西方資本主義在金融資本剝奪性積累主導下面臨著一系列經濟、政治和社會困境，主要體現在經濟停滯與失衡、政治合法性危機以及社會對立加劇等幾個方面。

1.經濟危機：經濟停滯與失衡。

自20世紀70年代滯脹危機發生以來，西方資本主義發達國家經濟一直陷入一種深度困境，表現為經濟增長停滯、實體經濟與虛擬經濟嚴重失衡等。這一問題在2008年次貸危機發生后更為凸顯。2010年以來，美國國內生產總值年均增長2.1%。[9]歐元區在2010—2013年的平均年增長率只有0.6%，基本處于停滯狀況。［10］西方經濟學家雖然一直在探尋經濟復興的破解之道，但資本主義卻始終無法扭轉經濟停滯的趨勢。實體經濟不斷萎縮，經濟增速持續低迷以及產業結構的失衡進一步加劇了失業率，拉低了全球經濟增長率，顯示出資本主義在經濟運作和積累模式上的根本性問題，展現了這一體系的不可持續性。

2.政治危機：政治合法性危機。

產業空洞化和制造業的衰退導致政府財政收入銳減，使政府為維持公共開支被迫向金融資本家舉債。2010年美國國會預算辦公室 （CBO） 警告稱，到2021年聯邦政府的債務總額可能達到經濟年產值的100%，而到2035年可能達到近190%。［11］在經濟持續衰退的同時， 政府的債務負擔卻持續加重，致使社會福利制度難以為繼，貧富差距不斷拉大，債務危機可能隨時爆發并壓垮資本主義經濟。這些問題導致民眾對政府產生強烈的不信任感，對未來充滿不確定性，引發了對特權政治本質的反思與批判，最終導致了政治合法性危機。而這種對政府和國家的極度不滿和悲觀情緒，成為了右翼保守勢力煽動民眾情緒的肥沃土壤，他們通過控制輿論、煽動底層民眾，助長了右翼民粹主義和反智主義勢頭。

3.社會危機：社會對立加劇。

社會危機在西方資本主義國家日益凸顯，中產階級的持續縮小和國家平衡機制的失效導致了社會結構從橄欖型向M型轉變，“形成了1%最富有人群與99%的低收入人群的嚴重對立”[9]。這些國家普遍出現財富和權力高度集中的趨勢，巨大的財富和權力大多被集中于資產階級的上層。根據世界不平等數據庫的數據，美國中產階級和底層群體的收入占比由1980年的63.6%下降至2019年的54.2%，而富有階層的收入占比由34.2%上升至45.5%。[12]貧富差距的不斷拉大加劇了社會矛盾和沖突，約20億人不得不以每天不到2美元過活[4]179。在資本主義消費文化的影響下，金融行業收入豐厚，而底層民眾則不得不承受醫療保障喪失和各種形式的使用費用增加帶來的沉重經濟負擔。這種極端的貧富不均和社會不公正在加劇社會對立，并逐漸成為西方資本主義社會的一個顯著特征。

（二）金融資本剝奪性積累對當代資本主義危機的傳導機制

當代金融資本主義在積累的過程中存在一個悖論邏輯，即金融資本一方面不遺余力地通過深化剝奪性積累來獲取高額利潤，另一方面這種非生產性積累方式又在不斷地減少其依賴的生產性積累的空間，成為當代資本主義危機頻發的根源。哈維指出，“1980年以后開始的金融化強勁浪潮，呈現出投機和掠奪的姿態”。[4]168金融寡頭基于私有化、商品化和金融化，利用金融機制和市場投機等剝奪性積累策略從普通民眾和落后國家中更加迅速、廣泛地掠奪財富，不僅導致當代資本主義經濟、政治、社會危機，還在解決這些危機的過程中引發了更深層次的危機。

1.金融資本對剝奪性積累的狂熱追逐，限制了生產性積累的發展，導致資本主義社會再生產陷入萎縮。追逐剩余價值是資本的本性，“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣”［2］871。隨著產業利潤率不斷下降和資本過剩危機的發生，金融資本將積累重心從生產性積累轉向剝奪性積累。由于投資虛擬資本能帶來的利潤遠遠超過產業資本通過實際生產過程能創造的利潤，大量的資本便從實體經濟涌向了虛擬資本領域。在這一領域中，剩余價值的獲得主要依賴金融體系對國內國際市場中的貨幣持有者階層進行剝奪，尤其是借助信貸和證券操縱來進行企業欺騙和資產掠奪。信用貨幣的流通為金融市場提供了巨大的貨幣供應，進而加劇了虛擬資本泡沫的快速膨脹。但這種虛擬資本并不是真正的價值，它只是未來收益的預期在當下的折現。在金融過度發展的條件下，金融部門的活動更加偏向短期利益投資，而非實體經濟的長期穩健發展。特別是偏好投資金融衍生產品和其他復雜的金融工具，因為它們能帶來更高的短期回報，這導致了制造業的不斷萎縮。因此，虛擬資本已經獨立于產業資本，凌駕于整個社會經濟體系之上。另一方面，剝奪性積累侵害了工人階級的利益，降低了勞動力的質量，進一步影響了社會再生產的過程。金融資本的剝奪性積累并不創造新的財富，“這種收益的本質不過是對價值和剩余價值的分割”［13］。當虛擬經濟膨脹到超過實體經濟的承載能力時，金融泡沫極有可能會破裂，導致銀行破產、股市崩盤和經濟衰退。哈維強調，“投機型虛擬資本的流通無可避免地導致崩盤，造成整個資本主義社會的巨大損失?！?[14]23總之，金融資本為了獲取短暫的巨額利潤，不惜犧牲經濟的長期可持續性，導致資本主義生產的空間持續壓縮，新的剩余價值產生不斷減少，最終導致全球經濟的衰退，并加劇了資本主義經濟的脆弱性。

2.金融資本的剝奪性積累通過剝奪底層社會生產者導致財富巨大集中，催生了一批寄生階層，加深了民眾的普遍貧困化。日益復雜的金融體系通過信貸、股票、證券等投機性方式掠奪中小企業和養老基金等，將社會財富越來越集中到極少數人手中，助長了寄生階層和特權階級的壯大。馬克思在描述信用制度和虛擬資本時曾說道：“把資本主義生產的動力——用剝削他人勞動的方法來發財致富——發展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會財富的少數人的人數越來越減少?！保?5］隨著一些公共財富和資源如住房、教育或知識產權、基因材料等在新自由主義政策中被私有化和商品化，它們的價格被金融資本壟斷，使金融寡頭能夠向廣大人民群眾不斷攫取租金，導致普通民眾基本生活消費品價格上漲，許多勞動者被迫依賴金融信貸來維持其基本的生活需求。這種借貸模式實際上是對勞動者未來剩余價值的一種提前透支，它將勞動者未來的收入提前轉移到現在實現，加速了資本的周轉，為資本的快速積累創造了條件。隨著時間的推移，債務和利息的不斷累積，逐漸侵蝕了勞動者的實際可支配收入，并加劇了他們對金融系統的依賴。以房地產為例，金融資本對土地的投機導致房地產價格遠超于它的價值急劇上漲。消費者為了生存，只能進一步增加信貸消費，如信用卡債務、抵押貸款等。在這一過程中，普通消費者為債務膨脹付出的利息和費用，金融資本利用地產投機產生的壟斷高價等，都成為金融機構的收入?！霸?005年的10月至12月間，新的住房按揭貸款凈增長了1.11萬億美元，使得待償還的按揭債務上升到了8.66萬億美元——這一數字等于美國國內生產總值的69.4％?！保?6］在這種全民負債的背景下，剝奪性積累使得普通民眾的財富從多個方面流入金融資本家的口袋，形成了兩個極端階級，一方是持有大量金融資產和貨幣資本，獲取剝奪性收益、社會地位顯赫的寄生食利者階級，另一方是負債累累的、每天忙碌卻依舊貧窮的大眾階級。剝奪性積累擴大了“社會不平等，并使社會中最不幸的成員任由寒風摧殘——越來越受邊緣化的悲慘命運”。[4]123

3.金融資本為了緩解危機，進一步加強了剝奪性積累，卻使資本主義陷入更深層次危機。哈維曾指出：“我們力求擺脫危機的過程中，往往埋下未來危機的種子?！盵14]Ⅹ20世紀70年代，資本主義國家爆發滯脹危機。在滯脹危機的解決中，發達資本主義國家為了提高利潤率，開啟了新自由主義的大門。金融資本借助經濟全球化和金融自由化，在世界范圍內攫取剩余價值，以期擺脫危機。美國金融資本憑借美元霸權、債務危機、技術依附等方式，在虛擬資本領域進行大規模的資本積累，剝奪來自世界各地的巨額資金，使得世界范圍內的不平等和依附性結構不斷增強。債務的擴大等方式刺激了消費和投資，資產價格也因此上漲，為金融資本在剝奪性積累中獲得了豐厚的收益。然而，這種在非生產領域進行的剝奪性積累同時加劇了財富和權力的不均衡分配，中產階級、工人階級以及其他基層民眾的經濟地位受到壓迫，購買力不斷下降。這種購買力的減弱為實體經濟中的商品和服務的價值實現帶來了挑戰，進一步加劇了經濟的不穩定性。于是經濟發展只能更加依靠投機和債務刺激等非生產性積累方式，加劇了高資產泡沫，掩蓋了剝奪性積累的真實困境，使資本主義國家內部的價值生產和實現的矛盾難以解決。2000年，美國股市遭遇巨大跌幅，金融資本隨即將目標轉向推進住房抵押市場的泡沫投機，來彌補股市泡沫破滅造成的嚴重問題，這最終導致美國2008年金融危機蔓延全球。每次危機發生后，政府作為金融資本的附庸，總會以“大而不能倒”為借口出面進行救助，將危機的損失轉嫁給中小企業、工人以及廣大底層民眾。政府“劫貧濟富”的舉措激起了國內民眾的不滿情緒，損害了政府的公信力，引發了政治合法性危機。近年來剝奪性積累主導下的各種矛盾表現更加明顯，資本主義已經顯露出系統性和制度性的危機，停滯、危機和動蕩可能將會成為資本主義的常態，金融資本的統治終將難以持續。

結語

金融資本在私有化和金融化的基礎上確立了剝奪性積累的邏輯，導致虛擬資本極度膨脹和擴張，成為支配并剝奪社會的絕對力量，并使當代資本主義已經陷入了經濟危機、政治危機等多重困境，表現為實體經濟與虛擬經濟脫節、經濟增長停滯、政府合法性危機、右翼民粹主義崛起、貧富分化和社會對立嚴重等突出問題。當代資本主義危機是金融資本剝奪性積累導致的結構性矛盾的爆發，是資本主義基本矛盾導致的必然結果。金融資本的剝奪性積累已經成為當代資本主義進一步發展的桎梏。

面對當代金融資本主義剝奪性積累主導的危機和挑戰，中國需要時刻保持警惕并注意防范金融風險，以確保國家經濟的穩定和持續發展。習近平在中共中央政治局第40次集體學習時強調，“維護金融安全，是關系我國經濟社會發展全局的一件帶有戰略性、根本性的大事?！保?7］在公有制基礎上重建個人所有制，是改變金融寡頭基于私有制主導的剝奪性積累的關鍵。在經濟發展的過程中，中國應該始終堅持以公有制為主體的社會主義市場經濟，既要推動國有企業在關鍵領域發揮重要作用，防止資本的無序擴張；又要鼓勵和支持民營企業的創新和競爭，以保持市場的多元化性和健康發展。與此同時，中國必須要堅持實體經濟和虛擬經濟協同發展，防止陷入經濟增長停滯的困境中。在金融創新的過程中，中國還要注重平衡金融風險，避免經濟過度金融化。既要加強對衍生品市場和影子銀行系統的金融監管，保證金融市場透明、合規；還要通過教育和培訓提高公眾對金融產品和服務性質、風險的理解，引導公眾合理投資等。最為重要的是，我們要在推動經濟增長的同時，促進共同富裕的同步發展，確保資本發展和經濟增長能夠真正轉化為人民的福祉。

注釋：

①魯道夫·希法亭沿著《資本論》的邏輯，在《金融資本》（商務印書館1994年版）一書中闡述了資本如何從不同的職能資本融合發展成為金融資本，確立了壟斷資本主義的主體。

②數據來源于搜狐焦點網（https：//house.focus.cn/zixun/049c5a7be234fd17.html）《10年前，美國房價因何破滅》。

參考文獻：

［1］大衛·哈維.新帝國主義［M］.付克新，譯.北京：中國人民大學出版社，2019.

［2］馬克思恩格斯文集（第5卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［3］馬克思恩格斯文集（第6卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［4］大衛·哈維.新自由主義簡史［M］.王欽，譯.上海：上海譯文出版社，2016.

［5］謝富勝，匡曉璐.金融部門的利潤來源探究［J］.馬克思主義研究，2019（6）：58-70.

［6］因坦·蘇萬迪，R.J.約恩納，J.B.福斯特，等.全球商品鏈與新帝國主義［J］.國外理論動態，2019（10）：25-34.

［7］約翰·貝拉米·福斯特，吳娓.資本的金融化與危機［J］.馬克思主義與現實，2008（4）：84-94.

［8］習近平.在哲學社會科學工作座談會上的講話［M］.北京：人民出版社，2016：14.

［9］何自力.西方經濟停滯常態化是當代資本主義經濟的典型特征［J］.紅旗文稿，2018（4）：34-36.

［10］朱安東.金融資本主義的新發展及其危機［J］.馬克思主義研究，2014（12）：76-86+158.

［11］苑帥民，高京平，孫倩茹.美國經濟的困境與復蘇的努力［J］.社會科學家，2013（6）：66-70.

［12］李志，何玉芳.當代資本主義經濟困境：形態、根源及對中國的啟示——評《基于馬克思主義政治經濟學視閾的當代資本主義改良理論與實踐研究》［J］.當代財經，2023（3）：2+157.

［13］弗朗索瓦·沙奈，齊建華，等.關于金融全球化的若干問題［J］.當代世界與社會主義，2000（4）：39-44.

［14］大衛·哈維.資本社會的17個矛盾［M］.許瑞宋，譯.北京：中信出版社，2017.

［15］馬克思恩格斯文集（第7卷）［M］.北京：人民出版社，2009：500.

［16］王姝.美國家庭債務泡沫［J］.國外理論動態，2006（11）：46-48.

［17］習近平在全國金融工作會議上強調 服務實體經濟防控金融風險深化金融改革 促進經濟和金融良性循環健康發展［N］.人民日報，2017-07-16.

責任編輯：艾 嵐

Depriving Accumulation of Financial Capital and Contemporary Capitalist Crisis

——Based on David Harvey's Theory of Depriving Accumulation

Cui Huimin1， He Yin2

（1.School of Marxism， Peking University， Beijing 100871，China;

2.School of Humanities and Social Sciences，Xi'an Jiaotong-Liverpool University，Suzhou Jiangsu 215123，China）

Abstract：Marx implied the dual logic of productive accumulation and unproductive accumulation in his exposition of capital accumulation. Primitive accumulation of capital is a manifestation of unproductive accumulation. David Harvey put forward the theory of depriving accumulation in the reconstruction of the concept of "primitive accumulation of capital" combined with the development of contemporary capitalism， and pointed out that depriving accumulation is the dominant logic of the accumulation of contemporary financial capitalism. With its absolute monopoly position， financial capital deprives ordinary people， small and medium-sized enterprises and backward countries through stock and securities market speculation， credit system and crisis manipulation. Depriving accumulation of financial capital restricts the development of productive accumulation， promotes the great concentration of wealth， makes ordinary people more impoverished， and leads to crises such as stagnation and imbalance of capitalist economy， political legitimacy crisis and intensified social opposition. In the process of solving the crisis， financial capital has further increased the depriving accumulation， which has plunged capitalism into a deeper crisis. Depriving accumulation of financial capital has become the shackles of the further development of contemporary capitalism.

Key words：financial capital; depriving accumulation; economic stagnation; social opposition

收稿日期：2023-04-23

基金項目：國家社科基金重大項目“改革開放以來中國發展道路的政治經濟學理論創新和歷史經驗研究”（20&ZD052）

作者簡介：崔慧敏（1996-），女，山東萊蕪人，北京大學博士研究生。