沙發產品形態基因及遺傳力分析

■田佳樂，曾 利

(中南林業科技大學家具與藝術設計學院，湖南長沙 410004）

沙發產品造型的形態要素依靠人們的視觸覺感官來感知，形態又有不同的狀態，如寬窄、大小、長短、方圓、薄厚等，形態是造型的第一要素[1]，對沙發形態基因及遺傳力的研究，能更好地將產品中的優秀設計基因進行保留，抓住產品的主要形態特征來設計沙發，從而實現產品族的良性傳承。

1 沙發產品設計基因概念

基因是帶有遺傳信息的片段，具有三個特點：穩定性、決定性、可變性。隨著科學的進步，各學科彼此相互借鑒，基因理論被廣泛地應用到工業設計中，出現了“產品設計基因”的概念[2]。

產品族是一類相似或具有相似特征的產品的統稱，在不斷進化中享有共性特征[3-4]，比如說蘋果手機，盡管一直在更新換代，但是消費者還是能夠一眼認出。產品設計基因是以生物學基因的相似性和繼承性概念研究產品的遺傳和變異。盧兆麟將產品設計基因定義為：它以風格特征為依托，承載著產品的造型和風格意象，向子代進行遺傳和變異[5]。研究產品設計基因可以有效地解決設計知識被孤立、被局限、缺乏連貫性的問題，但是這并不意味著設計新的產品或者形態部件，而是通過有效的方法，對已有的設計元素進行重新整合。產品與生物的遺傳和變異相似，如同子代和父代性狀的遺傳和變異，沙發的繼承和發展也遵循著一定的設計法則，新產品和上一代產品保持一樣的相似性，同時又要有差異性。

■圖1 芝華仕格調品牌不同系列的輪廓線設計

本論文圍繞沙發產品設計基因的顯性層面內容展開分析，顯性層面一般是指能被人類以一定符號系統加以完整表述的知識，比如語言、文字、圖表、數學公式等[6]，在沙發產品上表現為色彩、形態、材料方面，其中，形態最能體現顯性基因。

2 沙發產品設計中形態基因的呈現

根據基因學的知識，沙發產品的形態基因包括個性型基因、可適應型基因、通用型基因。不會受到風格影響的形態特征視為“通用型基因”，根據需求被修改的形態特征視為“可適應型基因”，壽命短、性狀具有時代痕跡的特征視為“個性型基因”[7]。

2.1 個性型基因

個性型基因展現品牌的氣質。根據用戶不同需求，對個性型基因進行組合，可以形成不同的產品[8]，不宜進行統一設計。

以芝華仕產品為例，其產品品類包括沙發和沙發椅，特征表現為體量大，偏商務化，座包厚，填充飽滿，有連貫和統一的形象，保證了其產品族的延續性。即使屬于同一品牌家族，不同系列之間，產品的尺寸、形態結構、設計風格等因素上都會存在差異，所以其整體輪廓線均展現出特有的外形樣式，如圖1所示，榮耀系列、布藝系列、時代系列都是芝華仕的產品系列，但是三款產品的外形卻有很大的不同：榮耀系列的產品呈現出飽滿鼓脹的狀態，布藝系列整體風格較為硬朗，時代系列更有包裹感。另一方面，正如榮耀系列的這兩款，即使在同一產品線中，不同型號的產品，雖然兩者設計風格一致，但由于結構形態和扶手形態的不同等原因導致兩者輪廓線形狀存在差異，塑造出差異視覺形象，因此可將輪廓線視為個性型基因。

米畫品牌的沙發產品數量少，但是外觀價值感高，雖然外觀造型多為方正形狀，但是也有細節上的變化，各個系列之間的產品輪廓線有所區別，整體造型比較精致（圖2）。

2.2 可適應型基因

可適應型基因是指會受到參數影響，不能簡單通用的，需要根據風格等設計需求進行調整的，在同一系列、同一產品線中有相同特征，具有繼承性，一部分表現穩健的可適應型基因可能會演變為通用型基因。

可適應型基因的出現受到風格的限制，在設計的時候需要根據產品線的特征做差異化的變化。通過圖3至圖6可以觀察到不同系列中扶手、靠包、座包、頭枕、腰靠、還有結構形態是各有特色的，所以將它們歸納為可適應型基因。

扶手在不同系列之間的樣式都很獨特，芝華仕品牌中榮耀系列的扶手外擴、有張力，伯爵系列的扶手復古方正，時代系列的扶手時尚輕薄，因此將扶手視為可適應型基因。

圖4為林氏木業品牌不同材質的扶手設計，林氏木業品牌沙發的實木材質扶手一般為方正扶手，皮沙發和布沙發的扶手造型相似。

靠包形態在不同系列之間的樣式不一樣，如圖5所示，芝華仕品牌中榮耀系列的靠包飽滿鼓脹，時代系列的靠包簡約輕薄，伯爵系列的靠包同樣鼓脹飽滿，但是在整個系列中，所有的靠包形態都是上半部分面積大，下半部分面積小，形成了高識別度的伯爵系列造型。座包有薄有厚，有功能款和非功能款，座包和靠包的造型與圖案相匹配，并不是一成不變。將靠包、座包視為可適應型基因。

結構形態以沙發扶手與靠背架間的位置關系形式為例，如圖6所示，結構形態雖然有固定形式，但是風格不同，不同系列的產品結構形態會有所變化，同一系列、同一生產線中產品結構形態比較統一，所以將結構形態也視為可適應型基因。

■圖7 芝華仕工藝線條的通用設計

2.3 通用型基因

通用型基因，指在同一產品族、不同系列中，形狀與結構相對固定，不會受到風格影響的基因，并且通用型基因是最具有延續性和繼承性的基因，因為它可以在同一產品族、不同系列中反復利用。

沙發腳、工藝線條、裝飾線條的尺寸和體積比較小，在任何系列中的使用不會受到風格等其他因素的影響，所以被視為受風格約束小的通用型基因，這些形態通過細微調整就可以應用，樣式不發生改變。

從圖7和圖8可以看出每個品牌都有統一的工藝線條和裝飾線紋路的細節設計，圖8中全友品牌的工藝線條很多都是立體捏邊線，針線平滑整齊。

透過芝華仕品牌可以看到基因延續現象，不同系列之間和系列中產品之間，如“曲線圓潤的靠包”“飽滿鼓脹的座包”的形態特征向“后代”形態特征輻射，產生延續性，共同形成芝華仕品牌的產品特征。芝華仕沙發的形態基因在呈現上非常具有識別性，很好地展現了產品族的延續性，全友、林氏木業、米畫的形態基因在呈現上略遜色，有突出的形態基因特征，但沒有形成延續性的產品族和主題系列。

3 沙發產品形態基因提取實驗

3.1 實驗目的

由于形態的呈現效果對產品的影響程度不同，有的大一些，有的小一些，所以需要確定形態基因在用戶心中的重要程度。判斷沙發的個性型基因、通用型基因和可適應型基因中哪個形態基因的影響程度更大，則它就應當被傳承下去。

3.2 研究方法與過程

形態分析法是根據形態學來分析事物的方法，該方法最早是由荷蘭學者安德斯·瓦雷爾(Anders Warell)于2001年提出的[9]，用于對產品的視覺認知分析，基于用戶的判斷，能夠得出視覺識別強與弱的形態特征，以半定量的方式提高了產品特征識別的準確度，能夠量化用戶的感性需求，通過累計的分數判斷產品形態在用戶心中的強弱。其特點是把研究的對象分為一些基本組成部分，對基本組成部分單獨處理，提取顯性形態特征。提取過程中采用總體標準差系數算法，運用總體標準差系數算法可以體現總體內個體之間差異程度[10]。將調研的數據均值作為“性狀較強的形態特征”基準分，大于基準分的是性狀較強的形態特征，之后運用標準差系數算法，標準差系數越小，遺傳力就越強，從而可以提取到最具遺傳力的顯性形態基因[11]。

3.2.1 沙發樣本選取

本文以某品牌中的四組主要款式沙發產品作為切入點，來進行提取具有遺傳力的顯性形態基因實驗。

通過對家具賣場進行市場調研，針對某品牌選出70個較為理想的實驗樣本，考慮樣本過多既增加更多時間成本，也會加重被測試者填寫問卷的負擔和后期數據處理難度。因此，本實驗經過理性的分類研究，以扶手和靠背為主要要素，將沙發高度概括為如下幾類：分段靠背+方正扶手、一片式靠背+方正扶手、枕型扶手+一片式靠背、枕型扶手+分段式靠背。從而選擇出實驗研究的4組代表性樣本，從線上線下整理出4組中18個細分款式沙發。為了避免其他因素對實驗造成干擾，所有樣本處理成黑白色，如表9所示。

3.2.2 實驗過程

單靠直觀感受和經驗提取產品形態，會存在模糊、不確定性，形態分析問卷調查則可以彌補這些缺點。

（1）沙發設計應考慮舒適性、功能性、安全性，還要注重外觀價值感，這幾點體現在沙發形態的尺寸、部件功能、和裝飾上。對沙發的形態特征可以從三個角度來確定，結構形態要素、功能形態要素、工藝形態要素。

（2）運用形態歸納法，三類形態要素下的形態特征主要以2D形式概括主要視圖或局部視圖，將3類要素細分為12個形態特征，如表10所示。

表1 代表性樣本

表2 沙發產品特征評分表

表3“枕型扶手+分段式靠背”形態遺傳力分析

表5“方正扶手+一片式靠背”形態遺傳力分析

表6“枕型扶手+一片式靠背”形態遺傳力分析

表7 樣本的形態基因的遺傳總結

（3）將沙發產品形態進行分類后，設計一份形態分析問卷調查表，受測試者有25人，分別是家具行業的從事者和家具設計專業的研究生，年齡在23-40歲之間。以“強”“弱”“無”為標準，測試時，先向被測試者說明本研究的目的和意義，并要求測試者用“2”“1”“0”分別代替感受“強”“弱”“無”，對每一個樣本的12個形態逐一評價，整理25名參與測評人員的測評分數。

3.3 遺傳力分析

四組款式均使用同一種方法進行遺傳力的分析，例如在“枕型扶手+分段式靠背”款式的四個樣本中，根據測評結果，將每一個形態特征的25份評分均值作為評價結果，有四個樣本所以每一個形態特征產生4個評價結果。其中有4項形態特征大于評價結果的均值（均值作為性狀較強的基準分），視為在“枕型扶手+分段式靠背”款式中“性狀較強的特征”。

之后從“性狀較強的特征”中，運用標準差系數法找到最具有遺傳力的形態，分析形態基因在四組主要形態中的遺傳情況。遺傳力是指造型特征在產品發展過程中保持原有形態的能力，總體標準差系數越小，越具有很強的遺傳力，總體標準差系數越大，遺傳力較弱，遺傳力較強的特征得以復制到下一代[12]。

總體標準差系數算法公式[5]：

式中：Vσ——標準差系數；σ——標準差；x ——均值。

“枕型扶手+分段式靠背”款式中四個樣本的形態遺傳力分析見表11，“貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式”11.9%是標準差系數最小的，說明該特征在樣本中分布均勻，所以在今后的設計中可以被遺傳?！胺鍪峙c座基架間的連接形式”13.4%、“貴妃位邊沿”14.17%的標準差系數是比較相近的，有相近的遺傳力，“座包風格”17.16%標準差系數最大，說明其特征表現不穩定，遺傳力弱。

“方正扶手+分段式靠背”款式中五個樣本的形態遺傳力分析見表12，“貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式”4%是標準差系數最小的，說明該特征在樣本中分布均勻，所以在今后的設計中可以穩定遺傳，“扶手與座基架間的連接形式”4.5%、“貴妃位邊沿”6.2%標準差系數較小，兩者有相近的遺傳力。其次是“扶手與座包間的連接形式”10.1%，標準差系數最大的是“沙發扶手與靠背架間的位置關系形式”11%，說明其特征表現不穩定，遺傳力較弱。

“方正扶手+一片式靠背”款式中五個樣本的形態遺傳力分析見表13，“扶手與座包間的連接形式”4.5%是標準差系數最小的，在今后的設計中可以被穩定遺傳，其次是“貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式”5.2%、“沙發扶手與靠背架間的位置關系形式”9.8%、標準差系數最大的是“扶手與座基架間的連接形式”11%。

“枕型扶手+一片式靠背”款式中四個樣本的形態遺傳力分析見表14，“整體輪廓線”5.8%是標準差系數最小的，所以在今后的設計中可以被遺傳，“沙發扶手與靠背架間的位置關系形式”6.5%、“扶手與座基架間的連接形式”9.4%，是比較相近的，有相近的遺傳力。其次是“扶手與座包間的連接形式”12.3%，“貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式”19.5% 的標準差系數較大，說明其特征表現不穩定，遺傳力弱。

根據形態分析問卷調查和總體標準差系數算法，將四組主要款式的形態特征經遺傳力分析，共得到5個遺傳力較強的形態：貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式、貴妃位邊沿、扶手與座基架間的連接形式、扶手和靠背架之間的位置形式、整體輪廓線。按照前面區分的四組主要沙發款式，得到四組主要沙發款式的遺傳形態基因，如表15所示，遺傳形態基因代表著可以被傳承的形態，遺傳力較強的得以復制或輕微改變[13]。

在四組主要款式中，貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式、貴妃位邊沿、扶手與座基架間的連接形式、扶手和靠背架之間的位置關系屬于遺傳力最強的可適應型基因，只有枕型扶手+一片式靠背的整體輪廓線屬于遺傳力最強的個性型基因。

4 結語

每一款沙發都不是獨立存在的，產品族是所有產品在一起的整合，每一代產品之間都具有連貫性和繼承性，這樣才能構筑一個完整的產品族，文章提出了提取沙發顯性形態基因的方法，確定具有遺傳力的沙發形態，有助于產品形成連貫和統一的形象?；诋a品設計基因的知識，對沙發形態進行基因的分類，通過案例區分了沙發形態的個性型基因、可適應型基因、通用型基因，為了更好地體現形態基因的延續性，完善產品家族構筑，展開了對形態基因的遺傳力分析，選擇四組主要款式的沙發進行實驗，從三個角度歸納形態，通過形態歸納法解構為12個沙發形態特征，后階段遺傳基因的提取都在此基礎上展開，對解構出的形態特征進行量化研究，確定“性狀較強的形態特征”的基準分，對大于基準分的形態特征進行遺傳力判斷，由此找到四種主要款式分別適合傳承的形態基因。本研究針對某品牌主要款式沙發形態中，確定5個具有遺傳力的形態：貴妃位扶手長短與貴妃位之間的形式、貴妃位邊沿、扶手與座基架間的連接形式、扶手和靠背架之間的位置形式、整體輪廓線，其中4個屬于結構形態，可見結構形態是遺傳力最強的可適應型基因。