自制簡易VSD裝置聯合MDT模式在難愈性創面治療中的應用效果觀察

周元林 徐巒英 孫丕云 徐攀峰

[摘要]目的：觀察自制簡易負壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）裝置聯合多學科綜合診療模式（Multi-disciplinary team，MDT）在難愈性創面治療中的療效。方法：選取2020年1月-2022年5月筆者科室收治的60例各類難愈性創面患者，按照就診時間先后順序隨機分為觀察組和對照組，每組30例。對照組給予常規清創換藥治療，觀察組清創后應用自制簡易VSD裝置聯合MDT模式治療。比較兩組創面換藥次數、治療前后創面面積、愈合時間、疼痛評分、治療有效率等。結果：治療30 d后，觀察組創面面積小于對照組（P＜0.05）。治療期間，觀察組換藥費用低于對照組（P＜0.05）；觀察組創面愈合時間短于對照組（P＜0.05）；治療2、4周后，觀察組疼痛評分低于對照組（P＜0.05）；治療4周后，觀察組總有效率高于對照組（P＜0.05）。結論：采用自制簡易VSD聯合MDT治療難愈性創面效果顯著，可減少換藥頻率，促進創面愈合，降低醫療費用。

[關鍵詞]負壓封閉引流；多學科綜合診療模式；難愈性創面；療效

[中圖分類號]R605? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2024）03-0072-04

Observation of Efficacy of Self-made Simple VSD Device Combined with MDT Mode in the Treatment of Refractory Wounds

ZHOU Yuanlin1，XU Luanying2，SUN Piyun1，XU Panfeng1

[1.the Third Ward of Oncology Department，Guangxi Liuzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine （Liuzhou Zhuang Medical Hospital），Liuzhou 545001，Guangxi，China; 2.Wound Stoma Clinic，Qidong County People's Hospital，Hengyang 421699，Hunan，China]

Abstract： Objective? To observe the effect of self-made simple Vacuum sealing drainage （VSD） device combined with Multi-disciplinary team （MDT） in the treatment of refractory wounds. Methods? Sixty patients with various refractory wounds admitted to the author's department from January 2020 to May 2022 were selected and randomly divided into an observation group and a control group according to the order of treatment time，with 30 cases in each group.The control group was treated with routine debridement and dressing change，and the observation group was treated with self-made simple VSD device combined with MDT mode after debridement.The frequency of wound dressing change，wound area before and after treatment，healing time，pain score，and effective rate of treatment were compared between the two groups. Results? After 30 days of treatment，the wound area in the observation group was smaller than that in the control group （P＜0.05）.During treatment，the cost of dressing change in the observation group was lower than that in the control group （P＜0.05）.The wound healing time of the observation group was shorter than that of the control group （P＜0.05）.After 2 and 4 weeks of treatment，the pain scores of the observation group were lower than those of the control group （P＜0.05）.After 4 weeks of treatment，the total effective rate of the observation group was higher than that of the control group （P＜0.05）. Conclusion? Simple self-made VSD combined with MDT is effective in wound treatment，which can reduce the frequency of dressing change，promote wound healing and reduce medical costs.

Key words： vacuum sealing drainage; multi-disciplinary team; refractory wounds; efficacy

難愈性創面是指各種原因引起的一類經過常規治療手段在期望時間內仍無法愈合的創面，一般超過4～6周未愈合的創面可判定為難愈性創面，多見于糖尿病足、壓力性損傷、創面感染等[1-4]。難愈性創面治療時間長、費用高、難度大，易引起患者焦慮、煩躁等一系列心理問題，影響患者原發疾病的治療，降低患者的生活質量[5-6]。目前，臨床常見治療方案有常規創面清創換藥、濕性療法、氧療、負壓療法等，但均療效欠佳。筆者科室自2020年采用自制簡易VSD裝置聯合MDT治療部分難愈性創面，效果顯著，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2020年1月-2022年5月筆者科室收治的60例各類難愈性創面患者，按照就診時間先后順序隨機分為觀察組和對照組，每組30例。創面原因：外科手術后難愈性創面14例、糖尿病足13例、壓力性損傷26例，其他7例，主要分布在骶尾部，踝部。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。本研究已通過筆者醫院醫學倫理委員會審批（審批號：2017101402）。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：符合難愈性創面的診斷標準[2-4]，并被確診；患者全身只有一處難愈性創面；患者自愿配合治療并簽訂知情同意書。

1.2.2 排除標準：創面活動性出血；創面有神經暴露；使用激素類藥物；精神異?；驕贤ㄕ系K者

1.2.3 剔除標準：中途退出者。

1.3 方法

1.3.1 對照組：給予常規清創換藥治療。評估創面感染情況，并行清創操作：先對創面及其周圍皮膚進行消毒，使用生理鹽水清理創面，清除創面表面壞死組織、分泌物，同時使用無菌棉球擦洗，以徹底清除隱藏在竇道內的分泌物，保證創面處于清潔狀態。根據滲出液量的多少，每天常規方法換藥1～2次。遵醫囑定期查血常規+反應蛋白。并留取分泌物做細菌培養+藥敏監測。同時根據藥物敏感監測報告行抗感染治療。告知患者高蛋白飲食，如魚、蛋、當季蔬菜和水果等，禁食辛辣發物。

1.3.2 觀察組：清創（同對照組）后應用自制簡易VSD裝置聯合MDT模式治療。①首先，造口師評估[7]創面，根據三角評估原則[8]，評估患者全身情況及創面局部情況，包括創面的大小、氣味、滲液量及有無竇道等。根據評估結果再決定啟動MDT模式治療[9]。②MDT模式治療：MDT團隊包括創面醫生、創面護士、臨床藥師、營養師等。創面醫師每次換藥前后都使用同一臺手機，并從同一角度對創面進行拍照取證，同時評估創面嚴重程度并制定具體治療方案；創面護士負責創面換藥，并在創面醫師指導下制作簡易VSD裝置，同時進行健康科普及功能鍛煉；臨床藥師根據創面分泌物及藥敏培養結果建議創面醫生合理使用抗生素進行抗感染治療；營養師指導患者合理膳食，加強營養，增強體質，提高機體免疫力。MDT全體人員針對患者創面及病情每周進行一次討論，針對不同患者，使用《創面愈合評估表》對創面進行評估，分別觀察和測量創面的大小、滲出和創面組織類型等，并進行評分，根據評估結果制定和調整治療方案。③簡易VSD裝置制作：根據創面大小、形狀及滲出液的粘稠度，使用臨床常用的吸痰管1～2根，在吸痰管上剪數個大小不一的側孔，直徑2～4 mm，側孔間距一般約1 cm。注意吸痰管出口需使用醫用紗布進行包裹以防側孔堵塞。然后將剪有側孔的吸痰管放置創面最深面，上面予以銀離子藻酸鹽敷料覆蓋創面，最后使用3M醫用貼膜密閉創面，將吸痰管尾端連接引流管，再接上中心吸痰器。一般為持續吸引，負壓壓力為125 mmHg。根據創面情況調節壓力大小，觀察負壓及吸引效果，妥善固定引流管，維持有效負壓，生物膜處于扁塌狀態。④MDT團隊評估創面情況后再決定每周換藥次數及換藥方法，創面滲液量少的可選用水膠體敷料直接覆蓋創面。壓力性損傷患者最好采用水膠體敷料覆蓋創面，1周后創面干潔，水膠體敷料直接作用于創面，一般2～3 d后創面滲出會明顯減少，可持續使用2周[10]。

1.4 觀察指標

1.4.1 創面治療相關指標：統計比較兩組創面愈合時間、醫療費用及治療前和治療30 d后創面的面積大小。

1.4.2 疼痛評分[11]：治療前及治療2、4周后，應用視覺模擬評分法（Visual analogue scales，VAS）評估兩組創面疼痛程度。無痛：VAS評分0分；輕度疼痛：VAS評分1～3分；中度疼痛：VAS評分4～6分；重度疼痛：VAS評分≥7分。

1.4.3 療效[12]：治療4周后，評估兩組療效。治愈：炎癥消退，創面完全愈合，腫脹消失；顯效：腫脹消失，創面面積縮小至原來的一半，炎癥明顯改善；有效：創面面積縮小未達一半，腫脹、炎癥因子有所改善；無效：未達上述標準?？傆行?（治愈＋顯效＋顯效）例數/總例數×100%。

1.5 統計學分析：使用SPSS 23.0分析數據，計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；符合正態分布的計量資料以（x?±s）表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組創面治療相關指標比較情況：治療前，兩組創面面積比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療30 d后，觀察組創面面積小于對照組（P＜0.05）；治療期間，觀察組換藥費用低于對照組（P＜0.05）；觀察組創面愈合時間短于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.2 兩組創面疼痛VAS評分比較：治療前，兩組創面VAS評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療2、4周后，兩組VAS評分均降低，且觀察組低于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.3 兩組療效比較：治療4周后，觀察組總有效率高于對照組（P＜0.05），見表4。觀察組典型病例見圖1。

3? 討論

難愈性創面愈合的過程較為復雜，其病因包括局部創面感染、系統性疾病、藥物作用等。有研究表明[13]，創面中由于金屬蛋白酶及炎性因子的高表達，進而導致創面炎癥階段延長，創面愈合較慢。隨著我國老齡化的加劇，各種難愈性創面發生率明顯增高，較多患者未能得到及時有效的治療，導致病情加重，給患者及家庭帶來了極大的精神壓力和沉重的經濟負擔[14]。由于創面長期的滲血滲液，細菌大量繁殖，很容易使病情加重。一方面，大量的滲液會弄臟患者衣被，影響患者情緒，導致患者自我形象紊亂，自卑感加強，舒適度降低[15]。另一方面，創面大量的滲液使患者創周皮膚長期被浸，嚴重的導致局部皮膚組織壞死，皮膚變紫，發黑甚至腐爛，發出惡臭，極易造成患者貧血、營養不良和水電解質紊亂，給患者造成負氮平衡。創面評估三角是由Dowsettc等在2013年首先提出，是一種新的創面評估工具，包括創面床、創面邊緣、創面周圍皮膚三個區域。創面評估三角制定出創面觀察表，MTD成員依據觀察表對創面進行記錄、評估，根據評估情況制定治療方案，對不同創面部位針對性治療。

劉麗麗等[16]提出（多學科團隊）MDT的行動研究法，更適合難愈性創面的患者。MDT的建立可以根據患者具體情況給予患者建立個體化治療方案，實現精準施治，體現精益管理模式，就患者生存質量來說意義重大。傳統治療方法通過換藥，保持創面清潔干燥，促進創面愈合。但往往花費人力大，時間長，費用高，后又因引流不完全，或引流不通暢，使感染的風險大大增加。楊曉敏等[17]分析比較負壓輔助閉合方式和VSD對糖尿病足等創面的修復效果良好，相比傳統方式愈合更快，換藥次數更少，操作簡便且安全有效。VSD技術優勢在于：①減少創面換藥次數；②VSD技術將創面完全封閉，隔絕了與外界的接觸，降低了二次感染風險[18]；③持續的負壓吸引可改善創面局部的組織微循環，為肉芽組織生長恢復創造更好條件[19]，促進創面更快愈合。自制簡易VSD，方便實用，且成本低，適用于基層醫院，其原理是通過持續式負壓吸引，創面引流，保證創面清潔干爽，促進組織生長，同時在創面表面形成保護，避免創面直接接觸空氣產生感染，又可減少創面滲液堆積[20-21]。張冬梅[22]提出改良簡易VSD技術能夠提高難愈性創面患者臨床治療有效率，減少換藥次數，促進創面早日修復。筆者科室采用簡易VSD裝置聯合MDT模式治療創面方案，明顯提高創面的治愈率。本研究表明，觀察組在創面愈合時間、換藥次數、換藥費用、疼痛VAS評分明顯優于對照組。兩組療效進行比較，觀察組有效率明顯高于對照組，說明基于負壓原理自制VSD裝置聯合MDT模式在難愈性創面治療中具有明顯優勢。感染和出血是封閉式負壓引流最常見的不良反應之一，本研究在治療期間沒有出現感染和出血等并發癥。本課題樣本量小，結果可能存在偏倚，之后需采集大量樣本做前瞻性隨機對照試驗進行進一步研究。

綜上，應用自制簡易VSD裝置聯合MDT技術治療各種原因導致的慢性難愈性創面，具有療效確切、操作簡單、經濟適用等特點，尤其適用于基層醫院，值得推廣。

[參考文獻]

[1]楊力，蔡斌，薛君榮，等.個體化股前外側皮瓣游離移植修復復雜難愈性創面的臨床效果[J].中華燒傷雜志，2020，36（8）：730-734.

[2]姜超.復方生肌膏結合活血化瘀湯熏洗輔治慢性難愈性創面瘀血阻滯型臨床研究[J].實用中醫藥雜志，2022，38（8）：1395-1397.

[3]郭孝菊，戴瑩，林文華，等.富血小板血漿治療慢性難愈性創面的臨床療效[J].生物骨科材料與臨床研究，2022，19（4）：50-54.

[4]喻斌，伍慶輝，劉春陵.富血小板血漿創面注射治療難愈性創面的效果及對并發癥的影響[J].臨床合理用藥雜志，2022，15（20）：99-102.

[5]張鋒鋒，代創國.負壓封閉引流在難愈性創面修復患者中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2021，6（33）：78-80.

[6]王翠，朱杰，諸葛恒艷，等.負壓創面療法聯合富血小板纖維蛋白對難愈性創面治療效果研究[J].臨床軍醫雜志，2022，50（5）：498-502.

[7]徐洪蓮，趙書鋒，赫建玲，等.56例難愈性創面的標準化評估及管理[J].中國護理管理，2018，18（1）：18-21.

[8]尹麗萍.創面評估三角工具聯合康復新及碘仿在治療壓瘡中的臨床研究[J].護士進修雜志，2018，33（6）：565-567.

[9]黃森，孫好杰，許龍，等.多學科診療模式對糖尿病足潰瘍創面修復療效及預后的影響[J].黑龍江醫學，2022，46（13）：1541-1543.

[10]祁萬樂，卓么加，馬子英，等.多學科聯合會診診療模式在青海地區慢性創面中的應用研究[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2022，17（2）：113-118.

[11]何永芬，梁洪敏.慢性傷口應用超聲波清創機清創的效果[J].中國臨床研究，2020，33（5）：719-721.

[12]閆少慶，柳國斌，朱忠強，等.通塞脈片聯合常規療法對糖尿病足患者炎癥因子及血液流變學的影響[J].上海中醫藥雜志，2020，608（9）：71-73，78.

[13]Prabhu R，Vijayakumar C，Bosco A C，et al.Efficacy of homologous，platelet-rich plasma dressing in chronic non-healing ulcers：an observational study[J].Cureus，2018，10（2）：e2145.

[14]王瀾，劉剛，李哲，等.富血小板纖維蛋白在合并潛行皮下竇道的慢性創面治療中的臨床應用[J].中華燒傷雜志，2018，34（9）：637-642.

[15]錢琴，劉敏，馬蘭.乳腺癌患者創傷后成長與樂觀傾向、疾病感知的相關性研究[J].護理管理雜志，2018，18（2）：89-92.

[16]劉麗麗，胡蘭平，李宗煥，等.多學科團隊基于行動研究法在糖尿病難愈性創面患者護理實踐中的應用[J].實用臨床護理學雜志，2018，3（20）：145-148.

[17]楊曉敏，徐婷婷，段迎曉.不同負壓創面治療技術對糖尿病足的修復效果比較[J].中國美容醫學，2023，32（1）：38-41.

[18]宮宇，孫波.負壓封閉引流聯合局部氧療在骨科慢性難愈合創面治療中的應用效果分析[J].中國燒傷創瘍雜志，2022，34（5）：325-329.

[19]李鵬杰，郭麗麗，劉林嶓，等.輔以負壓封閉引流處理面部軟組織損傷的臨床效果觀察[J].中國美容醫學，2016，25（5）：25-27.

[20]宋磊，郁露，曹建峰.NPWT促進糖尿病足潰瘍面愈合的效果及作用機制[J].海南醫學，2018，29（3）：324-327.

[21]Herrman I，Supriyanto E，Jaganathan S K，et al.Advanced nanofibrous textile-based dressing material for treating chronic wounds[J].B Mater Sci，2018，41（1）：18-27.

[22]張冬梅.改良創傷負壓技術聯合微信平臺的延續護理在難愈性創面中的應用[J].護理實踐與研究，2020，17（10）：71-72.

[收稿日期]2022-09-28

本文引用格式：周元林，徐巒英，孫丕云，等.自制簡易VSD裝置聯合MDT模式在難愈性創面治療中的應用效果觀察[J].中國美容醫學，2024，33（3）：72-75.