江蘇農村田園綜合體建設對城市老年人旅居養老意愿的影響因素分析

王琴 陳菁菁 陳良梅

摘要： 為積極應對人口老齡化背景下的城市養老困境，眾多學者對鄉村田園綜合體旅居養老新模式進行分析。以江蘇省城市老年人旅居養老意愿為研究對象，采用方差和線性回歸分析江蘇省農村田園綜合體建設對城市老年人旅居養老意愿的影響因素。結果表明，城市老年群體的個體特征中，低齡、退休收入高、所在城市級別高、受教育程度高、對田園綜合體認知度高的城市老年人旅居養老意愿度高，田園綜合體中的配套設施、景觀特征、區位特征等對城市老年人旅居意愿有極顯著正影響；消費特征對城市老年人旅居意愿有極顯著負影響；人文環境和社會特征對城市老年人旅居意愿無顯著影響。因此，江蘇省農村田園綜合體建設要堅持3個方向：健全養老保障體系，提高老年群體經濟保障力；規劃融合“三生”空間，提升老年生活幸福指數；開發一站式智慧服務平臺，滿足老年群體多元化需求。

關鍵詞： 田園綜合體；旅居養老；養老保障；養老服務

中圖分類號：F323.89 ?文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）02-0253-06

江蘇省第七次人口普查結果顯示，10年內江蘇省0～14歲人口占比上升2.20百分點，15～59歲人口占比下降8.05百分點，60歲及以上人口占比上升5.85百分點，65歲及以上人口占比上升5.32百分點［1］。江蘇地區“少子老齡化”趨勢加深，城市家庭養老壓力增加。同時，2019年中央一號文件提出“充分發揮鄉村資源、生態和文化優勢，發展適應城鄉居民需要的休閑旅游、餐飲民宿、文化體驗、健康養生、養老服務等產業”［2］。在此背景下，鄉村吸引了眾多投資者和消費者的目光，程豪等將城市老年人在鄉村“以暫住為主，旅游為輔”的行為界定為鄉村旅居［3］，作為一種新型養老模式，其借助鄉村物質環境、空間載體和農民主體，融合田園綜合體與中高端旅居養老產業，既可以獲得多產業相得益彰協同發展的效應［4］，又有利于促進城鄉融合、鄉村振興［5］，同時還能有效緩解城市家庭養老壓力，滿足城市老年群體日益增長的精神需求。

本研究將相關研究成果總結為3個層面：宏觀層面上，曹航等立足城鄉關系，論述田園綜合體建設與鄉村文化和旅游融合的內涵、背景、意義和主體架構，多角度論述田園綜合體的建設意義［6-13］。中觀層面上，盧貴敏提出建設理念、模式和推進思路［14］；周穎等對田園綜合體的建設和運營模式提出具體舉措［15-16］；竇金花等針對京津冀地區城市人口老齡化問題，提出養老服務模式和服務設施設計策略［17］；張娜等從復合治理的角度提出整合多業態的鄉村振興路徑［18］。微觀層面上，向夢杰等以具體案例研究田園綜合體區域選址、產品營銷等［19］；萬祥虎提出田園綜合體內建筑材料要體現地域特色和文化內涵［20］；匡麗春等從規劃設計角度出發，提出具體的實踐思路［21-22］。這些研究大多聚焦于對田園綜合體管理模式的優化、社會養老服務供給研究等角度，但對于結合鄉村振興大背景與城鄉融合發展趨勢的旅居養老研究僅限于可行性分析與模式發展分析，對于當前田園綜合體的建設模式是不是能讓老人滿意，哪些因素會影響老人旅居養老意愿等方面的研究相對較少，對于養老意愿影響因素的實證研究也尚不豐富。因此，本研究通過對江蘇地區田園綜合體的實地調研和城市老年群體問卷調研，深入了解老年人對江蘇省農村田園綜合體建設需求及旅居養老的意愿，得出影響城市老年人養老意愿的相關因素，從而更好地完善相關建設，以期破解江蘇省老齡化趨勢帶來的養老困境。

1 研究設計

1.1 變量設定

變量設定過程中本研究參照文獻［23-27］，構建6組自變量，分別為配套設施（x1），包含休閑活動設施、生活服務設施2個可觀測變量；消費特征（x2），包含旅游服務消費、基本生活消費2個可觀測變量；人文環境（x3），包含安全穩定、原住民熱情友好、政策支持、人口密度4個可觀測變量；景觀特征（x4），包含居住環境、農業科普、農耕體驗、特色田園風光、自然生態資源5個可觀測變量；區位特征（x5），包含交通便利、氣候環境、周邊景點3個可觀測變量；社會特征（x6），包含家人支持、周邊推薦、抱團養老3個可觀測變量，將旅居養老意愿作為因變量（y），構建田園綜合體對江蘇省城市老人旅居意愿影響的理論模型。

1.2 量表設計與問卷開發

本研究采用線性回歸分析驗證各自變量對因變量的影響關系，在測量量表設計時結合已有研究成果，采用5點Likert量表形式對6組自變量的可觀測變量進行問卷設計，調查問卷分為2個部分：第1部分為個人基本信息，包括性別、年齡、所在城市級別、受教育程度、退休月收入、對田園綜合體的認知，采用定類數據；第2部分采用5點Likert量表形式，非常不同意、不同意、不確定、同意、非常同意對應分值分別為1、2、3、4、5分。完成初步測量量表設計后，邀請2名研究老年康養景觀經驗豐富的博士，2名來自園林設計院主持美好鄉村總體規劃的設計師，2名中宏保險開發養老項目的客戶經理，組成專家小組，根據反饋意見，剔除詞語表達不清、不能有效反映變量維度的題項，修改表達有歧義的題項，為確保量表調研數據的有效性，本研究通過預調查將題項進行優化后，最終形成6個維度共21個題項來測量江蘇省農村田園綜合體建設對城市老年人旅居養老意愿的影響因素。

1.3 調研對象及數據搜集

本研究調查時間為2022年12月至2023年3月，調查問卷設計使用問卷星完成，樣本數據搜集采用紙質和電子問卷相結合的方式，選擇江蘇省內各大城市55歲以上的老年人作為調查對象，樣本位置選擇在老年人較集中的老年活動中心、公園、菜場等地，在數據搜集過程中，通過為老年人介紹江蘇省各城市田園綜合體具體建設情況及實景照片展示、情景式訪談、錄入Excel表格后形成最終數據，共發放問卷600份，收回有效問卷560份，剔除其中數據缺失和答題時間較短的問卷后剩余543份有效問卷，其中南京、蘇州、無錫三大城市樣本數據占23%，常州、徐州、南通、揚州四大城市樣本數據占比為28%， 鎮江、泰州、淮安、鹽城、連云港、宿遷六大城市樣本數據占比為49%，問卷回收率為93.3%，有效率為96.9%。

2 結果與分析

2.1 問卷數據的信效度檢驗

2.1.1 信度檢驗

本研究主要影響因素均通過量表的形式進行測量，因此對于測量結果的數據質量進行檢驗是保證后續分析具有意義的重要前提。首先通過克隆巴赫系數（Cronbach）信度檢驗方法檢驗分析各個維度的內部一致性，克隆巴赫系數取值范圍在0～1之間，檢驗結果系數值越高則信度越高，一般認為系數值小于0.6時表示信度不佳，如果此值介于0.6～0.7，則說明信度可接受，介于0.7～0.8，則說明信度較好，高于0.8則說明信度高。本研究得出克隆巴赫系數信度結果為0.893（表1），說明量表具有很好的內部一致性。

2.1.2 效度檢驗

使用KMO和Bartlett球形度檢驗進行效度驗證，KMO值是用于檢驗是否適合因子分析的指標，大于0.6說明適合進行因子分析，反之則說明不適合進行分析，Bartlett球形度檢驗是檢驗概率P值是否小于0.05，若小于0.05，則說明原始數據變量之間存在顯著相關性，數據適合進行因子分析。本研究結果（表2），KMO值為0.866，KMO>0.8（P<0.05），研究數據非常適合提取信息。

2.2 方差分析

本研究首先根據不同背景老年人群的性別、年齡、退休月收入、所在城市、受教育程度、對田園綜合體的認知分析對因變量旅居養老意愿的影響，采用方差分析（ANOVA），通過平均值進行差異性對比。從分析結果（表3）可以看出，男性258人、女性285人，對于“旅居養老意愿”均不會出現顯著性影響（P>0.05），意味著老年人的性別對其旅居養老意愿不會產生顯著影響；不同年齡的老人對于“旅居養老意愿”在0.01水平影響顯著（F=11.097，P=0.000），具體對比差異可知，低齡城市老人更愿意旅居養老，而75歲以上的高齡老人旅居養老意愿較弱，主要原因在于低齡老人由于退休前忙于工作，沒有太多閑暇時間外出旅游，退休后在健康條件和經濟條件允許的前提下，對旅居養老接受度高，而高齡老人更多是因為身體機能衰退或不能自理，更愿意在醫療配套齊全的城市生活，不愿意改變現有生活環境；城市老人退休月收入對“旅居養老意愿”在0.01水平影響顯著（F=15.062，P=0.000），且退休月收入越高，旅居養老意愿越強烈，退休月收入較低的老年人更多的是選擇儲蓄防老，而退休月收入較高的老年人可支配收入高，為旅居養老提供了經濟保障，可見發展田園綜合體旅居養老需要的一大推動力是經濟實力；老年人所在城市不同對“旅居養老意愿”在0.01水平影響顯著（F=7.595，P=0.001），其中南京、蘇州、無錫老年人旅居意愿大于常州、徐州、南通、揚州，鎮江、泰州、淮安、鹽城、連云港、宿遷這六大城市旅居養老意愿度相對較低，大部分城市老年人都有在鄉村生活的經歷，城市規模大，更能激發老年人的“鄉土情結”，中小城市的很多老人在鄉下有自建房，大部分會選擇在城市和鄉村切換生活模式；受教育程度對“旅居養老意愿”在0.01水平影響顯著（F=34.625，P=0.000），教育程度越高的城市老人旅居意愿越強烈；城市老人對田園綜合體的認知對于“旅居養老意愿”在0.01水平影響顯著（F=16.116，P=0.000），對田園綜合體認知越高，則旅居養老意愿越高。綜上，城市老年群體的個人基本特征中，低齡、退休收入高、所在城市級別高、受教育程度高、對田園綜合體認知度高的城市老人旅居養老意愿度高。

2.3 相關分析

通過Pearson相關系數對各個變量之間的相關關系強弱情況進行分析，結果表明，旅居養老意愿和配套設施、人文環境、景觀特征、區位特征、社會特征之間的相關系數值分別為0.834、0.704、0.792、0.784、0.569，均有著極顯著的正相關關系；旅居養老意愿和消費特征之間的相關系數值為 -0.221，有著極顯著的負相關關系（表4）。

2.4 線性回歸分析

2.4.1 相關參數解釋

線性回歸分析是研究x（定量或定類）對y（定量）是否有影響關系、影響關系方向及影響程度情況，R2反映模型擬合情況，VIF值用于判斷模型是否存在共線性問題，如果自變量呈現出顯著性（P值小于0.05或0.01），則說明x對y有顯著影響關系，回歸系數值B值是正數，則是正向影響關系，B值是負數，則是負向影響關系，B值大小則代表自變量對因變量的影響程度。

分析結果（表5）表明，模型R2為0.726，意味著配套設施、消費特征、人文環境、景觀特征、區位特征、社會特征可以解釋旅居養老意愿的72.6%的變化原因，模型擬合情況良好且通過F檢驗（F值=236.819，P=0.000<0.05），說明模型具有分析意義。配套設施的回歸系數值為0.432（t=10.845，P=0.000<0.01），說明配套設施對旅居養老意愿產生了顯著的正向影響關系。消費特征的回歸系數值為-0.176（t=-6.310，P=0.000<0.01），說明消費特征會對旅居養老意愿產生顯著的負向影響關系。人文環境的回歸系數值為-0.003（t=-0.062，P=0.951>0.05），說明人文環境對旅居養老意愿影響不顯著。景觀特征的回歸系數值為0.240（t=4.546，P=0.000<0.01），說明景觀特征會對旅居養老意愿產生顯著的正向影響關系。 區位特征的回歸系數值為0.195（t=3.347，P=0.001< 0.01），說明區位特征會對旅居養老意愿產生顯著的正向影響。社會特征的回歸系數值為 -0.032（t=-0.705，P=0.481>0.05）， 說明社會特征對旅居養老意愿影響不顯著。

2.4.2 結果與分析

第一，江蘇省農村田園綜合體的配套設施完善度會對城市老年人旅居養老意愿產生極顯著的正向影響。老年人隨著年齡的增大，最關注的問題主要集中在醫療、健身、休閑等方面，江蘇省各大城市相較于農村功能結構更優化，生活配套（超市、菜場、購物中心、銀行、飯店）、醫療保健配套（各大醫院、護理院、療養院）、文體娛樂設施（電影院、圖書館、健身房、文化站）及景觀設施（林蔭步道、廣場、公園）等設施建設齊全，而郊區和農村配套設施薄弱，老年人無法享受到與其居住在城市時相同的生活便利與保障。以南京市的醫療設施建設為例，南京市達到三甲級別的醫院有26家，代表江蘇省內最高的醫療水平和先進設備，且主要集中在南京市城區，南京市城市老年人可以比農村老人優先獲得看診的機會和優質的診療服務?？梢娞飯@綜合體建設中配套的設施建設越齊全、品質越高、可達性越強，老年人越容易獲得優質的服務，城市老人到此旅居養老的意愿就越高。

第二，江蘇省農村田園綜合體內的消費特征會對城市老年人旅居養老意愿產生極顯著的負向影響。城市老年人旅居養老消費主要包含旅游服務消費和基本生活必需消費（吃飯、住宿），老年人傳統思想觀念根深蒂固，大部分老年人退休金以儲蓄為主，儲蓄動機主要為“醫療”“養老”“留給后輩”［28］，政府養老保險制度的完善和相關政策關懷一定程度上可以改變城市老年人的消費觀念，城市老年人在文娛旅游等享受型消費上有所提高，但也只是相對而言。據統計，2022年江蘇省單位退休職工的月平均退休金是3 559元，而本研究通過調研發現江蘇省田園綜合體中配套酒店標準間價格為每晚300～400元，綜合體外的民宿價格最低也在200元左右，且服務、衛生環境參差不齊，高昂的居住和餐飲消費使大部分有旅居意愿的城市老年人望而卻步。因此，田園綜合體內的消費越高，城市老年人旅居養老意愿越低。

第三，江蘇省農村田園綜合體所在地區的人文環境對城市老年人旅居養老意愿無顯著影響關系。人文環境特征包含田園綜合體所在地區的安全穩定、地方政府的政策支持、田園綜合體建設所依托鄉鎮原住民的好客程度和人口密度。江蘇省各地風土人情大同小異，民風淳樸，省委、省政府一方面高度重視農村地區的安全風險現狀，對鄉鎮和村居落實屬地管理責任，鄉村安全有保障。另一方面，針對鄉村旅游，各大城市相繼出臺鄉村振興相關的促進條例和激勵政策，2023年1月19日，江蘇省十四屆人大一次會議通過了《江蘇省醫療保障條例》，其第二十九條規定職工醫療保險參保人員可以使用個人賬戶余額購買符合規定的商業醫療保險，一定程度上減輕了老年人的養老壓力，筆者所在課題組根據數據分析結果對部分老人進行回訪，了解到大部分城市老人對江蘇省社會治安防控體系、相關養老政策及農村原住民等現狀條件滿意度較高，因此相比較其他影響指標，田園綜合體所在地區的人文環境對城市老年人旅居養老意愿無顯著影響。

第四，江蘇省農村田園綜合體的景觀環境優越會對城市老年人旅居養老意愿產生極顯著的正向影響。田園綜合體的景觀環境主要體現在規劃中對原始環境的因地制宜，尊重環境所在的田園肌理特征，能夠讓游客在其中學習并體驗到真正的田園生活，大部分城市老年人有在鄉土社會生活的經歷，隨著城市發展，污染嚴重，用地緊張，人口膨脹，城市中休閑娛樂活動設施無法滿足日益增長的老年群體需求，那些曾經的鄉土生活體驗在意識底層被喚醒，農村田園綜合體的建設為城市老年人提供了一個老年棲息場所，城市老年人在這里旅居可以感受到優美的自然環境、呼吸清新自然的空氣、學習農業科普知識、體驗勞動耕作的樂趣，享受綠色無公害的飲食，強身健體、修身養性、自我價值得到實現，使他們在身體、心智和精神上都能達到自然和諧的優良狀態，身體、心智和精神領域的平衡與和諧會讓老年人體會到在城市中生活無法企及的幸福感和獲得感。因此，田園綜合體內景觀環境品質越高，城市老年人旅居養老的意愿就越高。

第五，江蘇省農村田園綜合體的區位特征優越會對城市老年人旅居養老意愿產生極顯著的正向影響。江蘇省地處平原地區，地理位置優越，道路交通較發達，城市老年人大部分選擇地鐵或大巴出行旅游，便捷的城鄉道路體系能夠大大節省老年人的時間成本和差旅成本。周末時城鄉之間暢通的快速路和田園綜合體內足夠的停車位也有利于子女及親朋好友來此看望，對于突發重癥的旅居老年人，優越的地理位置和便利的交通可能比擁堵的城市更快到達市區三甲醫院并得到及時救助，因此，江蘇省農村田園綜合體地理位置越優越，交通越便利，城市老年人旅居養老的意愿就越高。

第六，江蘇省農村田園綜合體的社會特征對城市老年人旅居養老意愿無顯著性影響。江蘇省城市家庭逐漸呈現“421”，甚至是“8421”的結構模式，老年人居家養老已無法滿足其精神需求，隨著退休金基數上調、國家和地方政府相關社會保障體系逐步完善，城市老年人可支配收入增加，思想觀念和消費觀念發生改變，大部分城市老年人是否愿意旅居是根據自身因素和田園綜合體本身的品質和服務決定的，家庭成員是否支持、是否有朋友抱團養老對老人旅居養老的意愿影響較小。綜上，社會特征對城市老年人旅居養老意愿無顯著影響關系。

3 對策與建議

3.1 健全養老保障體系，提高老年群體經濟保障力

首先，加大財政投入、優化財政支出結構、合理進行資金分配，提高退休收入和養老補貼，鼓勵國有資本、社會資本參與養老產業投資，給予財政、信貸、稅收政策傾斜；其次，在統一城鄉居民養老保險制度的基礎上進一步提高統籌層次，開發補充養老保險制度，引入不限老年人年齡、戶籍、職業和健康狀況的商業保險，將田園綜合體內的醫療康養機構納入醫保定點管理，將符合程序的康養消費，如預防保健、健康管理、康復護理等納入醫保支付范圍；最后，聯合多個田園綜合體搭建共享資源平臺，包括共享技能培訓、服務型人才、醫療資源、綠色農產品等，降低旅居養老生活成本，鼓勵身體健康的低齡老人與當地農民一起投身到高齡老人的照顧中去，拓寬老年人的經濟渠道。

3.2 規劃融合“三生”空間，提升老年生活幸福指數

合理規劃布局舒適的生活空間、綠色的生態空間與高效的生產空間，促成三者相互融合是農村田園綜合體理想的發展狀態。首先，與老年群體衣食住行息息相關的居住空間、交通出行設施、餐飲服務設施及滿足老年人文化娛樂需求的休閑空間必須具備3項基本條件：安定、安心、安全，對老年旅居群體居住空間內的設施進行適老化細節設計，讓老年人居住出行生活無障礙，如居住空間內走廊、衛浴間、家具邊角、地面鋪裝材質等應采用“可及性”及“安全性”最高標準的環境設計與規劃，減少健康老人的受傷概率，幫助半失能老人借助行動輔具而盡量維持其獨立的自主生活［28］；其次，綠色生態空間的設計基于可持續發展理念，盡量保留和恢復原有的地形地貌，尊重自然資源環境，因地制宜，充分利用廣闊的農田、山林、水體打造田園綜合體的基底，合理設置花卉種植、中草藥種植、茶果種植、農事體驗、水產養殖、田園觀光體驗、農業科普等主題空間；最后，田園綜合體的可持續發展還需要在拓展特色產業上下功夫，如河北省遷西縣花鄉果巷依托燕山獨特的山區自然風光，以梨、葡萄等水果生產為核心，以創新理念營造出特色鮮明、宜居宜游的國家級田園綜合體，這對江蘇省田園綜合體的產業開發具有重要的借鑒意義。

3.3 開發一站式智慧服務平臺，滿足老年群體多元化需求

利用大數據平臺與互聯網技術開發便于老年人操作的智慧服務平臺，形成便捷信息查詢、預約養老服務、醫療健康管理、服務執行評價為一體的智慧平臺。首先，通過平臺共享信息與資源，發布各地田園綜合體主題、特色、價格、居住環境、游客消費后的體驗與評價等信息，便于城市老年人根據自身需求做出合適的選擇；其次，平臺可與高校、醫院及康養產品科研機構合作，集合優質資源和人才，老年群體在智慧服務平臺對護理服務、健康咨詢、旅游服務、商品購買服務等“點菜式”下單，平臺接單與老年人實時溝通，為他們提供全方位的生活援助，從而提高田園綜合體的服務管理效率并節約管理成本；最后，智慧平臺在信息安全有保障的前提下，共享旅居老年人個人的信息及健康狀況，老年人佩戴智能腕表，通過GPS智能定位系統、健康監測系統、緊急呼叫系統實現老年人與子女、田園綜合體服務中心、醫療護理人員的交互，最大限度保障旅居老人的安全。

參考文獻：

［1］ 江蘇省第七次全國人口普查公報（第四號）——人口年齡構成情況［EB/OL］. （2021-05-18）［2023-01-10］. http：//stats.jiangsu.gov.cn/art/2021/5/18/art_87589_10690482.html.

［2］丁 晶. 日照海濱國家森林公園康養旅游價值評估［D］. 曲阜：曲阜師范大學，2021.

［3］程 豪，楊 釗. 從大眾旅游到鄉村旅居：鄉村區域旅游發展的新趨勢——基于元方法的驅動力分析與旅居地假設［J］. 地理科學，2021，41（1）：83-91.

［4］演克武，陳 瑾，陳曉雪. 鄉村振興戰略下田園綜合體與旅居養老產業的對接融合［J］. 企業經濟，2018，37（8）：152-159.

［5］姚 蕾. 互聯網發展對農村居民消費觀念的影響［J］. 浙江工商職業技術學院學報，2018，17（2）：7-11.

［6］曹 航，黃 騰，張瀾騰，等. 以城鄉融合發展推動鄉村振興［J］. 當代農村財經，2023（4）：19-22.

［7］埃比尼澤·霍華德. 明日的田園城市［M］. 金經員，譯. 北京：商務印書館，2000.

［8］劉 奇.“天字一號”的國家命題：田園綜合體（上）［J］. 中國發展觀察，2017（增刊2）：102-104.

［9］鄭健壯. 田園綜合體：基本內涵、主要類型及建設內容［J］. 中國農業資源與區劃，2020，41（8）：205-212.

［10］ 王文軍，田春燕，劉燕妮. 田園綜合體的內涵特征、要素條件及效益評價［J］. 河南農業大學學報，2022，56（6）：1061-1068.

［11］馬光川，林聚任. 空間視域下縣域城鄉融合發展與鄉村振興——以國家城鄉融合發展試驗區萊西市為例［J］. 南京農業大學學報（社會科學版），2023，23（1）：42-49.

［12］戴旭宏. 田園綜合體建設支持保障機制的若干思考［J］. 農村經濟，2018（11）：30-34.

［13］王敬堯，段雪珊. 鄉村振興：日本田園綜合體建設理路考察［J］. 江漢論壇，2018（5）：133-140.

［14］盧貴敏. 田園綜合體試點：理念、模式與推進思路［J］. 地方財政研究，2017（7）：8-13.

［15］周 穎，南 丁. 田園綜合體運營模式構建初探——以南京市溪田田園綜合體為例，活力城鄉美好人居［C］//2019中國城市規劃年會論文集（18鄉村規劃）.北京：中國建筑工業出版社，2019：2325-2334.

［16］李修清，葛 暉. 以水果為主題的河南省田園綜合體發展模式分析［J］. 中國果樹，2021（5）：86-89，99.

［17］竇金花，張芳燕. 京津冀田園綜合體養老服務模式構建與養老服務設施設計研究［J］. 包裝工程，2022，43（2）：186-191.

［18］張 娜，原 珂. 鄉村振興視域下田園綜合體生態復合發展路徑探析［J］. 學習論壇，2019，35（10）：84-90.

［19］向夢杰，方 斌，胡曉亮. 縣域田園綜合體選址評價與建設路徑分析——以江蘇省溧陽市為例［J］. 中國農業資源與區劃，2019，40（12）：161-170.

［20］萬祥虎. 地域特色建筑材料在田園綜合體設計中的體現——評《建筑“時裝”定制：塑料》［J］. 塑料工業，2020，48（11）：182.

［21］匡麗春. 景觀規劃設計在美麗鄉村建設中的實踐研究——評《鄉村景觀規劃與田園綜合體設計研究》［J］. 世界林業研究，2020，33（6）：120.

［22］肖仁芳，姚維清，張曉婷. 山區田園綜合體發展路徑與規劃建設實踐——以廣西河池市田園綜合體規劃建設為例［J］. 規劃師，2022，38（增刊1）：16-23.

［23］張高德. 新型農村社區與田園綜合體規劃建設［J］. 中國農業資源與區劃，2022，43（3）：7，18.

［24］劉 斌，楊 釗，劉永婷，等. 身體、情感與空間：老年人休閑旅居的具身體驗［J］. 人文地理，2023，38（1）：169-180.

［25］劉靈輝，黃莉春. “小組微生” 新農村綜合體建設特征對城市老人休閑養老行為意愿的影響研究［J］. 西南交通大學學報（社會科學版），2021，22（1）：65-76.

［26］劉曉君，段玲玲. 高校社區老年人養老需求特征及其影響因素研究——以西安市為例［J］. 數學的實踐與認識，2019，49（23）：288-297.

［27］張映芹，馮亞江. “南漂老人” 旅居養老服務需求研究［J］. 哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2018（1）：94-101.

［28］李 靜，覃云云. 城鄉融合視域下大城市養老的紓困之道——以N市J區為例［J］. 東岳論叢，2022，43（9）：89-95.

收 稿日期：2023-05-04

基金項目：江蘇省農委辦、江蘇省農業農村廳鄉村振興軟科學研究課題（編號：21ASS025）。

作者簡介：王 琴（1982—），女，江蘇泰州人，碩士，講師，主要從事城市規劃與設計研究。E-mail：632292658@qq.com。