國際化進程不同階段的中小企業對出口壁壘的感知差異研究

王瑋鵬 黃淼 萬玉晴

【摘? 要】經濟全球化使得全球范圍內的貿易更加緊密地聯系在一起，為中小企業提供了更多的機遇。但中小企業在實現國際化進程中卻面臨著諸多壁壘，尤其不同國際化程度階段的企業對貿易壁壘的感知和看法可能存在差異。論文旨在探討中小企業在國際化進程的不同階段對出口壁壘的感知差異，研究結果表明愛爾蘭中小企業對“運輸成本”和“缺乏潛在市場信息”的出口障礙的看法與感知沒有顯著差異，而對其他10個出口障礙存在感知差異。但這些差異并未反映在所有組間的對比中，在低、中、高國際化程度企業的組間比較中，對所有12個出口壁壘的看法與感知都沒有顯著差異。感知差異主要體現在未國際化的企業與已經國際化的企業對比中。

【關鍵詞】中小企業;國際化進程;出口壁壘;感知差異

【中圖分類號】F752.62;F276.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2024）01-0044-03

1 引言

經濟全球化已成為世界經濟發展的主流。全球各國之間不斷取消貿易壁壘，降低關稅，加強投資自由化，推動形成富有競爭力的國際貿易市場。經濟全球化降低了企業國際化成本，拓展了企業國際化渠道，降低了國際化門檻，為競爭力較弱的中小企業帶來更多機會。但中小企業在實現國際化進程中卻面臨著諸多壁壘，例如，資金短缺、市場準入壁壘與信息不對稱等，這可能導致他們作出錯誤的決策。此外，中小企業國際化進程面臨的壁壘可能并不完全一致，尤其不同國際化程度階段的企業對貿易壁壘的感知可能存在差異。因此本文重點探究位于不同國際化程度（Degree of Internationalization，DOI）階段的中小企業在出口壁壘方面存在的感知差異。通過比較不同國際化程度的企業對貿易壁壘的感知，可以探究并了解企業國際化進程中遇到的實際問題。這種了解有助于為政策制定部門、學者和企業管理者提供更完整的視角，從而制定更高效的國際化措施。此外，對于已經或計劃開始國際化進程的企業而言，確定位于不同國際化階段該如何面對相應的貿易壁壘是非常重要的，這有助于企業作出更明智的決策，降低國際化過程中的風險。針對該領域的研究結論相對較少，通過該研究結論可能補充一定的文獻空白。

2 文獻綜述

對某些出口壁壘的感知差異可能是區分企業國際化不同階段的重要指標[1]。出口壁壘可能存在于企業國際化進程的各個階段，但其性質以及處于國際化不同階段的企業對壁壘影響的看法是不同的[2]。對西班牙葡萄酒行業中國際化和非國際化的中小企業的研究表明，隨著企業出口強度或國際化階段的進一步提高，決策者對出口壁壘（無論壁壘類型）影響的認知會下降。換句話說，中小企業的國際化程度越高，對出口壁壘的感知可能越低[3]。但也有學者認為，處于國際化不同階段的企業對出口壁壘的認知是相同的。對約旦中小企業的研究發現非國際化企業和國際化企業對某些出口壁壘有著相同的認知[4]。

3 變量數據選擇與研究方法構架

3.1 數據來源

本研究使用二手數據，這些數據來自歐盟委員會（2015年）進行的“歐洲晴雨表421：中小企業國際化”調查。歐洲晴雨表421調查收集了中小企業國際貿易數據，并采用分層抽樣法對來自歐洲34個國家的100～500家企業進行了抽樣調查?；貜涂倲禐?4 513個。問卷共包含33個問題，其中11個是開放式問題。由于本研究的對象是針對愛爾蘭的中小企業，因此只提取和使用了與愛爾蘭中小企業有關的數據。因此，使用了500家愛爾蘭中小企業相關的數據。此外，對于本研究中提出的研究問題，從問卷中的33個問題中提取并使用了17個。這些問題主要涉及企業特點、出口貿易壁壘和企業行為等。

3.2 變量選擇與描述

該研究的因變量是愛爾蘭中小企業的國際化程度（DOI），該程度通過國外銷售額與總銷售額的比率來量化。公司的國際化根據國外銷售比例區間可以分為不同的層次。Chakrabarti et al.[5]將對外銷售率為0%的企業定義為沒有國際化的國內企業，將國外銷售率大于0%的企業定義為具有國際化行為的國際企業。此外，Riahi-Belkaoui[6]將公司的DOI分為3個級別，包括低水平（1%～13%）、中水平（14%～46%）和高水平（47% 及以上）。根據文獻中使用的分類方法和該研究樣本的國外銷售比例值分布，本研究將DOI分為4個等級，包括無DOI（0%）、低DOI（1%～13%）、中DOI（14%～46%）和高DOI（47%～100%）。此外本研究評估的國際化出口壁壘變量包括運輸成本、國際貿易規則、交易安全、國外稅費、語言限制、產品限制、跨境糾紛、缺乏專業人才、缺乏潛在貿易伙伴信息、缺乏潛在市場信息、行政程序與資金投資。針對上述中所列出的出口壁壘，企業對他們的感知與看法的角度均包括3個方面：該出口壁壘完全不是問題;該出口壁壘是一個小問題;該出口壁壘是一個主要問題。

3.3 研究方法

在判斷愛爾蘭中小企業在國際化不同階段對出口壁壘的認知是否存在差異時，采用單因素方差分析法。由于屬于企業集團的中小企業對出口貿易更加容易，因為集團身份可能規避了一些出口壁壘，因此他們對出口壁壘的看法可能與獨立的中小企業有很大不同。為了避免對結果產生這種影響，單因素方差分析僅對獨立的愛爾蘭中小企業樣本進行。在使用該方法之前，首先使用Levene檢驗來驗證是否滿足同質性假設。由于同質性沒有完全滿足，因此采用了Welch F檢驗。由于Welch F檢驗僅提供關于是否存在差異的一般信息，因此需要進行事后檢驗，這可以提供國際化特定階段之間感知差異的詳細比較。由于回答該問卷的企業在每個出口壁壘問題上的樣本量不一致，因此使用了Games-Howell（事后檢驗）。

4 實證分析

4.1 Welch F檢驗結果

在采用單因素方差分析之前，首先使用Levene檢驗來確定是否滿足同質性假設。由于同質性假設不滿足，因此采用Welch F檢驗來判斷各組之間對出口壁壘感知的差異。Welch方差分析的結果顯示除“運輸成本”和“缺乏潛在市場信息”壁壘外，處于國際化不同階段的愛爾蘭中小企業對其余10個出口壁壘的感知和看法存在差異。Welch F檢驗結果無法獲得不同國際化程度的企業的組間比較的具體差異，相應的事后檢驗（Games-Howell）是值得實施的。

4.2 實證分析Games-Howell檢驗結果

表1顯示了使用Games-Howell進行組間多次比較的結果。研究結果顯示，在DOI的各個層次（無DOI、低DOI、中DOI、高DOI）的比較中，愛爾蘭中小企業對“運輸成本”和“缺乏潛在市場信息”的出口障礙的看法沒有顯著差異，而對其他10個出口障礙存在感知差異。然而，這些差異并未反映在所有組間的對比中。在DOI的3個不同級別（低、中、高）的比較中，對所有12個出口壁壘的看法與感知都沒有顯著差異。換言之，當愛爾蘭中小企業的DOI大于0%時，對這12個貿易壁壘的看法不會隨著DOI水平的變化而發生顯著變化。例如，高度國際化的中小企業和國際化程度低的中小企業對這些壁壘所帶來的影響有相同的看法與感知。

對出口壁壘的看法與感知差異僅在DOI大于0%的愛爾蘭中小企業和DOI等于0%的愛爾蘭中小企業之間被發現。對于“交易安全”“語言限制”“產品限制”“跨境糾紛”“缺乏專業人才”和“資金投資”出口壁壘，對這些障礙的感知與看法差異體現在DOI等于0%的組與DOI大于0%的所有組的比較中。對于其余4個障礙，感知的差異僅體現在0%的DOI組與DOI大于0%的一個或兩個組的比較中。此外，就這10個具有感知差異的出口壁壘而言，DOI為0%的愛爾蘭中小企業感知到的每個出口壁壘的影響顯著高于DOI大于0%的中小企業。此外，“缺乏專業人才”是12個出口壁壘中感知差異最大的出口障礙，而“缺乏潛在貿易伙伴信息”是10個存在感知差異的壁壘中感知差異最小的出口障礙。

4.3 結果討論

不同國際化程度的中小企業對高昂的“運輸成本”壁壘的感知沒有顯著差異的原因可能是無論企業的國際化程度如何都會將高昂的運輸成本視為一個重要的考慮因素，高昂的運輸成本會增加企業的運營成本，從而降低企業的盈利能力。因此所有企業都需要關注運輸成本以應對市場競爭的壓力。針對“缺乏潛在市場信息”出口壁壘來說，雖然國際化程度較高的企業可能擁有更多的國際化經驗，但信息不對稱是一個普遍存在的問題，即使高國際化程度的企業，也可能因為距離、文化差異等因素而難以完全掌握潛在市場的全部信息。這種信息的不對稱性使得所有企業面對該壁壘時的感知差異不夠顯著。

針對存在顯著的感知差異的出口壁壘而言，可能的原因是隨著企業國際化程度的提高促進了經驗的積累，使國際化程度較高的企業可能對出口壁壘的感知更加敏銳和準確從而使他們更容易規避貿易壁壘，從而導致感知差異不顯著。

出口壁壘的感知差異在本研究中被發現主要體現在未國際化的企業（DOI為0%）和已經國際化的企業（DOI大于0%）之間，可能的原因是已經國際化的企業在資源和能力方面通常具備一定的相似性。這些后期形成的或先天的資源和能力使得他們在面對出口壁壘時可能采取類似的應對策略，從而導致不同國際化企業之間在感知出口壁壘方面沒有明顯的差異。

5 結論

經濟全球化使得市場范圍逐步拓展，為中小企業的發展帶來了新的機遇。因此本文重點探究位于不同國際化程度階段的中小企業在出口壁壘方面存在的感知差異。研究結果顯示，在國際化程度各個階段的比較中，愛爾蘭中小企業對“運輸成本”和“缺乏潛在市場信息”的出口障礙的看法與感知沒有顯著差異，而對其他10個出口障礙存在感知差異。但這些差異并未反映在所有組間的對比中，在低、中、高國際化程度企業的組間比較中，對所有12個出口壁壘的看法與感知都沒有顯著差異。對于還未國際化的企業，在應對存在顯著感知差異的出口壁壘時可以加強市場調研、尋求專業咨詢、建立合作網絡等;對于已經國際化的企業，在應對出口壁壘角度可以進一步提高產品競爭力、加強風險管理等。相應的政府部門機構針對不同國際化程度的企業對出口壁壘的看法與感知不同，可以建立信息服務平臺，為不同國際化程度的企業提供關于出口壁壘的咨詢服務。同時可以向不同國際化程度的企業提供培訓課程和指導活動，提高企業的國際貿易知識水平和應對存在顯著感知差異的出口壁壘的能力。

【參考文獻】

【1】Wsowska，A.Perception of export barriers at different stages of the internationalization process-evidence from European SMEs[J]. Journal of Entrepreneurship， Management and Innovation，2016，12（4）：29-50.

【2】Morgan， R.E. Export stimuli and export barriers：evidence from empirical research studies[J].European Business Review，1997.

【3】Surez-Ortega，S. Export barriers：Insights from small and medium-sized firms[J]. International Small Business Journal，2003，21（4）：403-419.

【4】Alnsour， M.， Al-Hyari， K.， AL-Nasour， M.，et al.Exporting performance and manufacturing activities in Jordanian SMEs： External barriers and relationships[J].International Journal of Global Business，2012，4（1）.

【5】Gagari Chakrabarti，Chitrakalpa Sen.The Globalization Conundrum—Dark Clouds behind the Silver Lining[M].Berlin：Springer Singapore，2018.

【6】Riahi-Belkaoui， A.The effects of the degree of internationalization on firm performance[J].International Business Review，1998，7（3）：315-321.

【作者簡介】王瑋鵬（1994-），男，甘肅天水人，助教，研究方向：企業國際化、國際貿易、商業經濟。