創新與扎實:壯語語法研究的新高度
——評呂嵩崧的《南部壯語語法研究》

戴慶廈

(中央民族大學, 北京 100081)

筆者與呂嵩崧教授相識多年,共同的語法研究興趣使我們能在一些學術會議上自由地交流心得,切磋學問,成為“忘年交”。 筆者很欣賞他對漢藏語語法現象敏銳的觀察力與洞察力,他常有一些獨到的見解。 近讀他出版的新著《南部壯語語法研究》[1](中國社會科學出版社,2023年),筆者很受啟發。 該書對南部壯語語法進行了全面研究,新意多見。 筆者主要從事藏緬語語法研究,出于對非漢語語法的興趣,在閱讀過程中有一些心得,整理為這篇讀書筆記,愿與大家交流。 筆者認為該書是近期漢藏語語法研究的一部佳作,其特點可以用兩個關鍵詞來概括:創新、扎實。 下面筆者就這兩個方面談一些認識。

一、 創新

呂嵩崧的《南部壯語語法研究》的創新主要體現在內容創新、方法創新和觀點創新三個方面。

(一) 內容創新

壯語分北部方言和南部方言,語言學界習慣稱之為北部壯語和南部壯語。 以往的研究成果多集中在北部壯語上,南部壯語的研究相對滯后。 比如,由韋景云、何霜、羅永現合著的壯語第一部參考語法《燕齊壯語參考語法》(該書是中央民族大學“985”工程參考語法系列叢書之一,中國社會科學出版社,2011年),就是以北部壯語燕齊話為對象寫成的。

南北壯語共13 個土語,方言、土語間差別大。 呂嵩崧教授告訴筆者,南部壯語的5 個土語,分布在廣西欽州到云南文山的大片區域里,由于內部演變快慢的不同,加上與不同漢語方言接觸程度深淺的不同,使得它們的語法具有不同的特點,呈現出迥然不同的狀態。 所以,壯語語法研究除了單點的描寫研究外,還需要相對廣泛的全景研究成果,并通過理論分析獲得更多的認識。

該書是一部運用現代語言學理論對南部壯語語法進行較為全面研究的成果。 其出版能在一定程度上有效地改進過去在壯語語法研究方面的不足,有助于推動漢藏語語法研究的發展。 著名語言學家吳福祥教授在該書序文中寫道:該書“一定程度上可以說是填補了壯語語法研究的一項學術空白”[1],所言極是。

語法的研究除了需要大量語料做基礎外還要有理論的指導。 科學的語言學理論有助于分析語法現象,能夠幫助研究者解釋各種語言現象的形成及演變,有利于我們形成對語法的科學認識。

當前,壯語語法研究已有一些以某個語言點為描寫研究的個案成果。 這很有必要,能夠比較充分地展示壯語的語言現實,能為語言內部對比、跨語比較提供基礎。 但要深入下去,還需要跨點的參照,也要有語言學理論的眼光。 近年來,在壯語語法研究成果中,不斷涌現出側重于理論分析的單篇論文,但以專著形式偏重理論分析的還不多見。

(二) 方法創新

在筆者看來,該書有以下一些研究方法值得學習。

1. 作者善于運用語言類型學的理論方法來觀察壯語語法現象

世界語言是個系統,不同語言既有共性又有個性,語言研究者可運用語言類型學的視角,正確判斷、認識語言現象的屬性、地位、演變,能夠發現語言中不易被覺察到的隱性特點。 比如,怎樣看待壯語的“狀語后置”現象,過去一些學者認為它是一種特殊的語法現象。 如果拓寬視角來看,就會看到作為VO型語言,狀語居中心語后是正常的語序。 而漢語中的狀語前置,反而與VO 型語言的一般規律不符。 該書在類型學視角下,認為靖西壯語副詞與謂語之間的語序發生了演變,方式副詞為V+AM＞AM1+V+AM2/V1+AM+V2＞AM+V,程度副詞為Adj/V+AD＞AD1+Adj/V+AD2＞AD+Adj/V。 作者還指出,這是由于語言接觸引發的語法結構復制中的語序重組。 此外,作者還對名詞短語語序的演變以及量詞與數詞、名詞、指示詞的語序進行了討論,這些都顯示了作者在類型學視角下認識壯語語法的新思路。

2. 作者重視語言接觸對語言特點的影響

壯語受其他語言(主要是漢語)的影響是深刻且復雜的,接觸形成的層次較為豐富。 該書告訴我們,在靖西壯語中,有來自“古平話”、粵語、官話和普通話的影響,各處壯語也多受不同時期、不同來源的漢語的影響。 如果不顧語言接觸來討論壯語語法,那是難以獲得科學結論的。

該書分析了語言接觸對南部壯語語法的部分影響,如語法復制導致了南部壯語構詞法的變化、人稱代詞系統的演變、分類詞以及偏正關系結構(定中/狀中結構)的語序演變,語法借用造成漢語判斷詞“是”“著”、被動標記“捱”“著”“受”、經歷體標記“過”以及再次體標記“過”“添”等語法標記直接進入南部壯語等。

3. 作者把語法化作為壯語語法研究的一種理論框架

語法化理論打破共時和歷時的畛域,運用跨學科的視角來描述和解釋人類語言的語法系統的形成過程,語法化理論的最終目標是要回答“人類語言的語法系統是如何建立起來的,人類語言的語法為什么是以那種方式構造的”[2]。 因此,必須對諸多語法現象追根溯源,對語法現象的演變進行描述或者構擬,壯語語法研究自然也是如此。 國內漢語語法化研究已經取得豐碩的成果。 近年來,吳福祥、覃鳳余等學者在壯語語法化研究領域也頗有建樹,引人注目。 但總的來看,壯語語法化成果還不夠豐富。 該書對“多”義語素、“母親”義語素與“完畢”義語素的語法化研究,以及對德靖土語近指指示詞各項功能的產生過程及演變路徑進行了描寫、分析,均富有新意。

4. 該書十分重視方言及語言比較

作者將南部壯語與北部壯語、布依語、泰語、傣語、侗語、仫佬語、仡佬語、毛南語、標話、黎語、臨高話、儂語等多種親屬語言(方言)進行比較,較好地佐證了南部壯語語法的演變。 在探索了壯語“母親”義語素的語義(功能)演變之后,作者還將南部壯語與白語、布朗語新曼俄話、錯那門巴語麻瑪話、高山族布嫩語、哈尼語、載瓦語、崩尼—博嘎爾語、苗語、納西語、怒蘇語、佤語、彝語及諸多漢語方言進行了比較,視野寬闊,收效顯著。

5. 作者具有較強的運用漢語史料與壯語進行對照的意識

壯語與漢語關系密切,從比較中能夠發現壯語語法的新特點。 如作者在對壯語德靖土語近指指示詞的演變進行研究時,就參照了漢語史中“個”的研究成果,為論證觀點提供了較好的佐證。 南部壯語作為與漢語有諸多差異的VO 型語言,而且長期處于多語環境中,受到多種語言尤其是漢語的深刻影響,若只用一兩種研究方法,僅能獲得對語言事實共時、平面的認識,而且還可能出現片面的認識。 要獲得歷時、立體的科學結論,透徹地解釋語法現象,應該運用多種研究方法,多角度、多層次、多方位地進行分析研究。

總之,該書的一個突出特點是始終重視接觸語言學的理念,并綜合運用語言類型學、語法化、比較語言學等多種方法進行研究。 這種研究方法產生了很好的方法論價值。 正如吳福祥教授在該書的序言中所評價的:“較之同類著作,這本《南部壯語語法研究》在視角和方法上有很多值得稱道的地方?！盵1]

(三) 觀點創新

1. 該書構擬了多條語義演變的語法化路徑

作者認為壯語kai5“雞”、wa?i2“水?！庇擅~語法化為構詞成分,分別具有[+體形小]和[+體形大]義,并指出kai5的語法化路徑為:

這些是對相應語素語義演變語法化路徑的創新構擬。 類似的構擬書中還有一些。

2. 作者運用語言區域理論分析具體語言現象

語言區域研究是近年來出現的一個新熱點。 語言區域是指在某一地理范圍內,屬于不同語族(或語系)的語言由于長期接觸,開始共享一些特征[3]。 分布在同一地區的語言,不管是否具有發生學關系,往往都具有某些相似的結構特征[4]。

作者認為,南部壯語所處的地域,至少涉及以下三個語言區域。 一是半個世紀以來特別是近三十年來引起廣泛關注的,被認為是“如果不是最好的、至少也是最好的之一的語言區域”——大陸東南亞地區。 二是中國嶺南語言區域。 Szeto & Yurayong 近期的研究成果顯示,嶺南西部一帶是一個較為典型的語言區域,這一區域內所使用的上百種漢語方言(土語)以及六十多種侗臺語相互影響的程度已經達到Szeto & Yurayong 所定義的最高等級[5]。 三是廣西中南部語言區域。 Huang & Wu、Wu & Huang 主張“廣西中南部”已形成中國南方較為特殊的一個語法化區域,認為這一特定語法化區域具有多功能“完畢”義語素、“去”義語素、“給”義語素、“拿”義語素等區域性語法化特征[6][7]。

據筆者所知,以往的研究雖然已歸納出這些語言區域的一些共性,但對區域共性的挖掘還不充分,還存在較大研究空間。 該書在分析壯語語法的同時,注意到了壯語特征對漢語方言的擴散,找出了因這些影響形成的一批具有區域共性的特征。 這些結論可進一步為以上語言區域研究提供佐證。 如作者認為廣西漢語方言“雞”“?！钡亩喙δ苣Ｊ絹碜越佑|引發的語法化,其模式語是壯語。 “雞”義語素和“?！绷x語素在壯語和漢語方言中具有平行的多功能模式,有可能是這一區域語言的共性。 又如,作者指出在壯語影響下,自南寧以西部分漢語方言的“完畢”義語素產生了與壯語頗為一致的功能。 其中,南寧市、百色田東縣、百色右江區、崇左市粵語兩個“完畢”義語素功能分工與壯語大致平行,多處官話的“完畢”義語素因僅有一個,故無分工[7]。 再如,作者觀察到廣西部分漢語方言由于與壯語接觸,壯語la?i1具有程度副詞、用于行為動作后和比較標記的功能,又把這些功能復制到“多”上,從而使廣西部分漢語方言的“多”產生了與其他漢語方言不同的功能,這一區域的漢語方言與壯語“多”義語素的功能呈現了很強的一致性。

3. 該書還有一些富有新意的見解

如,壯語具有偏離VO 型語言的一些特征,這種變化主要是受漢語影響所致。 作者指出靖西壯語方式副詞、程度副詞與謂語的語序都由符合VO 語言的“謂語+副詞”向符合OV 語言的“副詞+謂語”演變。 作者還列舉了一批框式結構,如?e?n5+VP+ko?n5,?e?n5是漢語官話借詞“先”,ko?n5是固有詞“先”,p?2p?2+VP+na?i1,p?2p?2是漢語官話借詞“白白”,na?i1本指“獨自”,在這里義同“白白”。 這些框式結構中VP 前后分布有意義基本一致的狀語。 居前狀語來自漢語,狀語居前正是OV 型語言的特征。 又如,作者發現南部壯語親屬排行語序由“稱謂+序數”向“序數+稱謂”演變,是因為漢語影響而使壯語產生了異于VO 型語言而與OV 型語言一致的特征。 再如,南部壯語各個土語,因接觸的漢語方言不同,借入的語法詞也存在差異。

再如,該書觀察到西疇壯語的經歷體標記“過”有兩個來源。 作者指出kwa5是中古借詞,k?3應是來自當地的官話。 馬關壯語的“過”有兩種形式,一是作為比較標記的kwa5,二是作為經歷體標記的ko1。 kwa5為中古借詞無疑,ko1則應借自云南官話。 作者還認為,邕寧那樓壯語的系詞從“古平話”借入了tik8“著”,還從粵語借入了hai2“系”。 這兩個系詞還會在一個句子中同現:

這個是我姐姐,那個不是我姐姐。

此外,作者還認為語言接觸使南部壯語增加了部分特征,同時又使部分特征消失。 各處壯語保留固有特征的多寡與接觸的深淺程度有密切關系。 各處壯語語法的差異,有的是自身固有的差異,有的則與接觸的語言(方言)不同、接觸深度不同有關。

二、 扎實

(一) 資料扎實,文獻豐富

該書資料扎實。 作者為了取得扎實的研究成果,做了大量的田野調查,獲得了大量第一手語料。 他不僅調查了南部壯語中屬于德靖土語的靖西壯語、德保壯語,還有屬于邕南土語的邕寧那樓壯語、隆安壯語、扶綏壯語,屬于左江土語的龍州壯語、大新壯語、天等壯語,屬于硯廣土語的云南廣南壯語、麻栗坡壯語、馬關壯語儂、西疇壯語,屬于文馬土語的馬關壯語土。 為進行比較,他還調查了北部壯語中屬于桂北土語的鳳山壯語、環江壯語,屬于柳江土語的柳江壯語、宜州白土壯語,屬于紅水河土語的都安壯語、馬山壯語,屬于邕北土語的武鳴壯語、橫縣壯語、平果壯語,屬于右江土語的田陽壯語,屬于桂邊土語的田林壯語、凌云壯語。 此外他還調查了右江區、田東、崇左、蒼梧、平南、靈山粵語,百色蔗園話,西林、宜州、柳州、桂林官話和那坡高山漢話。 豐富的語料不僅為該書的論證打下了堅實的基礎,也使該書具有了較高的資料價值。

除了來自田野的材料,該書也對文獻進行了爬梳。 該書參考文獻達20 頁,其中包括志書、專著、學位論文、期刊論文、學術會議論文、論文集、網絡資料等。 全書609 頁,幾乎頁頁有腳注,這些腳注絕大部分是對所引文獻的解釋,體現了作者嚴謹的寫作態度。

該書還挖掘了一些獨特的材料。 如作者從百色市志辦公室編的內部資料《新民主主義革命時期百色市黨史資料》中的20 世紀20年代末至30年代初右江地區部分地方蘇維埃政府婦女委員的名單中,發現了“蒙的紅”“蒙的遍”“黃的嫩”“韋的星”“羅的別”“陸的任”“黃的路”“黃的強”“黃的瑤”“黃的送”“韋的念”“羅的昂”“李的規”等名字。 作者認為這個“的”記錄的是壯語中用于女性同輩或晚輩的詞綴te3,是壯族歷史上曾存在女子只有“小名”而無“大名”的證據。 在同份資料中,作者發現在百色起義期間各鄉蘇維埃政府的委員中,有“羅卜勤”“黃卜追”“李卜修”“梁卜存”“黃卜妹”“黃卜追”“黃卜樓”“黃卜交”“黃卜灣”“黃卜林”“李卜時”“黃卜暖”“黃卜曾”等人名。 這些人名中的“卜”是對壯語po6“父親”的記錄。 這是壯族男子直到20 世紀上半葉仍普遍無“大名”而從子稱的證據,該書以此作為po6向詞綴演變的旁證。 從非語言學文獻中檢索到可資證明語言現象的材料,說明作者對語料具有敏銳的洞察力。

(二) 論證扎實

論證扎實是該書的另一個顯著特點。 該書對一些語法演變過程進行了嚴密的論證,環環相扣,具體可信。 如對壯語“完畢”義語素的分析,作者列舉了固有詞ja5的15 種功能、漢語借詞le?u4“了”的6 種功能,對這些功能的演變進行了詳細的梳理和分析,對每個演變細節作了細致的構擬,條分縷析,層層推進,獲得了詳實的演變路徑,體現了作者的功力。

該書是作者主持的國家社會科學基金一般項目“語言接觸視野下的南部壯語語法研究”的成果,部分章節前期已以單篇論文發表,反響很好。 呂嵩崧教授主要從事語言學的教學研究,并長期兼任行政工作,這部609 頁、近60 萬字的大書,不知耗費了他多少心血,足見其刻苦治學的精神。 我們期待他不斷精進,產出更多佳作,為語言學事業作出新的貢獻。