真實、專業、有趣，是我們付費訂閱的動力

我訂閱《名人傳記》多年，眼見紙媒愈發式微，不免感到一絲無奈與擔心。對于喜愛的雜志，我常常想，怎樣才能使其更具價值，以保有更為持久的生命力。對此，我想提兩點建議：

第一，可以增加一些考據，以突出專業性。

《名人傳記》的征訂信息里寫著：論人物，我們是專業的。然而，在信息爆炸的今天，我們在互聯網上隨意搜索某個名人，其平生功業馬上就會纖毫畢現。因此，我認為，如果沒有對資料更廣泛的發掘與考據，雜志的獨家性和專業性就不容易凸顯。而沒有了獨家性和專業性，文章便容易變成“網文通稿”，可讀性會大打折扣。

試舉一例?！睹藗饔洝吩v述我國核潛艇研制的故事，文中說道：“靠著僅有的一臺手搖計算機和幾把計算尺……十幾萬個數據一一敲定……”這一材料，我認為就有可以做更為細致的考據與探究的可能性。

核潛艇工程正式上馬是在1965年。同年，二機部九院理論部為設計氫彈的原理模型，曾使用“北京中科院的119機和上海華東計算機所的J-501機，這兩個機器的運算速度都是每秒5萬次”，“北京的119計算機是很多單位一塊使用，要排上機時間”（2017年湖南教育出版社《親歷者說“氫彈研制”》）。這些說法，亦可在1987年中國社會科學出版社出版的《當代中國的核工業》一書中得到驗證。

從上述材料可知，當時我國是有計算機的，并且有北京、上海兩個研究所可供科研單位選擇。那么，這里就有一系列問題可供編輯老師們去解答，以進一步增強文章的專業性與知識性。如，核潛艇項目有沒有用上計算機？如果沒有，為什么同一時期同為核工業領域的項目，有厚此薄彼的區分？是核潛艇的計算量不大，還是項目緊迫性略低，還是三線建設有其特殊安排？如果用了，那么雜志在講故事時，應該以怎樣的標準選用這些資料？是否有更多的寫作角度，能更加全面地展現科研人員創業之艱辛？

當然，文章事關“核動力”這個涉密的領域，相關資料本來就少，“有一分材料說一分話”，并無可厚非。然而，如果編輯老師們能在資料的橫向對比上多下些功夫，或許便能做到“人無我有，人有我優”。我認為這就是獨家性與專業性的基石。

第二，可以增強文章與文章之間的互動。

目前，傳統紙媒似乎仍未能拿捏到互聯網的“流量密碼”，雜志運營的讀者微信群與公眾號基本上還只是一個簡單的“傳聲筒”，而事實上，只有實現真正的與讀者互動，才能獲得更多的流量。我認為，《綠茶 名家書房》便是一個很好的可以進行互動的專欄。綠茶先生采訪的名家大多有其龐大的讀者群或粉絲群，像在高校圈便流傳著“超今趕勇”的口號，意思是做學術要趕超中國人民大學的王子今教授（2022年加入西北大學）和北京大學的辛德勇教授。司馬遷曾感嘆：“余讀孔氏書，想見其為人?！蓖瑯?，“學術粉”如能一窺辛德勇教授的書房，樂何如哉？

此外，《名人傳記》上刊載的很多文章可以相互呼應，形成互動。如讀完《袁殊：張愛玲成名的真正推手》一文，我們得知，身兼中共、中統、軍統、日偽、青幫五重身份的紅色特工袁殊一手捧紅了張愛玲。然而，彼時袁殊的公開身份是“文化漢奸”，其主辦的刊物《雜志》也被視為敵偽讀物。結果，被袁殊一手捧紅的張愛玲，在抗戰勝利后，被戴上了“文化漢奸”“娼妓式文人”的帽子，1946年全年無處投稿，轉而要靠給電影公司寫劇本來維持生計。張愛玲這段戲劇性的經歷，如果能刊登在《袁殊：張愛玲成名的真正推手》一文之后，對于增強雜志的趣味性，應該是大有裨益的。

真實、專業、有趣，是讀者對《名人傳記》的期許，也是我們付費訂閱的動力。以上淺見，僅供編輯老師們參考。

山東威海? 嚴妙生