基于“3P”交互嚙合模型的教學模式在病理學“金課”建設中的應用研究

王燕 張曙 何鑫 景蓉蓉

[摘 ? 要] ? 目的：探討基于“3P”交互嚙合模型的教學模式在病理學“金課”建設中的應用效果。方法：2021級病理專業醫學生60例，隨機分為觀察組與對照組各30例。觀察組采用基于“3P”交互嚙合模型的教學模式，對照組采用傳統教學模式。比較兩組學生考試成績、能力提升及教學滿意度。結果：觀察組學生階段性總成績（83.18±3.91分）、期末理論考試（87.80±4.33分）、實驗考試（88.30±5.61分）及總成績（88.00±4.08分）高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。與對照組比較，觀察組學生問題探究能力（86.00±4.99分）、自主學習能力（86.50±3.64分）、知識應用能力（84.67±4.83分）、科學創新能力（85.60±4.12分）、分析問題能力（86.47±5.53分）及臨床思維能力（88.83±4.42分）、邏輯思維能力（85.67±5.89分）明顯提升，差異均有統計學意義（P<0.001）。觀察組學生的滿意度評分87.67±3.98分，高于對照組的78.40±5.67分，差異具有統計學意義（P＜0.001）。結論：基于”3P”交互嚙合模型的教學模式可明顯提高病理學的教學質量，提高學生的學習成績及學習能力，有利于打造病理學“金課”。

[關鍵詞] ? 病理學；“3P”交互嚙合模型；金課建設

[中圖分類號] ? G424.1 [文獻標志碼] ? B [DOI] ? 10.19767/j.cnki.32-1412.2024.01.031

本科醫學教育課程在很大程度上以理論為導向，以教科書為基礎，目前我國的教學模式仍存在一定的問題[1]?！敖鹫n”，又稱為一流課程，是指金課建設計劃的10 000門左右國家級一流課程和10 000門左右省級一流課程。近年來，高校教師和教育工作者都在積極探索打造“金課”的方法[2]。2019年10月，教育部發布《關于一流本科課程建設的實施意見》，明確了“金課”建設的內容，規范了“金課”建設的要求，闡述了“高階性”“創新性”“挑戰度”的“兩性一度”金課建設標準。金課屬于智慧型高級課程，應充分體現當前蓬勃發展的信息技術與教育教學的融合[3]。在“新醫科”的時代背景下，“金課”建設對我國醫學本科教育教學提出了新的、更高的要求。

病理學是一門涵蓋人類疾病病因、行為和影響的核心學科，在教學中如何體現“金課”的“兩性一度”要求，是亟待解決的迫切問題。建構主義者認為知識的學習及掌握是知識“學習、建構和運用”的過程[4]，MAZUR[5]提出知識傳遞和內化的學習階段模型，本課題在此基礎上拓展了實踐操作環節，將教學過程分為3個階段，形成“3P”（Push-Pull-Practice）交互嚙合式三維教學模型，即包括知識遞推（對應知識的學習）、興趣提拉（對應知識的建構）和綜合實訓（對應知識的運用）三個模塊，為病理學“金課”建設奠定基石。

1 ? 資料與方法

1.1 ? 一般資料 ? 南通大學醫學院2021級60例醫學生，隨機分成觀察組和對照組各30例。兩組學生性別、年齡等比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 ? 教學方法

1.2.1 ? 觀察組：采取基于“3P”交互嚙合教學模式建立的“金課”體系授課。通過課堂內容活動的設計體現課程的“兩性一度”，課程整體方案由教學小組根據病理學“金課”建設的要求制定。首先構建Push路徑：明確學習規劃及學習任務，撰寫問題型預習大綱，設計課程視頻，進行階段性系統考核、科學評價并及時反饋；其次構建Pull路徑：在授課過程中導入典型病例，結合移動教輔軟件進行多元教學方法，增加頭腦風暴、小組任務、探究討論等環節來增加課堂的趣味性；最后構建Practice路徑：分系統開展閱片訓練、競賽，進行系統性科研訓練。

1.2.2 ? 對照組：由同一位教師采用傳統授課模式，以教師講、學生聽為主。

1.3 ? 教學效果評價

1.3.1 ? 學生考試成績：包括理論考試和實驗考試，分為階段性考試（授課后1個月）和期末考試。理論考試從醫學院教研室題庫中隨機抽選試題，總分100分。實驗考試內容為鏡下閱片，每組10張切片，每張為10分，總分100分。理論及實驗成績各占總成績的60%及40%。

1.3.2 ? 學生能力提升評價：分為教師對學生的評價和學生自評，主要包括問題探究能力、自主學習能力、知識應用能力、團隊合作能力、溝通能力、語言表達能力、科學創新能力、分析問題的能力、臨床思維能力及邏輯思維能力，共10項，每項滿分為10分，總分100分。最后綜合教師和學生的評分，取平均分進行統計分析。

1.3.3 ? 學生教學滿意度：自制教學滿意度調查問卷，采用10分制Likert量表，總分100分，內容涵蓋10個方面（表1）。在最后一次小組課后將調查問卷發給學生，當場完成填寫，全部有效回收。

1.4 ? 統計學處理 ? 應用SPSS 21.0和Graphpad 5.0軟件分別用于數據分析和作圖。計量資料以x±s表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 ? 結 ? ? ?果

2.1 ? 兩組學生考試成績比較 ? 觀察組學生階段性總成績、期末理論考試、實驗考試及總成績高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 ? 兩組學生學習能力提升比較 ? 與對照組比較，觀察組學生除團隊合作能力、溝通能力和語言表達能力外，其他各項能力顯著提升，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 ? 兩組學生教學滿意度比較 ? 問卷調查結果顯示，觀察組學生的滿意度評分87.67±3.98分，高于對照組的78.40±5.67分，差異具有統計學意義（P＜0.001）。

3 ? 討 ? ? ?論

病理學教學的目的不僅傳授病理學知識，更重要的是提高學生能力，引導學生培養健全的職業價值觀[6]?！敖鹫n”之“金”在于讓學生能深度學習課堂知識，要求教師在課堂上進行高質量的講授[7]。與金課相對應的是“水課”，“水課”學生考試前臨時背一背就可以“過”。課程本身并無“水”“金”之分，只是在教的過程中注了“水”或添了“金”[4]。低階性、灌輸式、封閉課堂等傳統授課方式往往導致學生上課時不在學、應用時想不起的現象[8]。真正將“水課”變成有深度、有難度、有挑戰度的“金課”，值得我們不斷探索。

現代教學理論經歷由行為主義到認知主義、再到建構主義的發展階段，前兩者以教師主導為主，形式死板、被動，后者重視學生的主導作用[9]?！?P”交互嚙合教學模型將現有的理論知識、重點難點和實操演練有機整合，可以調動學生學習積極性，培養學生的高級思維及綜合能力，實操演練則是“知行合一”，可有效檢驗學習成果?；凇?P”交互嚙合模型的教學模式以互動的教學形式、豐富的教學內容、多元的教學手段打造病理學“金課”。

本研究結果顯示，觀察組學生理論考試、實驗考試成績及總成績明顯提高，各項能力也有顯著提高，其中問題探究能力、自主學習能力、知識應用能力、科學創新能力、分析問題能力及臨床思維能力、邏輯思維能力提升明顯，說明基于“3P”交互嚙合模型教學模式的“金課”明顯優于傳統教學模式，對培養醫學生高級思維能力及解決臨床問題能力有顯著效果。教學滿意度調查結果顯示，觀察組學生對“3P”交互嚙合模型教學模式的滿意度更高。

總之，基于“3P”交互嚙合模型的教學模式可明顯提高病理學的教學質量，提高學生的學習成績及學習能力，有利于打造病理學“金課”。

[參考文獻]

[1] LAZARI E C，MYLONAS C C，THOMOPOULOU G E，et al. Experiential student study groups： perspectives on medical education in the post-COVID-19 period［J］. BMC Med Educ，2023，23（1）：42.

[2] 馬玥璐，王平，宮黎明，等. “金課” 建設中的三大動態因素與三大靜態因素［J］. 科技風，2023（1）：22-24.

[3] 徐張杰，區锏，鐘遠鳴，等. 金課背景下高等醫學院校臨床教師教學能力混合式培訓模式的探索與實踐［J］. 中國醫學教育技術，2021，35（5）：599-602.

[4] 李茉. 基于 “3P” 交互嚙合模型的混合式 “金課” 建設與實踐［J］. 現代教育科學，2023（1）：126-133.

[5] MAZUR E. Education farewell，lecture［J］？Science，2009，

323（5910）：50-51.

[6] XU C，LI Y P，CHEN P S，et al. A survey on the attitudes of Chinese medical students towards current pathology education［J］. BMC Med Educ，2020，20（1）：259.

[7] 周序，張春莉. 大學“金課”長什么樣：深度學習的視角［J］. 河南師范大學學報（哲學社會科學版），2023，50（1）：145-150.

[8] 朱曉宏，張嶸瑾. 大學課堂何以淘汰“水課”？——大學教師之教的教育學反思［J］. 北京教育（高教版），2023（5）：21-25.

[9] 樊改霞. 建構主義教育理論在中國的發展及其影響［J］. 西北師大學報（社會科學版），2022，59（3）：87-95.

[收稿日期] 2023-10-24

（本文編輯 ? 繆宏建）