?

不同陳化年份傳統工藝六堡茶品質差異研究

2024-04-30 06:11滕翠琴李錦鋒龐月蘭江智藝廖珍承莫鷹楊益歡吳健華
安徽農業科學 2024年7期
關鍵詞:陳化品質

滕翠琴 李錦鋒 龐月蘭 江智藝 廖珍承 莫鷹 楊益歡 吳健華

摘要以陳化年份分別為1、3、6、9年的傳統工藝六堡茶為研究對象,開展不同陳化年份傳統工藝六堡茶品質差異分析。結果表明:不同陳化年份傳統工藝六堡茶感官品質特征、品質化學成分、香氣主要成分均有差異。隨著陳化年份增加,茶葉色澤由黑褐光潤—黑褐—灰褐色轉變,茶葉條索逐漸松散;茶葉湯色呈橙黃—橙紅—紅—紅濃的變化趨勢;茶葉最初的栗香消退,逐漸呈現陳香、參香;茶葉滋味最初的苦澀味消退,由濃厚轉變為濃醇;葉底顏色由嫩綠—紅褐—棕褐轉變。9年陳的傳統工藝六堡茶品質化學成分比1年陳的水浸出物降低16.2%,茶多酚含量降低34.1%,咖啡堿含量增加10.5%,游離氨基酸含量降低74.1%,茶氨酸含量降低98.9%,茶紅素含量降低17.1%,茶褐素含量增加了248.2%,茶黃素變化不大。3年陳傳統工藝六堡茶香氣成分組成種類比1年陳明顯下降,從56種下降到45種。1年陳、9年陳的香氣成分以醇類、碳氫化合物為主,3年陳的香氣成分以醛類、碳氫化合物為主,6年陳的香氣成分以酮類、碳氫化合物為主。

關鍵詞傳統工藝六堡茶;陳化;品質

中圖分類號TS272? 文獻標識碼A? 文章編號05176611(2024)07017404

doi:10.3969/j.issn.05176611.2024.07.041

Study on the Quality Difference of Traditional? Process Liupao Tea in Different Aging Years

TENG Cui-qin1,2, LI Jin-feng1,2, PANG Yue-lan 3 et al

(1.Wuzhou Institute of Agricultural Sciences/Wuzhou Branch of Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Wuzhou, Guangxi 543000; 2.Liupao Tea Research Institute of Wuzhou,Wuzhou, Guangxi? 543000;3.Institute of Tea Science Research,Guangxi Zhuang Autonomous Region, Guilin,Guangxi? 541004)

AbstractTaking the traditional Liupao tea with aging years of 1 year, 3 years, 6 years and 9 years as the research object, the quality differences of traditional Liupao tea with different aging years were analyzed.The results showed that there were differences in sensory quality characteristics, quality chemical components and main aroma components of traditional Liupao tea in different aging years.With the increase of aging years, the color of tea changed from black-brown to black-browngrayish brown, and the color of tea soup showed the trend of orange yelloworange redreddark red; the initial chestnut fragrance of tea faded and gradually showed old and ginseng fragrance; the initial bitter taste of tea disappeared and changed from thick to concentrated alcohol; the color of leaf bottom showed a light greenreddish brownbrown transition.Compared with the traditional Liupao tea of one year old, the chemical composition of Liupao tea in 9 years old traditional process decreased by 16.2%, the content of tea polyphenols decreased by 34.1%, the content of caffeine increased by 10.5%, the content of free amino acid decreased by 74.1%, and theanine decreased by 98.9%.Theanine decreased by 17.1%, theaflavins increased by 248.2%, and theaflavins changed little.The composition of aroma components of Liupao tea in 3 years of traditional technology decreased significantly compared with that of 1 year old, from 56 to 45.The aroma components of 1 year old and 9 years old were mainly alcohols and hydrocarbons, 3 years old were mainly aldehydes and hydrocarbons, 6 years old were mainly ketones and hydrocarbons.

Key wordsTraditional process Liupao tea;Aging;Quality

六堡茶屬黑茶類,因原產于廣西梧州市蒼梧縣六堡鎮而得名,始于明朝,盛于清朝[1],至今已經有1 500余年的歷史。六堡茶根據其加工工藝不同,分為傳統工藝六堡茶和現代工藝六堡茶,傳統工藝六堡茶選用蒼梧縣群體種、大中葉種及其分離、選育的品種、品系茶樹的鮮葉為原料,經殺青、初揉、堆悶、復揉、干燥等主要工藝制成。近年來,傳統工藝六堡茶知名度、經濟效益、社會效益有了顯著提高,但是關于傳統工藝六堡茶的品質、加工等科學研究鮮見報道,因此傳統工藝六堡茶的品質特征和品質形成關鍵技術還需進一步開展研究。筆者以不同陳化年份的傳統工藝六堡茶為研究對象,通過茶葉感官審評、品質化學成分檢測和香氣主要成分檢測,分析不同陳化年份對傳統工藝六堡茶品質的影響,以期為傳統工藝六堡茶品質研究提供參考依據。

1材料與方法

1.1材料

供試茶樣購自廣西蒼梧縣六堡鎮四柳村蒼梧縣沁怡六堡茶業專業合作社,原料均為六堡鎮群體種春季鮮葉,分別按2021、2018、2015、2012年傳統工藝六堡茶加工工藝加工,存放于干燥、無異味的茶倉內。茶樣分別記為1年陳、3年陳、6年陳、9年陳。

1.2方法

1.2.1茶樣感官審評。

按照《六堡茶感官審評方法》(GB/T 23776—2018)對茶樣的外形、湯色、香氣、滋味和葉底5項因子分別進行術語描述。

1.2.2內含化學成分測定。

按照 GB/T 8305—2013測定水浸出物含量;按照 GB/T 8313—2018測定茶多酚和兒茶素類含量;按照GB/T 23193—2017 測定茶氨酸含量;按照 GB/T 8314—2013測定游離氨基酸總量;按照GB/T 8312—2013測定咖啡堿含量;按照 GB/T 30483—2013 測定茶黃素含量;參照NY/T 3675—2020《紅茶中差紅素和茶褐素含量的測定 分光光度法》測定茶紅素、茶褐素含量。

1.2.3香氣成分測定。按照GB/T 6041—2020測定香氣成分。

預處理方法:準確稱取10.0 g茶樣,置于150 mL萃取瓶,加入30 mL沸水,60? ℃水浴平衡10 min,頂空吸附40 min,250 ℃解析3 min后進樣。

GC條件:采用HP5ms色譜柱,載氣為氦氣(純度99.999%),柱流量1.0 mL/min,自動無分流進樣。升溫程序:起始溫度50 ℃保持3 min,以4 ℃/min升至200 ℃保持1 min。

MS條件:電離方式電子電離源(EI),離子源溫度230 ℃,電子能量70 eV,掃描范圍30~350 amu。

1.2.4統計分析。

由GCMS 分析得到的質譜數據經計算機在NIST14s.lib 譜庫檢索,以質譜匹配度≥90%作為香氣物質鑒定依據,按峰面積歸一化法計算各種香氣成分的相對含量。使用Excel繪制圖表。

2結果與分析

2.1不同陳化年份傳統工藝六堡茶感官品質特征

由表1可知,隨陳化年份增加,茶葉外形上光澤褪去,茶葉色澤由黑褐光潤—黑褐—灰褐轉變,茶葉條索逐漸松散;茶葉湯色呈橙黃—橙紅—紅—紅濃的變化趨勢;茶葉最初的栗香消退,逐漸呈陳香、陳香帶參香;茶葉滋味最初的苦澀味消退,由濃厚轉變為濃醇;葉底顏色呈嫩綠—紅褐—棕褐轉變。

2.2不同陳化年份傳統工藝六堡茶品質化學成分

隨著陳化時間推移,傳統工藝六堡茶品質成分發生轉變,由表2可知,隨陳化時間增加,水浸出物、茶多酚、游離氨基酸、茶氨酸含量逐漸降低,茶褐素含量總體升高。9年陳的傳統工藝六堡茶品質化學成分與1年陳傳統工藝六堡茶比較,水浸出物降低16.2%,茶多酚含量降低34.1%,游離氨基酸含量降低74.1%,茶氨酸降低98.9%,茶紅素降低17.1%,茶褐素增加了248.2%,茶黃素含量變化不大。

2.3不同陳化年份傳統工藝六堡茶香氣成分種類和含量

由表3可知,共檢出65種化合物,其中共有成分29種,包括醇類4種、醛類4種、酮類4種、酯類和內酯類1種,碳氫化合物13種,其他類3種。

不同樣品的醇類相對含量分別為1年陳31.94%、3年陳15.75%、6年陳17.03%、9年陳22.27%,1年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中醇類有11種,3年陳、6年陳有4種、9年陳有5種,均以(+)雪松醇相對含量最高。不同樣品的醛類相對含量分別為1年陳9.41%、3年陳25.92%、6年陳1985%、9年陳19.36%,1年陳、3年陳、6年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中醛類均有5種,9年陳有4種,其中1年陳和6年陳的β環檸檬醛相對含量最高,3年陳和9年陳的苯甲醛相對含量最高。不同樣品的酮類相對含量分別為1年陳12.48%、3年陳22.02%、6年陳25.85%、9年陳17.39%,1年陳、3年陳、6年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中酮類均有7種,9年陳有8種,均以β紫羅蘭酮相對含量最高。不同樣品的酯類和內酯類相對含量分別為1年陳11.15%、3年陳9.03%、6年陳3.80%、9年陳3.97%,9年陳以2,2,4三甲基戊二醇異丁酯最高。其中,1年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中酯類和內酯類有9種,(±)-α-乙酸松油酯含量最高,3年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中酯類和內酯類有5種,6年陳和9年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中酯類和內酯類有2種,其中6年陳以二氫獼猴桃內酯含量最高。不同樣品的碳氫化合物相對含量分別為1年陳32.76%、3年陳22.38%、6年陳29.36%、9年陳28.22%。其中,1年陳、3年陳、9年陳傳統工藝六堡茶香氣成分中碳氫化合物都有21種,6年陳有19種,1年陳、6年陳的(-)-α-柏木烯相對含量最高,3年陳的d檸檬烯相對含量最高,9年陳以羅漢柏烯(-)最高。在其他類香氣成分中,1年陳、9年陳的茶香螺烷相對含量最高,3年陳、6年陳的5甲氧基6,7二甲基1苯并呋喃相對含量最高。

傳統工藝六堡茶陳化1年和陳化3年的香氣成分組成種類明顯減少,從56種下降到45種,但是陳化3年和陳化9年的揮發性化合物種類變化不大。1年陳的香氣成分以醇類、碳氫化合物為主,3年陳的香氣成分以醛類、酮類為主,6年陳的香氣成分以酮類、碳氫化合物為主,9年陳以碳氫化合物、醇類為主。不同陳化時間,傳統工藝六堡茶的主要香氣成分不斷發生變化,在不同時間呈現不同香型。1年陳的香氣成分相對含量最高的是(-)-α-柏木烯,相對含量15.52%,3年陳的香氣成分相對含量最高的是苯甲醛,相對含量11.17%,6年陳的香氣成分相對含量最高的是β紫羅蘭酮,相對含量12.22%,9年陳的香氣成分相對含量最高的是(+)雪松醇,相對含量10.18%。

3結論與討論

不同陳化年份傳統工藝六堡茶的感官品質特征有明顯變化,外形色澤由黑褐有光澤到灰褐色無光澤,湯色上從最初的橙黃為主轉為紅色為主,香氣上從栗香轉為陳香、參香,滋味上從濃厚轉為濃醇,葉底上從嫩綠轉為紅褐、棕褐。傳統工藝六堡茶和現代工藝六堡茶主要的區別是傳統工藝六堡茶加工過程中沒有渥堆過程,但是它們都有陳化工序?,F代工藝六堡茶渥堆過程通過微生物酶促氧化反應[2],使多酚類物質氧化,其品質成分和茶湯色澤會發生明顯變化[3]。但陳化也是六堡茶獨特品質形成的關鍵工序之一[45],陳化過程中貯藏環境的溫度、濕度對六堡茶感官和理化品質變化有極顯著的影響[56]。何梅珍等[7]在開展六堡茶陳化工藝優化研究中發現,陳化過程中茶葉物料量、陳化時間、陳化環境的濕度對六堡茶品質形成有影響。陳化對傳統工藝六堡茶的品質形成也十分關鍵,通過不同陳化年份的傳統工藝六堡茶感官審評得出,隨著陳化時間的推移,湯色變紅,滋味更醇,香氣呈陳香、參香等獨特品質風味。

不同陳化年份傳統工藝六堡茶品質化學成分的含量有明顯差別。隨陳化時間延長,水浸出物、茶多酚、游離氨基酸總量、茶氨酸、茶紅素的含量降低,咖啡堿、茶褐素含量總體升高。這與杜金杰等[8]在研究渥堆過程六堡茶品質化學成分變化時發現渥堆過程中六堡茶品質化學成分含量變化趨勢相似,其中,茶褐素變化最大,茶褐素能影響茶湯色澤。楊娟等[9]研究表明,茶褐素含量與茶湯紅色呈正相關,傳統工藝六堡茶不同陳化年份品質化學成分的變化情況與其湯色、滋味的變化也較為一致。

對不同陳化年份傳統工藝六堡茶香氣成分檢測發現,1年陳和3年陳的香氣成分組成種類明顯下降,從56種下降到45種,但是陳化3年后香氣成分組成種類變化不大。不同陳化年份傳統工藝六堡茶香氣主要成分也不同,1年陳、9年陳的香氣成分以醇類、碳氫化合物為主,3年陳的香氣成分以醛類、碳氫化合物為主,6年陳的香氣成分以酮類、碳氫化合物為主,9年陳是以碳氫化合物、醇類為主。不同陳化時間,傳統工藝六堡茶的主要香氣成分不斷發生變化,在不同時間呈不同香型。1年陳的香氣成分相對含量最高的是(-)-α-柏木烯,相對含量15.52%,3年陳的香氣成分相對含量最高的是苯甲醛,相對含量11.17%,6年陳的香氣成分相對含量最高的是β紫羅蘭酮,相對含量12.22%,9年陳的香氣成分相對含量最高的是(+)雪松醇,相對含量10.18%。在研究六堡茶的香氣成分組成時,馬士成等[10]研究發現,六堡茶香氣化合物中1甲基萘、癸醛、β紫羅蘭酮、壬醛對六堡茶獨特香氣“陳香”的形成可能具有重要貢獻。溫立香等[11]研究發現,六堡茶“陳香”的主要特征性芳香物質為α雪松醇、β紫羅酮等,這與6年陳化后,傳統工藝六堡茶感官審評的香氣呈現陳香明顯,且香氣成分組成以β紫羅蘭酮、(+)雪松醇為主的研究結果一致。傳統工藝六堡茶的陳香和現代工藝的陳香類似,是隨著陳化年份的增加慢慢轉化呈現出來的,不是短時間內產生的[12]。

參考文獻

[1]邵凡晶.百年沉浮——六堡茶興衰史初探[J].貴州大學學報(社會科學版),2017,35(2):95-101.

[2] 劉仲華,王增盛,黃建安,等.黑茶初制中主要色素物質的變化與色澤品質的形成[J].茶葉科學,1991,11(S1):34-41.

[3] 張芬,溫立香,彭靖茹,等.六堡茶渥堆過程中主要生化成分和茶湯色澤變化及其相關性研究[J].食品科技,2019,44(2):83-87.

[4] 農艷芳,何燦堅.六堡茶的分類與加工品質[J].文史春秋,2019(8):52-55.

[5] 何英姿,吳菁箐,吳艷,等.六堡茶快速陳化新工藝對茶葉品質的影響[J].安徽農業科學,2010,38(10):5106-5107.

[6] 蔣桂文.不同貯存環境對六堡茶感官品質和化學成分的影響[J].現代農業科技,2015(14):282-283.

[7] 何梅珍,溫立香,張芬,等.六堡茶陳化工藝優化研究[J].中國茶葉加工,2020(3):65-71.

[8] 杜金杰,吳新惠,代雨晴,等.渥堆過程六堡茶品質成分分析及茶褐素抗氧化功能研究[J].食品工業科技,2022,43(6):50-55.

[9] 楊娟,袁林穎,鐘應富,等.工夫紅茶色澤與品質相關性研究[J].西南農業學報,2014,27(6):2605-2610.

[10] 馬士成,王夢琪,劉春梅,等.六堡茶揮發性成分中關鍵香氣成分分析[J].食品科學,2020,41(20):191-197.

[11] 溫立香,張芬,何梅珍,等.陳香六堡茶品質特征及香氣質量評價方法建立[J].食品工業科技,2021,42(2):230-236.

[12] 溫立香,黎新榮,李建強,等.電子鼻在六堡茶陳化年份識別中的應用[J].南方農業學報,2017,48(7):1291-1296.

基金項目 梧州市科技計劃項目(202002023);廣西創新驅動發展專項基金項目(桂科AA203020189);科技先鋒隊“強農富民”“六個一”專項行動(桂農科盟2023063);國家現代農業產業技術體系廣西茶葉創新團隊(nycytxgxcxtd1809)。

作者簡介 滕翠琴(1986—),女,廣西南寧人,高級工程師,碩士,從事茶葉生產加工與品質化學研究。*通信作者,推廣研究員,從事六堡茶生產與加工研究。

猜你喜歡
陳化品質
中溫封孔后陳化溫度對封孔質量的影響
關于面粉你知道多少
ON THE EXISTENCE WITH EXPONENTIAL DECAY AND THE BLOW-UP OF SOLUTIONS FOR COUPLED SYSTEMS OF SEMI-LINEAR CORNER-DEGENERATE PARABOLIC EQUATIONS WITH SINGULAR POTENTIALS?
六堡茶陳化工藝優化研究
拓展語文外延 提升核心素養
小學教育中轉化差生之我見
氯化鈣處理對鮮切蘿卜生理與品質的影響
“鄞紅”、“巨峰”、“紅富士”葡萄及其雜交后代品質分析
淺談民生新聞欄目特色的挖掘
工商聯副主席潘剛:讓中國企業成為“品質”代名詞
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合