高血壓相關的介入診療進展

車武強　鄭金剛

【摘要】高血壓是導致全球心血管疾病死亡及致殘的重要危險因素之一，目前中國的高血壓控制率仍不高。高血壓相關的介入技術在高血壓的診斷、治療方面發揮了積極作用，對于提高整體高血壓的控制率至關重要?，F就高血壓相關的介入診療進展進行綜述，以期加強對該領域的了解，提升高血壓的診治水平。

【關鍵詞】高血壓；介入；診療

【DOI】10.16806/j.cnki.issn.1004-3934.2024.03.004

Interventional Diagnosis and Treatment of Hypertension

CHE Wuqiang，ZHENG Jingang

（Department of Cardiology，China-Japan Friendship Hospital，Beijing 100029，China）

【Abstract】Hypertension is one of the most important risk factors leading to mortality and disability in patients with cardiovascular disease worldwide.At present，the control rate of hypertension in China is still low.Hypertension-related interventional techniques play a positive role in the diagnosis and treatment of hypertension，which is also very important for improving the overall control rate of hypertension.This article reviews the progress of interventional diagnosis and treatment of hypertension in order to strengthen the understanding of this field and improve the diagnosis and treatment of hypertension.

【Keywords】Hypertension；Intervention；Diagnosis and treatment

高血壓是全球心血管疾病和過早死亡的主要原因之一［1-2］，也成為中國重要的公共衛生問題。但由于生活方式干預不足、用藥依從性差、藥物副作用等因素，目前中國高血壓控制率普遍較低［3］。近幾十年來由于醫療技術的不斷發展，高血壓相關的介入診療技術也取得了一定的進展，對于原發性高血壓的治療、繼發性高血壓的診斷和治療方面發揮了重要作用。本文就高血壓相關的介入診斷及治療進展做一綜述，以期加深對該領域的了解。

1 原發性高血壓相關的介入治療

1.1 經皮去腎神經術

經皮去腎神經術（renal denervation，RDN）是全球在探索高血壓治療方面的一次重大創新和嘗試，自2007年首次開展人體RDN以來，其發展也經歷不少曲折。Symplicity HTN-1、Symplicity HTN-2等研究讓大家對此技術充滿希望［4-5］。然而在2014年發表了設有假手術對照的Symplicity HTN-3研究［6］，結果表明RDN組和假手術組相比，降壓療效無顯著差異，進而引發了對該技術治療高血壓有效性的巨大爭議，RDN研究因此進入了一段時間的低潮期。而近十年來，在對RDN器械及技術等方面進行改進后，RDN技術再次取得巨大的研究進展和廣泛關注，包括使用射頻、超聲、酒精、冷凍等不同消融方法開展的系列臨床研究。

經導管射頻RDN（代表設備為Spyral系統，美敦力公司）較其他方式RDN的研究數量和入組患者均明顯增加，證據更加充分，主要以SPYRAL HTN-OFF MED研究、SPYRAL HTN-ON MED研究和真實世界注冊研究（Global Symplicity Registry）等為代表［7-9］，均證實使用第二代美敦力Spyral消融導管RDN治療能降低患者的血壓。中國近年來完成的3個經導管射頻RDN治療高血壓的隨機、假手術對照臨床研究（SMART HTN、Iberis HTN、Netrod HTN）也得出類似結果，6個月隨訪均取得陽性結果，進一步增加了經導管射頻RDN降壓治療有效性的中國證據。經導管超聲RDN（代表設備為 Paradise 系統，ReCor公司）消融治療高血壓也開展了不少的臨床研究。使用Paradise 設備進行的多個隨機、假手術對照的系列研究（RADIANCE-HTN）［10-13］，經過2～6個月的隨訪，證實在未服用抗高血壓藥的輕中度高血壓患者以及服用抗高血壓藥未控制的高血壓患者中，超聲RDN有顯著降壓作用。

雖然RDN取得不少進展，但仍存在許多待解決的問題：首先，既往研究中有1/4～1/3的患者RDN后血壓下降不明顯，因此在基礎原理方面，腎交感神經與高血壓的關系，腎交感神經的組成、分布和再生等需進一步研究；其次，在臨床方面，合適患者的篩查和選擇、手術有效性評價指標、腎交感神經的標測、RDN器械和能量方式的創新和改進、不同消融方式的比較，以及RDN能否帶來長期心血管獲益等方面，仍需進一步的探索和研究。

總體而言，RDN應是目前最有前景的高血壓介入技術，雖然還處于不斷的探索之中，但該技術基于的原理比較明確，如果能在手術即刻效果評價、腎交感神經的標測、患者篩查等方面有所突破，未來將會迎來更大的發展機遇。

1.2 頸動脈竇壓力感受器刺激療法

頸動脈竇壓力感受器是參與血壓調節的重要結構。高血壓患者因長期血壓升高，自身壓力感受器敏感性下降，反射調節減弱［14］。通過外源性激活壓力感受器，可增加傳入延髓腦干的刺激信號，從而增強迷走神經活性，并抑制交感縮血管神經活動，達到降低血壓的目的。壓力感受器刺激主要有電刺激和機械刺激兩種方法。

1.2.1 壓力反射電刺激療法（頸動脈竇起搏）

2010年JACC發表了植入RheosTM壓力反射刺激裝置的臨床研究結果［15］，該研究在歐洲的9個醫學中心共納入45例頑固性高血壓患者，植入設備3個月后平均血壓下降了21/12 mm Hg（1 mm Hg＝0.133 3 kPa）。首個驗證RheosTM裝置降壓效果的隨機雙盲Rheos Pivotal研究［16］共入組265例高血壓患者，6個月時試驗組（RheosTM組）的平均收縮壓下降了（16±29）mm Hg，而對照組（RheosTM關閉組）下降了（9±29）mm Hg（P=0.08），無統計學差異。但長期隨訪（22～53個月）結果顯示，對治療有反應的患者，平均收縮壓較術前下降了（35±31）mm Hg［17］。一項6年的長期隨訪研究［18］同樣提示，RheosTM植入可持續降低患者的血壓。由于第一代RheosTM系統操作復雜，壽命較短，需要每3～5年更換一次，目前已被第二代產品Barostim NeoTM系統所取代。新系統由以前的2根電極簡化為1根電極（雙側起搏簡化為單側起搏），且電極前端刺激器的體積也大大縮小。多項研究［19-20］均提示新系統具有明顯的降壓效果。迄今為止，報道使用Barostim NeoTM治療的最大隊列研究［21］表明，60例頑固性高血壓患者術后可獲得持久的降壓效果。

1.2.2 血管內壓力反射增強療法

血管內壓力反射增強療法是通過植入頸動脈支架增加頸動脈竇壓力感受器環向和縱向壁應變，進而使壓力反射激活和血壓降低。前瞻性、單臂CALM-FIM研究［22］顯示，30例接受MobiusHD自膨脹支架植入的頑固性高血壓患者，6個月平均血壓和動態血壓分別下降24/12 mm Hg和21/12 mm Hg；CALM-FIM研究［23］3年隨訪結果顯示，患者診室血壓可降低30/12 mm Hg。多中心、隨機、雙盲、假手術對照CALM-START（NCT02804087）CT研究由于新型冠狀病毒肺炎大流行等原因，最終只納入了3%的患者，因入組人數不足而被迫終止。

正在進行中的CALM-2 （NCT03179800）CT研究是一項前瞻性、隨機、雙盲、假手術對照研究，預計納入300例患者，主要終點是6個月時的平均24 h收縮壓變化，預期完成日期為2025年5月。期待該研究為MobiusHD裝置在治療頑固性高血壓中的作用和安全性方面提供循證醫學證據。

不管是通過電刺激，還是植入支架引起牽拉刺激，都是通過增強迷走神經活性來達到降壓目的，原理上可行有效。未來如果頸動脈竇壓力感受器刺激療法能進一步改良器械，優化手術流程，減少手術相關并發癥，同時進行假手術對照研究，增加術后隨訪時間等，那也將成為一項值得期待的高血壓介入治療選擇。

1.3 動靜脈瘺

全身血管阻力、心輸出量和血容量是影響血壓的最主要因素，而動靜脈瘺則是直接針對這一機制，通過改變患者的血流動力學參數來影響血壓。這也使其有別于上述幾種調節交感神經系統的高血壓治療方法。

ROX CONTROL HTN隨機對照研究［24］旨在評估人工髂動靜脈瘺對血壓的影響，方法是植入直徑為4 mm的髂動靜脈分流器。結果顯示試驗組（n=44）平均診室收縮壓降低26.9 mm Hg（P< 0.000 1），對照組（n=39）降低3.7 mm Hg （P= 0.31）。試驗組和對照組24 h平均收縮壓分別降低了13.5 mm Hg和0.5 mm Hg。ROX CONTROL HTN研究［25］1年隨訪結果顯示髂動靜脈分流可發揮持續降壓作用。對其中1例植入分流器的頑固性高血壓患者進行了3.5年隨訪發現，其降壓作用可長期維持［26］。在安全性方面，ROX CONTROL HTN研究[25]中有14例（33%）患者出現靜脈狹窄，最終均通過植入靜脈支架解決，這引起了業界廣泛的擔憂和關注。多中心、假手術對照CONTROL HTN-2研究由于在心力衰竭等并發癥方面的顧慮而早期終止，給這一高血壓創新療法提前畫上了句號。

該項高血壓介入技術在創新性方面是毋庸置疑的，但存在一些缺點，如創傷較大、破壞正常的生理循環、下肢靜脈曲張、靜脈狹窄、心力衰竭等，因此未來是否可借鑒該技術的降壓原理，開發出新的設備和手術方案，達到可調節血流動力學的目的，同時又能維持正常心臟功能，這也許是一個值得探索的方向。

1.4 心臟神經調節療法

心臟神經調節療法通過植入頻率反應性心臟雙腔起搏器，調節房室間期在較短（20～80 ms）和較長（100～180 ms）之間交替轉換，進而改變自主神經系統興奮性，激活迷走神經纖維，調節心臟的前后負荷，最終使高血壓患者的收縮壓降低。

2017年發表的Moderato研究［27］入組了27例高血壓患者，給予起搏和電刺激治療3個月后，發現收縮壓下降了（16±15）mm Hg，動態收縮壓下降了（10±13）mm Hg （P<0.01），無器械相關不良反應。2021年發表了Moderato隨機對照雙盲研究［28］結果，研究入組了47例高血壓同時具有雙腔起搏器適應證的患者，所有患者均接受Moderato裝置植入，6個月隨訪時，治療組的日間動態收縮壓較隨機分組前降低了（11.1±10.5）mm Hg，而對照組降低了（3.1±9.5）mm Hg，產生了（8.1±10.1）mm Hg的凈治療效應（P=0.012）。未發生與Moderato裝置相關的不良事件。

心臟神經調節療法從機制上而言也是針對交感/迷走神經的高血壓治療方法，方法合理可行，且并發癥發生率較低，同時與其他介入方法相比，具有根據患者的病情個體化調整其降壓功能的優勢。但該介入方法也存在一定的局限性，目前它更適用于合并起搏器植入指征的難治性高血壓或單純收縮期高血壓患者，對于無起搏器植入指征的高血壓患者，其安全性如何，成本/效益比能否接受，未來仍需更多的隨機對照研究去證實。

1.5 其他介入治療

其他介入治療包括腦深部電刺激、迷走神經刺激、經導管頸動脈體消融術、減慢呼吸治療等。

腦深部電刺激主要用于治療帕金森病、癲癇、阿爾茨海默病等疾病。既往有少數的病例報告［29-30］提示腦深部電刺激治療可引起血管擴張、血壓下降的效果。但該方法因創傷及風險較大，費用較高，目前尚未作為高血壓治療的手段而進行臨床試驗注冊。

迷走神經刺激主要用于治療特發性震顫、癲癇及認知功能障礙等疾病，用于高血壓降壓治療的探索暫未進入臨床階段。

經導管頸動脈體消融術借鑒了外科切除頸動脈體的思路，EHJ曾發表一篇摘要，探索了經導管進行右側頸動脈體消融對難治性高血壓患者血壓的影響（NCT03314012）CT，結果顯示單側頸動脈體消融可使6個月時平均動態血壓下降約9 mm Hg，但最終結果未正式公布［31-32］。

上述幾種高血壓介入方法證據相對較少，且術式較為復雜，并發癥發生風險相對更高，短期內可能難以在高血壓介入治療領域有很大突破。

2 繼發性高血壓相關介入診療

繼發性高血壓病因較多，其中較為常見的主要包括腎實質性高血壓、腎血管性高血壓、原發性醛固酮增多癥（primary aldosteronism，PA）等，涉及到介入診療的主要是腎血管性高血壓和PA，腎動脈狹窄的介入治療已有專題進行介紹，該部分重點介紹PA相關介入診療進展。

2.1 經皮腎上腺靜脈取血術

PA是繼發性高血壓最常見的病因之一，PA在高血壓人群中的患病率為5%～10% ［33-35］。PA主要類型包括醛固酮瘤和特發性醛固酮增多癥等，二者最佳治療方式有所不同（前者為手術治療，后者為藥物治療）。經皮腎上腺靜脈取血（adrenal venous sampling，AVS）術作為PA分型診斷的金標準，其價值不言而喻。但由于其屬于有創操作，且技術難度較大，對于手術醫生的專業知識水平和操作經驗都有較高的要求，因此實際開展AVS的醫療中心比例并不高。

一項全球多中心注冊研究［36］結果顯示，AVS的插管成功率為80.1%。右腎上腺靜脈插管失敗是AVS成功率不高的主要原因，針對右腎上腺解剖變異大、插管困難等情況，國內外學者也做了很多的探索性研究。有學者［37］發現術前通過腎上腺CT可識別93.2%的右側腎上腺，并可能發現變異的腎上腺靜脈，可提高AVS的成功率。右腎上腺靜脈通常比左腎上腺靜脈短，且多以銳角匯入下腔靜脈，因此導致股靜脈入路右腎上腺靜脈插管成功率低，且股靜脈穿刺本身存在出血、血腫、假性動脈瘤等風險。中國醫學科學院阜外醫院高血壓團隊［38］于2017年在國際上率先報道經肘前靜脈入路 AVS的手術方式，其研究結果顯示右側、左側和總取血成功率分別為91.8%、93.3%和 87.6%，較既往（80.1%）明顯提高。目前該技術已廣泛推廣應用，本中心也于2019年開展。另外，識別腎上腺靜脈形態對于成功插管也是十分重要的，研究［39］報道腎上腺靜脈造影時下導靜脈顯影是右腎上腺靜脈插管成功的可靠標志之一。南昌大學第二附屬醫院團隊［40］通過347例AVS總結經驗發現，左腎上腺靜脈對右腎上腺靜脈采血具有積極的指導作用，約80%的右腎上腺靜脈開口可通過左腎上腺靜脈的位置鎖定到特定區域，可大大提高右腎上腺靜脈取血的成功率。

相較而言，經肘前靜脈AVS介入醫生的學習曲線較短，并發癥發生率更低，患者舒適度更高，近年來在各級醫院有較快的推廣趨勢，可大大提升PA的診斷分型及治療比例。但仍道阻且長，未來需更多的AVS研究去探索AVS的技巧，提升AVS的總體成功率，使該技術變得更加簡便、精準，讓更多PA患者獲益。

2.2 經皮超選擇性腎上腺動脈栓塞術

經皮超選擇性腎上腺動脈栓塞術（superselective adrenal arterial embolization，SAAE）是通過選擇性向病變的腎上腺組織供血動脈注射乙醇等藥物，使相應組織缺血壞死，達到減少醛固酮分泌的效果。20世紀90年代日本學者最早報道SAAE治療PA，中國地區最早探索SAAE的是中國醫學科學院阜外醫院高血壓團隊，其早期報道的小樣本研究證明SAAE治療PA安全有效［41］。近年來國內較多中心［42-43］開始推進該技術，并開始探索SAAE治療特發性醛固酮增多癥的效果，結果顯示其明顯優于藥物治療。安全性方面，一側腎上腺通常有3支動脈供血，中國近年來研究［44-45］證實栓塞單側的1～2支動脈，可使醛固酮水平明顯下降而不影響其正常功能，目前尚未有SAAE治療后腎上腺功能不全、兒茶酚胺水平明顯異常等報道。

近年來SAAE在中國也有一定發展，對于SAAE這項技術，如果掌握好原理和適應證，對于PA的治療將會有很好的補充作用。但也不能盲目樂觀，因為目前尚無 PA患者接受SAAE治療后遠期預后的研究結果，同時缺乏SAAE治療不同類型PA的療效和安全性數據，以及與藥物治療（螺內酯、依普利酮等）、腹腔鏡腎上腺切除術進行隨機對照的研究，這些將是未來研究的重點。

2.3 其他繼發性高血壓相關介入技術

其他相對少見的繼發性高血壓病因，如庫欣綜合征、主動脈縮窄等，也涉及介入性診斷或治療，包括巖下竇靜脈取血、主動脈狹窄介入治療（球囊擴張/支架植入）等，但因發病率較低，且技術相對固定成熟，適應證、技術要點及流程等方面較為明確，現暫不詳細展開討論。

3 總結及展望

本綜述重點介紹了原發性高血壓介入治療進展，同時也對部分重要的繼發性高血壓介入手術進行了介紹?？傮w而言，RDN是目前最具有前景的高血壓介入手術，相關的循證證據也較為豐富。經過近十多年來多項隨機、假手術對照研究以及真實世界研究的探索，已逐漸成為難治性高血壓可選擇的治療方法之一。頸動脈竇壓力感受器刺激療法降壓效果明顯，是一項值得進一步探索的介入方法。心臟神經調節療法可能適用于合并起搏器植入指征的難治性高血壓或單純收縮期高血壓患者。其他原發性高血壓介入治療手段尚處于探索階段，需更多的隨機對照試驗來驗證其有效性及安全性。隨著微創介入技術的不斷發展，PA等繼發性高血壓的介入診療也取得了較大的發展。期待未來能有更多的介入技術應用于高血壓領域，給高血壓的診療帶來新的突破。

參考文獻

［1］Mills KT，Stefanescu A，He J.The global epidemiology of hypertension［J］.Nat Rev Nephrol，2020，16（4）：223-237.

［2］Lauder L，Mahfoud F，Azizi M，et al.Hypertension management in patients with cardiovascular comorbidities［J］.Eur Heart J，2023，44（23）：2066-2077.

［3］Wang JG，Zhang W，Li Y，et al.Hypertension in China：epidemiology and treatment initiatives［J］.Nat Rev Cardiol，2023，20（8）：531-545.

［4］Krum H，Schlaich M，Whitbourn R，et al.Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension：a multicentre safety and proof-of-principle cohort study［J］.Lancet，2009，373（9671）：1275-1281.

［5］Symplicity HTN-2 Investigators，Esler MD，Krum H，et al.Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension （The Symplicity HTN-2 Trial）：a randomised controlled trial［J］.Lancet，2010，376（9756）：1903-1909.

［6］Bhatt DL，Kandzari DE，ONeill WW，et al.A controlled trial of renal denervation for resistant hypertension［J］.N Engl J Med，2014，370（15）：1393-1401.

［7］Townsend RR，Mahfoud F，Kandzari DE，et al.Catheter-based renal denervation in patients with uncontrolled hypertension in the absence of antihypertensive medications （SPYRAL HTN-OFF MED）：a randomised，sham-controlled，proof-of-concept trial［J］.Lancet，2017，390（10108）：2160-2170.

［8］Kandzari DE，Bhm M，Mahfoud F，et al.Effect of renal denervation on blood pressure in the presence of antihypertensive drugs：6-month efficacy and safety results from the SPYRAL HTN-ON MED proof-of-concept randomised trial［J］.Lancet，2018，391（10137）：2346-2355.

［9］Mahfoud F，Bhm M，Schmieder R，et al.Effects of renal denervation on kidney function and long-term outcomes：3-year follow-up from the Global SYMPLICITY Registry［J］.Eur Heart J，2019，40（42）：3474-3482.

［10］Azizi M，Schmieder RE，Mahfoud F，et al.Six-month results of treatment-blinded medication titration for hypertension control after randomization to endovascular ultrasound renal denervation or a sham procedure in the RADIANCE-HTN SOLO trial［J］.Circulation，2019，139（22）：2542-2553.

［11］Azizi M，Sanghvi K，Saxena M，et al.Ultrasound renal denervation for hypertension resistant to a triple medication pill （RADIANCE-HTN TRIO）：a randomised，multicentre，single-blind，sham-controlled trial［J］.Lancet，2021，397（10293）：2476-2486.

［12］Azizi M，Mahfoud F，Weber MA，et al.Effects of renal denervation vs sham in resistant hypertension after medication escalation：prespecified analysis at 6 months of the RADIANCE-HTN TRIO randomized clinical trial［J］.JAMA Cardiol，2022，7（12）：1244-1252.

［13］Azizi M，Saxena M，Wang Y，et al.Endovascular ultrasound renal denervation to treat hypertension：the RADIANCE Ⅱ randomized clinical trial［J］.JAMA，2023，329（8）：651-661.

［14］鄢學，吳蘭蘭，殷躍輝.壓力反射刺激療法治療頑固性高血壓［J］.心血管病學進展，2015，36（1）：48-51.

［15］Scheffers IJ，Kroon AA，Schmidli J，et al.Novel baroreflex activation therapy in resistant hypertension：results of a European multi-center feasibility study［J］.J Am Coll Cardiol，2010，56（15）：1254-1258.

［16］Bisognano JD，Bakris G，Nadim MK，et al.Baroreflex activation therapy lowers blood pressure in patients with resistant hypertension：results from the double-blind，randomized，placebo-controlled Rheos Pivotal trial［J］.J Am Coll Cardiol，2011，58（7）：765-773.

［17］Bakris GL，Nadim MK，Haller H，et al.Baroreflex activation therapy provides durable benefit in patients with resistant hypertension：results of long-term follow-up in the Rheos Pivotal Trial［J］.J Am Soc Hypertens，2012，6（2）：152-158.

［18］de Leeuw PW，Bisognano JD，Bakris GL，et al.Sustained reduction of blood pressure with baroreceptor activation therapy：results of the 6-year open follow-up［J］.Hypertension，2017，69（5）：836-843.

［19］Wallbach M，Lehnig LY，Schroer C，et al.Effects of baroreflex activation therapy on ambulatory blood pressure in patients with resistant hypertension［J］.Hypertension，2016，67（4）：701-709.

［20］Halbach M，Hickethier T，Madershahian N，et al.Acute on/off effects and chronic blood pressure reduction after long-term baroreflex activation therapy in resistant hypertension［J］.J Hypertens，2015，33（8）：1697-1703.

［21］Wallbach M，Born E，Kmpfer D，et al.Long-term effects of baroreflex activation therapy：2-year follow-up data of the BAT Neo system［J］.Clin Res Cardiol，2020，109（4）：513-522.

［22］Spiering W，Williams B，van der Heyden J，et al.Endovascular baroreflex amplification for resistant hypertension：a safety and proof-of-principle clinical study［J］.Lancet，2017，390（10113）：2655-2661.

［23］van Kleef M，Devireddy CM，van der Heyden J，et al.Treatment of resistant hypertension with endovascular baroreflex amplification：3-year results from the CALM-FIM study［J］.JACC Cardiovasc Interv，2022，15（3）：321-332.

［24］Lobo MD，Sobotka PA，Stanton A，et al.Central arteriovenous anastomosis for the treatment of patients with uncontrolled hypertension（the ROX CONTROL HTN study）：a randomised controlled trial［J］.Lancet，2015，385（9978）：1634-1641.

［25］Lobo MD，Ott C，Sobotka PA，et al.Central iliac arteriovenous anastomosis for uncontrolled hypertension：one-year results from the ROX CONTROL HTN trial［J］.Hypertension，2017，70（6）：1099-1105.

［26］Jung S，Ott C，Karg MV，et al.Application of a central iliac arteriovenous coupler device in severe treatment-resistant hypertension：a 3.5-year follow-up［J］.J Hypertens，2018，36（12）：2471-2477.

［27］Neuzil P，Merkely B，Erglis A，et al.Pacemaker-mediated programmable hypertension control therapy［J］.J Am Heart Assoc，2017，6（12）：e006974.

［28］Kalarus Z，Merkely B，Neuil P，et al.Pacemaker-based cardiac neuromodulation therapy in patients with hypertension：a pilot study［J］.J Am Heart Assoc，2021，10（16）：e020492.

［29］Green AL，Wang S，Bittar RG，et al.Deep brain stimulation：a new treatment for hypertension？［J］.J Clin Neurosci，2007，14（6）：592-595.

［30］Ems R，Garg A，Ostergard TA，et al.Potential deep brain stimulation targets for the management of refractory hypertension［J］.Front Neurosci，2019，13：93.

［31］Groenland EH，Spiering W.Baroreflex amplification and carotid body modulation for the treatment of resistant hypertension［J］.Curr Hypertens Rep，2020，22（4）：27.

［32］Schlaich M，Schultz C，Shetty S，et al.Transvenous carotid body ablation for resistant hypertension：main results of a multicentre safety and proof-of-principle cohort study［J］.Eur Heart J，2018，39（suppl 1）：ehy565.1416.

［33］Brown JM，Siddiqui M，Calhoun DA，et al.The unrecognized prevalence of primary aldosteronism：a cross-sectional study［J］.Ann Intern Med，2020，173（1）：10-20.

［34］Mulatero P，Stowasser M，Loh KC，et al.Increased diagnosis of primary aldosteronism，including surgically correctable forms，in centers from five continents［J］.J Clin Endocrinol Metab，2004，89（3）：1045-1050.

［35］Reincke M，Bancos I，Mulatero P，et al.Diagnosis and treatment of primary aldosteronism［J］.Lancet Diabetes Endocrinol，2021，9（12）：876-892.

［36］Rossi GP，Rossitto G，Amar L，et al.Clinical outcomes of 1625 patients with primary aldosteronism subtyped with adrenal vein sampling［J］.Hypertension，2019，74（4）：800-808.

［37］Ota H，Seiji K，Kawabata M，et al.Dynamic multidetector CT and non-contrast-enhanced MR for right adrenal vein imaging：comparison with catheter venography in adrenal venous sampling［J］.Eur Radiol，2016，26（3）：622-630.

［38］Jiang X，Dong H，Peng M，et al.A novel method of adrenal venous sampling via an antecubital approach［J］.Cardiovasc Intervent Radiol，2017，40（3）：388-393.

［39］阮浩航，董徽，安宣齊，等.下導靜脈顯影是右側腎上腺靜脈插管成功的可靠標志［J］.中國循環雜志，2023，38（8）：839-844.

［40］Xiong H，Du L，Yang J，et al.The left adrenal vein：an important direction for right adrenal venous sampling［J］.J Clin Hypertens（Greenwich），2023，25（12）：1145-1150.

［41］董徽，蔣雄京，關婷，等.經皮超選擇性腎上腺動脈栓塞治療原發性醛固酮增多癥［J］.中華高血壓雜志，2013，21（6）：536-541.

［42］Dong H，Zou Y，He J，et al.Superselective adrenal arterial embolization for idiopathic hyperaldosteronism：12-month results from a proof-of-principle trial［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2021，97（suppl 2）：976-981.

［43］Qiu J，Li N，Xiong HL，et al.Superselective adrenal arterial embolization for primary aldosteronism without lateralized aldosterone secretion：an efficacy and safety，proof-of-principle study［J］.Hypertens Res，2023，46（5）：1297-1310.

［44］Sun F，Liu X，Zhang H，et al.Catheter-based adrenal ablation：an alternative therapy for patients with aldosterone-producing adenoma［J］.Hypertens Res，2023，46（1）：91-99.

［45］Zhang H，Li Q，Liu X，et al.Adrenal artery ablation for primary aldosteronism without apparent aldosteronoma：an efficacy and safety，proof-of-principle trial［J］.J Clin Hypertens （Greenwich），2020，22（9）：1618-1626.收稿日期：2024-01-15

基金項目：國家臨床重點?？平ㄔO項目（2020-QTL-009）

通信作者：鄭金剛，E-mail：mdjingangzheng@yeah.net