審查逮捕
- 未成年人審查逮捕制度運行中的矛盾及其化解
露出未成年人審查逮捕制度的三大矛盾：低逮捕率與高再犯率之間的矛盾、對危險性評估的實質化需求與形式化現實之間的矛盾、保護未成年人目的與特殊程序虛置之間的矛盾。出現這三大矛盾的原因在于，單純以考核指標引導審查逮捕，相關配套措施不完善，且既有配套措施在實踐運行中效用不大。為化解上述矛盾，必須在堅持“嚴格限制適用逮捕措施”的同時，完善程序保障措施。關鍵詞：審查逮捕 逮捕率 社會危險性 法律援助 合適成年人在國內外均提倡對涉罪未成年人應當盡量采取非羈押措施的背景之下
中國檢察官·司法務實 2021年6期2021-11-29
- 流動人口非羈押強制措施適用問題探析
非羈押率 審查逮捕司法實踐中，存在流動人口非羈押強制措施適用率低的問題。這導致許多沒有逮捕必要的案件進入審查逮捕程序，加重了檢察人員的辦案壓力，浪費了司法資源。有必要對此進行研究和探討。一、流動人口非羈押強制措施適用率低的原因（一）非羈押強制措施規定的缺漏1.取保候審制度存在立法缺陷。一是取保候審缺乏有效的監管和保障機制，時有發生脫保的現象，影響了訴訟順利進行。取保候審主要由犯罪嫌疑人居住地派出所負責執行，而基層派出所又承擔著繁重的社會治安管理和刑事偵查
中國檢察官·司法務實 2021年7期2021-11-29
- “捕訴一體”辦案機制下審查逮捕與審查起訴的銜接
少捕慎捕 審查逮捕捕訴銜接并非新事物，檢察機關在“捕訴分離”時期就一直強調偵監部門與公訴部門相互配合，建立了信息通報、聯合引導取證等制度。但是，在“捕訴分離”辦案模式中，由于承辦檢察官在訴訟活動中的工作負荷較重，且偵監、公訴各管一段，對案件整體負責的體制機制動因存在不足?！安对V一體”后，捕訴銜接面臨全新變化。一、推進捕訴銜接的必要性從檢察工作全局出發，審查逮捕和審查起訴是一個有機整體，但以往在“捕訴分離”情況下易形成本位主義?，F在“捕訴一體”辦案機制已落
中國檢察官·司法務實 2021年8期2021-11-29
- 審查逮捕聽證程序的理論基礎與路徑構建
邢鳳杰摘要：審查逮捕具有司法屬性，應有司法機關以司法化的方式行使，但長期以來我國批捕制度卻以行政化方式行使。當前檢察機關正在進行審查逮捕改革，改革的關鍵是把行政化、封閉化的書面審查轉變為訴訟化審理。在推進程序穩步建設時，我們需首先理清理論基礎，在此基礎上構建審查逮捕聽證路徑，明確程序的啟動方式、參與主體、審查范圍、錯捕救濟途徑和具體操作流程，發揮審查逮捕的司法價值，構建正當的審查逮捕聽證程序。關鍵詞：審查逮捕;聽證;檢察機關;路徑構建一、審查逮捕聽證程序的
文存閱刊 2020年17期2020-11-09
- “捕訴一體”運行機制實證研究
內部監督 審查逮捕“捕訴一體”刑事辦案機制是指對于同一案件的適時介入、審查逮捕、審查起訴、訴訟監督等檢察環節工作由同一承辦檢察官辦理的辦案模式。T市A區檢察院2018年8月20日開始推行“捕訴一體”辦案模式。本文選取2018年9月1日至2019年6月30日（以下簡稱“捕訴一體”后）實行“捕訴一體”模式期間的辦案數據與2017年9月1日至2018年6月30日（以下簡稱“捕訴一體”前）未實行“捕訴一體”的辦案數據對比，來檢驗“捕訴一體”辦案模式的實踐效果。一
中國檢察官·司法務實 2020年2期2020-04-03
- “楓橋經驗”與審查逮捕工作
橋經驗”指導審查逮捕工作，嚴控提請逮捕案件質量瑕疵，做實調解工作，及時化解矛盾糾紛，對不捕案件進行告誡跟蹤。但實踐中仍存在對逮捕強制措施立法目的理解不深、對公安機關不提請逮捕權監督不夠、調解程序實效不夠明顯等問題。為了進一步完善審查逮捕工作，要堅持以法治為核心，科學把握逮捕強制措施的立法目的，做實派駐公安機關檢察室工作，規范調解和解的形式和程序，進一步落實完善不捕告誡制度。關鍵詞：“楓橋經驗” 審查逮捕 不捕告誡 派駐檢察室一直以來，有些同志認為“楓橋經驗
中國檢察官·司法務實 2019年9期2019-10-28
- 聽證審查：審查逮捕訴訟化改革的模式探索
過試點，我國審查逮捕訴訟化改革已探索出“適度訴訟化”的審查理念、“聽證化”的審查機制、“三方對審”的審查體系等原則共識，但同時在案件范圍、審查內容、證明機制、司法救濟等具體問題上還存在爭議。下一步應以構建統一的聽證審查機制為目標，擴大聽證審查適用范圍，構建三方結構、健全證明機制，強化司法救濟，進一步完善審查逮捕訴訟化改革方案。關鍵詞：審查逮捕 聽證審查 司法救濟 證明標準2016年，最高人民檢察院明確提出“圍繞審查逮捕向司法審查轉型，探索建立訴訟式機制”的
中國檢察官·司法務實 2019年7期2019-09-18
- 試析審查逮捕階段刑事和解適用問題的完善
減小，但是在審查逮捕階段刑事和解還存在一定的適用爭議，必須進行逐步完善。本文首先對審查逮捕階段刑事和解作用進行分析，然后探討目前審查逮捕階段刑事和解適用問題，最后提出有效的完善對策。關鍵詞：審查逮捕;刑事和解;適用;完善中圖分類號：D918.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0180-02作者簡介：王永剛（1986-），男，漢族，河北邯鄲人，任職于河北省磁縣人民檢察院，研究方向：檢察理論研究。在審查逮捕階段，實施有效的刑事和解
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 審查逮捕實踐問題初探
慕森摘 要：審查逮捕是刑事訴訟程序的重要組成部分，在以審判為中心訴訟制度改革及捕訴一體不斷推進的背景下，司法實踐中出現的構罪即捕、高羈押率等頑疾仍不同程度的存在，需要予以關注和解決，本文在分析審查逮捕實踐問題的基礎上，提出擴展探索羈押替代性措施、強化刑罰條件的輕罪過濾功能、探索落實社會危險性證明機制的解決路徑。關鍵詞：審查逮捕;偵查監督;實踐問題一、審查逮捕運行機制的實踐問題德國法學家耶林說：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當，則國家與個人兩受其害”。[1]逮
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 少捕慎捕機制實踐問題探討
、構罪即捕、審查逮捕服務偵查等問題。主要原因包括對“社會危險性”把握不一致，司法主觀能動性有待提高，證據審查偏向于實質性等。為進一步完善“少捕慎捕”機制，應當明確審查逮捕的職能定位，建立“社會危險性”量化考評機制，厘清審查逮捕三要件之間的關系。關鍵詞：少捕慎捕 審查逮捕 社會危險性 證據審查由于司法實踐中長期存在“以偵查為中心”的現象，盡管批準逮捕決定權在負有監督職責的檢察機關，但還是出現了逮捕服務偵查致使逮捕權異化，問題累積衍生出超期羈押現象。為防止羈押
中國檢察官·司法務實 2019年3期2019-04-30
- 論審查逮捕程序的訴訟化轉型
大程度上在于審查逮捕程序的不合理之處。部分地區檢察機關進行了審查逮捕程序訴訟化轉型的探索，其中不乏值得推廣的做法，但也存在難點亟待探討。我國審查逮捕程序的訴訟化轉型可根據案件情況，采用“分別聽取意見和對審開庭相結合”的模式;同時也應當完善值班律師制度以強化辯方力量，以保障被追訴人的合法權益。關鍵詞：審查逮捕;訴訟化;對審開庭;值班律師中圖分類號：D9?文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.03.0811?引言近
現代商貿工業 2019年3期2019-03-28
- 弘揚“楓橋經驗”之訴訟化審查逮捕工作之路徑探析
要 當前，審查逮捕工作中凸顯的問題是審查逮捕工作的科學化、精細化不足，審查把關不嚴、審查方式單一等問題。我們應當從多維視角，全方位地審視和研究逮捕問題，將“楓橋經驗” 引入審查逮捕工作?！皸鳂蚪涷灐笔且匀藶楸?，堅持群眾路線，化解矛盾，維護社會和諧穩定的一種基層綜合治理模式。借鑒“ 楓橋經驗”，分析將“楓橋經驗”的工作理念、工作方法、工作成效引入審查逮捕工作的必要性、可行性，可以理出“楓橋經驗”指導審查逮捕工作的一般路徑。關鍵詞 楓橋經驗 審查逮捕 以人為
法制與社會 2019年6期2019-03-25
- 刑事合同詐騙與民事合同欺詐的界限探析
通過檢察機關審查逮捕的一個案例來分析檢察機關對合同詐騙案件審查逮捕的適用條件，探究刑事合同詐騙與民事合同欺詐的界限。關鍵詞 合同詐騙 合同欺詐 審查逮捕 非法占有 履行能力作者簡介：唐國棟，西南石油大學法學院，研究方向：環境資源法、經濟法。中圖分類號：D923.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.144《刑法》第224條規定，合同詐騙是指行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或
法制與社會 2018年29期2018-12-27
- 論審查逮捕案件中非法證據排除規則的適用
摘 要 審查逮捕階段是檢察機關處理案件的首要環節，在審查逮捕階段充分、及時、正確地適用非法證據排除規則，盡早阻斷非法證據流向審判階段。在審查逮捕環節就應當充分發揮法律監督職能，設置啟動排除非法證據的程序，保障各方權利得到充分行使，有效排除非法證據。本文認為應盡可能地將據以定罪的非法證據排除在庭審之外，以減少非法證據排除成本節約司法資源提高司法效益及時保障人權。關鍵詞 審查逮捕 非法證據 排除規則 適用作者簡介：陳征，天津市武清區人民檢察院。中圖分類號：D9
法制與社會 2018年33期2018-12-19
- 偵查監督工作的司法審查路徑
偵查活動，以審查逮捕工作職能為依托，通過對刑事案件偵查活動中有重要意義的強制性偵查行為和強制措施的司法審查，探索建立偵查監督工作的司法審查路徑。關鍵詞：偵查監督；主動性；審查逮捕；司法審查偵查監督工作是檢察機關長期實踐法律監督職能的一項標志性的工作，在當下以審判為中心的司法體制改革的環境下，黨和國家致力于刑事司法工作的質量提升，要求最大程度消除冤假錯案，這對于刑事司法工作提出了更高的要求。檢察機關在履行偵查監督職能中應積極作為，主動調整自身的角色定位，“依
青年與社會 2018年30期2018-12-06
- 淺談職務侵占罪審查逮捕
職務侵占案件審查逮捕要著重注意的幾個方面展開論述，以期對相關司法實務有所助益。關鍵詞 職務侵占 審查逮捕 證據中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki，1009-0592.2018.08.345職務侵占案件在我國成為愈發多見的犯罪案件，其本質特征就是“化私為己”，因其是利用職務之便，故離開職務行為無法實施，并且還得由特定的主體實施，即它是一種特殊主體的犯罪。公司、企業或者其他單位的人員，但是國有公司、企業或者其他國有
法制與社會 2018年24期2018-12-05
- 我國審查逮捕程序中的“準司法證明”
建科學合理的審查逮捕證明機制，提升逮捕決定的客觀性與公正性，是防止審查逮捕職能弱化進而保障改革順利實施的重要舉措。審查逮捕證明與司法證明具有相似性，屬于“準司法證明”活動，應當參照司法證明的方法建立層次化的“準司法證明”機制。逮捕的證據與刑罰要件涉及實體性問題判斷，故而應當采用“準嚴格證明”模式。其證據須具備法定證據能力與證明力，但查證程序與證明標準可以適當簡化和降低。而逮捕必要性要件是對社會危險性事項之證明，具有未然性與可變更性，應當采取“自由證明”模式
東方法學 2018年6期2018-11-16
- 認罪認罰制度中審查逮捕若干問題的具體適用
。檢察機關在審查逮捕流程中引入認罪認罰從寬制度，有利于保障犯罪嫌疑人權益、節約司法資源，契合新刑訴法的內涵及要求。關鍵詞：認罪認罰；審查逮捕；程序公開中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0181-01作者簡介：畢勝（1993-），男，漢族，吉林遼源人，吉林財經大學法學院，法律碩士在讀，研究方向：刑法學、刑事訴訟法學；吳俊杰（1995-），女，漢族，湖北襄陽人，吉林財經大學法學院，法律碩士在讀，研究方向：刑法
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 我國現有法律框架下審查逮捕訴訟化的發展方向
正在大力推行審查逮捕訴訟化改革，力圖通過改革提高審查逮捕的法治化、現代化水平。但圍繞審查逮捕訴訟化的發展方向問題一直沒有得到厘清，給進一步深入推進此改革帶來阻力。本文試圖對此問題加以討論研究，以期提出一種可行的方案。關鍵詞 法律框架 審查逮捕 訴訟化 發展方向作者簡介：張星河，天津市西青區人民檢察院偵查監督部。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.310逮捕是最為嚴厲的強制措施，直
法制與社會 2018年12期2018-09-19
- 審查逮捕階段適用認罪認罰從寬制度的實務研究
善。該制度在審查逮捕階段的適用具有多方面的現實意義。為更好實現該制度在審查逮捕階段的價值，需要在實務中探索出行之有效的程序設計，使之適用更加規范化。關鍵詞 認罪認罰 審查逮捕 適用中圖分類號：D926 文獻標識碼：A 認罪認罰從寬制度的試點工作已經推行了一年有余，在審查起訴階段和審判階段發揮的作用顯而易見，但在審查逮捕階段適用該制度的相關舉措和效果似乎不太明顯。審查逮捕工作作為檢察機關行使檢察權、介入刑事案件的前沿陣地，對全面實踐認罪認罰從寬制度有著不可替
法制與社會 2018年21期2018-08-28
- 淺談認罪認罰從寬制度在審查逮捕階段的應用
：認罪認罰 審查逮捕 社會危險 公開審查2016年9月3日全國人大常委會表決通過了《關于授權最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的決定》，授權北京、天津、上海等18個試點城市開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作。2017年3月31日，天津市五部門聯合制定《關于開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的實施細則（試行）》（以下簡稱《實施細則》），認罪認罰從寬試點工作在天津正式展開。一、認罪認罰制度概述（一）認罪認罰從寬制度內
中國檢察官·司法務實 2018年3期2018-04-18
- 污染環境罪審查逮捕中的難點與對策
實務辦案 審查逮捕一、珠海市及高欄港經濟區近年來受理的污染環境案件基本情況2013年至2017年，珠海市環保局因污染環境事件共立案540件（以上數據通過“兩法”銜接平臺查詢），而90%以上的案件都是行政處罰案件，移送公安機關處理的案件占比極少。在此期間，全市檢察機關偵查監督部門共受理涉嫌污染環境罪案件16件39人，其中，2013年受理1件1人（該案件因證據不足不批準逮捕），2014年受理4件4人（其中，兩人因不構成犯罪或者證據不足不批準逮捕），2015年
中國檢察官·經典案例 2018年10期2018-03-02
- 審查逮捕階段訊問的必要性與技巧研究
摘 要：審查逮捕作為偵查監督的首要職責，既是檢察機關對刑事案件進行審查的第一道關口，更為開展好偵查活動監督與立案監督奠定了堅實的基礎。而在審查逮捕過程中，對犯罪嫌疑人進行訊問是必不可少的一項環節，不僅僅是對審閱案卷工作的有效補充，更是通過與犯罪嫌疑人的面對面直接接觸對案情形成直觀的感受與判斷的有效手段，從而加強對案情的全面掌控，謹防逮捕權的濫用，保證犯罪嫌疑人的合法權利。而在司法實踐過程中，審查逮捕階段的訊問具有自己獨有的優勢與劣勢，在訊問過程中要合理運用
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 再論審查逮捕訴訟化
洪亮摘 要：審查逮捕訴訟化存在諸多難題需要解決，且存在一定的風險?；谖覈乃痉ìF狀，檢察機關應堅持員額檢察官獨立決定的審查逮捕模式，適度司法化，實現控制犯罪與保障人權的合理平衡。關鍵詞：審查逮捕 司法審查 訴訟化一直以來，檢察機關審查逮捕模式受到諸多質疑，包括逮捕行政化審批、司法屬性不明顯、信息來源單向、無法兼聽則明以及缺少司法救濟途徑等[1]。2012年刑事訴訟法修改前，不少學者提出刑訴法修改應將逮捕程序的訴訟化作為一項重要內容加以完善[2]，2012
中國檢察官·司法務實 2018年11期2018-02-26
- 論分層次審查逮捕證明標準的構建
詞：分層次 審查逮捕 證明標準我國刑事訴訟活動從立案、拘留、逮捕、偵查終結、公訴、審判不斷推進，分別規定了不同的證明標準。立案的證明標準是“有犯罪事實”、拘留的證明標準是“現行犯或者重大嫌疑分子”、逮捕的證明標準是“有證據證明有犯罪事實”、提起公訴和審判的證明標準是“案件事實清楚、證據確實充分”。以上證明標準是層層遞進，呈現從低到高的階梯狀態，符合訴訟認識階段漸進性規律。下文筆者將結合所承辦的三起案件評析現行法律規定的逮捕證明標準，并進一步論證該標準與司法
中國檢察官·經典案例 2018年8期2018-02-26
- 淺談檢察公信力建設
；職務犯罪；審查逮捕；公訴一、檢察公信力與檢務公開的基本內容（一）檢察公信力的概念黨的十八屆四中全會從全面推進依法治國的高度，強調保證司法公正、提高司法公信力，司法公開是促進司法公正，提高司法公信力的前提和基礎。②檢察公信力建設作為提高司法公信力的重要環節，只有進一步深化檢務公開工作，才能不斷深入發展，適應當前新形勢的要求。（二）檢務公開的概念及內容根據最高人民檢察院《關于進一步深化人民檢察院“檢務公開”的意見》，所謂檢務公開，是指檢察機關根據法律的規定向
職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 司法改革背景下審查逮捕程序訴訟化問題探究
三明）雖然審查逮捕程序訴訟化改革正在如火如荼的進行當中，但是仍然無法掩蓋我國審查逮捕程序中存在問題，這些問題若無法解決勢必會影響到審查逮捕程序的訴訟化改革。對正在試點的“訴訟式審查逮捕”進行考察，發現問題并解決問題才是應有的態度。一、我國審查逮捕程序的司法現狀2012年修訂的《刑事訴訟法》以及同年出臺的《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》對審查逮捕程序進行了大幅度的修改，凸顯了檢察機關對檢察權行使過程中“重實體、輕程序”的問題的重視，但是在重視程序時卻沒有
職工法律天地 2018年20期2018-01-22
- 淺談以審判為中心的訴訟制度改革對審查逮捕工作的挑戰及應對策略
裁判原則，對審查逮捕工作提出了挑戰，本文旨在分析該項改革對審查逮捕工作帶來的挑戰，進而探討如何樹立以審判為中心的理念、改變審查模式、建立健全工作措施，切實提高審查逮捕案件質量。關鍵詞 刑事訴訟 改革 審查逮捕作者簡介：曹桂清，成都市郫都區人民檢察院偵查監督科科長，檢察委員會委員，研究方向：刑法、刑事訴訟法。中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.207黨的十八屆四中全會明確提出：“推
法制與社會 2017年29期2017-11-03
- 審查逮捕中社會危險性認定標準的實證分析
危險性對于在審查逮捕階段決定是否批準逮捕的意義重大，但目前在司法實踐中社會危險性的認定標準仍然存在適用不一的問題，本文通過總結社會危險性在實踐中出現的各種問題，從而提出一些關于認定標準方面的建議。關鍵詞 社會危險性 審查逮捕 公開聽證作者簡介：周潔、徐程秀、沈曉顏，浙江省桐鄉市人民檢察院。中圖分類號：D926.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.042刑法訴訟中的“社會危險性”是指可以作為適用具體
法制與社會 2017年25期2017-09-14
- 審查逮捕訴訟化實現路徑
紅洲摘 要 審查逮捕訴訟化，具有對審前羈押開展審查的司法屬性，具有獨立的刑事訴訟程序價值。審查逮捕自身問題集中體現為審查的“行政化”。推進審查逮捕訴訟化，意在化解“行政化”，解決逮捕率高、羈押期限長的問題。審查逮捕訴訟化要在懲罰犯罪與保障人權之間尋求平衡，依法確定其適用范圍，保障配套措施有效運轉，維護社會公平正義。關鍵詞 審查逮捕 訴訟化 行政化 慎捕作者簡介：王學東，河南省安陽市人民檢察院偵查監督處副處長，檢察員，研究方向：刑事司法；潘貞，河南省安陽市人
法制與社會 2017年25期2017-09-14
- 審查逮捕階段“不另行偵查”的規范理解與實務應用
》第304條審查逮捕階段“不另行偵查”之規定是向偵查監督部門不享有偵查權這一制度設計的回歸，同時第304條刪去偵查監督部門有權復核證據之規定，但最高人民檢察院多次重申偵查監督部門仍有權復核證據。司法實踐中，復核證據的方法多具有偵查屬性，似與“不另行偵查”的規定存在邏輯上的“沖突”。本文通過對“不另行偵查”進行規范上的探究，明確復核證據并不違背“不另行偵查”之規定，闡述訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人、證人、“勘查”案發現場、進行“偵查實驗”、組織“辨認”、詢問有
中國檢察官·經典案例 2017年7期2017-09-08
- 論檢察機關對偵查活動的司法審查
性和可行性。審查逮捕和訴訟監督具有明顯的司法審查屬性。構建檢察機關對偵查活動的司法審查框架，一方面檢察機關以審查逮捕訴訟化改革為重點探索對偵查活動司法審查模式，另一方面以實現羈押必要性審查一體化理順偵查活動司法審查的通道。此外，構建這一制度需要刑事立法的支持，還需要刑事司法活動理念的跟進，更需要司法實踐的精細化設計。關鍵詞 偵查 訴訟監督 司法審查 審查逮捕作者簡介：王學東，河南省安陽市人民檢察院偵查監督處副處長，檢察員，研究方向：刑事司法；潘貞，河南省安
法制與社會 2017年24期2017-09-04
- 逮捕司法化轉型的實踐困境反思
德勝摘 要：審查逮捕的司法化轉型是破除審查逮捕形式化和行政化的有力革新，特別是對基層檢察機關而言，審查逮捕的司法化更是化解“捕后緩刑”和“捕后輕刑化”問題的利器，但基層檢察機關推進審查逮捕的司法化卻面臨證據標準的應用紛爭、刑事辯護律師的角色性缺位、調查核實權的執行異化、逮捕公開化的建構含混四大實踐問題有待化解。關鍵詞：審查逮捕 司法化 實踐困境 證據標準 調查核實權長期以來，理論界和實務界對逮捕制度的實踐異化問題爭議頗多，論者們開出了“推倒重構”和“改良適
中國檢察官·司法務實 2017年6期2017-07-06
- 批捕案件公開審查制度研究
利。如何完善審查逮捕制度一直是學界熱議的話題，在此基礎上學界提出了審查逮捕程序訴訟化的改造設想，在司法實踐中，各地檢察機關也在進行審查逮捕程序訴訟化的探索，批捕案件公開審查制度就在這樣的環境下應運而生，成為審查逮捕程序訴訟化改革最為有效可行的實踐方案。關鍵詞：審查逮捕；訴訟化；公開審查；檢務公開一、批準逮捕權的立法演進及公開審查制度的實踐探索（一）批準逮捕權的立法演進2012年刑事訴訟法修改，將尊重和保障人權寫入刑訴法總則，對審查逮捕程序進行了大范圍修改，
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 提高《審查逮捕意見書》質量的若干思考
份高質量的《審查逮捕意見書》，不僅能全面反映案件事實、全案證據、處理意見，還能發揮“意見書在手如同案卷在手”的效果。高檢院偵查監督廳制發了統一的文書格式，對審查逮捕意見書的制作也提出了具體要求，但北京市檢察機關通過質量評查仍反映出審查逮捕意見書制作中存在的問題。本文以此為切入點，探討如何提高審查逮捕意見書質量。關鍵詞 審查逮捕 意見書 證據審查作者簡介：羊琳琳，北京市豐臺區人民檢察院輕罪案件檢察部檢察官助理。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI
法制與社會 2017年15期2017-06-06
- 審查逮捕階段構建良性互動的新型檢律關系研究
方面的挑戰。審查逮捕工作作為檢察機關的一項重要職能，面對挑戰亦有喜有憂。律師參與審查逮捕程序可以充分保障犯罪嫌疑人的辯護權，防止冤假錯案，維護法律權威。但是目前審查逮捕階段律師缺少閱卷權，審查逮捕期限短，律師參與方式存在模糊規定，導致審查逮捕階段的檢律關系并不融洽。為了在審查逮捕階段構建良性、互動的新型檢律關系，本文認為需要從理念到行動、從制度到措施予以規劃。關鍵詞 法治 審查逮捕 律師 檢察機關作者簡介：高正杰、索貴友，天津市紅橋區人民檢察院偵查監督科科
法制與社會 2017年12期2017-05-05
- 審查逮捕階段瑕疵證據問題研究
審查逮捕階段瑕疵證據問題研究孫 健摘 要 近年來，隨著法治建設的不斷發展，證據裁判的理念深入人心。但是司法實踐中依然存在較多的案件存在瑕疵證據，從而影響案件質量。審查逮捕作為刑事訴訟的第一道關口，承擔著懲治犯罪與保障人權職能。因此，在審查逮捕階段，對瑕疵證據的處理成為偵查監督的重要環節。關鍵詞 審查逮捕 瑕疵證據 偵查監督作者簡介：孫健，天津市南開區人民檢察院干警。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-05
法制與社會 2017年11期2017-05-04
- 審查逮捕程序功能定位的批評意見
300450審查逮捕程序功能定位的批評意見尹洪英天津市濱海新區塘沽人民檢察院，天津 300450審查逮捕程序；功能定位審查逮捕權的異化是指將審查批準逮捕混淆于或傾斜于刑事偵查權利、控訴權利等現象，是導致我國在審查批準逮捕流程程序涌現眾多問題的重要原因之一。我國審查逮捕程序從形式上，總體是符合程序裁決權的運行要求的，但是，不論是從法律法規還是從實際執行過程中都具有檢察機關在審查批準逮捕時同時行使偵查權利和控訴權利，把審查批準逮捕權和訴訟權利甚至審判權利混淆，
法制博覽 2017年33期2017-01-27
- 審查逮捕階段刑事和解的實證研究文獻綜述
后的羈押，在審查逮捕階段適用刑事和解制度可以兼顧保障人權與打擊犯罪，對于該問題的研究具有現實意義，非常必要。關鍵詞：審查逮捕；刑事和解；文獻綜述中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0161-02作者簡介：柳濤（1985-），男，漢族，四川金堂人，法律碩士，金堂縣人民檢察院反瀆職侵權局，副局長，研究方向：刑事訴訟法。審查逮捕階段為什么需要適用刑事和解制度？原因是減少未決羈押，我國沒有單獨的羈押程序，羈押通
法制博覽 2016年12期2016-12-28
- 刑事訴訟制度改革下的不捕案件問題研究
對檢察機關的審查逮捕質量提出了更高的要求，對證據的嚴格把關帶來不捕案件的大量增長。本文通過著重分析不批捕率上升的主客觀原因，結合檢察工作實際，提出了通過健全各項工作機制提高不捕案件質量的路徑。關鍵詞 逮捕 不捕率 審查逮捕 質量作者簡介：張繼斌，廈門市集美區人民檢察院，檢察員。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.195逮捕是最嚴厲的強制措施，人權保障原則能否得到有力貫徹，取決
法制與社會 2016年35期2016-12-26
- 略論基層檢察機關審查逮捕階段適用刑事和解制度存在的問題
基層檢察院 審查逮捕 刑事和解 司法理念作者簡介：周璇，天津市靜海區人民檢察院。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.350一、人員素養、理念的問題（一）基層檢察院檢察人員法律素養相對較低任何制度的形成和創新都離不開人的智慧，根據上文的分析，在審查逮捕階段適用和解的制度需要一批專業化并且高素質的檢察隊伍?；鶎訖z察院檢察人員相對于省市級檢察院整體學歷較低，存在非法學專業人員專業安
法制與社會 2016年33期2016-12-15
- 在審查逮捕階段適用和解制度的分析
事和解制度在審查逮捕階段的適用進行一些相關問題的闡釋，刑事和解制度適用的法律、政策依據、具體條件、制度保障、具體實施措施及存在的相關問題和法律價值一一進行了詳細的分析，探討了刑事和解制度在審查逮捕階段實施的可行性問題。關鍵詞 交通肇事 刑事和解 審查逮捕 被害人 涉案嫌疑人作者簡介：王田，天津市濱海新區大港人民檢察院。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.349交通肇事罪是指違
法制與社會 2016年33期2016-12-15
- 審查逮捕程序司法化改革基本設想
要 本文針對審查逮捕權運行中出現的“構罪即捕”、“方便訴訟”等問題，分別從立法與司法體制改造角度建議將審查逮捕權與追訴權進行立法剝離、從重新配置逮捕權限角度提出提級逮捕與異地逮捕，從抑制逮捕濫用角度提出構建限制不適當羈押長效機制，以期更好地保障案件辦理質量、更好地保障公民人身自由權力。關鍵詞 審查逮捕 刑事追訴 不適當羈押 逮捕權作者簡介：董磊，天津市靜海區人民檢察院。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.100
法制與社會 2016年33期2016-12-15
- 淺議審查逮捕階段視聽資料類證據審查的若干問題
題。關鍵詞 審查逮捕 視聽資料 證據審查作者簡介：衛珅珅，北京市海淀區人民檢察院偵查監督一處副科級檢察員。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.414視聽資料系刑事訴訟法明確規定的證據種類之一，較之其他七類證據更加直觀具體和詳細。本文通過對若干典型案例的分析，提出審查逮捕環節對視聽資料一類證據的審查要點思考、對公安機關偵查環節調查取證提出引導和完善。一、審查逮捕階段視聽資料證據的基
法制與社會 2016年30期2016-11-24
- 逮捕公開審查機制的探索與實踐
摘 要 傳統審查逮捕辦案模式具有書面性和封閉性，執法辦案理念相對滯后，非三角結構缺少司法審查屬性。探索逮捕公開審查機制，構造審前三角式訴訟結構，有利于體現審查逮捕的司法屬性，是把握社會危險性條件的必然要求，也是深化檢務公開的創新之舉。探索階段逮捕公開審查機制的實踐有待進一步規范，辦案人員對逮捕公開審查的駕馭能力有待提升，配套機制尚需完善。因此，本文認為理應加強理論研究，借鑒交流有益成果；積極探索實踐，推進公開審查常態化發展；完善配套機制，為公開審查提供便利
法制與社會 2016年30期2016-11-24
- 從審查逮捕視角淺析以審判為中心的訴訟制度改革
改革，具體到審查逮捕工作，主要在于通過機制創新、規范化水平提升、改變證據審查理念等方面，在實踐中檢驗和完善案件辦理方式，更新和貫徹司法意識，掌握和理解司法體制改革脈絡，以便在依法治國的軌道上穩步前行。關鍵詞：審查逮捕；約見面談；社會危險性；非羈押訴訟；羈押必要性；證據裁判規則中央司法體制改革決定提出“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗”?！皥猿忠允聦崬楦鶕?、以法律為準繩，健全事實認定符合客觀真相、辦案結果符合實
職工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
- 審查逮捕司法化構造的障礙及破解
科學的司法化審查逮捕模式。但我國的審查逮捕工作行政化色彩嚴重，具有封閉性，并受制于考核等案外因素。破除這些障礙，需要檢察機關適當放權，建立以檢察官為中心的辦案組模式；適時公開，完善多方參與的審查程序；適度從嚴，嚴格把握逮捕條件。關鍵詞：審查逮捕 司法化 逮捕條件隨著社會進步，人民群眾對司法公正和權益保障有了更高的期待，修改后的刑事訴訟法也更加突出了尊重和保障人權的要求。逮捕既是保障訴訟順利進行的強制措施，又是剝奪公民人身自由最嚴厲的方法，其以侵犯人權的方式
中國檢察官·司法務實 2016年5期2016-05-14
- 審查逮捕階段刑事和解制度之完善
支持。但是在審查逮捕階段進行刑事和解還面臨著現實困境，本文立足于如何在審查逮捕階段充分發揮刑事和解制度的優越性，從法律規定和司法實踐兩方面提出建議。關鍵詞 刑事和解 審查逮捕 適用 制度建議作者簡介：聶志霞，北京市延慶區人民檢察院偵查監督處檢察員。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-041-02一、刑訴法中刑事和解的有關規定新修訂的《刑事訴訟法》對我國公訴案件刑事和解制度和程序作了一般性規定，刑事和解制度被正
法制與社會 2016年8期2016-05-14
- 偵查監督環節聽證工作的探索與完善
華內容摘要：審查逮捕和羈押必要性聽證工作是檢察機關推動偵查監督業務改革與創新的一項新舉措、新嘗試。檢察機關通過開展審查逮捕和羈押必要性聽證工作，有效解決不捕率高、捕后不訴率高、判決輕刑率高等問題，具有必要性與實踐價值。審查逮捕和羈押必要性聽證工作在探索過程中，存在聽證案件范圍窄、聽證人員參與度低、審查逮捕訴訟化弱等問題，需要進一步改進。關鍵詞：審查逮捕 羈押必要性 聽證 現實困境 制度完善審查逮捕和羈押必要性聽證是近年來檢察機關在偵查監督實踐中探索創新的一
中國檢察官·經典案例 2016年5期2016-05-14
- 審查逮捕和羈押必要性與審查聽證工作的實踐與價值分析
依法治國研究審查逮捕和羈押必要性與審查聽證工作的實踐與價值分析阮建華(北京市順義區人民檢察院 偵查監督處，北京 101300)[摘要]檢察機關開展審查逮捕和羈押必要性審查聽證工作，既是貫徹法律有效實施、踐行人權保障理念、落實檢務公開政策的客觀要求，又是解決不捕率高、捕后不訴率高、法院判決輕刑率高等刑事司法實踐問題的現實需要，具有必要性和實踐價值。通過開展審查逮捕和羈押必要性審查聽證工作，能夠使檢察機關全面掌握證據，做出合理決定；緩解案件當事人不滿矛盾，實現
知與行 2016年6期2016-02-09
- 審查逮捕案件公開審查初探
00000)審查逮捕案件公開審查初探張姍(重慶市渝中區檢察院，重慶400000)摘要：新刑訴法實施以來，為順應檢務公開的歷史潮流，全國各地檢察機關在繼申訴案件公開審查、民事訴訟監督案件公開審查、起訴案件公開審查的嘗試之后，順勢探索審查逮捕案件的公開審查方式并積極對此進行實踐，某些省級院還對基層院的探索工作做出了指導意見，部分基層院也因地制宜，先后出臺了逮捕案件公開審查的實施細則。在此，筆者結合本院相關試點工作就逮捕案件的公開審查進行初步研究，以期對該項工作
人間 2015年36期2015-12-08
- 審查逮捕階段五類案件的證據核實
了檢察機關在審查逮捕階段可以對證據復核，但不得另行偵查的有限的證據核實制度。司法實踐中，需加強對犯罪嫌疑人先認罪后翻供、犯罪嫌疑人始終不認罪、定罪主要依據言詞證據、重要證據相互矛盾、證據后期可能發生重大變化對適用逮捕措施有影響的五類案件的證據核實。關鍵詞：審查逮捕 證據核實 詢問訴訟參與人 聽取意見 審查同步錄音錄像根據《刑事訴訟法》第86條的規定，人民檢察院審查批準逮捕可以訊問犯罪嫌疑人（必要時為應當訊問），可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見，
中國檢察官·經典案例 2015年11期2015-12-04
- 人民檢察院審查逮捕階段適用非法證據排除規則淺析
察院特別是在審查逮捕階段非法證據排除問題關注不夠。實際上，人民檢察院在審查逮捕階段依法排除非法證據，具有在審查起訴階段和法院審判階段排除非法證據不可比擬的優勢。本文從王玉雷案件出發，對人民檢察院審查逮捕階段適用非法證據排除規則的必要性、理論依據、司法現狀和難點問題，以及今后展望等略作分析，希望對司法實務有所裨益。關鍵詞：非法證據排除規則 人民檢察院 審查逮捕非法證據排除規則，是指具有偵查權的執法主體因搜證手段或執法方式違反憲法或法律的規定，侵犯公民憲法權利
中國檢察官·經典案例 2015年8期2015-09-15
- 審查逮捕應堅持證據核心主義，貫徹非法證據排除規則
市檢察機關在審查逮捕環節，堅守法治，在第一時間依法監督糾正了王玉雷涉嫌故意殺人錯案。充分說明，檢察機關在防范和避免冤假錯案方面，理應發揮重要作用。審查逮捕必須堅持證據核心主義，要依法客觀全面審查判斷證據，堅決排除非法證據。關鍵詞：王玉雷案件 審查逮捕 證據核心主義 非法證據排除近些年來，媒體連續曝光的杜培武案、佘祥林案、趙作海案、呼格吉勒圖案等冤假錯案，有亡者歸來的，有真兇出現的，有因事實不清、證據不足而依法改判無罪的，甚至還有被執行死刑多年后才真兇出現的
中國檢察官·經典案例 2015年8期2015-09-15
- 論審查逮捕公開審查機制的適用依據及范圍
摘要：審查逮捕階段進行公開審查是一種順應司法改革趨勢的新型訴訟審查模式，當前并無法律或司法解釋對其進行制度設計，且理論界與實務界褒貶不一。本文從爭議理論入手，結合逮捕工作中的實際情況，著重對公開審查的內涵進行解讀，并有針對性的提出了適用范圍，以期為實踐提供有益指引。關鍵詞：審查逮捕；公開審查；適用范圍；司法改革中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2015）20-0207-02作者簡介：董磊（1985-），天津人，法律碩士，
法制博覽 2015年7期2015-08-05
- 審查逮捕工作中品格證據相關適用研究
明品格證據在審查逮捕工作中的重要現實意義。關鍵詞 品格證據 審查逮捕 適用作者簡介：劉銘，天津市和平區人民檢察院偵監科干部。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-293-02在英美法系國家中，品格證據作為證據法學的重要組成部分，通過長期的司法實踐形成了比較完善的使用規則和相對成熟的理論。雖然我國目前尚未將品格證據作為專有名詞正是規定在刑事相關條文中，但是刑事司法實踐中，品格證據的適用非常廣泛，有的用于定罪，
法制與社會 2014年34期2014-10-21
- 賈某某盜竊案捕后不訴引發的幾點思考
例入手，剖析審查逮捕環節應當重點注意的幾個問題，以提高辦案質量，降低捕后不訴率。關鍵詞 審查逮捕 證據審查 配套制度完善作者簡介：衛珅珅，北京市海淀區人民檢察院偵查監督一處助理檢察員。中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-077-02新刑訴法對逮捕條款的修改，將社會危險性的條件進行了細化。因而，刑訴法關于逮捕的條件進一步完善和明確，對檢察機關的審查逮捕工作提出了更高的要求。本文通過賈某某盜竊案的辦理過程，提
法制與社會 2014年34期2014-10-21
- 審查逮捕公開審查的難度分析與原則應對
摘 要 審查逮捕階段進行公開審查是一種順應司法改革趨勢的新型訴訟審查模式，當前并無法律或司法解釋對其進行制度設計。一些檢察機關在此方面進行了前期探索，但在具體適用中依然存在諸多困難。本文從適用中的難點出發，結合逮捕工作中的實際情況，對難點問題進行了重點梳理并提出了應向的應對原則。關鍵詞 審查逮捕 訴訟模式 公開審查 難點應對作者簡介：董磊，天津市靜?？h人民檢察院法律政策研究室助理檢察員。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2
法制與社會 2014年34期2014-10-21
- 論檢察機關在審查批捕工作中和解制度的運用
結合檢察業務審查逮捕工作實際，就刑事和解在審查逮捕階段建立必要性、適用原則和條件及完善刑事和解制度等問題提出自己的觀點和建議。[關鍵詞]刑事和解;審查逮捕;運用刑事和解，是指通過調停人使受害人和加害人直接交談、共同協商達成經濟賠償和解協議后，司法機關根據具體情況作了有利于加害人的刑事責任處置的訴訟活動，包括經濟賠償和解和刑事責任處置兩個程序過程。刑事和解是近年來出現的新型司法制度，各地對這一制度的適用也在探索之中，尚未形成一種為司法界廣為接受的定型模式，也
活力 2011年8期2011-06-22