社區居民參與森林旅游發展的影響因素分析

□修新田 陳秋華 賴啟福

大量研究表明，社區參與旅游發展被認為是實現旅游持續健康發展的重要途徑。正因為社區參與對旅游發展的重要性，國內外學者從社區角度研究和把握旅游甚多，如探討旅游發展對社區的影響、研究社區居民對旅游影響的態度和感知、探索社區參與旅游發展路徑、社區參與的影響因素研究等等。就社區居民參與旅游發展的影響因素的研究方面，國內學者較之國外學者相對具體，如，鄭向敏、李柄寬、黎平、陳飆、鐘潔、楊桂花、張一恒、葉文、佟敏等從不同角度，總結了影響社區參與旅游發展的因素。從現有研究來看，國內學者對社區居民參與旅游發展的影響因素的研究，大多還是以定性的研究為主，在主觀意識層面上對影響因素進行分析為多，雖然具體但深度還不夠。森林旅游的開展主要在山區，而山區是一個有別于城市和平原的特殊區域，具有獨特的旅游資源和人文環境系統，必然影響山區社區居民參與森林旅游發展的因素也有其特殊性。同時，對社區居民參與森林旅游發展的影響因素分析也是確定社區旅游增權內容的基礎。因此，對山區社區居民參與森林旅游發展的影響因素分析具有一定的理論和現實意義。

一、研究思路與方法

本研究在吸收借鑒已有研究成果基礎上，結合森林旅游特點和山區社區居民的特征，運用專家訪談與賦值等方法初步構建山區社區居民參與森林旅游影響因素體系，在此基礎上，通過問卷調查的方式獲取實證研究的數據和相關信息，然后對社區居民參與森林旅游發展的主要影響因素進行分析，重點探討各因素之間的關系以及與居民參與之間的關系，為山區社區居民參與森林旅游發展社區旅游增權維度的確定奠定基礎，也為促進山區社區居民參與森林旅游發展提供思路。

本研究運用了對影響因素分析中運用較多的定量研究方法——主成分分析分析法。主成分分析分析法，也稱主分量分析，它是利用降維的思想，將實際問題研究中考慮的眾多影響因素進行定量分析，將多因子轉化為少數幾個綜合能反映足夠多信息的因子。主成分分析法能消除原始指標的相關性對綜合評價所造成的信息重復的影響，并且構造綜合評價時所涉及的權數具有客觀性，其得到的主成分因子更具有解釋力。

二、山區社區居民參與森林旅游影響因素體系的構建

首先，在對相關文獻資料總結與分析基礎上，通過咨詢有關研究領域的專家、社區旅游研究者初步確定相應的影響因素體系（表1）。其次，研究將初步設計的影響因素體系采用專家征詢的方法對初步篩選的影響因素，進行進一步分析、選擇。研究共征詢了30位旅游（森林旅游）管理專家、社區管理等方面專家的意見。30位專家對32個細分因素打分，將專家賦值情況進行匯總，根據各細分因子賦值情況，形成山區社區居民參與森林旅游影響因素重要性情況表。綜合專家對初篩的影響因素體系賦值情況，對32個細分因子進行再次篩選。研究對于賦值分數少于50分的因子給予剔除，二次確定山區社區居民參與森林旅游影響要素。二次確定的影響要素體系共24個因子，初步構建山區社區居民參與森林旅游影響因素體系（圖1）。

表1 山區社區居民參與森林旅游發展影響因素初篩表

圖1 山區社區居民參與森林旅游影響因素初步體系

三、實證分析

（一）問卷設計

問卷根據初步構建的24個影響山區社區居民參與森林旅游因素進行設計。設計的調查問卷總共分為兩個部分，第一部分為居民自身屬性即性別、年齡、文化程度、職業、參與旅游生產經營活動時間、家庭收入等基本情況調查；第二部分對社區居民參與旅游發展的三大類影響因素的影響程度調查，即對社區居民因素、社區內部因素和社區外部因素的重要性進行調查。本研究的問卷設計回答選項采取Likert五點量表法：“1”表示“非常不重要”，“2”表示“不重要”，“3”表示“一般”，“4”表示“重要”，“5”表示“非常重要”。

（二）調查樣點概況①

選取江西靖安縣寶峰鎮毗爐村作為本研究的調查樣點是基于以下3個方面的考慮：一是所選社區具有代表性。該調查點處于森林旅游景區周邊，是依托森林旅游景區發展起來的典型社區，村民的經濟收入和當地的森林旅游發展密切相關；二是所選景區具有代表性。該調查點森林旅游發展情況良好，目前該村已成為省級旅游示范點、全國農村旅游示范村、全國森林旅游示范區；三是該調查點社區居民參與程度較高，社區居民對社區參與森林旅游發展有一定的基礎，便于課題實證研究所需調研數據收集。

1999年該村劉姓村民投資17萬元自購了20多條皮筏在櫓崖河段試漂成功。自此后，該村的另外其它村民經過考察后看準了省一級景點櫓崖峽谷適宜開發空中溜索，經請專家勘查設計，籌集資金開始啟動櫓崖度假村、空中溜索。2006年，他們開始擴大股東和股份，加大資金投入，開發櫓崖漂流、櫓崖度假村和空中溜索、翠竹山莊等項目，正式接待游客，并產生了較好的經濟效益。他們的示范效應激發了毗爐村人積極參股投資開發旅游的熱情，拉開了全村人創業搞旅游的序幕。如今，一個多地化旅游投資的熱潮迅速興起，先后開發了鳳凰坡滑草、清水灣滑水、盤龍湖摩托艇、野戰娛樂中心、農家樂餐館等項目，年接待游客10萬人次以上，年綜合收入500萬元以上，全村80%的農戶參股開發旅游項目，80%的收入來自旅游產業。旅游業已成為毗爐村走可持續發展、以旅游興村富民的好路子。

（三）調查樣本情況

采取田野調查和入戶訪談相結合的方法進行簡單隨機抽樣，發放問卷217份，回收有效問卷200份，回收率92.17%。對有效問卷采用SPSS19.0進行統計分析。調查樣本的情況如表2,數據顯示：調查樣本男女比例適中，年齡以青壯年為主，文化程度以小學、初中為主，社區居民參與森林旅游活動的比率較高。調查樣本分布隨機性較理想，保證了研究結果的可靠性。

表2 調查對象基本情況表

（四）結果分析

1.問卷的信度和效度分析

對調查問卷數據，運用spss19.0工具，計算數據信度水平。計算結果顯示本研究Cronbach'sAlpha=0.699，可信系數介于0.5到0.7之間，根據可信度高低與Cronbachα系數之對照，調查數據具有較高的信度水平。

采用KMO（Kaiser-Meyer-Olkin)和Bartlett球型檢驗調研數據是否適合運用因子分析。本研究的kmo的測量值為0.711，大于0.7，比較適合做因子分析。而Bartlett球型檢驗Sig.為0.00，明顯小于0.01，顯示研究量表可進行因子分析。

2.因子分析

運用主成分分析手段，對24個影響因素進行測度，壓縮成少數有代表性的主因子。通過操作的結果顯示：共有8個因子的特征值大于1（表3），8個公共因子的特征值共占去方差的絕大部分，所以提取8個公因子具有完全的合理性。被放棄的因子共16個，解釋的方差不足18%，說明前8個因子提供了原始的足夠信息，具有很強的代表性。因此，當保留8個公因子時，一個24維的問題就可以降至8個維度。

表3 8個特征值大于1因子解釋的總方差情況

為了進一步理解和把握每個因子的實際意義，使因子結構更易解釋，我們進行了兩次因子斜交旋轉,通過操作獲得因子旋轉如表4所示。

表4可明顯看出，旋轉后的因子系數極化明顯，各公因子在一些原始變量上有較高的載荷。第一個公因子F1中系數絕對值大的主要有：X17、X20、X21、X22、X23。這5個因子主要是政府和旅游企業的關系、第三方組織的發育、經費保障、人力資源和介入的情況對山區社區居民參與森林旅游的影響。因此，將公因子F1命名為非政府組織支持因子。

第二個公因子F2中系數絕對值大的主要有：X14、X15、X16。這3個因子反映的是當地政府的政策支持、執政公平性對山區社區居民參與森林旅游的影響。因此，將公因子F2命名為政府支持因子。

表4 Rotated Component Matrixaa

第三個公因子F3中系數絕對值大的主要有：X5、X6、X7。這組因子表示的是山區社區居民參與森林旅游發展受到參與者文化水平、技能、資金的影響，屬于參與能力的內容。故可將公因子F3命名為參與能力因子。

第四個公因子F4系數絕對值大的主要有：X18、X19、X24。這3個因子分別表示旅游企業分紅、旅游企業招聘、森林旅游經濟效益對山區社區居民參與森林旅游發展的影響，說明經濟利益是促使山區社區居民參與森林旅游的重要因素，因此，將公因子F4命名為經濟驅動因子。

表5 公因子解釋表

第五個公因子F5系數絕對值大的主要有：X8、X9、X10、X11。這是一組關于村集體（社區）對山區社區居民參與森林旅游發展的影響要素，故公因子F5可以命名為社區支持因子。

第六個公因子F6系數絕對值大的主要有：X3、X4。這2個因子分別表示的是山區社區居民參與森林旅游發是因為認為參與當地森林旅游發展對保護社區環境、傳播社區文化有重要的作用。有這種參與動機的居民是對社區有強烈地域歸屬認同感的人，故將公因子F6命名為社區歸屬因子。

第七個公因子F7系數絕對值大的主要有：X12、X13。這2個因子是關于社區森林旅游資稟賦情況對山區社區居民參與森林旅游發展的影響。所以，將公因子F7命名為資源稟賦因子。

第八個公因子F8系數絕對值大的主要有：X1、X2。這2個因子也是屬于山區社區居民參與森林旅游的動機因子：滿足自我價值感、增長個人見識，體現了山區社區居民參與森林旅游自我發展的動機，故將公因子F8命名為自我發展驅動因子。

四、結論

（1）通過主成分分析法，可知影響社區居民參與森林旅游發展的因素主要有8個，分別是：非政府組織支持因子、政府支持因子、參與能力因子、經濟驅動因子、社區支持因子、社區歸屬因子、資源稟賦因子、自我發展驅動因子。其中，非政府組織支持因子、政府支持因子、社區支持因子屬于政治組織范疇，在8個主要因子中占據3個，可見在山區社區參與森林旅游發展過程中，政治因素是影響山區社區居民參與森林旅游發展的最重要因素。表明了社區居民希望提高政治地位，改變政治弱勢的迫切愿望。對社區居民政治增權是山區社區居民參與森林旅游發展社區增權的重要內容。

（2）參與能力是制約山區社區居民參與森林旅游的重要條件。社區居民的文化水平、參與技能、參與資金等因素都屬于參與能力的范疇。對處于邊緣區域的廣大山區而言，這些方面正是它們的劣勢所在，容易被外來的具有文化資源、經濟資源、技術資源優勢的“社會精英”排斥在外，無法享受當地森林旅游發展帶來的成果。因此，提高山區居民參與森林旅游的技能、提供資金支持是山區社區旅游增權的重要內容。

（3）獲得經濟利益是吸引山區社區居民參與森林旅游的重要原因。從單個原始影響因子描述統計情況看，旅游企業分紅、森林旅游經濟效益、旅游企業招聘是影響山區社區居民參與森林旅游的前3位要素。這表明山區社區居民與其他平原社區的居民相比，山區居民確實沒有很強的經濟基礎參與到旅游發展中去，同時也極其希望通過發展當地旅游提高經濟收入，改善貧窮落后面貌的愿望強烈。因此，對社區居民經濟增權是山區社區居民參與森林旅游發展的基礎，是提高山區社區居民參與森林旅游發展能力的最有效和直接的手段。

（4）社區歸屬因子、資源稟賦因子、自我發展驅動因子也是影響山區社區居民參與森林旅游發展的重要因素。特別是隨著山區森林旅游的發展，山區社會經濟也不斷的發展，當山區居民物質生活不斷得到滿足后，就會追求更高層面的精神需求。社區歸屬因子、自我發展驅動因子屬于居民精神層面追求的因素，隨著山區社會經濟發展這些因素必然會更加深遠地影響山區社區居民參與森林旅游發展。因此，對山區社區居民的心理增權和環境增權同樣不可忽視。

從對山區社區參與森林旅游發展的影響因素分析結果來看，山區社區參與森林旅游發展的社區旅游增權維度有五個，具體為：政治增權、經濟增權、心理增權、社會增權和環境增權。內容見表6。

表6 山區社區參與森林旅游發展的社區旅游增權維度表

注釋：

①調查樣點概況資料根據福建農林大學旅游學院課題組2013年6-8月實地調研資料整理。

［1］鄭向敏，劉靜:《論旅游業發展中社區參與的三個層次》，《華僑大學學報》（哲學社會科學版）2002年第4期。

［2］黎平：《試論山區旅游的社區參與》，《林業經濟問題》2005第3期。

［3］李柄寬：《試分析社區參與旅游發展的類型和層次》，《林業經濟問題》2008年第4期。

［4］張一恒，葉文等：《社區參與生態旅游的內在動因分析——以滇西北哈木谷社區為例》，《旅游科學》2006年第6期。

［5］佟敏：《基于社區參與的我國生態旅游研究》，東北林業大學博士論文，2005年。

［6］陳飆，鐘潔，楊桂花：《云南香格里拉藏族社區參與旅游發展過程中的限制性因素研究》，《西南民族大學學報》2007年第8期。