短視頻版權問題初探

董寶龍

摘要：隨著智能手機的普及和5G技術的登陸，用戶的閱讀習慣逐漸從圖文擴散到短視頻，由于移動設備和網絡寬帶的優化、用戶消費需求的變化，短視頻行業迎來爆發。與短視頻行業繁榮相對應的是業內存在大量的侵權現象，本文從短視頻的定義及存在的問題出發，探討了短視頻的版權歸屬問題，并進一步探索了短視頻行業在版權保護方面的解決措施。

關鍵詞：短視頻：侵權：版權保護

文章編號：978-7-80736-771-0（2020）01-116-03

根據CNNIC第42次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2018年6月，我國網絡視頻用戶規模達6.09億，占網民總體的76.0%。手機網絡視頻用戶規模達到5.78億，較2017年底增加2929萬，占手機網民的73.4%。

過去，我們接收訊息往往通過文字或者長視頻等形式，相比較這些需要花費一定時間去看的內容，短視頻要更加多元化且不受空間和時間的限制，同時用戶還擁有更多的自主選擇觀看權。并且短視頻的拍攝及后期制作，要比長視頻更加省時省力，不需要大型器械和制作團隊，就能制作出讓人深思或讓人爆笑的優質作品。短視頻不僅降低了行業的門檻，也給了很多沒有經驗及團隊的大眾很多參與感和變現的機會。再加上政府一向都很支持文化創意產業的發展，所以短視頻的興起也成為了大勢所趨。

短視頻的火爆使版權問題越來越凸顯。騰訊公司法務副總裁江波表示，一些平臺會通過算法或者以技術中立的名義，把其他平臺上的版權作品抓取出來，放到自己平臺上使用，這種行為對整個互聯網內容產業的發展秩序造成了較大的損害。在此背景下，將短視頻納入研究范圍，確定各類短視頻的權利歸屬，厘清短視頻的侵權行為，對確保短視頻傳播正常有序，促進文化繁榮發展有著重要的現實意義。

我國《著作權法》第57條規定：“本法所稱的著作權即版權?！蔽覈捎弥鳈喾Q謂，同時認定著作權等同于版權。

一、短視頻的定義

對于短視頻的定義，目前沒有行業標準。2017年4月19日，快手這樣定義短視頻：57秒，豎屏。今日頭條則認為4分鐘才是最適合短視頻播放的時長。艾瑞咨詢在《2017年中國短視頻行業研究報告》中將短視頻定義為“播放時長在五分鐘以下，基于Pc端和移動端傳播的視頻內容形式”。本文所研究的短視頻是指播放時長在五分鐘以下，基于移動端傳播的視頻內容形式。

短視頻具有社交屬性強、創作門檻低、觀看時長和場景便捷等特征，更加符合移動互聯網時代的碎片化內容消費習慣。短視頻的內容十分廣泛，涉及日常生活、工作學習、文化娛樂、游戲競技等各領域，視頻形態也非常多樣，涵蓋微電影、自錄型短片、DIY視頻剪輯、航拍素材、廣告短片等。從短視頻的具體制作流程看，一般都是利用手機等具備數碼攝像功能的終端設備進行原始視頻的錄制，再利用視頻加工軟件進行剪輯、美化，然后上傳發布。

二、短視頻版權存在的問題

與短視頻行業的井噴之勢相比，目前短視頻存在諸多版權問題。

（一）短視頻侵權問題

目前短視頻內容的制作中有一部分是經過剪輯、復制、匯編等多種方式對其他作品進行再加工而產生的，這牽涉其他作品的利益，短視頻侵權主要涉及以下幾種情況。

1.剪輯版權明確的作品。若影視類作品、音頻類作品等其他形式的作品手續齊全、程序正當且版權明確，原創作者具備相應的人身權利和財產權利，依法不得侵犯該作品的完整性，任何人非法剪輯該作品均構成侵權行為。

2.剪輯再拼接他人作品。在短視頻平臺中經常出現對某一作品進行剪輯再拼接的情況，對于這類行為是否侵權，存在不同的觀點。有的人認為，短視頻受時間的限制，本身不具有太多的信息量，并且剪輯后還會起到宣傳原作品的效果，不會損害原作品的利益，不僅滿足了剪輯者的分享需求，還達到了宣傳原作品的目的，因此不構成侵權。另一種觀點則認為，這種剪輯行為侵犯了《著作權法》所保護的信息網絡傳播權及匯編權。因為原作品是作者獨創性智力成果的體現，每一個場景，每一句臺詞都是作者深思熟慮后的結果，而剪輯者并沒有體會作者創作作品時的情境，只是簡單加以剪輯再拼接，侵犯了作者的智力成果，因此屬于侵權行為。

2018年3月22日，國家新聞出版廣電局下發的《關于進一步規范網絡視聽節目傳播秩序的通知》特急文件明確禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。這個通知，規定“不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創試聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出”。該規定為侵權行為提供了依據。因此，雖然剪輯后的作品也間接體現著剪輯者的思想、觀點，但并沒有體現作品的獨創性，著作權依舊屬于原作者而不發生轉移。視頻剪輯者對視頻片段在短視頻平臺上進行上傳、傳播，必然侵犯了其著作權。

3.錄播他人直播的作品。對于錄播他人直播片段的剪輯和分享要征求直播者的意見。根據《著作權法》第40條規定，“錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬?！币虼?，短視頻作者對游戲、舞蹈、明星等直播錄屏片段進行編輯，這種行為是否侵權，要結合直播者本人意愿進行綜合判斷。

4.匯編他人的作品。將他人短視頻內容匯總、編排到一起產生的作品屬于著作權法中規定的匯編作品，必須實現經過原著作權人同意授權后才能合法地享有新的著作權。

（二）短視頻被侵權問題

網民用戶數量的不斷增加，智能手機及4G網絡的普及，用戶閱讀習慣的更替等因素，導致各類短視頻平臺不斷翻涌。因其社交屬性強、創作門檻低、觀看時長和場景便捷等特征吸引了大量資本進入，廣告商青睞短視頻營銷價值，商業模式潛力強勁。

《著作權法》第1條規定，“《著作權法》是為了保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益所制定的?！倍桃曨l是作者智力成果的體現，具有一定的獨創性，應當予以保護。如果任由他人對作者的短視頻作品進行復制、編改，竊取作者的創意進行二次加工，就會侵犯作者的合法權利、助長侵權行為的風氣、擾亂互聯網的管理秩序。除此之外，他人對短視頻內容的復制、編改有可能還會引發對他人肖像、名譽等權利的侵犯，造成嚴重的損失。

2018年2月，視頻自媒體人常小亮在微博上發聲稱，自己的視頻沒有經過授權就被另外一個用戶拿去重新配音并發布在“抖音短視頻”平臺。當時他并未申請“抖音短視頻”賬號，但視頻被抄襲后成了點擊率很高的熱門視頻?！斑@位抄襲者不僅沒自覺刪掉視頻，還更新了一個視頻解釋稱是她配音的原創視頻?！背Ｐ×练Q，抄襲者靠著他的視頻漲了1萬多個粉絲，常小亮在向抖音提供了幾百條維權投訴后，最終抖音官方關閉了該用戶的賬號。

抖音訴訟維權總監宋純峰認為，用戶在平臺上傳、發布的原創內容的知識產權，都歸屬用戶。短視頻時長雖短，但是系經過精心設計、編排、剪輯、表演的智力成果，應作為作品受到我國著作權法的保護?！拔覀兪聦嵣弦彩窃跒閯撟髡呔S權。創作者個體在面對其他平臺侵權時，往往無法支付繁重的時間和精力成本?！敝挥斜Ｗo好了短視頻的版權，創作者才有動力創作，短視頻平臺才會投入更多資源去挖掘好的創作者，這樣優質正能量短視頻才會越來越多，用戶才能看到更多更好的短視頻。這樣的良性競爭之下，行業也才會越來越好。

（三）短視頻版權問題分析

1.版權的歸屬問題。短視頻屬于《著作權法》中第三條所述的“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”，作品的著作權屬于作者。但是存在短視頻的內容生產者和短視頻平臺用戶在創作方面身份重疊的情況，因此，用戶或者短視頻內容生產者借助平臺渠道創作的短視頻，用戶或生產者是當然的著作權人。除此之外，短視頻傳播平臺的身份也應當在討論之列，具體分為以下幾個層次。

（1）雙方遵循合約規定?！吨鳈喾ā返?1條規定，“使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外?！庇脩艋蛘呱a者通過短視頻平臺進行傳播作品獲得服務的同時，有責任讓渡一部分權利或利益給短視頻平臺。所以若用戶或者生產者先前與平臺有合約，那么在應對短視頻產權版權歸屬問題時應當遵循相關的網絡協議、雙方協議或者網民協議。

（2）人身權利不得轉讓。根據《著作權法》第10、20條規定，作者的人身權利不得轉讓保護期不受時間的限制，財產權的部分或全部權利可以通過雙方協商進行轉讓。用戶或者生產者可以通過協商的形式將自己的部分或全部財產權讓渡給短視頻平臺。

（3）短視頻平臺應協同維權。短視頻平臺有權力并且有義務維護短視頻作者的版權。面對數量龐大的侵權者，如果僅依靠用戶或生產者自己的力量維護權利，難以實現保護權益的最終目的。若平臺幫助用戶維權，既可以提高效率，又能夠減少用戶成本，同時塑造了良好的安全可靠的形象，能夠最大限度地維護短視頻行業秩序。

短視頻屬于《著作權法》中第三條所述的“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”，作品的著作權屬于作者。但是存在短視頻的內容生產者和短視頻平臺用戶在創作方面身份重疊的情況，因此，用戶或者短視頻內容生產者借助平臺渠道創作的短視頻，用戶或生產者是當然的著作權人。除此之外，短視頻傳播平臺的身份也應當在討論之列，具體分為以下幾個層次。

2.明確短視頻侵權的責任方。上述的侵權行為，該追究誰的責任呢？錄制短視頻的用戶，播放短視頻的平臺，他們各自如何承擔責任呢？

根據《著作權法》的規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有。短視頻的制片人依法享有影視作品的整體著作權。因此，發生侵權行為時，錄制短視頻的制片人需要承擔責任。

對于視頻網站播放侵犯他人著作權的短視頻，我國的《侵權責任法》《信息網絡傳播權保護條例》規定了“避風港”原則。簡單來說就是，如果只提供空間服務的網絡服務提供商被告知侵權，有刪除侵權內容的義務，否則就被視為侵權。

根據《網絡安全法》和其他相關法規規定采取相應的管理措施，包括平臺信息的存儲、舉報反饋機制的暢通、落實網絡實名制的規定等，否則也要承擔連帶責任。

短視頻由于播放時間很短，播放熱度消失得很快，權利人往往認為調查取證的時間成本和金錢成本過高而不維權。但是，如果短視頻的播放次數很多，影響很大，權利人還是很可能追究侵權者責任的。

三、解決措施

1.用戶樹立正確的媒介素養。樹立正確的媒介素養是解決網絡短視頻侵權的根本之道。目前，我們正處于對融媒體時代，在這個情境下，我們對媒介的態度決定了其未來的發展趨勢。作為短視頻內容的制作者與傳播者，我們應樹立正確的媒介素養，鼓勵正確的價值觀內容的傳播，因此我們有義務在視頻傳播之前考慮法律和道德的底線，避免出現侵權行為。

2.政府建立舉報和監管機制。從國家層面來說，政府應完善舉報機制和監管體制，同時建立投訴受理機構，對侵權行為及時發現和處理問題，幫助平臺共同維護用戶的利益，從而使平臺、受眾、政府三方之間構建起長效管理機制。對于侵權行為采用雷霆手段，取締關停一批影響力大、屢教不改的短視頻平臺。

3.短視頻作者和平臺應當履行“注意”義務。短視頻平臺上有許多用戶將一些影視劇和電影進行剪輯，挑出其精彩片段進行播放。這種行為極大地侵犯了原著作權人的權利。針對這種情況，各短視頻平臺可以與原著作權人及視頻平臺簽訂許可協議，達成版權合作，實現內容授權使用。同時短視頻平臺有義務對短視頻內容進行審查核準，禁止違法短視頻傳播。

4.利用科技手段防侵權。僅僅靠法律和行政手段對侵權行為進行維護存在滯后性，需要相應的網絡技術來補足法律監管的不足之處。例如，將用戶短視頻做技術保護，如不支持下載，就像文字不支持復制。另一方面，短視頻平臺應當建立創作者實名制和黑名單機制，對于多次侵權行為的用戶加入黑名單，實現多平臺黑名單共享手段，使其無處遁形。

5.建立短視頻版權認證系統。隨著短視頻行業的野蠻生長，有一部分用戶具有版權意識但是沒有提供短視頻版權認證的平臺供其登記。另一部分用戶則認為短視頻受時長的限制，導致部分創作者沒有精力去進行版權登記甚至沒有版權保護的意識，當原作者的人身權和財產權受到侵犯的時候再去利用法律手段維護無疑增加了司法判定的難度。因此，應當建立短視頻版權認證系統，保護作者權力的同時也為今后的版權維護提供了依據。

6.平臺加大引導方式。用戶在短視頻平臺進行視頻發布前都會與平臺簽訂一份用戶協議并通過版權聲明向用戶提供權責的說明，但很少有用戶會仔細閱讀甚至沒有注意這些協議及聲明的存在。若短視頻平臺以自身的平臺優勢向用戶提供一份版權聲明的短視頻內容，明確權責關系及侵權后果，這樣既可以引起用戶的注意，還能夠提升自身在同行業的競爭地位，有利于規范平臺的侵權行為。

四、結語

短視頻雖然短，但版權保護不可忽視。短視頻版權保護不可能靠權利人一己之力解決，因為權利人維權力量有限，但如果行業共同努力，形成合力，建立一個統一的版權保護機制，解決侵權盜版就不再是難事。解決侵權頑疾離不開行業的協作，既需要權利人增強版權意識，對短視頻作品進行版權登記，又需要互聯網平臺盡到合理的注意義務，配合處理侵權內容，還需要國家加大懲治侵權行為的力度，共同努力完善短視頻版權保護的環境。