網絡虛擬財產的民法保護研究

劉玥彤

摘要：本文主要針對網絡虛擬財產的民法保護展開研究，先分析網絡虛擬財產的特征，然后針對網絡虛擬財產的民法保護現狀分析，闡述了幾點切實可行的網絡虛擬財產民法保護實施建議，主要包括給予虛擬財產合理的司法解釋、確定精神損害賠償機制、完善網絡虛擬財產糾紛解決制度、高度明確管轄權限，旨在發揮出民法保護的作用，避免網絡虛擬財產受到任何威脅。

關鍵詞：網絡虛擬財產;民法保護;建議

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A ? 文章編號：1003-2177（2021）20-0009-02

現階段，網絡信息技術發展速度迅猛，使網絡在廣大民眾生活生產中的各個方面得到了充分體現，其便捷程度較高，在此影響下，民眾在網絡上廣泛應用虛擬財產，同時侵犯網絡虛擬財產的行為也越來越常見，現已經成為了重要的社會問題之一。所以針對于網絡虛擬財產，應給予民法保護，發揮出民法保護的作用，從而切實維護好廣大民眾的網絡虛擬財產安全。

1網絡虛擬財產的特征分析

第一，虛擬性。網絡虛擬財產具有無形、非物質化的特點，這已經成為了網絡虛擬財產的基礎屬性之一。同時對于網絡電子數據的依賴性較強，無法獨立存在。對于網絡用戶而言，也很難通過實體物的形式來進行占用。該屬性的存在，一定程度上加劇了網絡虛擬財產保護的難度。第二，價值性?；诒举|視角，網絡虛擬財產從屬于財產范圍，所以其價值性不可小覷。分析其價值性，在網絡虛擬財產的取得難度方面得到了充分體現，權利人在獲取數據方面，主要借助付出相應的對價，存在于市場交易行為中。第三，合法性。針對于網絡虛擬財產的取得方式，具有一定的合法性，對于正當渠道獲取的網絡虛擬財產方式[1]，都會得到法律的保護。第四，可轉讓性。因為網絡虛擬財產的價值性顯著，對于網絡運營商和用戶來說，可以從自身的思想出發，以此來予以轉讓。該轉讓在網絡用戶之間、運營商和用戶之間得到充分體現。

2網絡虛擬財產的民法保護的現狀分析

2.1虛擬財產保護的法律依據缺失

基于現狀，在民法總則的相關規定中，網絡虛擬財產具有合法的性質特點，而且相應的法律保護不容忽視，但是針對于保護措施，配套的法律法規嚴重缺失，從而很難確保網絡虛擬財產法律依據的完善性與全面性，從而不利于有效處理相應的案件。

其中，精神損害賠償制度有待構建。網絡虛擬財產面對于實體財產，其侵害賠償體系并不明確。尤其對于精神賠償制度的不完善情況。面對黑客盜用網絡虛擬賬號現象的發生，屬于嚴重的侵權行為，不僅引發了經濟損失，而且對于用戶造成的精神侵害也比較嚴重，對此僅僅可以對經濟損害賠償進行申請，其精神損害賠償無法獲取。

2.2虛擬財產糾紛解決制度較不完善

在網絡信息技術不斷發展過程中，無形中拉近了群眾與網絡之間的距離，一定程度上為網絡虛擬財產糾紛的發生埋下了隱患。但實際上，我國虛擬財產糾紛解決制度較不完善，很難迅速解決諸多網絡虛擬財產糾紛問題，這不僅無法使相關權利人的利益得到保證，同時也嚴重威脅到整個網絡的健康發展[2]。比如在騰訊平臺上，花1元錢可以獲得10個點券，但用戶通過完成任務、與他人交易等形式，也可以對點劵進行換取，針對于前者，其價值可以予以高度明確，但是后者兩種形式很難進行明確，其爭議性較大。

2.3缺少明確的網絡虛擬財產管轄權限

對于管轄權來說，主要是指法律可以審判具體的案件，其權利性突出，而面對任何案件，管轄權必須要進行高度明確化，其意義顯著。目前，我國對于網絡虛擬財產的管轄權明確性明顯不夠，也沒有明確劃分侵權方的責任，從而嚴重影響到網絡虛擬財產的保護。

3網絡虛擬財產的民法保護建議

3.1給予虛擬財產合理的司法解釋

在網絡信息技術發展的推動下，網絡虛擬財產的各種法律問題愈發嚴重，其復雜程度也比較高?；陂L遠視角，我國相關法律很難有效保護網絡虛擬財產，所以加強立法的完善是至關重要的，給予虛擬財產強有力的制度性保證。比如相關部門應對網絡虛擬財產的法律屬性等進行明確化，合理分配權利、義務等，將權利人與網絡空間運營主體有機聯系在一起?；诖?，可以有效指導司法機關網絡虛擬財產案件的解決，實現法律的靈活運用，使運營商和網絡用戶自身的權益得到切實的保護。一般來說，立法活動的復雜性特點顯著，由于網絡虛擬財產單行法制度較不完善，相關部門應注重立法解釋和司法解釋，從而正確指導網絡虛擬財產的糾紛問題。

3.2確定精神損害賠償機制

在虛擬財產受到侵權后，既要注重經濟損害賠償，也要提高對精神損害賠償的重視。在我國《債權法》中，對于網絡運營商承擔侵權責任提出了明確的要求，但是游戲玩家的弱勢地位仍然比較凸顯，對于傳統“誰主張誰舉證”的模式，大大加劇了玩家舉證的難度，獲取侵害賠償也較為困難。在網絡虛擬財產領域內，侵權責任形式主要包括：

首先，直接實施侵權責任，在運營商提供網絡服務時，如果技術服務尚未落實下去，極容易侵犯玩家虛擬財產。比如系統漏洞，會丟失用戶虛擬財產，這種侵權行為經常發生。其次，間接實施侵權責任[3]，一般來說，在網絡運營商對于他人的侵權行為的處理方式中，姑息、縱容態度比較常見，有時也沒有予以積極應對，從而嚴重損失玩家的虛擬財產，導致間接侵權的出現。針對以上兩種形式，承擔侵權損害賠償責任都是至關重要的。與經濟損害賠償責任進行對比，精神損害賠償依據的確定性較為困難，損害賠償額度的彈性也比較明顯，對此應予以深入研究。

3.3完善網絡虛擬財產糾紛解決制度

分析糾紛解決的渠道，訴訟不容忽視，針對于以往傳統訴訟，具有漫長周期性和成本高的特點，所以面對當前的發展形勢，以往訴訟效率與當前網絡虛擬財產糾紛數量并不相符，同時因為網絡虛擬財產糾紛涵蓋的標的額并不大，且極容易出現撤訴現象，所以將其全部交由司法機關，難免會浪費諸多資源?；诖?，要想確保網絡虛擬財產糾紛問題得到順利解決，相關部門應加強相應的仲裁機制的構建，將其在訴訟的程序中體現出來，同時應加強專業解決隊伍的設置，其中，網絡專家和技術人員等應積極參與其中，給予解決網絡虛擬財產糾紛強有力的人才優勢，確保網絡虛擬財產解決效率的穩步提升。除此之外，在選擇仲裁方式時，應對傳統仲裁和在線仲裁形式進行適度選擇[4]，使距離方面存在的約束得到突破。

3.4高度明確管轄權限

首先，執法部門應高度明確網絡虛擬財產糾紛案件類型，比如如糾紛問題發生于運營商和網絡用戶之間，該類糾紛案件的原因，主要是因為服務器中的各種虛擬財產數據出現問題所致，同時也包括網絡運營商突然終止服務于用戶，從而嚴重威脅到了網絡用戶自身的權益。對此應將工商管理部門管轄權落實下去，并賦予其執法的權利，然后深入調查網絡運營商實際經營狀況;而對于網絡用戶的網絡虛擬財產糾紛，分析其原因，主要是因為在虛擬財產交易過程中，違約行為比較嚴重，對此公安機關管轄權應體現出來，執法部門也要將相應的調查活動落實下去。

其次，從民法中確認其責任。在民法中，對于財產關系來說，主要是指民事主體之間在一系列問題的影響下，產生相應的民事法律關系，其具備直接物質利益的性質，作為統一性的財產保護流程，實現了靜態與動態的緊密融合，所以在該流程中，財產應屬于物權人，所以在物權人物權受到威脅時[5]，應加強物權法的應用，以此來予以保護;而財產在利用和流轉過程中，合同法律關系的形成，應借助債權法來進行保護;侵權責任關系，比較適用于網絡虛擬財產受到威脅的情況下，這時應借助侵權責任保護法來予以保護。

3.5注重網絡實名制的認證

網絡實名制的作用不容忽視，其中，可以對惡意匿名發布的不正當言論予以控制。目前，網絡游戲和其他網絡平臺數量越來越多，涉及到較多的網絡虛擬財產，對此應注重網絡實名制，有效保護網絡虛擬財產，同時形成對不良行為的預防作用。此外，也可以便于法院、相關部門的調查取證等，不斷簡化其工作量，提高工作效率。

4結語

總之，在科技不斷發展過程中，我國網絡虛擬財產的法律滯后性顯著，對此加劇了保護的難度，故應采取一系列的實施舉措，對網絡虛擬財產保護現狀予以積極改善，同時加大研究力度，將網絡虛擬財產的民法保護力度推向新的高度。

參考文獻

[1]王琦.司法裁判視閾下網絡虛擬財產的民法保護[J].安徽商貿職業技術學院學報（社會科學版），2020，76（4）： 51-54.

[2]盧曉寒，王文卿.網絡虛擬財產權的理論選擇：規則適用視角下的二元論比較[J].法制博覽，2019（8）：239-239.

[3]顏之宏，鄔慧穎.網絡賬號，虛擬貨幣，游戲道具……如何保護我們的虛擬財產[J].贛商，2020，103（6）：44-46.

[4]劉柯柯.網絡虛擬財產法律屬性及民法保護：以案例為基礎的實證研究[J].洛陽理工學院學報（社會科學版）， 2019，34（2）：42-48.

[5]楊辰，常睿晴，陳曉虹，梅依寧，梨文靜.網絡虛擬財產的繼承問題研究：以游戲賬號和電子郵箱為例[J].鄭州航空工業管理學院學報（社會科學版），2019，38（4）：42-47.

（責編：王錦）