江浙皖三省綠色金融發展水平研究

杜柏鋒

摘要：本文以長江三角地區為研究對象，分析測算各省綠色金融發展水平。運用熵值法和動態數據分析分別測算了江浙皖三省綠色金融發展水平，進而對長三角地區各省進行了對較研究。研究結果表明：江浙皖三省綠色金融發展水平存在差異，三省發展態勢總體積極向上但發展水平參差不齊;基于以上結論本文提出相關建議。

關鍵詞：綠色金融;熵值法;動態數據分析

一.引言

綠色金融又稱“可持續金融”，它把金融方法引入環保領域，發揮金融領域資金配置的作用，為綠色環保企業籌集資金，促進其發展，淘汰污染企業，從而起到環境優化的作用。

隨著近期國家“2030年實現碳達峰”，2060年實現碳中和目標的制定，我國的綠色金融產業開始飛速發展。我國距離初具規模的綠色金融體系還有不小的差距。因此，在此期間測算綠色金融發展水平，制定合理的發展措施顯得十分重要。

二.文獻綜述

綠色金融評價體系最早由曾學文于2014年創建，其對2011年前后的中國綠色金融發展水平進行評價。自此之后，研究各地區綠色金融發展水平成為常態。張麗麗基于公眾公司的微觀數據研究了我國綠色金融發展水平以及效率。

本文選取江浙皖三省綠色金融發展水平作為研究對象，通過區域發展反應全局進程。通過創新相關指標，設計出具有代表性、可行性的評價方案。同時對比綠色金融發展水平評分，比較分析各省的短板與缺陷，從而制定方案協同發展。

三.江浙皖三省綠色金融發展水平分析

3.1指標選取

本文通過考慮江浙皖三省實際狀況，將五大綠色金融工具全部包含在內，相對客觀地對綠色金融發展水平做出了合理評價。

3.2結果分析

（一）綠色保險所占權重較大

基于2009-2019年的連續數據，在表1的綠色金融發展水平評價指標框架下，按照熵權法，經過加權平均求值，所測算出的權重為：綠色信貸的權重為24%，綠色證券的權重為14%，綠色投資的權重為18%，碳金融的權重為31%，綠色保險的權重為13%。測得的權重占比表明，碳金融所占比例較大，綠色保險發展水平對最終綠色金融發展水平影響較小。

（二）三省發展態勢有所不同

在遵循“指標遞進”的原則下按照既定方法逐步完成從三級指標到一級指標的嚴密整合，最終實現結果輸出。

從宏觀發展的角度來看，江蘇、安徽、浙江三省的綠色金融發展水平穩步提升。從平均發展水平來看，浙江省的綠色金融發展水平較高，江蘇省隨著綠色發展政策的實施，近年來綠色金融發展水平快速提升，后來居上，而安徽省綠色金融發展水平相對來說較為落后。

從動態分析的角度來看， 浙江省和安徽省呈現出穩步增長的態勢。2010年，浙江省綠色金融發展水平為55.7，安徽省為41.2，到了2019年，浙江省的綠色金融發展水平為78.5，安徽省為57.5。浙江省綠色金融發展水平年均增長匯率為4.1%，安徽省為3.9%。這與兩省近十年來利用財稅政策、技術創新、價格機制、建設碳市場、強制設備改造等堅持推進供給側結構性改革密不可分。

而江蘇省在2010—2014年間綠色金融發展水平極為緩慢，甚至出現了負增長。但自2014年以來，綠色金融發展水平呈現出快速增長的趨勢：2014年，江蘇省綠色金融發展水平為52.1，2019年為78.9，年均增長10.2%。這五年來，江蘇省政府把生態環境保護放在更加突出位置，不以犧牲生態環境為代價換取經濟的一時發展。并堅持實施提出了“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展新理念。黨的十九大召開后，首次調研就選擇江蘇，并對江蘇提出了高質量發展的明確要求。這便使得江蘇省的綠色金融發展水平快速提高。

（三）擁有政策支持，三省綠色金融發展潛力巨大

隨著2020年7月1日起開始實行《關于支持長三角生態綠色一體化發展示范區高質量發展的若干政策措施》，三省的資源整合將會更加完善，綠色發展速度也會逐步加快。在加大財政、金融支持力度方面，《支持政策》明確三省共同出資設立一體化示范區先行啟動區財政專項資金，用于先行啟動區的建設發展和相關運行保障。在相關政策的支持下，三省綠色金融發展潛力巨大。

四.建議

1.積極促進長三角一體化發展，各省之間相互協作，促進技術創新、培養優秀人才、淘汰落后產能，以促進綠色信貸、綠色保險、綠色證券、綠色投資、碳金融的發展。

2.在促進綠色金融發展的過程中，要積極借鑒國外以及國內前沿區域的優秀經驗，提高自主創新能力，促進長三角綠色金融水平的發展。以綠色金融發展水平的廣東省為例，廣東省的綠色金融改革創新，包括了“首創碳排放權抵質押融資標準”、“全國首單‘三綠’資產支持票據”等。長三角可以依托先進的創新經驗，結合自身實際情況進行大膽探索，不斷提高三地綠色金融發展效率，實現江浙皖三省經濟發展與生態環境共同發展。

3.頂層設計出發，從上往下完善相關科學合理量化綠色金融體系，使得相關市場資源合理分配。江浙皖三省應齊心協力構建出一套切實可行的綠色金融體系量化指標，從頂層設計下手，實現資源的合理配置，借助指標形成考核機制有效推動三地綠色金融的發展。

參考文獻

[1]吳柏海，曾以禹，陳經偉.財政支持林業新思考：戰略定位、歷史經驗和政策創新[J].林業經濟，2014，36（07）：3-13.

[2]許純馨.京津冀綠色金融發展現狀研究[J].商業文化，2021（18）：16-17.

[3]巫劍飛.浙江省綠色金融發展水平測度研究[J].現代商貿工業，2019，40（30）：3-6.

[4]張莉莉，肖黎明，高軍峰.中國綠色金融發展水平與效率的測度及比較——基于1040家公眾公司的微觀數據[J].中國科技論壇，2018（09）：100-112+120.