城鄉融合發展背景下村落形態的認知差異及其反思

［摘要］當前，城鄉融合發展背景下的鄉村振興戰略更需觀照多元化的鄉村社會存在形態。改革開放四十年以來，經歷了從個體的生活樣態到村莊集體空間形態的變遷，最終走向城鄉之間關系重構的發展階段后，我國村落社會呈現出多元化的空間樣態，構成了中國社會轉型的一個重要面向。通過引入空間社會學理論，從空間實踐差異、空間的結構差異、空間的屬性差異和空間生產的進路差異對三種鄉土社會空間形態進行對比和分析，發現被動的“占有”空巢型家庭會帶來社會區隔和社會排斥問題，主動的改造村落景觀涌現出大量同質化“內空外擴”型空心村，而政策介入的過疏化村莊則從空間社會學的理論視角和實踐方向回應了城鄉融合發展背景下的城鄉互動與重構。在城鄉融合發展的背景下，鄉村振興戰略應該對不同的村落形態形成清晰的辨識和反思，通過進一步優化和整合城鄉空間結構，因地制宜地構建城鄉一體化發展道路，促進共同富裕。

［關鍵詞］城鄉融合發展；空巢化；空心化；過疏化；空間社會學

［作者簡介］徐文洋（1989-），女，寧夏大學民族與歷史學院博士研究生（銀川 750021），寧夏醫科大學國際教育學院講師（銀川750004）。

一、引言

在城鄉融合發展的背景下和鄉村振興戰略的實施進程中，亟需對當前我國廣大農村地區村落社會形態形成相對清晰的認識。只有明確當前“中國村落社會的現實存在形態”是什么，才能夠更好地認清中國基層鄉村社會的實質和演進趨勢，更好地理解農民群體在村落社會中所處的現實命運和時空遭遇，進而更好地把握我國城鄉融合背景下鄉村振興戰略實施的社會基礎、現實境遇與目標方向。因此，對村落存在形態的深入理解和準確辨識是城鄉融合背景下鄉村振興戰略在地化實踐的出發點和落腳點。只有在對不同的村落存在形態進行深入的學理探究，形成深刻的理論反思，回應城鄉發展現實的基礎上，才能更好地揭開村落社會樣態的真實面紗，形成對城鄉融合發展的地方性實踐和社會基礎的整體性認知。因此，對村落存在樣態進行學理意義的辨識，既具有理論意義，又具備指導實踐和推廣應用的現實價值。

然而，伴隨著全球城市（鎮）化進程加快，越來越多的人生活在城市之中。

林聚任：《新城鄉空間重構與城鄉融合發展》，《山東大學學報（哲學社會科學版）》2022年第1期。與此同時，廣大農村地區還面臨嚴重的人口外流以及由此引發的農村地區的經濟衰退、鄉土社會生活解體等鄉村社會治理難題。為了應對長期以來城鄉發展不均衡、農村發展不充分等問題，黨的二十大報告強調要“著力推進城鄉融合和區域協調發展，推動經濟實現質的有效提升和量的合理增長”。

新華社：《習近平：高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告》，2022年10月25日，http：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm。

由此可見，在實施鄉村振興戰略和區域協調發展的雙重背景下，要實現鄉村振興，不是單一地在鄉村上做文章，而應當跳出鄉村，從城與鄉的關系中找出路。

王留鑫、趙一夫：《基于城鄉融合視角的鄉村振興實現路徑》，《寧夏社會科學》2022年第1期。因此，面對廣大農村地區出現的空巢化、空心化以及過疏化問題必須在村落空間內部以及城鄉關系新格局背景下進行全面的考量并形成清晰的學理認識。

相較于中央對村落空間布局的關注力度，學界從社會學、人口學、地理學和人類學等不同學科，以村落“空巢化”“空心化”和“過疏化”為主題開展了大量的理論溯源和實踐探究。然而，在梳理相關文獻時，筆者發現多數學者在研究中對上述概念界定模糊，存在混用及誤用問題，容易造成誤解。具體來說，已有研究主要存在以下不足：第一，既有研究對上述概念的內涵與外延界定不清，尚未就相關概念的使用達成共識，所指混亂；第二，概念之間的差異模糊，邊界不明；第三，已有研究缺乏對新形勢、新發展階段下村落存在形態進行空間理論層面的探討。鑒于此，為了避免歧義和混用、誤用等問題，本文引入空間社會學的理論視角，分別從個體、社會和關系的角度，以概念的內涵與外延為出發點，試圖理清城鄉之間空間關系的新格局與村落空間內部日常生活的新實踐和新經驗帶來的鄉村空間格局的新變化，進而闡釋這一空間經驗在不同的村落表征下如何生成，為揭示空間層面的城鄉融合發展態勢和鄉村振興戰略的在地化實踐提供借鑒意義。

二、村落形態：概念內涵與認知維度

為了進一步闡釋空間實踐如何在村落內生成，揭示村落空間中社會發展的新形勢和新格局，筆者對相關概念進行回顧。通過梳理，筆者發現“空巢化”的概念關注的是老年人個體的生活樣態，“空心化”的概念則更為關注村落社會整體的空間形態，而“過疏化”概念則更應從“關系性”的視角進行把握。

（一）空巢化：村莊個體的生活樣態

在家庭生命周期理論中，空巢期一般被看作是家庭生命周期發展的最后一個階段。

穆光宗：《家庭空巢化過程中的養老問題》，《南方人口》2002年第1期。通過梳理文獻發現，空巢化概念所指寬泛，已有研究涵蓋不同的層次和維度?？粘不P注的第一個層面是處于家庭生命周期發展最后一個階段的“老年群體”，一些學者用“空巢老人”代替。這一層面的空巢化聚焦于轉型期老年群體所面臨的主要問題，涉及空巢老人的身心健康、生活照料、再社會化與社會支持等社會現實問題?？粘不P注的第二個層面是處于家庭生命周期發展最后一個階段的老年家庭的居住方式和家庭結構，有學者用“空巢家庭”代替。一些學者認為“空巢家庭”指無子女或雖有子女，但子女長大成人后離開老人另立門戶，剩下老人獨自居住的純老人家庭

趙芳、許蕓：《城市空巢老人生活狀況和社會支持體系分析》，《南京師大學報（社會科學版）》2003年第3期。。顯然，這個層面關注的重點是老年家庭從核心或主干家庭到空巢家庭周期的轉型過程中衍生的養老、家庭結構和代際關系變遷等問題。正如張翼所說，中國家庭戶規模的縮小，家庭結構的核心化顯著特征即老年家庭的空巢化張翼：《中國家庭的小型化、核心化與老年空巢化》，《中國特色社會主義研究》2012年第6期。。

綜上所述，空巢化概念的提出是在我國人口老齡化和家庭結構性轉變的雙重因素共同作用下，以村落社會中家庭生命周期轉型最后階段的“老年群體”的生活樣態為核心，以老年群體的特殊性和脆弱性為出發點和落腳點，關注鄉村人口結構在家庭空間內部發生的變化。對于“空巢老人”“空巢家庭”的論斷而言，這兩個概念陷入了概念泛化的假設和先入為主的偏見，將留守村莊的父輩泛化為“空巢老人”是一種認識上的錯誤，其背后蘊含著以個體為單位的研究方法，忽視了代際聯系和互動的豐富性與多樣性。

（二）空心化：村落社會整體的空間形態

相較于“空巢化”的概念，“空心化”概念的內涵更為豐富，先后被地理學、社會學及人類學等多個學科進行研究和探討。村落“空心化”的概念始于地理學研究，主要關注農村地區地理空間層面的鄉村聚落變化。地理空間層面的“空心化”包含兩層內容：一是農村地區廣泛出現的房屋空置；二是村莊建筑格局呈現出的“空心化”特征，以及由此導致的村莊整體上產生的“內空外擴”的空間聚落形態的變化。例如，宇林軍認為村落空心化是指農村宅基地的空心化，主要體現為向外擴展、拆舊建新和原有廢棄在外新建3種農村宅基地變化方式。

宇林軍、孫大帥、張定祥、鄭博、韓樂然、宇振榮：《基于農戶調研的中國農村居民點空心化程度研究》，《地理科學》2016年第7期。而劉彥隨則側重于村莊整體聚落形態的變化，認為農村空心化是指城鄉轉型發展進程中農村人口非農化引起“人走屋空”，以及宅基地普遍“建新不拆舊”，新建住宅向外圍擴展，導致村莊用地規模擴大、原宅基地閑置廢棄加劇的一種不良演化過程。

劉彥隨、劉玉、翟榮新：《中國農村空心化的地理學研究與整治實踐》，《地理學報》2009年第10期。值得注意的是，隨著村莊聚落逐漸的空心化，導致很多村落出現了不同程度的村莊中心衰敗、外圍擴展無序的空心村現象。

王成新、姚士謀、陳彩虹：《中國農村聚落空心化問題實證研究》，《地理科學》2005年第3期。因此，地理空間層面關注的是房屋、建筑格局以及由此引發的整體的村落地理形態的變化。

在此基礎上，一些學者進一步將“空心化”的概念延伸至社會學、人口學和經濟學等學科中。首先，有學者從人口因素的層面理解“空心化”的概念，認為村落空心化指的是農村人口的外流導致村莊內呈現出的人口結構的“空心化”。周祝平提出“農村人口空心化”的概念應對我國人口城市化的趨勢，也就是農村青壯年勞動力大量流入城市，導致農村人口下降和農村青壯年人口比例下降，農村剩下的人口大多數是老人、婦女和兒童。

周祝平：《中國農村人口空心化及其挑戰》，《人口研究》2008年第2期。而陳坤秋則進一步拓展了人口結構空心化的表征，認為農村人口空心化不僅僅體現為農村人口總量的減少，同時也體現為自身人口質量退化的嚴重問題，因此農村人口呈現“兩頭大，中間小”的“蘋果核”結構，進而衍生出土地空心化、產業空心化等系列問題的不良演進過程。

陳坤秋、王良健、李寧慧：《中國縣域農村人口空心化——內涵、格局與機理》，《人口與經濟》2018年第1期。鄭萬軍則將農村人口空心化具象化為農村人力資本的空心化，也就是在大量外流的青壯年勞動力中，主要流失的是農村青年精英人才，進而削弱了農村人力資本的質量。

鄭萬軍、王文彬：《基于人力資本視角的農村人口空心化治理》，《農村經濟》2015年第12期。

第二，有學者將村落空心化認定為鄉村經濟產業發展的“空心化”。徐勇提出發展的“空心化”是指支撐鄉村可持續發展和文明轉型的資金、技術、知識、人才和需求等資源大量流失，鄉村治理可利用的手段嚴重匱乏，從而陷入鄉村發展的困境。

徐勇：《掙脫土地束縛之后的鄉村困境及應對——農村人口流動與鄉村治理的一項相關性分析》，《華中師范大學學報（人文社會科學版）》2000年第2期。

第三，隨著空心化村落研究的不斷深入，內涵不斷豐富，外延不斷延伸，學界對“空心村”的認知更加綜合、多元。因此，有學者指出“空心村”是村落整體性衰敗現象和村莊異常運行的綜合性概念。也正因其內涵豐富、面向多元，故此概念運用極易混淆。陳家喜認為農村空心化是農業生產、農村經濟、社會管理、公共服務、基層民主乃至社會心理等方面出現的遲滯、弱化與退化現象，它反映的是我國現代化進程中農村衰落與凋敝的總體態勢和基本格局。

陳家喜、劉王裔：《我國農村空心化的生成形態與治理路徑》，《中州學刊》2012年第5期。姜紹靜同樣認為空心村是土地、人口、經濟、社會、文化等各要素偏離和諧“運行軌道”的結果，是農村多要素“空心”的綜合，是農村社會“生態失衡”的體現。

姜紹靜、羅泮：《空心村問題研究進展與成果綜述》，《中國人口·資源與環境》2014年第6期。

綜上所述，“空心化”概念的內涵歷經單一到綜合、精確到泛化的演變過程，集空間、人口、經濟、社會為一體的村落整體的衰敗過程，涉及農村居住空間與聚落的空心化，人口超常規外流帶來的人口空心化，同時還表現在鄉村產業、組織、治理、社會聯結、公共服務、文化價值、公共性等層面的衰落、弱化、斷裂與衰敗。

劉永飛、徐孝昶、許佳君：《斷裂與重構：農村的“空心化”到“產業化”》，《南京農業大學學報（社會科學版）》2014年第3期?？v觀上述探討，“空心化”的相關論述是基于鄉土社會空間內部，涵蓋不同的表象空間進行的學理討論。地理空間空心化、人口空心化、經濟產業空心化作為村落社會“空心化”的表征空間，不同的空間表征之間存在內在關聯性，且互相影響、互為因果?？梢灶A見，農村人口的外流、農村住宅的空置必將造成資金、技術、知識、人才等要素流失，形成村落經濟產業的空心化，甚至引起鄉村地域整體的衰敗。

（三）過疏化：城鄉之間的關系構型

過疏化概念的認知從提出到應用一直較為模糊。一些學者認為過疏化與空心化內涵一致，是一個概念的兩種不同的命名方法，田毅鵬、

田毅鵬：《鄉村“過疏化”背景下城鄉一體化的兩難》，《浙江學刊》2011年第5期。席婷婷

席婷婷：《農村空心化現象：一個文獻綜述》，《重慶社會科學》2016年第10期。就認為日本學界將鄉村社會人口減少、資源銳減等現象稱為“過疏化”，中國學界一般界定為“村莊空心化”。還有一些學者認為空心化與過疏化存在內在關系，楊明洪就以邊民人口外流作為出發點，指出邊境村落的空心化會導致邊境小城鎮的“過疏化”，也就是邊境人口密度的降低和經濟發展層次的不足。

楊明洪、王周博：《我國陸地邊境地區“空心化”的類型、成因與治理》，《四川師范大學學報（社會科學版）》2020年第6期。通過梳理已有文獻發現對于過疏化概念的界定學界尚未達成共識，一些研究中存在以“空心化”代替“過疏化”的現象。因此，有必要理清“過疏化”概念的緣起及所指，明確“過疏化”與“空心化”概念的相異之處。

最早提出“過疏化”概念的是日本學者今井幸彥，他認為過疏化是“因向城市激烈的人口移動，而導致人口減少引發的種種問題，我們把人口減少地域的問題在相對于過密問題的意義上，稱之為過疏問題。

[日]今井幸彥：《日本的過疏地帶》，東京：巖波書店，1968年，第26頁。由此可見，“過疏化”最初是相對于城市人口過密化提出的，用于描述村落地域人口減少的社會現象。

在此意義上，“過疏化”的概念是城鄉關系變動下村落人口密度的降低和社會空間的萎縮。一方面，“過疏化”概念關注的是在產業化和城市化高速發展背景下鄉村社會人口密度降低，核心是特定的鄉村地域中人口數和戶數的減少、村落人口規模的下降，地域人口老齡化問題突出，這也導致村落生產生活困難。韓淞宇談到在人口遷入區城鎮化率提高的同時，人口遷出區表現為人口過疏化。

韓淞宇：《邊境地區人口過疏化問題研究——以延邊朝鮮族自治州為例》，《人口學刊》2019年第4期。還有研究指出：“過疏化”表現為地域老齡化，“是年輕人外出，僅剩老人的地域。也就是說，由于這種地域已突進到老齡社會，必定會產生很多問題?！?/p>

[日]伊藤善市：《對過疏地域的幾點看法》，《中央公論》（日本）1967年第6期。

另一方面，“過疏化”概念還關注城鄉關系變動下鄉土社會空間的發展問題。隨著人口流動導致村落“過疏”與城市“過密”，產生城鄉社會空間發展不均衡和城鄉社會空間重組問題；另外，“過疏化”空間自身的再生產問題及空間內產生之物的互動關系，也就是鄉土社會空間如何存續的問題。具體來說，第一，從過程來看，20世紀90年代日本學界對“過疏化”概念進行界定時強調了空間意義，即農村人口和農家戶數大量急劇外流，居民的生產和生活發生諸種障礙，使地域生產縮小，生活發生困難，最終造成村落社會自身崩壞的過程。也就是說，過疏是作為生產和生活空間——村落社會解體的過程而存在的。

[日]森岡清美：《新社會學辭典》，東京：有斐閣，1993年，第13頁。從這一點看，“過疏化”不僅表現為人的減少，同時傳遞出在城市“過密化”、鄉村“過疏化”的進程中，作為現代文明集聚的空間——中心城市對邊緣鄉村構成了空前嚴重的“擠壓”。而與外部“城市世界”發生聯系的“過疏”的鄉村，無力正常地回應來自外部的挑戰，田毅鵬：《20世紀下半葉日本的“過疏對策”與地域協調發展》，《當代亞太》2006年第10期。造成城鄉空間發展不均衡，鄉土社會空間的萎縮和消亡，形成城鄉社會空間重組問題。第二，從結果來看，“過疏化”是社會空間關系層面上與“過密”地域競爭的結果，是鄉村社會空間內各種事物之間的相互關系進而產生的鄉村社會空間“何以存續”的疑問。

劉博、李夢瑩：《鄉村振興與地域公共性重建：過疏化村落的空間治理重構》，《福建師范大學學報（哲學社會科學版）》2021年第6期。

總的來說，從個體、社會和關系三個視角梳理發現，“空巢化”概念關注的是村落個體也就是老年人的生活樣態，聚焦于家庭空間內家庭成員間面臨的問題及挑戰；“空心化”概念從鄉土社會空間內部視角出發，關注空間內“空心化”社會形態的生產過程和村落社會的衰敗問題?！斑^疏化”概念側重于城鄉空間關系的構型與變遷維度，在城鄉整體發展的視野下，農村人口密度降低和村落社會內部空間的調整（見圖1）。鑒于此，為了對三個概念進行詳盡的辨別和區分，筆者認為有必要引入空間社會學的理論視角進行探索。

三、概念的辨識：一個空間社會學的理論視角

亨利·列斐伏爾是首個在社會科學領域明確提出“空間轉向”的社會學家。他認為“空間”不能僅被看作社會的“容器”或是“鏡子”，而是與社會主體和社會實踐存在緊密聯系的歷史的產物，是生產實踐的過程及結果，

劉少杰：《西方空間社會學理論評析》，北京：中國人民大學出版社，2020年，第254頁。也就是說，空間是社會的產品。

H.Lefebvre，TheProductionofSpace，Oxford：WileyBlackwell，1991，p.26.列斐伏爾秉持了“關系主義”的空間理論，強調要關注空間內的社會關系及其互動，因為只有互動才賦予空間意義。因此，本文提到的“空間”并非簡單的“地理空間”或“自然空間”，而是跟人們的社會活動和社會關系密切相關的社會現象，是人類創造或建構的一種社會存在方式。

林聚任、劉佳：《空間不平等與城鄉融合發展：一個空間社會學分析框架》，《江海學刊》2021年第2期?；蛘哒f，正是社會活動本身形成了社會空間，我們可以把社會空間看作是社會活動和社會關系存在的廣延性。

林聚任：《論空間的社會性——一個理論議題的探討》，《開放時代》2015年第6期。由此可見，空間不能被理解為是被動的、中立的、客觀的對象，其間滲透和交織著各種意識形態力量、經濟力量和政治力量。因此，空間中的生產活動并不僅僅是由生產包含的要素來界定的，還要由空間中具有規律性的時間和空間的特征生成。故此，空間中蘊含著秩序與結果。在此意義上，要將空間自身的生產作為空間研究的核心，就必須要對空間生產的過程與機制進行詳盡的闡釋與再現?；诖?，因循空間社會學研究的分析邏輯和研究進路，根據亨利·列斐伏爾空間生產理論的內涵，本文將空間的表象也就是空間呈現出來的主要形態劃分為空巢化、空心化和過疏化三個主題，從空間的實踐差異、空間的結構差異、空間的基本屬性差異和空間生產的邏輯差異四個面向（見表1）對上述概念進行辨析，進而深化對村落形態的認知。

（一）空間的實踐差異

空間的實踐是社會主體通過開展具體的社會活動實現對空間的生成、占有、享有和改造，空間的實踐差異取決于社會主體對社會現實差異性的理解，同時也決定了對空間的具體使用方式。

“空巢化”的概念是基層社會中老年群體及家庭面對居住方式的轉變和家庭結構轉型時所采取的實踐策略，其實踐方式為“被動”地占有空間。受到傳統文化浸潤的老年群體不愿與子輩“分家”，同時，眷戀著鄉土社會的老年群體亦無法永久跟隨子輩遷移而不得不選擇留守鄉村獨自居住，這對于空巢老人和空巢家庭而言既是無奈、被動的選擇，又投射出諸多現實問題。相較而言，“空心化”的空間實踐則更能體現村落社會主體“主動”的改造過程。隨著城鄉經濟水平快速發展，基于房屋更新的理性考量和獲取經濟利益的現實目的，農村居民主動地“向外”拓展至村莊外圍，甚至較遠的城鎮空間，村莊中心開始出現衰敗。因此，村落內呈現出景觀上的“人走屋空”和內生性資源的匱乏，同時，村落主體也主動地調節村莊的內生性矛盾，進而對城鄉經濟社會發展的整體狀況進行主體性回應和在地化實踐。與此相對，“過疏化”是國家作為實施主體，通過政策制定和實施完成城鄉融合發展的空間再規劃。它始于空間規劃卻不止于空間，通過將“空間實踐”作為一種政治策略和集體意識的表達工具維持社會認同和在地聯系，重新建立對鄉村融合發展的空間想象與再造。故此，經由政府實施的城市發展策略和政策規劃實施的“大合并”使人口進一步向城市聚集，城市出現過密化現象，與之相對，農村地區則因“大合并”政策的調整使原有村落空間出現“過疏化”現象。由此，政策主體能動地調節著城市空間的布局方式，并將之與村落社會進行融合，持續強化著城鄉一體化進程中的空間結構與空間布局。

（二）空間的結構差異

空間的社會結構是經由空間的實踐持續轉化而來的。它隱藏在人、地點及社會實踐過程的習慣之中，賦予日常生活及城市現實以結構，從而保證了社會的凝聚力、持續性，并幫助人們建構某種穩定的空間能力。

[英]齊埃利涅茨：《空間和社會理論》，邢冬梅譯，蘇州：蘇州大學出版社，2018年，第82頁。在本文中，社會空間結構用于辨識村落社會空間的結構性差異。于“空巢化”概念而言，它反映了村落社會中普遍存在的老年群體地位的式微和代際關系的下移，老年人在家庭中從主導轉向依附。

魏傳光：《中國農村家庭“恩往下流”現象的因果鏈條分析》，《內蒙古社會科學（漢文版）》2011年第6期。也就是說，一種恩往下流、輕老重幼的村落社會圖景和社會結構逐步形成。事實上，隨著城鎮化進程的不斷加快，農村地區年輕人口的大量外流，家庭規模的不斷縮小以及核心家庭比重的上升，來自家庭內部的支持功能持續弱化。與此同時，隨著老年群體的社交網絡規模逐漸縮小，老年人群經歷的消極社會實踐的增加，來自社會空間的“排斥”現象不斷增加。鄉土社會的老年群體面對家庭內部、社會空間中持續不斷的“社會區隔”和“社會排斥”進一步強化了對老年生活以及養老需求的焦慮感。因此，處于鄉土社會邊緣的老年群體面對社會變遷給老年人帶來強烈的不確定性感知，會主動預想老年時可能面臨的社會處境，甚至采取主動的策略?！翱招幕钡恼撌龀尸F出“內空外擴”的空間結構特征。具體表現為兩個層面，其一是人口的外流和宅基地的“建新不拆舊”導致村莊地理空間呈現出的物理形態特征；其二是在人口流失、住宅外遷基礎上的資源流失導致的村莊內生發展能力的缺乏?！斑^疏化”概念呈現出“一疏一密”的空間結構特征。也就是說，“過疏”與“過密”是在特定的地理空間內相伴出現的空間表征，二者之間存在多方面的互動和競爭關系。在一定的空間范圍內，當人口大量涌入附近的城市，資源亦源源不斷地輸入城市時，出現了“過密化”城市。與此相對，附近的鄉村出現“過疏化”現象，造成村落社會醫療、教育、社保和公共安全等基本公共服務出現難以良性運轉的危機，進而瓦解了鄉土社會的公共生活秩序。

（三）空間的屬性差異

空間的屬性差異聚焦于特定空間內的核心特質?！翱粘不备拍畹幕緦傩允谴迓淙丝诘母啐g化和既分又離的居住模式?？焖俚娜丝诶淆g化和史無前例的自發式人口流動是近40年中國社會的主要人口表征，

楊菊華：《空間理論視角下老年流動人口的社會適應》，《社會學研究》2021年第3期?？粘怖先瞬粌H面臨與子輩“分家”獨自居住，多數子輩還“離土又離鄉”，跨省市的遠距離流動和遷移成為村莊人口外流的普遍現象。同時，在多數村莊中空巢老人呈現出“高齡化”趨勢，高齡老人的日常生活照料成為當前急需解決的問題。相較而言，“空心化”的概念通過大量同質化重復性的空間生產和復制造就了鄉土社會空間景觀上的衰敗和蕭條。經濟體制改革浪潮中一座座村落老宅被廢棄，史無前例的人口外流和人為的村莊改造使同質化的“空心村”如雨后春筍般在全國迅速蔓延，帶來人口銳減、老屋廢棄、土地荒蕪、產業流失等多方面的衰敗，映襯出“失落的村莊”。對于“過疏化”論述來說，更具有宏觀戰略意義和競爭性特質。一方面，經歷近二十年以土地城鎮化為主

周飛舟、吳柳財、左雯敏、李松濤：《從工業城鎮化、土地城鎮化到人口城鎮化：中國特色城鎮化道路的社會學考察》，《社會發展研究》2018年第1期。的發展階段后，數億農村人口涌入城鎮進入非農產業，大量人口的自主轉移受到國家政策和經濟發展水平的影響，體現了國家經濟社會發展的宏觀策略和整體布局；另一方面，“過疏化”論述超越本地域鄉土社會空間，為探索勾連城市與鄉村地區的整體和協同發展提供發展思路。因此，城市空間的擴張與村落社會空間的擠壓和萎縮相伴而生。長期以來，城鄉之間的競爭性發展關系也帶來了二者間發展不平等、不均衡的問題，這也為助力城鄉融合發展提供理論基礎和實踐方向。

（四）空間生產的進路差異

空間生產的進路差異是理解差異性空間生成的關鍵之處。也就是說，它展現的是空間主體如何按照自己的意愿改造鄉土社會的途徑和社會實踐。在此基礎上，空間主體如何差異性地使用空間被從日常生活的視角出發闡述和再現出來。

“空巢化”的論述往往發生在家庭內部，是家戶內的年輕人流出至家戶外，老年人作為村落社會主體獨自留守村莊，當老年群體占據村落社會的主體時就會出現村落“空巢化”現象。也就是說，“空巢化”的空間生成進路反映了中青年群體作為空間主體從一家一戶內外流至家戶外，原有的家庭變成以老年人為主體的“空巢家庭”。當越來越多的人口外流，“舉家”搬遷成為事實，從村落人口銳減到村莊景觀呈現出的“內空外擴”，逐步擴散至經濟產業、社會心理乃至整個鄉土社會多面向的衰敗，“空心化”空間的生產進路從“點”開始，涵蓋鄉土社會空心化發展的不同維度，并最終擴散至村落社會運行的方方面面。故此，“空心化”論述的生產進路體現了由點及面的擴散化的過程?！斑^疏化”是在城市空間與鄉土空間的雙向互動與空間重構的進程中，相較于城市“過密化”現象提出的?！斑^疏化”概念客觀地反映了城鄉關系發展變遷與空間重組的新形勢下，村落社會空間呈現出的空間特征與發展趨勢，并為超越城鄉二元對立、二元分割的理論預設提供了新的方向。因此，“過疏化”的空間生產進路是在城鄉之間雙向互動與重構的過程中生成的，它的空間生產進路更加多元、豐富，不僅涵蓋鄉村向城市的外流，更蘊含著城市向鄉村的回流以及城鄉之間的來回往復。

綜上所述，本文引入空間社會學的理論視角，從四個方面對廣泛使用的三個概念之間的認知差異進行詳細的辨析。然而，筆者認為要實現鄉村振興，深入理解城鄉融合發展進程中鄉土社會現狀和面臨的困境，就應該準確把握并深入反思三個概念蘊含的價值假設和立場，以及政策趨向和目的，唯此才能對農村地區出現的“人口、土地、資源”等外流現象形成全面客觀的理解和認識。

四、結論與討論

隨著城鄉經濟社會的不斷發展和研究的逐步深入，“空巢化”“空心化”和“過疏化”問題引起了學術界的廣泛關注和深入研究。筆者在梳理相關文獻時發現一些學者在使用相關概念進行研究時出現了概念界定模糊，內涵和外延所指不清晰的問題，甚至存在混用和誤用的情況。鑒于此，筆者在梳理學界關于“空巢化”“空心化”和“過疏化”概念的緣起和演進的基礎上，引入空間社會學的理論視角，從空間的實踐、結構、屬性以及空間生產的進路等幾方面分別總結了三個概念之間的側重點及其差異。

總的來說，從空間社會學的理論視角出發，“空巢化”概念的實質聚焦于由家戶內部的人口結構、居住方式的變遷產生的整個家庭空間結構的變化。通常情況下，它的空間實踐表現為老年群體“被動”地占有空巢家庭。從空間結構中看，處于空巢家庭的老年群體往往會受到社會區隔和社會排斥的問題，此種類型的空間表現為高齡化和既分又離的空間特征，它沿著家戶內至家戶外的流動實踐生成。在此意義上，它蘊含著凡在村莊的老人都是被動留守、消極生活，飽含對鄉土生活的無可奈何，一定程度上遮蔽了鄉土社會里留守老人生活樣態的豐富性和多元性，更忽視了主動選擇留守在村莊的老年家庭如何能動地參與、融入社會的宏觀進程。在消極被動的價值假設中，“空巢老人”的論調既無法照亮農村地區養老問題，亦無助于實現深度老齡化社會治理體系和治理能力的創新。它不僅凸顯農村地區養老負擔重的難題，更出現了“孝而難養”

許惠嬌、賀聰志：《“孝而難養”：重思農村留守老人的養老困境》，《中國農業大學學報（社會科學版）》2020年第4期。的悲觀論調，認為留守在農村的老年群體注定成為高速的經濟社會發展的承受者和邊緣化的弱勢群體，進而產生社會排斥和社會區隔。如此消極、悲觀的論調不僅遮蔽了鄉村地區留守老人生活形態的復雜性和多元性，更會使政策制定者對留守老人的生活和養老問題形成單一、刻板的印象。在鄉村振興和城鄉融合發展的新形勢和新格局下，這樣的論調顯得格格不入，甚至一定程度上會誤導公共政策設計者的關注點和焦點。因此，要解決農村地區留守老人的養老問題，就必須對留守老人的日常生活形態和生活策略形成客觀、準確、全面的認識。不分情況、不分場合的濫用，一定程度上夸大“空巢老人”生活的凄慘狀況是不合適的，值得學界進一步的探討。

從空間社會學的理論視角出發，“空心化”論斷更多地體現在空間主體主動的改造空間實踐中，往往呈現出“內空外擴”的空間特征，并呈現出“視覺性”和“同質性”的空間特質。這樣的空間實踐往往是沿著“由點及面”的生成進路擴散而成。在此基礎上，它蘊含著城鄉二元對立和“以城市為中心”的價值論斷，認為城市的發展和城鎮化是我國經濟社會發展的目標和動力，城市的發展必將會取代農村，農村社會的發展也必然會走向衰敗。農村勞動力進入城市為發展提供了勞動力資源，農村人口向城市集聚是“成功發展”的表現，城市化也成為發展的目的。

任遠：《城鄉整體發展和實現共同富裕：論中國城鎮化發展的道路》，《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》2022年第4期。因循“空心化”概念的認知與實踐，認為城鄉間的人口、土地、資源理應為鄉村向城市的單向流動，忽視了城市向鄉村甚至城鄉之間要素的雙向流動，遮蔽了基層鄉土社會生活和實踐的多樣性和豐富性。與此同時，“空心化”空間論斷往往強調城市發展的價值和功能，忽視農村社會發展的價值和功能，認為鄉村的發展和未來就應該是城市替代農村、城市化的生活瓦解鄉土生活。在基層治理實踐中，亦出現了城鄉間二元對立的治理體系，往往“在鄉言鄉、就鄉言鄉”，立足于鄉土社會解決鄉村發展問題，忽視了在城鄉整體發展背景下探索出一條“城市帶動鄉村、鄉村反哺城市”的發展道路。因此，“空心化”的論調通常以守舊、消極、固定的視角看待鄉村經濟社會發展及鄉土社會的未來，認為現代化就是城市化，城市化的發展也必將導致鄉土社會生活的停滯和消亡。

“過疏化”的空間實踐往往是在政策的介入過程中形成的，其空間結構表現為城市與鄉村“一疏一密”的空間結構。在此意義上，“過疏化”的空間屬性往往表現出政策主體的“戰略性”以及城鄉關系的“競爭性”。故此，“過疏化”的空間生產是在城市與鄉村的雙向互動與重構格局中形成的。因此，對于“過疏化”論斷而言，它是在適應新形勢下城鄉關系變遷的基礎上，回應城鄉融合發展以及鄉村振興戰略，契合空間社會學理論視角的學術概念?！斑^疏化”的空間維度是在承認城市和鄉村各自發展的背景下，基于城鄉一體化和城鄉雙向互動的現實情況下客觀地闡釋鄉土社會的發展。它不僅關注鄉村地區的“過疏化”現象，也關注與鄉村地域勾連的城市發展的“過密化”現象，主張超越本土、跳出本地理解鄉村、闡述鄉村問題，蘊含著在城鄉融合發展的視野中理解鄉村發展，強調城鄉之間要素流動的雙向性和整體性，進而從聚焦于城鎮化的發展模式向“城鎮-鄉村”的集聚-擴散型發展模式的轉變。因此，“過疏化”的論斷更側重于空間社會學的理論視角，認為城市空間和鄉土空間是一個有機連續統一體，二者之間互為支撐，缺一不可，進而在城鄉關系的空間維度內形成城鄉發展二元統一、和合共生、共同發展的良性城鄉關系和城鄉發展圖景。

經過了幾十年，鄉村地區的“空間經驗”發生了重大變遷，相較于“空巢化、空心化”的論斷而言，“過疏化”的概念更能從城鄉融合發展的視野中形成城鄉整體的發展觀念與理論認識，更能夠在城鄉整體發展的視野中理解鄉村振興，探索出一條在城鄉一體化進程中實現鄉村振興的發展道路?！斑^疏化”作為一種空間概念，還投射出鄉村與城市二者關系的多維面向，也為研究者關注鄉村社會“真實”的存在形態提供更多的可能性。與此同時，在空間社會學的理論基礎上，從空間的實踐、結構、屬性以及生產進路四個方面，“過疏化”的概念能夠捕捉村莊日常生活中的空間維度和空間變遷，把握空間差異，這也為“以城市發展為中心”向“城鄉統籌發展”轉型提供了理論依據與現實關懷。

總之，中國的鄉村振興和城鄉融合發展需要對當前村落的存在形態形成全面的認知和準確的理論觀照。如果沒有與時俱進的理論觀照和新型城鄉發展和建設的現實關懷就難以助力我國鄉村振興的具體實踐。通過對“空心化”“空巢化”以及“過疏化”的村落形態分別進行梳理并進行反思，筆者認為要實現基層社會的治理創新，就要始終秉持反思性、批判性的探索和創新，在總結以往學者關于村落形態認知的基礎上進行探討和反思，從而在城鄉融合發展的背景下更好地實現鄉村振興，促進城鄉共同富裕。