國家社科基金藝術學項目成果推介 新時代中國民族歌劇創作研究

項目批準號：18ZD16

課題負責人：居其宏

結項報告（部分）

本項目從民族性、藝術性、戲劇性、時代性等層面多維度觀照新時代中國民族歌劇的創作，通過總論及5 個分論題，對近百年來中國民族歌劇的歷史發展、藝術特色、風格演化以及成就與不足，進行了細致的分析與探討，以期為書寫民族歌劇的歷史，厘清民族歌劇的特質，窺察民族歌劇發展的得失，尤其為歌劇藝術的中國化，提供客觀、充實、可信的認知依據。

總論主要梳理了中國民族歌劇的歷史和現狀，分析了代表性劇目的創作特色，藝術成就和社會影響。通過對新時代以來、特別是2017年原文化部設立“中國民族歌劇傳承發展工程”（以下簡稱“工程”）至2021 年間“工程”所催生的新創劇目進行重點研究，分析總結優秀劇目的成功經驗，指出其存在的普遍性問題，并提出具有針對性和可行性的建議與對策。5 個分論題分別從民族歌劇的劇本文學創作、音樂表現體系、板腔體詠嘆調創作和表演藝術以及導演藝術5 個方面，梳理了各論題的歷史演進脈絡，并從歷史學、美學和歌劇工藝學等不同維度，對代表性劇作家、作曲家、主要演員、導演藝術家及其代表作品之創作特色、藝術成就和社會反響進行深入分析，給予準確的歷史定位；與此同時，遵照習近平總書記的系列講話精神，對近年來歌劇創作中出現的不良傾向及其成因進行社會學剖析，提出切實可行的改進方法和具體措施，以利于未來民族歌劇的健康發展。

本項目提出了一些重要觀點。首先，在劇目的整體評價標準方面，為遏制“一窩蜂”“趕浪頭”和“簡單配合”傾向，提出要以馬克思主義文藝觀為指導。其次，在歌劇創作的整體思維方面，提出要堅持“歌劇思維”，堅決反對“歌曲思維”“晚會思維”“組歌思維”“簡歷思維”“拉洋片思維”等種種非歌劇思維。再次，在對“工程”宗旨的理解上，認為“工程”中的“傳承”一詞，指的是對具有深遠影響的優秀民族歌劇經典劇目的傳承；“發展”一詞，指的是在既往民族歌劇經典劇目已有成就和寶貴經驗基礎上，進行創造性轉化和創新性發展。發展的方向應該是創作新時代的民族歌劇，否則，不僅會偏離設立“工程”的宗旨和初衷，也會使民族歌劇在新時代面臨被淡化、被消解的危險。最后，在理論批評層面，針對當前在歌劇理論與批評實踐中普遍存在的“無原則吹捧”現象，提出理論批評應踐行“鐵肩擔道義”的使命，自覺承擔起“養花鋤草”“激濁揚清”“自我凈化”的責任，與創作、演出、制作等實踐形成良性互動，在新時代共同構建健康的歌劇生態環境。

對于民族歌劇當前創作中存在的一些問題，本項目提出了一些對策和建議。首先，在院團創制層面，院/團長、制作人是第一責任人，近年來歌劇創制之所以弊端頻出，與第一責任人在某些操作環節上存在問題有關。第一責任人應做好對主創團隊成員的篩選工作，嚴格按預算控制成本，堅決抵制盲目趕進度、敷衍了事、粗制濫造、只講數量不講質量的生產傾向。其次，在“工程”制度設計層面，“工程”實施4 年以來，某些制度設計上的缺陷已經凸顯出來，應當做出整改。比如“工程”原來設立的“三審三看”制度，曾經發揮過積極作用，但后來這一制度卻暴露出一些問題，可將“三審三看”改為“三審兩聽一看”：“三審”是針對劇本而言的，即要通過三次審核，劇本系“一劇之本”，其“三審”程序不變，只有劇本通過專家“三審”基本定稿后，才能進入作曲環節?！皟陕牎笔轻槍σ魳穭撟鞫缘?，“第一聽”在由鋼琴伴奏的音樂坐唱階段，其任務主要是審聽全劇的聲樂唱段；“第二聽”在全劇合樂聯排階段，其任務主要是審聽全劇聲樂與器樂綜合戲劇性交響的整體效果?！耙豢础?，則是對全劇演出的整體性舞臺呈現狀態、觀眾反應等實際效果進行綜合性評估。最后，在歌劇創制周期方面，無論是“工程”還是國家藝術基金項目，從最初立項到最后結項驗收，其創制周期一般都被限定在1 年之內，但由于歌劇高度綜合性的藝術規律，要在1 年內創作完成一部劇目尚且困難，何談打造一部精品？基于此，建議將創制周期由1 年放寬至2 年。

鑒定意見（部分）

該項目充分吸收了《中國歌劇音樂劇通史》的經驗與成果，在結構設計、對象設定、問題探討等方面，都做出了進一步的拓展。特別是對新時代以來的歌劇創作實踐，進行了較為深入的研究與探討，并拓展了“新時代”的框架設定，使民族歌劇的傳承發展在當下彰顯出更為重要的時代價值。該成果的應用價值表現為：首先，對民族歌劇的編劇進行了歷史梳理，這對新時代和未來的歌劇創作將起到一定的參考作用；其次，對民族歌劇表現功能方面的研究，分析了民族歌劇創作的成就與不足，為今后的歌劇創作提供了參考；再次，對民族歌劇創作的創新發展研究，為民族歌劇未來的創作之路提供了理論構想；最后，探討了表演、導演藝術對于民族歌劇經典改編再創作的重要性，這對經典歌劇的復排有重要的應用價值，可以對民族歌劇未來的發展起到推動作用。

成果不足之處在于，作為國家重大課題，在歌劇創作體系建構和一些歌劇的基本問題研究上著力不足；子論題之一的“民族歌劇劇本創作的歷史軌跡與新時代使命”，對民族歌劇劇本文學發展脈絡的闡述仍有提升空間；子論題之間的邏輯關系不夠緊密，子論題在研究內容上存在一定的交叉重復。

修改建議：（1）成果名稱為“新時代中國民族歌劇創作研究”，但研究中對“新時代”之前的作品梳理和研究著墨過多，對“新時代”的作品個案選擇和分析不足，應將更多著力點放在“新時代”的作品上。（2）總論題與5 個分論題是總分關系，并非同一層級的并列關系，故總論題前的“總序”不應在5 個分論題前再逐一呈現。（3）該成果對民族歌劇表演、導演理論有詳細的闡述，這是學界以往較少系統涉及的，但整體而言仍顯薄弱，建議充實這部分內容。