數字經濟對產業結構轉型升級的影響研究

白恩來 楊 帆

內蒙古財經大學財政稅務學院

一、引言

當前我國已成為世界第二大經濟體，但產業結構調整的滯后性仍無法適應經濟的快速發展。針對此問題，加快構建新發展格局，以數字經濟為平臺，以技術創新為支點，加快促進產業結構的轉型升級，將成為中國未來經濟的主旋律。何為數字經濟？數字經濟助推下的產業結構轉型升級在空間效應和區域異質性中呈現出什么樣的特點？本文基于以上問題開展研究并試圖提出因勢利導的政策優化路徑。

數字經濟是將數據這一新生產要素與信息和通訊技術這一新生產條件相融合所形成的新興經濟模式，主要包括數字產業化、產業數字化和數字化治理。其中，數字產業化是利用新技術、新模式、新方法所形成的數字產業鏈和產業集群；產業數字化是指憑借科學技術的支撐對傳統產業進行數字化轉型，即通過數字技術，將數據這一要素價值，轉型再造到產業鏈的上下游過程，形成傳統產業與數字技術融合的新興產業；數字化治理是各級政府將原有治理模式加入數字技術而形成的現代化治理體系。

二、數字經濟賦能產業結構轉型升級的傳導機制

伴隨著現代通信技術的進步，由數字基礎設施、數字技術應用、數字創新科研所構成的數字經濟核心主體，融入市場經濟生產要素，加速社會朝向數字化、網絡化的方向發展，并以數字產業化、產業數字化、數字化治理作為外在顯性基因對數字經濟進行全方位表述。以信息化為內核的數字經濟借助計算機等新型生產工具的發展加速了工業經濟向信息經濟的轉變，推動生產方式發生轉變的直接力量是技術創新，數字經濟在政府主動投入和市場要素(人才+資本）積極參與的加持下形成了產業創新生態，為創新活動的開展提供了良好的條件和環境，隨著技術創新活動和成果在產業發展中的推廣和滲透，最終實現在“質”和“量”的雙重維度下促進產業結構轉型升級。

圖1 數字經濟推動產業結構轉型升級運行機制圖

三、實證分析

1.變量選取

對于被解釋變量，本文利用產業結構合理化縱向考察產業結構轉型過程中“質”的要求，利用產業結構高級化橫向考察產業結構轉型過程中“量”的要求。其中，用泰爾指數衡量產業結構合理化，產業結構高級化參考了付凌暉老師的計算過程。對于核心解釋變量，本文借鑒眾多學者對數字經濟的衡量，共選取三個二級指標和八個三級指標（見表1），并利用因子分析法計算其綜合得分。對于控制變量，本文選取政府支持力度（Gov）、人力資本（Hum）、區位熵（Lq）、金融發展水平（Fina），分別衡量政府貢獻程度、人才發展情況、第二產業專業化程度及資金投資水平。具體指標選取和計算過程見表1。

表1 數字經濟發展水平指標體系表

2.模型構建

本文通過構建經濟地理空間權重矩陣，對模型的誤差項做了自相關檢驗，檢驗結果顯示本文應采用空間計量模型。隨后利用LM檢驗、Hausman 檢驗以及一系列退化檢驗（LR 檢驗、Wald 檢驗）找到本文合適的模型為雙固定動態空間杜賓模型，模型設定如下：

其中，u、v 分別為模型中的個體固定效應與時間固定效應，i 代表省份，j 代表年份，表示模型中所存在的誤差項，其他均為參數。

3.數字經濟對產業結構轉型升級的空間效應分析

數字經濟對產業結構合理化和產業結構高級化有顯著的正向影響，但后者的影響效應明顯小于前者，并且當地數字經濟的發展可以顯著促進當地產業結構轉型升級，而對周邊地區產業結構轉型升級產生消極影響。該結果的出現是由產業結構合理化的目標要求所決定的，由于產業結構合理化要求各個產業之間要素合理分配、各個產業的地位相對均衡，恰好數字經濟的誕生加速了產業之間的流通，使得各要素得到了合理分配，故更利于合理化發展。但要素是有限的，當數字經濟的發展給當地帶來要素流通的時候，勢必會影響周邊地區的要素供給，最終阻礙周邊地區產業結構的轉型升級。（見表2）

表2 模型回歸結果分析

4.數字經濟對產業結構轉型升級的區域異質性分析

從核心解釋變量來看，首先，數字經濟的發展不利于東部地區產業結構合理化，但對經濟較為落后的西部地區影響顯著，出現這一結果的原因可能在于東部地區處于創新驅動階段，而西部部分地區仍然處于要素驅動階段。東部地區邊際效益遞減的現象和西部地區邊際效益遞增的現象之間出現了明顯的差異。中部地區作為連接東西地區的紐帶，具有更為均衡和合理的要素稟賦，這一優勢使得中部地區的產業結構高級化更依賴數字經濟的發展。（見表3）

表3 數字經濟影響產業結構轉型升級的區域異質性檢驗

四、結論與政策建議

在傳導機制分析中，本文借助創新理論和產業結構轉型升級理論分析數字經濟與產業結構轉型升級之間的內在機理，初步認為數字經濟正處于發展階段且有能力帶動產業結構向更高附加價值的形式轉變。隨后，本文將30 個省十年的面板數據融入到動態空間杜賓模型中，從空間效應和區域異質性效應的角度定量分析數字經濟對產業結構轉型升級的影響機制。得出如下結論:（1）數字經濟顯著促進產業結構轉型升級；（2）數字經濟對產業結構合理化的影響效應大于數字經濟對產業結構高級化的影響效應；（3）數字經濟對產業結構轉型升級影響的邊際效用已從東部地區轉移至西部地區，因此當前大力發展西部地區數字經濟水平可以顯著促進我國產業結構轉型升級。

基于上文結論，本文提出如下政策建議：（1）主要依靠企業和高校發展數字經濟，加強技術創新能力，這就需要政府加大對企業和高校的技術創新資金的投入；（2）政府自身還需要創新政府運行機制，將工作重點聚焦在吸引技術創新主體以及與周邊地區合作互通上，引導市場合理配置資源；（3）加強在西部地區數字經濟基礎設施的建設，借此盤活當地經濟并撬動上層應用的引流與發展。實施西部地區創新型人才的引進計劃，以增加西部地區的技能存量，推動產業結構的轉型升級。