不同飼養方式對英國短毛貓生長性能及血液指標的影響*

高安崇 陳 健 王大力 梁 爽 袁 寶

(1.吉林大學農業實驗基地,長春 130062)(2.吉林大學動物科學學院,長春 130062)

自19世紀以來,因為貓在解剖學、生理學以及對疾病的反應方面與人類相似,而被廣泛應用在生理學、毒理學、免疫學及神經科學等實驗研究[1]。英國短毛貓作為一個古老的貓品系,遺傳性狀穩定,性情溫順,抗病性較強,可做為實驗用貓進行培育。然而,貓獨立性較強,性格敏感且矛盾,即需要一定的獨立空間,還需要適當的社交行為,這便給實驗用貓的群體繁殖帶來很大的困難,一定程度上阻礙了實驗用貓的規?；曫B。本實驗設計了3種飼養方式,測定不同方式下實驗用貓的生長性狀及部分血液生理生化指標,在此基礎上分析出適合實驗用貓的飼養方式,為英國短毛貓的實驗動物化做出參考和指導。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1實驗動物:7月齡雌性英國短毛貓18只,使用許可證號【SYXK(吉):2020-0004】,均為離乳幼貓時期從英國短毛貓繁殖中心購買,彼此之間無血緣關系,經抗原檢測合格后,在吉林大學實驗動物中心普通級實驗室環境內單籠飼養至7月齡,期間正常免疫驅蟲。

1.1.2飼養環境:實驗室采用自然通風和照明,室溫控制在22～26 ℃,相對濕度40%～60%。正式實驗前,每只實驗貓單籠飼養,偶爾放出籠外活動,籠具規格1.08 m×0.70 m×0.65 m(0.49 m3);每個飼養籠內放置單獨的喂料器、飲水器、貓砂盆,籠底置有清潔托盤。每日清理貓砂和籠內衛生1次。

1.2 實驗方法

1.2.1實驗分組:18只實驗用貓隨機分成3組,每組6只,分別采用籠養、定期放養以及圈養等3種方式進行飼養?；\養:每日除清理貓砂和添加水料外,與實驗人員無任何接觸,全實驗過程均在單獨籠內。定期放養:在單獨籠內飼養,每日上午10∶00—11∶00放出籠外活動1 h,活動期間允許實驗貓之間有社交行為,但不與實驗人員接觸。圈養:將實驗貓安置在30 m2的實驗室內,室內設有貓爬架、貓砂盆、自動飲水器及喂料器等,實驗階段每日除清理貓砂、添加水料以及打掃衛生外,不再與實驗人員有任何接觸,共同采食、飲水,完全處于圈養狀態。實驗總時間為56 d。

1.2.2飼料及飼喂方法:采用自由采食的飼喂方法,喂全價全階段貓糧(安肯);飲用水采用煮沸消毒冷卻的自來水,使用自動飲水器每日24 h供應。

1.2.3測定指標與方法

1.2.3.1生長發育性能測定:實驗開始前測量每只貓空腹體質量,實驗期間每周周五上午9∶00進行個體空腹稱重,計算平均日增重,持續8周。

1.2.3.2采食量、飲水量測定:每天記錄貓糧和飲用水添加量和剩余量,計算出采食量和飲水量。

1.2.3.3血液樣本采集和處理:需兩名操作人員,一人保定實驗貓,一人完成抽血操作。抽血過程需要實驗貓在清醒狀態下進行,經股靜脈采集全血液1 mL;取0.5 mL 全血經 EDTA-K2 抗凝后于2 h內測定血液生理學指標;另取 0.5 mL 全血經肝素抗凝后于2 h內測定血液生化指標。分別使用全自動血細胞分析儀測量血常規,全自動生化分析儀測量生化指標。

1.2.3.4血液生理生化指標測定:測定22項血液學指標:白細胞(WBC)、中性細胞比率(NE%)、淋巴細胞比率(LY%)、單核細胞比率(MO%)、嗜酸粒細胞比率(EO%)、嗜堿粒細胞比率(BA%)、中性細胞(NE)、淋巴細胞(LY)、單核細胞(MO)、嗜酸粒細胞(EO)、嗜堿粒細胞(BA)、紅細胞(RBC)、血紅蛋白(HGB)、紅細胞壓積(HCT)、紅細胞平均體積(MCV)、紅細胞平均血紅蛋白含量(MCH)、紅細胞平均血紅蛋白濃度(MCHC)、紅細胞分布寬度(RDW)、血小板(PLT)、血小板分布寬度(PDW)、平均血小板體積(MPV)、血小板體積(PCT)。測定14項血液生化指標:丙氨酸轉氨酶(ALT)、堿性磷酸酶(ALP)、天門冬氨酸氨基轉移酶(AST)、總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、球蛋白(GLO)、白蛋白比(A/G)、總膽紅素(T-BAIL)、肌酐(CR)、尿素氮(Urea)、尿酸(UA)、總膽固醇(T-CH)、三酰甘油(TG)、鈣離子(Ca)。

1.3 統計學分析

2 結果

2.1 體質量測量結果

根據不同飼養方式英國短毛貓體質量測量結果分析表明(表1),飼養方式的不同不會對7～9月齡實驗貓體質量造成顯著影響(P>0.05)。

表1 不同飼養方式對實驗貓體質量的影響Table 1 Effect of different feeding methods on the

2.2 日增重測量結果

根據不同飼養方式對英國短毛貓日增重的影響結果分析表明(表2),第1周,定期放養組顯著高于圈養組(P<0.05);第4周,定期放養組顯著高于籠養組(P<0.05);第6周,圈養組顯著高于籠養組(P<0.05);第8周,定期放養組顯著高于籠養組(P<0.05);在第4周之后,圈養組和籠養組均出現了不同程度的負增長,其中籠養組在第4、6、7、8周的日增重都是負值,表明體質量下降;第2、3、5、7周各實驗組之間日增重無明顯差異(P>0.05)。

表2 不同飼養方式對實驗貓平均日增重的影響Table 2 Effect of different feeding methods on average daily gain of experimental

2.3 日均采食量

根據不同飼養方式對英國短毛貓日均采食量的影響結果分析表明(表3),第1周,定期放養組顯著高于籠養組(P<0.05);第2周,定期放養組顯著高于圈養組和籠養組(P<0.01);其他實驗周期采食量差異不顯著(P>0.05)。

表3 不同飼養方式對實驗貓日均采食量的影響Table 3 Effect of different feeding methods on average daily feed intake of experimental

2.4 日均飲水量

根據不同飼養方式對英國短毛貓日均采食量的影響結果分析表明(表4),第4周,定時放養組的日均飲水量顯著高于籠養組(P<0.05);其他時間各組別之間差異不顯著(P>0.05)。

表4 不同飼養方式對實驗貓日均飲水量的影響Table 4 Effect of different feeding methods on average daily drinking water volume of

2.5 相關性分析

根據各生長性能之間的相關性分析得出,體質量與日均采食量呈現極顯著正相關(r=0.538,P<0.01),與日均飲水量呈顯著正相關(r=0.200,P<0.05);平均日增重與日均采食量呈現極顯著正相關(r=0.340,P<0.01),與日均飲水量呈極顯著正相關(r=0.254,P<0.01);日均采食量與日均飲水量呈極顯著正相關(r=0.717,P<0.01)。

2.6 血液學指標測定結果

淋巴細胞比率(LY%)檢測結果顯示,圈養組極顯著低于定期放養組和籠養組(P<0.01);中性細胞數(NE)檢測結果顯示,圈養組顯著高于籠養組(P<0.05);血小板分布寬度(PDW)檢測結果顯示,圈養組顯著低于定期放養組和籠養組(P<0.05);其他指標各組之間無顯著差異(P>0.05)(表5)。

表5 不同飼養方式下實驗貓血液學指標測定結果Table 5 Measurement results of hematology indexes of experimental cats in different feeding

2.7 血液生化指標測定結果

總膽固醇(T-CH)檢測結果顯示,圈養組顯著低于定期放養組和籠養組(P<0.05),其他指標沒有統計學差異(P>0.05)(表6)。

表6 不同飼養方式下實驗貓血液生化指標測定結果Table 6 Measurement results of blood biochemical indexes of experimental cats in different feeding

3 討論

動物采食和能量代謝受到運動和情緒等行為的影響[2],不同的飼養方式讓實驗貓的運動量、生活習性以及情緒調節等方面都發生了改變,從而對它們部分生長性能和血液生理生化指標產生了影響。

本實驗使用的是7～9月齡的英國短毛貓,在身體發育上,基本已經達到性成熟期[3],機體發育已經相對緩慢,因此在短期內,不同的飼養方式不會對實驗貓體質量產生過大的影響。當運動過量,使機體長期處于能量攝入與消耗負平衡時,體質量就會降低[4],從實測數據上看,實驗第1周,圈養組實驗貓就處于能量負平衡狀態,因為應實驗要求加大了該組貓的活動空間和自由程度,使得這些貓因為失去約束而興奮,長時間處于運動狀態,為此而消耗了過多的能量,另外通過觀察發現,由于貓的群居性較差,在圈養后,各貓之間也常有爭斗,并伴有護食行為,使部分貓產生應激反應,這也可能是導致一些體弱貓采食量和飼料利用率下降的原因,相比較而言,定期放養組的貓雖然也被放出籠外,運動量增大,但畢竟活動時間有限(只有1 h),而當它們被抓回籠后,便會立刻進食和飲水,獲得充分的休息,滿足了貓需要大量時間休息和睡眠的生理需求[5],有利于它們體質量的增加,因此實驗開始的第1周,定期放養組平均日增重要顯著高于圈養組(P<0.05)。而隨著實驗的進行,各組貓逐漸適應了新的飼養環境,不再過于興奮,運動量下降,圈養組貓群也建立了群體秩序,使組內各貓回歸正常飲食和休息,因此自第3周開始,圈養組和定期放養組在生長性能指標上并沒有表現出顯著差異?；\養組的實驗貓,因為籠內空間有限,缺乏運動,經常嗜睡,對食物欲望的表現也不積極,從表2～4可以看出,該組貓體質量增長速度與另外兩組相比增長較慢,甚至在實驗的第4周開始出現了體質量的負增長,而在日均采食量和日均飲水量方面,也是3組中最少的,可以看出貓喜歡自由自在的生活,長時間籠養會限制它們的天性[6],此外,陳鴻婷等在觀察福利飼養和籠具飼養實驗用貓指標差異時發現,福利組腎上腺素和多巴胺兩項指標要顯著低于對照組(P<0.05),說明籠養的貓交感-腎上腺髓質系統更敏感,更容易進入應激狀態[1]。在研究應激動物模型時發現,經常受到慢應激的小鼠體質量要顯著低于對照組(P<0.05),且隨著實驗的延長體質量也出現了下降的現象[7]。有研究發現,慢應激處理的大鼠更容易產生厭食癥[8],因此當實驗用貓在籠中長期飼養時,容易導致采食量和體質量的下降。

血常規指標能夠反映出動物機體循環系統及免疫系統的功能狀態[7],淋巴細胞增多會促進機體特異性免疫[8],而LY%低則意味著圈養組實驗貓的免疫能力要低于籠養組和定期放養組,同時圈養組NE高于籠養組和定期放養組,其中與籠養組之間具有顯著差異(P<0.05),這可能與應激反應有關,因為白細胞分布常被用來評估機體的應激反應:中性粒細胞(N)增加、淋巴細胞(L)降低造成N∶L比值增加,這種現象在大部分脊椎動物的應激反應中均可觀察到[1],也有可能與炎性反應有關,但從PDW指標來推斷,圈養組顯著低于籠養組和定期放養組(P<0.05),該指標對機體的炎性反應狀態呈正相關[9],因此可以初步排除炎性反應的可能性,造成LY%和NE指標差異的主要原因還是應激反應,分析可能由于采血時,抓捕圈養組實驗貓的動作過于激烈而致其產生嚴重應激。在飲食成分相同的情況下,長期運動能夠有效降低血液中總膽固醇的含量[10],圈養組實驗貓因為運動時間較長,所以其血液中T-CH的含量要顯著低于定期放養組和籠養組(P<0.05),單從該指標來看,圈養組的貓會更為健康。

通過以上研究可以初步認定:圈養方式更容易滿足于貓的天性,但不適合經常抓捕,可做繁殖使用;籠養方式適合對實驗貓短期飼養,至少在1～2月內,不會對貓產生太大負面影響,關鍵能節省飼養空間和勞動力;如果需要長期飼養實驗貓,綜合考慮,定期放養方式比較適合,相對能夠更滿足貓的心理和生理需求。