糜子GRF轉錄因子全基因組鑒定及在莖分生組織中的表達特征

韋恒，劉天鵬，何繼紅，董孔軍，任瑞玉，張磊，李亞偉，郝子義，楊天育,

研究報告

糜子GRF轉錄因子全基因組鑒定及在莖分生組織中的表達特征

韋恒1，劉天鵬2，何繼紅2，董孔軍2，任瑞玉2，張磊2，李亞偉2，郝子義1，楊天育1,2

1. 甘肅農業大學生命科學技術學院，蘭州 730070 2. 甘肅省農業科學院作物研究所，蘭州 730070

為了解糜子(L.) GRF (growth-regulating factor)基因家族成員全基因組信息及其在營養生長階段分生組織中的表達特征，本研究通過生物信息學和轉錄組測序相結合的方法，分析了糜子GRF基因家族成員的染色體分布、基因結構、系統進化關系、順式作用元件及其在營養器官莖分生組織中的表達特征。結果表明：糜子GRF基因家族包含21個成員，家族成員含有1～4個內含子和2～5個外顯子，編碼蛋白長度為224～618個氨基酸，等電點為4.93～9.69；基因不均等分布于12條染色體上，除定位于細胞核和葉綠體外，其余均定位于細胞核。系統進化分析顯示，糜子21個基因分為4個亞族(A、B、C和D)。順式作用元件分析表明，在糜子基因上游2000 bp序列中，普遍存在數目不等、種類不同的參與光響應、激素響應、干旱誘導、低溫和其他環境脅迫響應的順式作用元件。對糜子高稈品種隴糜12號和矮稈品種張778拔節期節間和節部分生組織分別取樣進行轉錄組測序及qRT-PCR分析，結果發現：、在矮稈品種張778中表達量顯著高于高稈品種隴糜12號，而、和的表達特征與之相反；和在張778節間分生組織中的表達量顯著高于隴糜12號，其余基因不表達或差異表達不顯著，表明、、、、、和等7個基因與糜子株高的形成相關。

糜子；基因；轉錄組；株高

植物轉錄因子(transcription factors，TFs)是一種能識別并結合轉錄起始位點的上游啟動子序列，可以特異地與相應DNA順式作用元件結合并調控相關基因表達。轉錄因子家族基因結構復雜，既有單個家族基因，也有多個家族基因的參與[1,2]，對靶基因的調節作用可發生在植物生長發育的各個階段。

生長調節因子(growth-regulating factors，GRFs)廣泛存在于植物基因組中，是一類重要的轉錄因子，參與調控植物生長和發育過程，對植物形態建成和適應環境具有重要調控作用。GRF的N-末端含有QLQ(Gln、Leu、Gln)和WRC(Trp、Arg、Cys)兩個保守結構域，構成GRF蛋白家族[3]，GRF蛋白的C端區域在長度和氨基酸序列上存在差異，但仍具有與轉錄因子相似的共同特征[4]。QLQ在所有真核生物中均有發現，具有介導蛋白-蛋白互作的功能，與GIF(GRF interacting factors)蛋白中的SNH結構域結合，促使GRF與GIF相互作用形成轉錄激活因子[5]，miR396可調節及基因的表達。WRC是植物特有的一個功能域，包含一個功能性的核定位信號和用于DNA結合的C3H型鋅指結構，可與下游基因的啟動子區域相互作用從而調節其表達[6]。

GRFs作為植物中特有的轉錄因子，參與調控植物生長發育過程。GRFs對植物葉、根、莖、花、種子初級生長的影響，主要通過對細胞的增生或膨脹來實現[7,8]；此外，GRFs在碳-氮代謝以及激素和非生物逆境應答中也起關鍵作用[9]?；蜃畛踉谒?)中被鑒定，該基因對水稻莖節伸長起作用，經由赤霉素(gibberellin，GA)調控作用而增強表達[10]。迄今為止，對植物GRF全基因組的鑒定分析已有很多報道，其中在水稻中鑒定出12個成員[11]；擬南芥()中發現9個成員[12]，大多數基因參與擬南芥的生長發育，例如和的過表達會導致葉片和子葉增大，表明AtGRF蛋白參與調控葉片及子葉的細胞擴增[13]。在玉米(L.)中發現21個成員[14]，基因對穗的生長和發育起關鍵作用[15]，其中和的過表達推遲莖稈發育，但加速花序的生長。大豆()中有22個成員，多數基因在其生長發育過程中表達豐度較高，遮光處理后大豆葉片大多表達下調，其中在莖尖分生組織中表達量最高[16]。煙草(L.)中有25個成員，其中大部分主要在萌發種子中轉錄表達，而在莖組織中的表達量最高[17]。另外，在柳枝稷(L.)[18]、甜瓜(L.)[19]、桃[(L.) Batsch.][20]、野草莓(L.)[21]和地菍(Lour.)[22]等植物生長發育過程中，基因均普遍表達，并且在多個生物過程中起著重要作用。

糜子(L)是禾本科黍屬一年生草本作物，起源于我國黃河流域，是種植歷史悠久的谷類作物之一[23]。與其他大多數谷物比較，糜子耐鹽、耐高溫、抗旱、水分利用效率高，是一種擁有廣譜抗性及抵抗非生物脅迫較強的作物[24]；而且糜子生育期短，種植成本低，因此在我國北方旱作農業中占有重要地位[25]。倒伏是糜子生產中普遍存在的現象，嚴重影響其產量形成和籽粒品質，因此挖掘其矮稈基因、創制矮化種質、培育矮稈品種十分必要。植物莖桿的生長發育與基因的表達密切相關，但目前在糜子中尚未見報道，僅有SAMS[26]、MYB[27]、YABBY[28]、bZIP[29]和NAC[30]等基因家族被鑒定與分析。本文采用生物信息學方法并結合轉錄組測序分析，對糜子GRF基因家族進行了系統鑒定和莖分生組織表達特征分析，旨在為深入研究GRF基因家族在糜子株高形態建成中的功能和分子機制提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 數據來源

以擬南芥及水稻基因為參考，擬南芥蛋白數據來自tair網站(https://www.arabidopsis.org/)，水稻蛋白數據來自RGAP網站(http://rice.plantbio-logy. msu.edu/)，糜子全基因組基因注釋數據來自國家基因組科學數據中心(BIG搜索-cncb.ac.cn)。

1.2 糜子GRF基因家族鑒定

首先通過糜子、水稻、擬南芥全基因組序列構建蛋白序列文庫，然后以擬南芥9個GRF蛋白(AT2G45480、AT4G24150、AT5G53660、AT2G22840、AT4G37740、AT3G52910、AT2G36400、AT2G06200和AT3G13960)和水稻12個GRF蛋白(OSGRF1、OSGRF2、OSGRF3、OSGRF4、OSGRF5、OSGRF6、OSGRF7、OSGRF8、OSGRF9、OSGRF10、OSGRF11和OSGRF12)為基礎序列，在構建的蛋白序列文庫中進行本地Blast搜索(-value<1e–10)，得到糜子GRF基因家族候選基因的初篩結果；再利用HMM模型對糜子GRF基因家族進行鑒定，利用PFam網站(http://pfam.sanger.ac.uk/)查詢并下載GRF蛋白WRC(PF08879)與QLQ(PF08880)兩個特征結構域的隱馬爾可夫模型，基于HMMER軟件在糜子全基因組范圍內鑒定GRF基因家族成員[31]；最后將兩種方法的鑒定結果進行比較并剔除重復項，利用CD-Search工具(https://www.ncbi.nlm.nih.gov)對蛋白結構域進行驗證并保留有效值，從而得到糜子GRF基因家族。最后，利用在線軟件ExpasyProtParam (https://web.expasy.org/protparam/)對糜子GRF蛋白的疏水性、氨基酸數、分子量等理化性質進行分析，同時通過PlantmPLoc網站(http://www.csbio.sjtu. edu.cn/cgi-bin/PlantmPLoc.cgi)查詢糜子GRF基因家族成員的亞細胞定位。

1.3 糜子GRF基因家族系統進化樹的構建

利用MAFFT網站(https://www.ebi.ac.uk/Tools/ msa/mafft/)將糜子、擬南芥、水稻蛋白序列進行多序列比對，將得到的數據采用MEGA7.0軟件中的NJ法繪制進化樹，設Bootstrap值為1000，處理缺失數據，選用Partialdeletion、SiteCoverageCutoff(%)為50，其余參數使用默認值[32]，得到GRF基因家族系統進化樹。

1.4 糜子GRF基因家族染色體分布

根據鑒定出的基因蛋白名稱在NCBI (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene)中確定其各家族成員所在的染色體位置及染色體長度。根據糜子基因組gff3注釋文件提取基因的染色體位置；通過上述數據在MG2C網站(http://mg2c.iask.in/mg2c_ v2.1/)上對糜子GRF基因家族成員的染色體分布進行分析。

1.5 糜子GRF基因家族保守基序及基因結構分析

通過MEME在線服務器(https://meme-suite.org/ meme/tools/meme)對糜子GRF基因家族成員進行基序分析，預測基序數目設置為15，將生成的文件通過TBtools軟件進行可視化處理。另外依據鑒定出的糜子基因序列在其GFF3文件中進行處理篩選，將結果通過在線軟件GSDS(http://gsds.gao-lab.org/)完成基因結構分析，并利用TBtools軟件進行可視化處理。

1.6 糜子GRF基因家族順式作用元件分析

通過軟件Tbtools獲取糜子基因CDS序列上游2000 bp的啟動子區域序列，將結果導入PlantCARE數據庫(http://bioinformatics.psb.ugent.be/ webtools/plantcare/html/)，鑒定糜子GRF基因家族順式作用元件，通過TBtools進行可視化處理。

1.7 糜子GRF基因家族在其株高形態建成中的轉錄組及qRT-PCR分析

以甘肅省農業科學院作物研究所提供的隴糜12號[33]和張778[34]為材料，于2022年4月在甘肅省白銀市會寧縣試驗地種植，小區面積8 m2，行長5 m，行寬40 cm，株距8 cm，5葉期定苗；2022年7月取拔節期隴糜12號和張778植株，分別取節間和節部分生組織3個生物學重復樣，依托北京諾禾致源科技股份有限公司Illumina技術測序平臺進行轉錄組測序，采用FPKM (Fragments Per Kilobase of transcript per Million fragments mapped)作為衡量轉錄本或基因表達水平的指標，利用TBtools軟件分析GRF基因家族在莖分生組織的表達特征，并利用SPSS軟件中成對樣本檢驗方法對fpkm值進行顯著性分析。

糜子成熟期，取隴糜12號和張778各10株對株高、節間長度、穗長進行室內考種，計算平均值，利用GraphPad Prism繪圖，并利用SPSS軟件的成對樣本檢驗方法進行顯著性分析。

糜子拔節期，對隴糜12號和張778主莖節間和節部分生組織再取3個生物學重復樣，參照TRizol RNA試劑盒方法提取RNA，根據PrimerScript RT Reagent Kit (寶生物工程(大連)有限公司)試劑盒提供的方法進行反轉錄獲得cDNA，進行qRT-PCR分析。其中，用Primer3.0設計家族基因qRT-PCR引物，以基因作為內參基因，引物序列見表1。qRT-PCR擴增體系：2×UltraSYBR Mixture 10.0 μL，上、下游引物(10 μmol/L)各1.0 μL，cDNA 1.0 μL，ddH2O 7.0 μL。擴增程序：94℃預變性1 min，94℃變性15 s，56℃退火15 s，65℃延伸10 s，40次循環，重復3次，最后采用2-??CT法進行定量數據分析[35]，并用SPSS軟件中成對樣本檢驗方法進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 糜子GRF基因家族成員、系統進化關系及染色體分布

采用blastp、hummer和CDD方法進行GRF基因家族成員鑒定，結果表明糜子GRF基因家族共有21個成員，依據基因ID號命名為(表2)。對糜子GRF基因家族成員的氨基酸數量、分子量(MW)和等電點(pI)等理化特性進行分析，發現該家族蛋白含224()～ 618()個氨基酸，分子量為23,148.19 Da()～64,962.13 Da()，等電點為4.93()～9.69()，17個PmGRF蛋白等電點超過7.0，表明糜子大多數GRF蛋白為堿性蛋白，不穩定指數在43.53～66.46之間，脂肪族氨基酸指數閾為47.23～70.34，親水性平均系數–0.866 ～ –0.228之間(表2)。糜子GRF基因家族成員幾乎都定位于細胞核，但的亞細胞定位出現在葉綠體上；～分布于染色體1、2、4、6、7、11、12、13、14、15、16和17，表現出較復雜的理化性質和多樣分布特征。

表1 qRT-PCR的引物序列

表2 糜子GRF基因家族理化性質及亞細胞定位信息

利用MEGA7.0軟件對鑒定出的21個糜子GRF蛋白序列與通過tair網站得到的9個擬南芥GRF蛋白序列以及通過RGAP網站得到的12個水稻GRF蛋白序列進行系統進化樹構建(圖1)，并根據擬南芥GRF基因家族和水稻GRF基因家族的分類方法，將糜子21個GRF基因家族成員分為A、B、C和D共4個亞族，其中每個亞族分別有4、1、6和10個成員，A亞族包括、、和；B亞族中僅有；C亞族包括、、、、和；D亞族包括、、、、、、、、和。

染色體定位結果顯示(圖2)，糜子21個GRF基因家族成員在12條染色體上不均勻分布，每條染色體上分布1～3個基因，第4、第6和第12染色體上均有3個基因，第1、第7和第16都均有2個基因，其余的6條染色體上只有1個基因。此外，糜子基因在染色體上的分布位置比較固定，大多數基因都分布在染色體的端部。

2.2 糜子GRF基因家族蛋白基序、基因結構及順式作用元件

基因蛋白基序分析結果顯示，糜子GRF基因家族檢測出15個保守結構域，其中motif1和motif2分別以WRC和QLQ結構域為特征，存在于所有PmGRF蛋白中(圖3)。在4個亞族中，A亞族的4個成員含有3種共有的蛋白基序類型，為motif1、motif2和motif11；B亞族的1個成員含有3種蛋白基序類型，為motif1、motif2和motif10；C亞族的6個成員共含有11種蛋白基序類型，分別為motif1、motif2、motif4、motif6、motif7、motif8、motif9、motif10、motif11、motif12和motif13，每個成員包含5～9種蛋白基序，其中PmGRF4和PmGRF1蛋白基序組成相似，PmGRF5和PmGRF2、PmGRF16和PmGRF21蛋白基序組成相同；D亞族的10個成員共含有10種蛋白基序類型，分別為motif1、motif2、motif3、motif4、motif5、motif8、motif9、motif10、motif14和motif15，每個成員包含5～8種蛋白基序，其中PmGRF15和PmGRF7、PmGRF10和PmGRF19、PmGRF11和PmGRF20以及PmGRF8、PmGRF14、PmGRF17和PmGRF18蛋白基序組成相同。

圖1 糜子GRF基因家族系統進化樹

不同物種的基因用不同顏色的圓點表示，其中紅色圓點表示糜子，黃色圓點表示水稻，綠色圓點表示擬南芥；A、B、C和D表示不同亞族，用不同顏色的弧線表示，其中藍色弧線表示A亞族，綠色弧線表示B亞族，紫色弧線表示C亞族，橙色弧線表示D亞族。

圖2 糜子GRF基因染色體分布

不同亞族成員用不同的顏色表示：藍色表示A亞族，綠色表示B亞族，紫色表示C亞族，橙色表示D亞族。

圖3 糜子GRF蛋白基序組成

A、B、C和D表示4個亞族。

基因結構分析結果顯示，在糜子GRF基因家族中，、、和等4個基因外顯子數目最多(5)；外顯子數目最少(2)，且都屬于D亞族，同時D亞族包含的糜子GRF基因家族成員數量最多，而B亞族的基因家族成員最少。、、、、、、、和等9個基因外顯子數目為4個，、、、、、和等7個基因外顯子數目為3個(圖4)，說明GRF基因家族結構較為保守，含有3個或4個外顯子是糜子GRF基因家族結構的主要特征。另外，和等4個基因只含有3′-UTR(非翻譯區)，和沒有非翻譯區，其余15個基因同時具有5′-UTR和3′-UTR。

糜子GRF基因家族上游2000 bp序列的啟動子作用元件預測結果表明，糜子GRF基因家族共有25種順式作用元件，按照功能可以劃分為植物生長發育、植物激素響應和非生物或生物脅迫三大類(圖5)。在植物生長發育類中，CAT-box(19)與分生組織表達相關，Sp1(68)是光響應順式作用元件占比較大，除在上不存在外，其他家族成員上均有；ACE(3)參與光響應性，只在和上存在；G-box(96)是光響應調控作用元件并且在順式作用元件中占比最大，每一個糜子GRF家族基因都含有；MRE(12)是參與光響應性的MYB結合位點；GCN4_motif(1)胚乳表達順式作用元件僅存在于上；AACA_motif(2)胚乳特異性的陰性表達順式作用元件僅存在于和上；MSA-like(2)細胞周期調控元件只存在于和上；RY-element(3)是種子特異性調控元件，只存在于和上；motif I(1)是根特異性的順式調控元件，僅在上；circadian(6)是晝夜節律調控的元件。

在植物激素類中，TCA-element(12)為水楊酸響應性元件；ABRE(91)為脫落酸響應性元件，也是植物激素調節中占比最大的一類順式作用元件；P-box(14)和TATC-box(3)參與赤霉素響應，僅存在于、和上；AuxRR-core(8)是生長素響應調控元件。

在非生物或生物脅迫類中，ARE(29)是對厭氧誘導必不可少的順式調節元件，出現在76%的GRF基因家族成員；GC-motif(47)是參與缺氧特異性誘導的增強樣元件，85%的GRF基因家族成員都含有；CGTCA-motif(82)MeJA是響應性調控元件，是該類順式作用元件中最大的；TC-rich repeats(8)為防御和應激響應性元件；MBS(23)是參與干旱誘導的MYB結合位點；LTR(7)是低溫響應性元件；CCAAT- box(16)是MYBHv1的結合位點。

2.3 糜子GRF基因家族在莖分生組織中的表達特征

通過測量，隴糜12號、張778的平均株高分別為148.4 cm和59.2 cm，檢驗結果顯示隴糜12號株高極顯著高于張778(<0.01)(圖6，A和B)，并且兩品種株高的差異主要是各節間長度及穗長不同(圖6C)；隴糜12號莖部第1節間長至第5節間長都顯著高于張778，莖部第6和第7節間長、穗下節間長和穗長都極顯著高于張778(圖6D)。

利用轉錄組測序數據，對糜子GRF家族基因莖分生組織表達特征進行了分析。結果顯示，基因在隴糜12號和張778節間分生組織、節部分生組織中的表達量存在差異(圖7)?；蛟陔]糜12號和張778兩個品種節間和節部的分生組織中都有表達，但表達量有所不同，其中和的表達量最高，而、、和在兩個品種的節間和節部都未表達。此外，還發現、、、和在隴糜12號中不表達，但在張778中表達；而、、、、和在兩個品種中幾乎都不表達。在節間分生組織中，和在張778中的表達量顯著高于隴糜12號，和在張778中的表達量極顯著高于隴糜12號，、和在隴糜12號中的表達量顯著高于張778。在節部分生組織中，在張778中的表達量極顯著高于隴糜12號，在張778中的表達量顯著高于隴糜12號，在隴糜12號中的表達量極顯著高于張778，和在隴糜12號中的表達量顯著高于張778。由此推測，糜子GRF基因家族成員參與了糜子莖的生長發育。

圖4 糜子GRF基因家族結構

A、B、C和D表示4個亞族。

圖5 糜子GRF基因家族順式作用元件

圖6 隴糜12號和張778株高特征及各節間、穗長長度比較

A：隴糜12號和張778株型；B：隴糜12號和張778的株高差異比較；C：隴糜12號和張778各節間長度、穗下節間長度和穗長表型特征。I：穗下節長；II：莖部第1節間；III：莖部第2節間；IV：莖部第3節間；V：莖部第4節間；VI：莖部第5節間；VII：莖部第6節間；VIII：莖部第7節間；D：隴糜12號和張778莖部各節間長度、穗下節間長度和穗長差異比較。*：<0.05，**：<0.01。

選取糜子GRF基因家族中轉錄組測序差異顯著的7個基因進行qRT-PCR分析(圖8)。結果表明，這7個基因在兩個品種節間及莖節分生組織中的表達均存在顯著差異，和在張778節間和莖節的表達量都高于隴糜12號，而、和在隴糜12號節間和莖節的表達量均高于張778；和在張778節間的表達量高于隴糜12號，莖節的表達量低于隴糜12號，這與轉錄組測序數據結果基本相符，進一步說明糜子GRF基因家族成員參與了糜子株高的形態建成。

圖7 隴糜12號和張778 GRF基因家族轉錄組表達分析

Li和Zi分別表示隴糜12號和張778節間分生組織；Ln和Zn分別表示隴糜12號和張778節部分生組織；*：<0.05，**：<0.01。

3 討論

GRF是植物特異性轉錄因子的一員，在植物生長發育中起著極其重要的作用，其功能在很多植物中得到解析?；蛑饕谥参锓稚M織中表達，在多個發育階段和脅迫下都發揮重要作用[36]。

本研究通過系統進化樹發現，糜子GRF基因家族中的21個成員被劃分為4個亞族。與的相似性高于，說明水稻和糜子在基因進化中親緣關系更近；但在B亞族上只有擬南芥和糜子家族，表明糜子可能在進化中發生了某種基因復制和變異，這與棉花(spp.)基因家族的研究結果相似[37]。在D亞族中，擬南芥與糜子GRF基因家族成員進化距離較遠，其中的進化距離最遠，而且另一個擬南芥成員的自展值僅為29，說明該基因與糜子以及水稻的基因相似度較低，也體現出單子葉植物與雙子葉植物在進化方式和行為模式上存在不同[18]。

從基因家族保守基序來看，糜子GRF基因家族21個成員都具有motif1和motif2這兩個基序，說明motif1和motif2兩個基序在PmGRF中高度保守，且在DNA結合中起關鍵作用，這與WRC結構域上的基序組成密切相關[38]。糜子GRF基因家族成員中擁有最多外顯子數目(5)和最少外顯子數目(2)的基因都屬于D亞族，表明D亞族中的功能復雜且多樣。分析也發現，糜子GRF基因家族在同一個亞族上的基因長度以及內含子、外顯子結構相似，說明糜子GRF基因家族亞族間的功能差異較大。

圖8 GRF基因家族在隴糜12號和張778莖節間和節部分生組織中相對表達量

A～G：分別表示、、、、、和在隴糜12號和張778莖節間和節部分生組織中相對表達量。LiZi表示在莖節間分生組織中，隴糜12號較張778的相對表達量，LnZn表示在莖節分生組織中，隴糜12號較張778的相對表達量；*：<0.05，**：<0.01。

分析發現，糜子GRF基因家族共有25種順式作用元件，與分生組織表達、光響應、胚乳表達、細胞周期調控、植物激素響應調節、厭氧誘導、防御應激、干旱誘導和低溫響應等相關。在眾多順式作用元件中，占比最大的是對光響應起調控作用的G-box，其次是對脫落酸響應起作用的ABRE，而后是誘導茉莉酸甲酯響應植物化學防御的CGTCA- motif，最后是對光響應起作用的Sp1，這表明糜子GRF家族大多數成員參與光響應過程以及植物激素調節。對大白菜(L. ssp.)的研究也發現，基因在植物激素調節中起作用，例如用赤霉素處理的大白菜對12個基因表達量有明顯影響，在葉芽或幼葉中有較高表達量[39]。此外，大豆基因也在植物光合作用過程中參與表達調控，遮蔭脅迫下大豆葉片大小、葉面積和干鮮重顯著下降，且幾乎所有基因在遮蔭條件下表達量都下調[16]。對蓖麻() GRF基因家族的研究發現，與調控蓖麻株高的基因可能存在直接或間接關聯，利用外源GA對高稈和矮稈蓖麻嫩莖的處理發現，響應外源GA應答，在矮稈蓖麻表達量增加、高稈蓖麻表達量下降[7]。研究發現，小麥(L.)GRF家族成員在莖尖分生組織發育中起關鍵作用[8]。本研究對糜子GRF基因家族成員在其節間和節部表達特征分析也發現，各成員在莖節間和莖節部表達。轉錄組分析發現，糜子GRF基因家族成員在隴糜12號的莖節部表達量比節間高，而在張778中節部的表達量大多比節間高。研究也顯示，、和在兩個部位的分生組織上表達量最為明顯，說明糜子GRF基因家族成員參與莖器官的形態建成。糜子GRF基因家族成員在莖上部位的表達量總體表現為張788比隴糜12號高，但不同成員在不同部位的表達量差異較大。例如，和在張778節間和節部的表達量都顯著高于隴糜12號，而和在張778節間的表達量則顯著高于隴糜12號，但在節部的表達量差異不大。和在隴糜12號節間和節部的表達量均顯著高于張778，在隴糜12號節間和節部的表達量都顯著高于張778，這可能與糜子品種遺傳特性相關。隴糜12號株高介于163.1～188.5 cm之間[34]，為高桿品種；張778株高介于58.3～72.1 cm之間[35]，是典型的矮稈品種。GRF基因家族成員的上調表達可能對高稈糜子品種莖伸長生長起到了一定的抑制作用。

本研究鑒定出糜子GRF基因家族包含21個成員，分為4個亞族；GRF基因家族成員的理化性質復雜、結構多樣，在糜子高矮稈品種莖部分生組織中差異表達，其中、、、、、和可能參與了糜子莖器官的形態建成，研究結果為探究糜子基因在其株高形態建成中的功能和機理提供了科學依據。

[1] Liebsch D, Palatnik JF. MicroRNA miR396, GRF transcription factors and GIF co-regulators: a conserved plant growth regulatory module with potential for breeding and biotechnology., 2020, 53: 31–42.

[2] Yang XR, He SE, Chen SX. Research progress of GRF transcription factors in plants.2022, 39(3): 57–66.楊雪芮, 何沙娥, 陳少雄. GRF轉錄因子在植物中的研究進展. 桉樹科技, 2022, 39(3): 57–66.

[3] Aida M, Beis D, Heidstra R, Willemsen V, Blilou I, Galinha C, Nussaume L, Noh YS, Amasino R, Scheres B. Thegenes mediate patterning of theroot stem cell niche., 2004, 119(1): 109–120.

[4] Shi PB, He B, Fei YY, Wang J, Wang WY, Wei FY, Lv YD, Gu MF. Identification and expression analysis of GRF transcription factor family of., 2019, 45(12): 1841–1850.時丕彪, 何冰, 費月躍, 王軍, 王偉義, 魏福友, 呂遠大, 顧閩峰. 藜麥GRF轉錄因子家族的鑒定及表達分析. 作物學報, 2019, 45(12): 1841–1850.

[5] Kim JH, Kende H. A transcriptional coactivator, AtGIF1, is involved in regulating leaf growth and morphology in., 2004, 101(36): 13374–13379.

[6] Rodriguez RE, Ercoli MF, Debernardi JM, Breakfield NW, Mecchia MA, Sabatini M, Cools T, de Veyldeer L, Benfey PN, Palatnik JF. MicroRNA miR396 regulates the switch between stem cells and transit-amplifying cells inroots., 2015, 27(12): 3354–3366.

[7] Dai MY, Gao M, Li WC. Bioinformatics identification and expression analysis of GRF transcription factor family of., 2019, 19(22): 7383–7390.代夢媛, 高梅, 李文昌. 蓖麻GRF轉錄因子家族生物信息學鑒定及表達分析. 分子植物育種, 2021, 19(22): 7383–7390.

[8] Huang WD, He YQ, Yang L, Lu C, Zhu YX, Sun C, Ma DF, Yin JL. Genome-wide analysis of growth-regulating factors (GRFs) in., 2021, 9: e10701.

[9] Yuan Q, Zhang CL, Zhao TT, Xu XY. Research advances of GRF transcription factor in plant., 2017, 36(8): 3145–3151.袁岐, 張春利, 趙婷婷, 許向陽. 植物中GRF轉錄因子的研究進展. 基因組學與應用生物學, 2017, 36(8): 3145–3151.

[10] van der Knaap E, Kim JH, Kende H. A novel gibberellin- induced gene from rice and its potential regulatory role in stem growth., 2000, 122(3): 695–704.

[11] Choi D, Kim JH, Kende H. Whole genome analysis of thegene family encoding plant-specific putative transcription activators in rice (L)., 2004, 45(7): 897–904.

[12] Kim JH, Choi D, Kende H. The AtGRF family of putative transcription factors is involved in leaf and cotyledon growth in., 2003, 36(1): 94–104.

[13] Vroemen CW, Mordhorst AP, Albrecht C, Kwaaitaal MACJ, de Vries SC. Thegene is required for boundary and shoot meristem formation in., 2003, 15(7): 1563–1577.

[14] Chen HL, Ge WN. Identification, molecular charac-teristics, and evolution of GRF gene family in foxtail millet (L)., 2022, 12: 727674.

[15] Zhang DF, Li B, Jia GQ, Zhang TF, Dai JR, Li JS, Wang SC. Isolation and characterization of genes encoding GRF transcription factors and GIF transcriptional coactivators in maize (L.)., 2008, 175(6): 809–817.

[16] Chen F, Yang YZ, Luo XF, Zhou WG, Dai YJ, Zheng C, Liu WG, Yang WY, Shu K. Genome-wide identification of GRF transcription factors in soybean and expression analysis offamily under shade stress., 2019, 19(1): 269.

[17] Zhang JF, Li ZF, Jin JJ, Xie XD, Zhang H, Chen QS, Luo ZP, Yang J. Genome-wide identification and analysis of the growth-regulating factor family in tobacco ()., 2018, 639: 117–127.

[18] Wang Y, Zhang LN, Tang FY, Zhao XX, Xi YJ, Wang WW. Genome-wide identification and analysis of GRF transcription factors family in switchgrass., 2019, 30(3): 575–586.王燕, 張禮寧, 唐方毅, 趙曉曉, 奚亞軍, 王偉偉. 柳枝稷GRF轉錄因子家族全基因組鑒定與分析. 草地學報, 2022, 30(3): 575–586.

[19] Jin L, Hass Agula, Gao F. Genome-wide identification and analysis of growth regulating factor genes(GRF) in cucumis melo L., 2020, 39(8): 3554– 3560.金蘭, 哈斯阿古拉, 高峰. 甜瓜GRF轉錄因子的全基因組鑒定和分析. 基因組學與應用生物學, 2020, 39(8): 3554–3560.

[20] Liu L, Li XJ, Li B, Sun MY, Li SX. Genome-wide analysis of thegene family and their expression profiling in peach ()., 2022, 17(1): 437–449.

[21] Li ZQ, Xie Q, Yan JH, Chen JQ, Chen QX. Genome-wide identification and characterization of the abiotic-stress- responsivegene family in diploid woodland strawberry ()., 2021, 10(9): 1916.

[22] Huang J, Chen GZ, Ahmad S, Hao Y, Chen JL, Zhou YZ, Lan SR, Liu ZJ, Peng DH. Genome-wide identification and characterization of thegene family in., 2023, 24(2): 1261.

[23] Dong KJ, Liu TP, He JH, Ren RY, Zhang L, Yang TY. Evaluation and identification indexes selection on the drought resistance of broomcorn millet bred cultivars at seeding stage., 2015, 16(5): 968–975.董孔軍, 劉天鵬, 何繼紅, 任瑞玉, 張磊, 楊天育. 糜子育成品種苗期抗旱性評價與鑒定指標篩選. 植物遺傳資源學報, 2015, 16(5): 968–975.

[24] Yuan YH, Liu CJ, Gao YB, Ma Q, Yang QH, Feng BL. Proso millet (L): a potential crop to meet demand scenario for sustainable saline agriculture., 2021, 296: 113216.

[25] Yang P, Panhwar RB, Li J, Gao JF, Gao XL, Wang PK, Feng BL. Changes of yield and traits of broomcorn millet cultivars in China based on the data from national cultivars regional adaptation test., 2017, 50(23):4517–4529. 楊璞, Rabia Begum Panhwar, 李境, 高金鋒, 高小麗, 王鵬科, 馮佰利. 基于國家品種區域試驗數據的中國糜子品種產量和性狀變化. 中國農業科學, 2017, 50(23): 4517–4529.

[26] Lin FY, Wang SQ, Hu YG, He BR. Cloning of A S-adenosylmethionine synthetase gene from broomcorn millet (L.) and its expression during drought and re-watering., 2008, 34(5): 777–782.林凡云, 王士強, 胡銀崗, 何蓓如. 糜子SAMS基因的克隆及其在干旱復水中的表達模式分析. 作物學報, 2008, 34(5): 777–782.

[27] Lin FY, Wang SQ, Hu YG, He BR. Cloning and expression analysis of drought-tolerant and water saving genein broomcorn millet., 2008, 30(3): 373–379.林凡云, 王士強, 胡銀崗, 何蓓如. 糜子抗旱節水相關基因的克隆及表達分析. 遺傳, 2008, 30(3): 373–379.

[28] Pan WX, Liu TP, He JH, Dong KJ, Ren RY, Zhang L, Yang TY. Genome-wide identification and expression charac-teristics of the YABBY gene family under hypertonic solution stress in broomcorn millet (L)., 2022, 41(5): 1067–1078.盤婉向, 劉天鵬, 何繼紅, 董孔軍, 任瑞玉, 張磊, 楊天育. 糜子L)全基因組YABBY基因家族鑒定與高滲溶液脅迫下表達特征. 基因組學與應用生物學, 2022, 41(5): 1067–1078.

[29] Wang M, Liu TP, He JH, Dong KJ, Ren RY, Zhang L, Yang TY. Genome-wide identification of bZIP gene family in broomcorn millet and analysis of its expression characteristics under polyethylene glycol treatment in seedling stage., 2022, 28(4): 920–930.王媚, 劉天鵬, 何繼紅, 董孔軍, 任瑞玉, 張磊, 楊天育. 糜子bZIP基因家族鑒定及幼苗期聚乙二醇6000處理下的表達特征. 應用與環境生物學報, 2022, 28(4): 920–930.

[30] Xin XX, Zheng XR, Wang HG, Chen L, Dipak KS, Wang RY, Qiao ZJ. Cloning and bioinformatics analysis ofin broomcorn millet., 2023, 51(10):1162–1169.辛旭霞, 鄭香然, 王海崗, 陳凌, Santra Dipak K, 王瑞云, 喬治軍. 糜子的克隆及生物信息學分析. 山西農業科學, 2023, 51(10): 1162–1169.

[31] Finn RD, Coggill P, Eberhardt RY, Eddy SR, Mistry J, Mitchell AL, Potter SC, Punta M, Qureshi M, Sangrador- Vegas A, Salazar GA, Tate J, Bateman A. The Pfam protein families database: towards a more sustainable future., 2016, 44(D1): D279–D285.

[32] Kumar S, Stecher G, Tamura K. MEGA7: molecular evolutionary genetics analysis version 7.0 for bigger datasets., 2016, 33(7): 1870–1874.

[33] Ren RY, He JH, Dong KJ, Zhang L, Liu TP, Yang TY. Report on new-bred broomcorn millet cultivar Longmi 12., 2017, (3): 14–16.任瑞玉, 何繼紅, 董孔軍, 張磊, 劉天鵬, 楊天育. 糜子新品種隴糜12號選育報告. 甘肅農業科技, 2017,(3): 14–16.

[34] Zhang B, Jia XP, Yang DZ, Zhao Y, Dai LF, Kou SJ, Zhang XM, Hou DY, Zhu XH. Investigation on agronomic characters of dwarf mutant inand analysis of its sensitivity to GA., 2019, 31(5): 688–694.張博, 賈小平, 楊德智, 趙淵, 戴凌峰, 寇淑君, 張小梅, 侯典云, 朱學海. 糜子矮稈突變體778農藝性狀調查及其對GA的敏感性分析. 浙江農業學報, 2019, 31(5): 688–694.

[35] Livak KJ, Schmittgen TD. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2(-Delta Delta C(T)) method., 2001, 25: 402–408.

[36] Cao JF, Huang JQ, Liu X, Huang CC, Zheng ZS, Zhang XF, Shangguan XX, Wang LJ, Zhang YG, Wendel JF, Grover CE, Chen ZW. Genome-wide characterization of the GRF family and their roles in response to salt stress in., 2020, 21(1): 1–16.

[37] Wang PJ, Zheng YC, Lin Y, Zhou Z, Yang JF, Ye NX. Genome-wide identification and expression analysis of GRF gene family in., 2019, 39(3): 413–421.王鵬杰, 鄭玉成林浥, 周珍, 楊江帆, 葉乃興. 茶樹GRF基因家族的全基因組鑒定及表達分析. 西北植物學報, 2019, 39(3): 413–421.

[38] Zafar I, Rubab A, Aslam M, Ahmad SU, Liyaqat I, Malik A, Alam M, Wani TA, Khan AA. Genome-wide identification and analysis of GRF (growth-regulating factor) gene family inthrough in silico approaches., 2022, 34(4): 102038.

[39] Wang FD, Qiu NW, Ding Q, Li JJ, Zhang YH, Li HY, Gao JW. Genome-wide identification and analysis of the growth-regulating factor family in Chinese cabbage (L. ssp.)., 2014, 15(1): 1–12.

Genome-wide identification of GRF transcription factors and their expression profile in stem meristem of broomcorn millet (L.)

Heng Wei1, Tianpeng Liu2, Jihong He2, Kongjun Dong2, Ruiyu Ren2, Lei Zhang2, Yawei Li2, Ziyi Hao1, Tianyu Yang1,2

To understand the genome-wide information of the GRF family genes in broomcorn millet and their expression profile in the vegetative meristems, bioinformatic methods and transcriptome sequencing were used to analyze the characteristics, physical and chemical properties, phylogenetic relationship, chromosome distribution, gene structure,-acting elements and expression profile in stem meristem for the GRF family members. The results showed that the GRF gene family of millet contains 21 members, and thegene is unevenly distributed on 12 chromosomes. The lengths of PmGRF proteins vary from 224 to 618 amino acids, and the isoelectric points are between 4.93-9.69. Each member of the family has 1-4 introns and 2-5 exons. The proteinis localized in both the nucleus and chloroplast, and the rest PmGRF proteins are located in the nucleus. Phylogenetic analysis showed that the 21genes were divided into 4 subfamilies (A,B,C and D) in broomcorn millet. The analysis of-acting elements showed that there were many-acting elements involved in light response, hormone response, drought induction, low temperature response and other environmental stress responses in the 2000 bp sequence upstream of thegenes. Transcriptome sequencing and qRT-PCR analyses showed that the expression levels ofandin the dwarf variety Zhang778 were significantly higher than those of the tall variety Longmi12 in the internode and node meristems at the jointing stage, while the expression patterns of,andwere reverse. In addition, the expression levels ofandin the internode of Zhang778 were significantly higher than Longmi12. The othergenes were not or insignificantly expressed. These results indicated that seven genes,,,,,,and, were related to the formation of plant height in broomcorn millet.

L.;genes; transcriptome; plant height

2023-08-01;

2024-01-10;

2024-01-26

第二次青藏高原綜合科學考察研究項目(編號：2019QZKK0303)，甘肅省科技計劃項目(編號：22CX8NA028)和國家現代農業產業技術體系項目(編號：CARS-06-14.5-A8)資助[Supported by the Second Tibetan Plateau Scientific Expedition and Research Program (No.2019QZKK0303), the Science and Technology Planning Project of Gansu Province (No. 22CX8NA028) and the China Modern Agricultural Industrial Technology System Project (No.CARS-06-14.5-A8)]

韋恒，碩士研究生，專業方向：小雜糧遺傳育種。E-mail: 1715414764@qq.com

楊天育，碩士，研究員，研究方向：小雜糧遺傳育種與栽培。E-mail: 13519638111@163.com

10.16288/j.yczz.23-210

(責任編委: 宿振起)