法理與情理的沖突和平衡

王椿茜

青島科技大學，山東 青島 266061

一、情理的內涵

（一）情理的含義與特征

情理說的是人的普遍認識和事物的普世道理，是人們的日常情感取向，是一個人評價社會的價值尺度?！扒槔怼敝械摹扒椤弊痔N含多種含義，一是人之常情，二是人情世故，三是事實情況，四是民情與民俗?！袄怼币灿卸喾矫娴暮x，它包含了“天理”“公理”“事理”等［1］。在法律領域，為了建立一個健康、公平、公正的執法環境，必須堅持遵循公平、公正的原則，并且確保其符合社會公認的道德準則。情理的特征大體可以歸納為倫理性，道德性，主觀性。

1.倫理性

儒家倫理文化在中國歷史上一直是極具影響力的，它以其強調的等級制度和倫理觀念深深影響著當今社會的思維方式和價值觀。情理具有更強的主觀色彩，這種倫理性是與生俱來，不可更改的。

2.道德性

民眾的道德觀念決定了他們的行為準則和價值觀。這種道德觀念反映了他們的價值選擇，并且通常與社會所推崇的普遍道德相一致。盡管存在差異，但總的來說，這種道德觀念是協調一致的。當然這指的并不是我們現代法治精神中的道德，而是體現在現實生活中人們追求公平正義，合乎人倫的倫理道德。

3.主觀性

主觀性是情理與法律最大的區別，它并不像法律那樣具有嚴謹的評判標準體系，民眾出于情理對案件的判斷也無法像法律出于法理那樣獨立理性，而往往糅雜了民眾自身的經歷，生活狀態，教育程度，職業年齡等多種因素。因此，同法律相比，情理具有很強烈的主觀性。

（二）情理的局限

第一，情理作為民眾內心的行為準則，其在避免社會沖突和化解糾紛中起到的作用是不可忽視的。但情理的不確定性和個體差異性與現代法治國家所要求和崇尚的確定性和穩定性是沖突的。為了使裁判更貼近民眾的心理預期，法官在審判過程中過度考慮情理，必將會導致司法不公，同案不同判等情況的發生。缺乏唯一的審判標準會造成司法的混亂，這也必然會使法律的權威和尊嚴受到破壞，不符合我們依法治國的精神。

第二，情理的主觀性和任意性是其另一個局限。這就意味著民眾從情理出發對案件做出的判斷缺乏用法律處理案件的程序性，專業性的思考和慎重選擇。韋伯認為，“所有案件的判決結果都必須是以權力原則為基礎，嚴格遵守法定程序，通過嚴密的法律邏輯推導出來?！保?］因此，倘若把注意力過于放在民眾認可度大的判決結果上那么容易在程序和流程上有所欠缺，這也不可避免地會出現一些冤假錯案。違背了程序原則做出的裁判結果，無論其多么完美也是不符合現代法治精神的。

二、情理與法理的關系

（一）二者之間的聯系

1.情理是法律的基礎

情理作為大眾普遍情感的一種表達，隔離情理的法理就是沒有群眾基礎的純技術性規范，不僅無法得到大眾的普遍情感的認同，而且還會導致民眾對法律的距離感、陌生感乃至抗拒感。只有制定出來的法律得到大眾的認同和遵守才是有價值有意義的法律。

2.法理是情理的升華

盡管情理是法理的基礎，但它也具有獨特的價值，因此，我國的法律制度也應當建立在情理的基礎上，以便更好地指導人們的行為。只有將情理作為指導，才能夠讓人們做出正確的判斷，從而避免出現不同的認知［3］。因此，為了維護社會秩序，行為準則必須具備明確的、唯一的特征，而情理的模糊性使其無法被準確衡量。只有通過制定明確的法律，將公眾普遍接受的情理內涵納入法律的價值追求，情理的作用和功能才能得到充分發揮。

（二）情理與法理的區別

隨著時代的發展，人們對公序良俗和民間習俗的認識已經深入到每一個角落，并且得到了廣泛接受。但是法理卻是基于現代法治精神，對社會規范的高度科學總結，是進而產生法律規則的邏輯基礎。情理與法理在以下幾個方面是有所區別的。

1.本質上不同

情理是一種基于公眾共識的價值觀，它指引我們運用個人的普世價值觀來衡量行為和事物。而法理則是一種法律規范，它是國家意志的體現，需要通過國家的強制執行才能得到落實。

2.基本屬性不同

情理以大眾的普遍情感為基礎，不可避免地帶有模糊性，盲目性和主觀性。而法理卻是確定的、嚴謹的和客觀的。

3.運作成本不同

以法理為基礎產生的法律規則和法律制度在實行過程中總是會受到人力和物質條件的制約。案件的解決必須遵循嚴格的法定程序。因此國家及案件當事人都需要投入巨大的人力物力財力解決糾紛。而情理具有靈活性的特點，更節約社會資源。

4.違反后果不同

法律是由國家頒布和執行的，它通過國家的強制手段來確保執行，任何違反法律的行為都將受到嚴厲的懲罰。對于違反法律的行為，應當依照法律規定，嚴肅處理，并承擔相應的法律責任。而那些不遵守法律的行為，則會遭受公眾的譴責和蔑視。

三、現實中情理與法理的沖突

（一）情理與法理沖突的表現

電影《我不是藥神》的原型陸某是一名白血病患者，他偶然發現一種印度仿制藥對治療慢粒白血病效果不錯，并且比國內醫院購買的正版藥便宜很多，于是就為廣大病友代買此藥，最終被公安機關以銷售假藥罪逮捕，病友得知此消息后，聯名寫信為他求情。

從情理的角度來說，陸某的行為幫助了很多白血病患者，減輕了他們的痛苦和金錢壓力，但從法律的角度來說，其行為違反了國家醫藥監管秩序、損害了企業的商業利益，因此根據法理，司法機關懲處陸某是職責所在。

由此可見，面對法理和情理的沖突時，需要對兩者進行平衡。最終，2015 年2 月27 日，湖南省檢察院對陸某做出不起訴決定，體現了刑事司法應有的價值觀。

（二）情理與法理沖突的原因

1.傳統情理與現代法理的分歧

儒家學說作為中華文明的核心，深深影響了中華民族的歷史發展，其中以禮儀為基礎的儒家學說，以及其他各家學說，都被融入了中華文明的發展中，從而形成了司法領域中的情理場。從“引經決獄”“春秋決獄”“親親得相首匿”到“情理”，我國古代司法的發展歷程中，情理的重要性不可忽視［4］，司法官在審判案件時，常常以儒家倫理思想為基礎，以此來判斷案件的真實性和合理性?！胺ɡ怼笔乾F代法治的重要組成部分，旨在維護公民的合法權益。作為國家的基本法治原則，“法理”旨在確保法治國家的實現。

2.法律人職業素養的欠缺

雖然法律可以被視為一種約束，但它的本質卻不局限于此，而應該貫穿于每一位公民的日常生活之中，以便他們能夠充分理解和遵守法律，從而使得它能夠達到最大的效力。尤其是對于大陸法系的國家而言，由于存在較強的職權主義傾向，因此，法官的專業能力和責任感對于案件結果的裁判至關重要。

3.民眾法律意識淡薄

首先，我國自古以來的傳統思想導致民眾的訴訟意識較為淡薄，總是將法律解決糾紛的途徑作為其最后的選擇。而司法又堅持“不告不理”的原則；其次，很多民眾的權利意識也不強，現實生活中存在著大量侵權而不自知的例子，且中國“以和為貴”的思想被盲目適用于各類糾紛，導致法律對權利的保護淪為“紙上的法律”，而無法得到真正貫徹和實行。因此，政府應當加強對公民的教育，以提高他們的法治素養，以便更好地推進國家的法治發展進程。

四、情理與法理的調和與平衡

（一）科學立法：立法時蘊含情理

雖然立法并非人類社會的基礎，但它仍然是人類理性行為的重要基礎，它可以幫助我們更好地處理復雜的社會關系。［5］立法要前瞻與務實并舉，受到立法時物質條件的制約，薩維尼曾經指出，“法律不是一種任意的、故意的意志產物，而是一種植根于一個民族歷史的有機結晶，它就像一種語言，在不斷發展和演變中不斷變化”。［6］因此，應當關注法律的地域性，將不同的情理納入法律體系之中。同時也要注意，當情理與現代法治存有沖突時，需要統籌考慮，堅守法治精神。通過提高立法水準，依據情理的內涵，取其精華去其糟粕地進行合理吸收，完善現代法治體系。

（二）嚴格執法：執法時將情與法相融合

立法作為一種合乎道德的思維方式，需要依靠嚴謹的執法，使之成為一種可操作的程序。因此，在制訂和遵守相應的法律時，應當將這些原則貫徹到每一個環節，確保它們的正確性和可操作性。［7］由于立法和法律均可作為一般性的參照，但當涉及執法和處置特定的案件時，就需要根據相關的定義和標準來制定相關的政策和措施。特別是當涉及特定的案件時，就需要結合定義和標準，從法學角度出發，將相關的道德準則和社會現象融合，從而更好地推進執法工作，達到更高的執法效果。

（三）確保司法公正，在法律和道德之間取得平衡發展

司法公正是法治的基本內涵，既要注重達到預期的法律效果，也要滿足人民群眾可接受的社會效果?？ǘ嘧舸蠓ü購娬{，“司法應當與社會發展相協調，以滿足社會的需求，而不僅僅是司法本身，更重要的是通過司法來實現社會的期望和滿足?！边@不僅是司法的基本要求，更是對法官職業素養的考驗。

（四）提高全民法律素養

經常進行法制宣講，擴大公民對《中華人民共和國憲法》和其他法律的了解，并努力建立一個良好的法治環境，使每個公民都能夠認真遵守和執行法律。如此一來，就能夠培養公民的法治觀念，并使他們能夠以法律來約束自己的日常生活和遵守社會秩序。

五、結語

隨著社會主義法治化進程的不斷推進，我國法治化建設的步伐越來越快。法律被視為最高權威，執法和司法都必須以法律為基礎。然而，在法治社會中，僅僅依靠法律來解決問題是不夠的，必須借助情理來填補空缺，從而發揮情理在法律中的重要作用。要實現法治的目標，不僅需要堅持法律的原則，還需要結合情感的因素。因此，我們必須正確認識情感與法律的關系，從而促進社會主義法治體系的完善，讓公民有效遵守法律規定，并調整自己的行為。