朱鳳英
摘要:目的:探討阿戈美拉汀治療首發抑郁癥的臨床效果。方法:選取80例對癥患者隨機分組各40例,對照組采用鹽酸帕羅西汀治療,觀察組采用阿戈美拉汀治療。結果:治療前后組內抑郁癥狀評分下降,同時治療后2周、4周和6周觀察組抑郁癥狀評分低于對照組(P<0.05);觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05);治療前后組內生活質量評分提高,同時治療后2周、4周和6周觀察組生活質量評分高于對照組(P<0.05)。結論:阿戈美拉汀治療首發抑郁癥可改善患者抑郁癥狀,提高臨床療效和患者生活質量。
關鍵詞:阿戈美拉汀治療;抑郁癥;臨床效果
抑郁癥是一類臨床疑難雜癥,隨著現代人生活和工作越來越大,該病發病率也越來越高,已經成為影響患者生活質量的主要疾病之一。近年來,抑郁癥的關注度越來越高,在此背景之下,相關醫學專家以“安全、高效”治療原則為指導,指出阿戈美拉汀具有較高的臨床應用價值,值得深入研究。
1資料與方法
1.1一般資料
選取80例對癥患者隨機分組各40例,,選取時間2021年1月至2021年12月,觀察組男性、女性分別為24例、16例,年齡在27~42(35.63±5.33)歲;對照組男性、女性分別為25例、15例,年齡在26~43(35.25±5.42)歲。
兩組上述基線資料比較差異不明顯(P>0.05),可以進行比較。
1.2納入與排除標準
納入標準:符合診斷標準,伴有情緒低落癥狀和雙向情感障礙。排除標準:近6個月內接受抗抑郁藥物治療。
1.3方法
對照組行鹽酸帕羅西汀治療:浙江華海藥業;國藥準字H20031106,20mg/次,1次/天。
觀察組行阿戈美拉汀治療:江蘇豪森藥業;國藥準字H20143375,25mg/次,1次/天。
治療8周。
1.4觀察指標
①治療前后抑郁癥狀評分:采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17項),分值和抑郁癥狀正相關;②治療效果:分為顯效(抑郁癥狀消失)、有效(抑郁癥狀改善)和無效(抑郁癥狀未改善或加重),總有效率=顯效率+有效率;③治療前后生活質量評分:采用生活質量評價表(SF-36)進行評分,滿分100分,分值和生活質量正相關。
1.5統計學方法
SPSS25.0版本統計學軟件處理計數(χ)和計量(t)資料,差異顯著(P<0.05)。
2結果
2.1兩組治療前后抑郁癥狀評分比較
治療前后組內抑郁癥狀評分下降,同時治療后2周、4周和6周觀察組抑郁癥狀評分低于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2兩組治療效果比較
觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3兩組治療前后生活質量評分比較
治療前后組內生活質量評分提高,同時治療后2周、4周和6周觀察組生活質量評分高于對照組(P<0.05)。見表3。
3討論
抑郁癥是一類臨床高危心理疾病,患者表現出嚴重的心理障礙,甚至產生自殺傾向,目前,藥物治療是相對有效的治療方法,必須要為患者選擇科學的治療藥物,這樣才能提高治療效果,降低治療難度,有效避免患者遭受更長時間的病痛折磨。
鹽酸帕羅西汀和阿戈美拉汀均為治療抑郁癥的首選藥物,相比之下,阿戈美拉汀藥效更為理想,首先,阿戈美拉汀可有效抑制突觸前膜對5-HT的再攝取,從而提高5-HT水平,從而緩解抑郁癥狀,其次,阿戈美拉汀的患者耐受性良好,對去甲腎上腺素和多巴胺受體的影響較小,最后,阿戈美拉汀具有抗血小板積聚的作用,保護血管內皮功能并抑郁炎性因子。
本研究結果中:①治療前后組內抑郁癥狀評分下降,同時治療后2周、4周和6周觀察組抑郁癥狀評分低于對照組(P<0.05);②觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05);③治療前后組內生活質量評分提高,同時治療后2周、4周和6周觀察組生活質量評分高于對照組(P<0.05)。通過結果分析,主要是因為阿戈美拉汀療效顯著,安全性高,所以能夠改善患者抑郁癥狀并促進其生活質量提高。
綜上所述,阿戈美拉汀治療首發抑郁癥的效果理想,推薦使用。
參考文獻
[1]陸樂,周金靜,張毅. 經顱磁刺激聯合阿戈美拉汀治療抑郁癥伴失眠的療效及機制研究[J]. 川北醫學院學報,2022,37(3):358-361,365.
[2]許可,何宇,王德燧. 文拉法辛聯合阿戈美拉汀治療老年抑郁癥患者的療效及對血清腦源性神經營養因子的影響[J]. 神經疾病與精神衛生,2022,22(3):184-188.
[3]朱早晨,陳方煜,蔡昌群. MECT聯合阿戈美拉汀治療女性抑郁癥伴睡眠障礙的療效[J]. 川北醫學院學報,2022,37(3):353-357.
[4]梁雯雯,鄒雄添,姚雪杏,等. 阿戈美拉汀治療首發抑郁癥的臨床效果[J]. 臨床合理用藥雜志,2022,15(2):84-86.
[5]王秋菊. 阿戈美拉汀聯合腦電生物反饋治療儀治療對抑郁癥患者QOL評分的影響[J]. 黑龍江醫學,2021,45(5):467-469.