謝爾蓋·盧基揚年科《守日人》對話中合作準則的違反

葛欣　潘欣雨　劉芳

摘 要：謝爾蓋·盧基揚年科被譽為俄羅斯科幻文學之父，真正讓他成為家喻戶曉人物的作品是他的《守夜人》系列?！妒匾谷恕废盗凶鳛楸R基揚年科的經典之作，其各種語言現象，尤其是人物對話具有重要的研究價值。本文選取《守夜人》系列的第二部《守日人》為語料，從合作準則的違反分析《守日人》中的典型會話，從而闡明作者是如何借助人物對話來塑造人物形象，體現角色性格的獨特性，揭示作品所蘊含的深層含義，為今后《守夜人》系列的語言現象研究、文學作品鑒賞提供新的視角。

關鍵詞：《守日人》；合作原則；違反

中圖分類號：I512.074 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０23）01 — ０141 — ０4

收稿日期：２０23 — 01 — 1０

一、格萊斯會話合作原則

格萊斯提出的會話合作原則一共包含四條具體準則：數量準則、質量準則、關聯準則和方式準則。其中前三條是關于“說什么”的原則，也就是對說話的內容做出了規定，而第四條則是關于“怎么說”的原則，也就是對說話的形式提出了要求。數量準則要求我們在交談中要提供足量的信息：不多也不少，只要是對方期待聽到的，應該知無不言，言無不盡，但對于對方不要求或不期待你說的，應做到只字不提。質量準則規定了要提供真實的信息，也就是要求交談雙方說真話，不說虛假的話，不說不切實際的話，不要夸夸其談。關聯準則規定了要提供相關的信息，保證所說的話是與話題密切相關的，也就是避免出現“所答非所問”的情況。方式準則對表達方式提出了要求，要求說話言簡意賅，不使用容易引起歧義的詞語，條理清晰。

合作原則作為一種描述性的原則，對人們的會話行為有一定的約束作用，但是沒有一定的規范性。合作原則僅僅是對交際原則的一種描述，而并不是對會話行為所作出的強制要求。會話雙方如果在交談時都能夠始終遵守合作原則，那么人們就能以最高的效率進行交際。因為在交談過程中，說話者總是以最直接明了的方式表達自己想說的話，聽話者也就能以最快的速度準確獲取對方所給出的信息。為了交際活動的順利進行，人們大多希望對方所說的話是真實的，是圍繞著話題展開的，并且期待對方能夠在保證無誤的基礎上盡可能提供給自己想要獲知的全部信息。但實際上，合作原則僅僅是關于人們在交際中如何以最合理的方式提供給聽者所需信息的一個總原則，是幾條約定俗成的準則，并不起規范作用，由此可知，合作原則及其準則并不是不可以違反的。

二、合作原則的違反

根據格賴斯的觀點，合作原則是會話含義產生的基礎。當說話者沒有遵守合作原則的某一準則說出一句話時，聽者沒有理由去證明說話者是否在不遵守合作原則的總原則，在這種情況下聽者就會假定說話者至少遵守了合作原則的總原則，也可以說，說話者至少有合作的意愿，那么聽話者就會結合說話者的意圖，對語句進行分析，進而推導出說話者的言外之意，并且這種言外之意與最初的假設相吻合。而如果聽者有確鑿的證據確認說話者就是在違反合作原則的總原則，那么這次會話就是失敗的，當然語句也就不存在會話含義。雖然表面上對合作原則的違反會讓聽者不由地聯想到說話者有深刻的用意，但這并不代表著所有違反合作原則的情況一定會產生會話含義。因此，更詳細的區分違反合作原則的情況具有重要的意義。格賴斯對說話者違反合作原則的可能情況進行概括分類：

（一）說話人暗中違反了某一準則，這種情況下有些時候會造成聽者的誤解。例如前面提到的當說話的一方說一些自己明明知道是不真實的話，而另一方對此毫無意識。交際雙方都沒有一個共同的交際目標或者大方向，更談不上為之做出各自的努力了，所以這種情況下并不會產生會話含義。

（二）說話人明確表示不愿遵守合作原則，不論對方說什么或提出什么問題，他都不愿意做出回應，或者說出“無可奉告”、“我不想談”類似的話語。在交際過程中，當其中一方對合作原則表示棄權，違反了合作原則的總原則，這是一種極端的情況，這種情況必然導致對話的中斷。這一違反合作準則的情況只能說明談話一方沒有把會話進行下去的意愿，并不會產生會話含義。

（三）說話者面臨著一種顧此失彼的情況，也就是說，為了遵循一條準則，說話者不得已違反另一條準則的情況。這種沖突常常發生在數量準則和質量準則之間。例如當交談一方向另一方提出了一個問題，聽者給出了一個模糊不清的答案。在聽者確實不知道說話者所提出問題的具體答案的情況下，那么他違反數量準則是為了遵守質量準則，即不說沒有根據的話，這種情況下并不產生會話含義；但是如果聽者實際上知道這個問題的答案卻故意違反數量準則，這時就產生了聽者不愿意告訴對方所需信息的會話含義。

（四）只有當說話人公然地不執行某一準則，也就是說話者故意地違反一條準則，并且他想讓聽話人發覺他違反了準則時，才是我們真正要研究的通過違反合作準則產生會話含義的情況。格萊斯把這種情況稱為對準則的“蔑視”?？偟膩砜?，說話者是違反了合作原則的某準則，但從說話者所想要表達的意義層面上看，說話者的總體方向還是遵守合作原則的總原則的，所以，說話者對合作原則的違反只是一種表面的違反，故意違反合作原則的某一準則的目的是為了表達話語所蘊涵的隱含意義，這種意義就是我們所研究的會話含義。

三、《守日人》對話中合作準則的違反

《守日人》以一個絕望的愛情故事開局，守日人巡查隊頭兒扎武隆的愛人，美艷的女巫阿利莎在雅爾塔青少年夏令營休養時邂逅了年輕帥氣的伊戈爾，兩人身不由己地迅速墜入情網，不料這場深切悲戚的愛情只是一場重大陰謀的揭幕式，

《守日人》這部小說的人物對話中有多處違反合作準則的例子，下面就《守日人》中違反合作準則而產生會話含義的對話進行分析，挖掘對話中所隱藏的深層含義。（本文中所引用的俄文例句均出自Сергей Лукьяненко. Дневной дозор. Издательство АСТ， 2008；譯文均出自《守日人》，楊可譯，上海：上海文藝出版社，2014）

（一）數量準則的違反

阿利莎早上和媽媽發生了爭吵，并不是為了什么不好的事，只是媽媽故意找茬，還巴不得也罵爸爸幾句。為了有幾個月平靜安寧的日子，阿利莎進入黃昏界觸動了媽媽的意識，這耗掉了她大量的能量。于是在打車去上班的路上，阿利莎故意在談話中激怒司機，從而吸收了他身上所釋放的能量，迅速補充了她早上的能量消耗。

--- Тогда что же вы называете ？не убий？ заповедью？ Не убий… утром передавали， на юге взяли еще троих заложников， требуют выкупа， каждому уже отрезали по пальцу в знак серьезности требований. Один из заложников， между прочим， трехлетняя девочка. И ей， кстати， тоже отрезали палец.

--- Сволочи… Выродки. Слышал я， слышал… Но это же мрази， это нелюди， только они на такое способны！ Своими руками бы каждого придушил…

—— 那您干嘛稱“不殺人”為戒條？不殺人……早上電視里說，南方又劫持了幾名人質，劫持者為了表明他們的要求不是鬧著玩的，每個人質都被割下一根手指。而且其中一名人質是三歲的小姑娘，可她也被割掉了一根手指。

—— 這群惡棍……這群敗類。我聽說了，聽說了……但這是些害群之馬，這是些惡人，只有他們才會這樣傷天害理！我恨不得親手把他們一個個掐死……

阿利莎和司機就全人類的戒條問題展開了激烈的討論，司機把不殺人奉為戒條，阿利莎借機和他講述了早上的新聞。阿利莎實際上說到“每個人質都被割下一根手指”就已經向司機簡要傳達了新聞的主要內容，達到了司機所需的信息量，但是阿利莎又特意補充了“其中一個三歲小女孩也被割掉手指”的多余信息，故意違反了數量準則的第二次則，說出了超過所需信息量的話語。身為女巫的阿利莎當然了解司機這個普通人的全部個人信息，她明知司機本人有個女兒，所以故意提供多余信息是想由此引起司機的情感共鳴，通過話語故意激起司機心中的怒火，進而產生憤怒的能量。一切正如阿利莎所計劃的那樣，能量的急流從司機身上洶涌而出，沖向四周。阿利莎如愿吸收了這股能量，迅速補充了早上觸動媽媽意識所消耗的能量。從中我們可以看到黑暗使者為達目的不擇手段的丑惡嘴臉。

阿利莎抵達阿爾克臺后，門衛讓馬卡爾帶阿利莎到值班員那里。路上聊天時，馬卡爾告訴阿利莎十六歲去劍橋讀書的計劃，使阿利莎誤以為馬卡爾是哪位暴發戶的兒子。但在后來和值班員的對話中，阿利莎得知馬卡爾是個孤兒。下面是阿利莎再次與馬卡爾相遇時發生的對話。

--- Доброе утро， Макар. А где же йод？

--- Пустяки， само заживет.

--- Беги， а то поесть не успеешь… Может

быть тебе достаточно всего три часа на сон， а вот с едой вопрос другой. Здесь еда тоже казенная， но вкусная.

—— 早上好，馬卡爾。碘酒呢？

—— 沒事，他自己會長好的。

—— 快去，要不然來不及吃飯了……也許，你三個小時睡眠就夠了，但飲食是另外一回事。這兒吃的是公家的，不過很好吃。

馬卡爾把阿利莎帶到公園后獨自離開，想要捉弄這個新來的輔導員，不料卻弄巧成拙，摔傷了膝蓋，所以再次見面時，對話一開頭阿利莎就詢問馬卡爾的膝蓋有沒有涂碘酒，而在接下來的對話中阿利莎故意違數量準則，說出“馬卡爾有三個小時睡眠就夠了”的多余信息，在他們以前的接觸中，馬卡爾并沒有透露這些信息，所以阿利莎的言外之意就是想告訴馬卡爾“我已經知道了你的秘密”。馬卡爾也立刻推斷出了阿利莎話語中的隱含信息，什么也沒說，難為情地迅速跑開了。馬卡爾先是在深夜把一個不熟悉地形的姑娘帶到公園，并把她扔在那里，然后還假扮家里生活優越的孩子，這些行為使阿利莎感受到了黑暗力量，并引發了阿利莎關于光明與黑暗的一系列思考。超凡人并不是生來就注定屬于光明一方還是屬于黑暗一方，最終成為什么樣的人取決于他們對普通人的態度，要是他選擇了光明，他就不會把自己的本領用在個人的利益上；要是他選擇了黑暗，那他為了個人利益而犧牲他人的利益就不足為奇了，但這也不代表光明永遠都在行善，他們也經常為了達到自己的目的而不惜付出一切代價，甚至是他人的生命。

宗教法庭通知守日人和守夜人巡查隊將召開受宗教法庭監護的本地同行法庭的擴大會議，議題是：光明使者和黑暗使者的一系列法規所不允許的行為。要求所有通知到的人員必須到場，缺席以及遲到都被視為合約法規所不能容忍的行為，而扎武隆卻在此時來到安東家，勸他不去參加這個會。

--- Неявка на заседание карается Инквизиц

ией…

--- Думай， Антон. Думай， Светлый. И помн

и： в твоем решении твоя любовь и жизни твоих друзей. Так иногда складывается： чтобы помочь друзьям， нужно сначала помочь врагу. Привыкай.

—— 缺席會議要受到宗教法庭懲辦的……

—— 考慮考慮，安東?？紤]考慮，光明使者。請記?。耗愕膼矍楹湍愕呐笥褌兊纳腿Q于你的決定。有時事情就是這樣，要想幫助朋友，先得幫助敵人。你會習慣的。

扎武隆開口就說不讓安東去參加法庭聽證會，這讓安東聽得稀里糊涂，接著扎武隆解釋了讓他這樣做的理由，他說如果安東不去，就能和斯維特蘭娜留在一起，去了就會失去她；除此之外還說他不參加會議有助于恢復光明與黑暗之間的平衡，還脅迫他必須在光明與愛情之間選擇一個背叛，質問他難道要為了光明而犧牲自己的幸福和自己所愛的人的幸福嗎。即使安東一而再再而三地拒絕，扎武隆依舊說一些安東不想聽到的話，違反了數量準則，他這樣說的目的無非就是企圖用話語逼迫安東為了愛人和朋友而背叛光明，答應他的要求。而整個對話過程中安東都堅持一個想法：黑暗使者不可信，雖然安東不知道守日人巡查隊的頭兒來找一個守夜人巡查隊隊員幫忙背后的真實原因，但是他有一點可以確定：這將又是一個巡查隊精心策劃的陰謀。

（二）質量準則的違反

由于近期光明使者和黑暗使者之間頻繁發生法規所不允許的事件，所以宗教法庭通知守夜人和守日人巡查隊明天召開受宗教法庭監護的本地同行法庭的擴大會議，要求所有通知到的人員必須到場。當安東回到家后，發現扎武隆在他的房間里，他來的目的是勸服安東不去參加法庭聽證會。

--- Я --- Светлый. Я не могу предать Свет. По сути своей не могу --- и ты это должен понимать.

--- Тебя же никто не заставляет идти прот

ив Света. К тому же своим поступком ты поможешь многим людям. Очень многим， Антон. Не это ли цель Светлого мага --- помогать людям？

—— 我是——光明使者，我不能背叛光明。就自己的本能我不能——而這一點你應該明白。

—— 沒有誰逼你去反對光明。況且你可以用自己的行為幫助很多人，非常多。幫助他人——這難道不是光明魔法師的目的嗎？

為了不浪費時間，扎武隆見到安東就開門見山地說他來的目的是建議安東叛變的。扎武隆的話讓安東出乎意料，安東試圖弄明白扎武隆這一次又設下什么陷阱，因為他的經驗告訴他，“相信一個人可以相信一半，光明使者——可以相信四分之一，黑暗使者——則根本不可信?！卑矕|明確表示不會背叛守夜人巡查隊，為了說服安東，扎武隆以幫助他人為由要挾安東，企圖利用這點讓安東屈服。扎武隆的話違反了質量準則，他明知道光明魔法師會時刻把他人的利益放在首位，卻故意反問安東“幫助他人難道不是光明魔法師的目的嗎”，目的并非想要從聽話者那得到答案，而是因為他知道安東不會輕易相信自己的話，所以他只能在話語中使用激將法說服安東，試圖讓安東沖動地為了對光明的信仰答應自己的要求。

（三）關聯準則的違反

阿利莎早上上班要遲到了，她匆忙地化了個妝，穿好衣服準備出門。這時媽媽叫住了她，媽媽的話語中總是故意找茬，從而引發了她們之間的爭論。

--- Алиса， я думаю， ты не вправе этого

допускать. Есть рабочее время， а задерживать тебя до часу ночи…

--- За это платят.

—— 阿利莎，我覺得你有權拒絕這些，有工作時間限制的?？墒亲屇愀傻桨胍挂稽c……

—— 這可是給錢的。

媽媽表示出對阿利莎沒日沒夜工作的不滿，有意讓阿利莎放棄這份工作。而阿利莎沒有對媽媽的話做出正面回應，違反了關聯準則，說了與話題無關的話，但是話語中我們不難推斷出，阿利莎實際想側面向媽媽傳達“我不會放棄現在的工作”的信息。但媽媽卻誤解了阿利莎的意思，認為阿利莎是在責備她，更加激化了兩個人之間的沖突，為后續阿利莎不得已觸動媽媽的意識埋下了伏筆。

（四）方式準則的違反

阿利莎下飛機后打算打車到阿爾克臺，一臺嶄新的尼桑-帕特龍吸引了阿利莎的注意，而從外表上看阿利莎并不像一個有支付能力的人，以下是阿利莎與司機之間的一段對話。

--- Свободны， ребята？

--- Возможно. Если в цене сойдемся.

--- Сойдемся. До ？Артека？. Полсотни.

--- Пионерка？ За полсотни мы тебя по горо

ду покатаем.

--- Вы не уточнили главное. Полсотни чего…

--- Полсотни чего？

--- Баксов.

—— 小伙子們，有空嗎？

—— 也許有，如果我們談得攏價格的話。

—— 談得攏的，“阿爾克臺”，五十。

—— 你是少先隊員吧！五十我們可以帶你在市里兜兜風兒。

—— 您沒搞準確最主要的東西。五十個什么……

—— 五十個什么？

—— 美金。

談到打車的價格時，阿利莎故意違反了方式準則，說了語義模糊的話，只說50，而并沒有具體說是50盧布還是50美元等，造成了司機的誤解。由于當時俄羅斯經濟的崩潰，發不出工資，再加上司機難以自制的淫欲，年輕美麗的阿利莎成功引起了司機和他同伴的興趣，兩個家伙聽到價格后瞬間也轉變了自己的態度，畢恭畢敬的服務阿利莎，內心卻在預謀著計劃怎樣才能得手。

四、結語

格萊斯的合作原則一直都是語用學的研究重點。從合作準則的違反角度分析文學作品中的語言現象，能夠揭示小說人物對話中的言外之意，擴展語用學的研究視角。通過本文的研究我們得出以下結論：本文以格萊斯合作原則為理論基礎，分析《守日人》中的人物對話，證實了運用語用學的理論解讀文學作品的可行性，從這一角度分析經典作品可以挖掘人物對話的深層含義，有助于讀者準確地理解與把握人物的心理活動，為鑒賞文學作品提供了新的角度和思路。此外，經典文學語言與我們日常交際用語息息相關，通過分析《守日人》中人物對話的語用含義，明晰說話者隱含在字面意義之外的言外之意，對于我們在日常生活中正確理解他人說話的真實意圖，保障交際的順利進行有重要的借鑒意義。

〔參 考 文 獻〕

［1］何兆熊．新編語用學概要［M］．上海：上海外語教育出版社，2000．

［2］閆宏偉.格賴斯會話含義理論及其影響［D］. 河北大學，2011.

［3］王維.俄羅斯奇幻文學作品——《守夜人》的寫實性［J］.大眾文藝（理論），2009（12）.

〔責任編輯：楊 赫〕

基金項目：2020年度黑龍江省省屬本科高?；究蒲袠I務費項目（135509161）；齊齊哈爾大學2022年度省級大學生創新創業訓練項目（S202210232050）。

作者簡介：葛欣（1998—），女，黑龍江大慶人，研究生，研究方向：俄語語言學；潘欣雨（2004—），女，黑龍江綏化人，齊齊哈爾大學外國語學院學生，研究方向：俄語語言文學；劉芳（1970—），女，黑龍江齊齊哈爾人，教授，研究方向：俄語語言文學。