中國與“海上絲綢之路”沿線國家ICT產品出口貿易效率及潛力研究

鄧小樂 苗鳳云

摘要：信息通信技術（ICT）產品貿易為縮小區域“信息鴻溝”，促進區域協同進步發揮了重要作用。文章通過構建隨機前沿引力模型對中國與“海上絲綢之路”沿線國家 ICT產品出口貿易效率及潛力進行測算。結果表明：中國對“海上絲綢之路”沿線國家 ICT 產品出口貿易效率水平整體偏低，且國別差異性顯著，存在較大的出口潛力；從 ICT產品類別看，通信設備和消費性電子設備的出口效率較高，電子元器件出口效率長期處于低水平狀態；從細分區域看，中國對東南亞的ICT 產品出口效率最高，對南亞的出口潛力最大。中國應合理調整對“海上絲綢之路”沿線國家 ICT 產品的出口結構，重點關注南亞市場，不斷挖掘ICT產品貿易潛力。

關鍵詞：“海上絲綢之路”；ICT產品；隨機前沿引力模型；貿易效率；貿易潛力

中圖分類號：F7 52????? 文獻標志碼：A?????? 文章編號：1003-5559-（2024）01-002 1-11

一、引言

“ 21世紀海上絲綢之路”倡議提出旨在提升我國與沿線國家的經貿關系水平，促進沿線國家經濟發展與區域合作，助力我國與“海上絲綢之路”沿線國家在不同領域開展全方位合作。目前我國數字經濟發展迅猛，成為推動產業變革的決定性力量，為我國經濟持續發展提供動能。而信息通信技術（ICT）為數字經濟發展提供了強有力支撐，是各國經濟社會數字化轉型的重要引擎， ICT產品貿易也愈發受到重視。根據UNCTAD 數據庫顯示，20 20 年我國 ICT 產品出口規模高達7018. 68 億美元，占世界 ICT 產品出口總額的29.80%；其中2006—20 20年中國對“海上絲綢之路”沿線國家（下文簡稱為“海絲”沿線國家）ICT 產品出口總額由41 7.1億美元增至1635.5億美元，擴大了2. 92倍，表明“海絲”沿線國家對 ICT 產品的需求在不斷增加。而我國作為ICT產品貿易大國，具有扎實的產業基礎，應充分發揮產業優勢，積極發展 ICT 產品貿易，助力“海絲”沿線國家數字經濟發展。因此，研究我國與“海絲”沿線國家 ICT產品出口貿易效率及潛力，對加強我國與“海絲”沿線國家在數字經濟領域的合作，促進數字基礎設施的互聯互通，賦能“數字絲綢之路”建設具有重要意義。

二、研究進展和文獻綜述

目前關于中國與“海絲”沿線國家ICT產品出口貿易效率及潛力研究比較缺乏，但與本題聯系密切的研究已普遍開展，主要總結為以下兩個方面：

首先在“海絲”沿線國家貿易效率及潛力研究方面，王鳳婷等（2019）對農產品貿易出口效率及潛力進行估算，發現中國對“海絲”沿線國家農產品貿易效率逐年增長，但出口貿易效率水平較低；李文霞和楊逢珉（2017）研究表明中國對“海絲”沿線國家農產品的出口潛力差異顯著；張玉玲等（2020）認為中國與“海絲”沿線國家的平均貿易效率處于較穩定的上升態勢；譚秀杰等（2015）研究發現“海絲”國家間貿易效率不斷提升，但中國對“海絲”出口方面仍有很大潛力；李正紅和吳紅梅（2018）對“海絲”沿線國家木質林產品貿易效率進行研究，發現中國與東盟國家的進口貿易效率最高；李文霞等（2022）在模擬貿易便利水平提高20%后，發現中國對“海絲”沿線多數國家的農產品出口具有較大潛力。

其次在 ICT 產品貿易研究方面，李光勤等（2022）研究發現發達經濟體依舊占據ICT產品貿易的主要市場，中國的電子元件在出口貿易網絡中占據著重要地位；謝玉歡和賀燦飛（2021）認為地方集群網絡和信息溢出效應能夠增加出口源地—目的地層面 ICT 產品出口額；孫玉紅等（2021）研究發現RTA數字貿易規則對ICT產品貿易流量具有提升作用；劉似臣等（2022）認為產業基礎是 ICT 貨物貿易的主要影響因素；王晶和徐玉冰（2022）、劉玉和黃舒雯（2022）、曾順洋等（2022）均研究了我國與 RCEP 國家 ICT 產品出口貿易效率及潛力，發現我國 ICT 產品出口具有較大潛力；程云潔等（2023）認為目前中國 ICT 產品出口潛力存在長期增長空間且不易發生狀態轉移；廖東聲等（2023）認為中國和東盟的雙邊 ICT 貿易已經具有相當的貿易潛力和擴展空間。

綜上，在我國對“海絲”沿線國家出口貿易效率及潛力的研究中，鮮少有文獻涉及 ICT 產品領域；而在ICT產品貿易效率及潛力的研究中，關于中國出口“海絲”沿線國家的研究還較為缺乏。因此，本文聚焦中國與“海絲”沿線國家 ICT 產品出口貿易，利用隨機前沿引力模型，對中國與“海絲”沿線國家 ICT 產品出口貿易效率及潛力進行測度分析，為提升我國與“海絲”沿線國家 ICT 產品貿易合作水平提出合理建議。

三、中國對“海絲”沿線國家 ICT產品出口現狀分析

（一）ICT 產品出口規模持續擴大

在2006—2020年間，我國對“海絲”沿線國家①ICT產品出口貿易規模不斷提高，貿易額由20 06 年的41 7. 1億美元提升至20 20 年的1635 .5億美元，年均增長率為19.5%，表明我國 ICT 產品出口發展態勢良好。20 09年由于受到金融危機的影響，我國對“海絲”沿線國家的 ICT 產品出口額以及 ICT 產品出口總額均呈現小幅下降趨勢，后又逐步回升。在2009—2013年間，我國對“海絲”沿線國家 ICT 產品出口占比變動呈現下降趨勢，主要是因為當時我國 ICT 產業發展水平落后，產品技術含量較低，在出口中缺乏競爭優勢。隨著我國在核心技術方面的突破，加之各國對數字經濟發展愈發重視，我國對“海絲”沿線國家 ICT 產品出口占比持續上升，同時伴隨著“數字絲路”的推進建設，我國ICT產品出口規模仍將繼續擴大（見圖1）。

（二）ICT 產品出口以通信設備和電子元器件為主

依據 UNCTAD 數據庫對 ICT 產品結構的分類，將其劃分為以下 5類，計算機及外圍設備、通信設備、消費性電子設備、電子元器件及其他。在2006—2012年間，各細分產品所占比重排名未發生變化，依次是計算機及外圍設備>通信設備>電子元器件>消費性電子設備>其他，其中計算機及外圍設備和通信設備的占比超過60%以上。但在2013年后，隨著全球移動通信網絡的逐漸完善以及移動設備的更新替代，消費者對于傳統計算機的需求縮減，我國計算機及外圍設備出口占比也開始逐年下降，并在20 17年首次跌至20 %以下。通信設備占比則一直保持高速增長，在20 15年提升至40%以上。電子元器件占比同樣則呈現逐年上升趨勢，并在2019年突破3 0%。消費性電子設備和其他產品占比較低，長期在 0-15% 之間波動。近年來，我國出口“海絲”沿線國家的 ICT 產品結構逐步更迭為通信設備和電子元器件占比最大，表明“海絲”沿線國家對這兩類產品的市場需求正在不斷擴大（見圖2）。

（三）ICT 產品出口主要集中在東南亞、南亞區域

將“海絲”沿線國家按地理位置劃分為東南亞、西亞、南亞、非洲四個區域，分析各區域 ICT 產品出口規模與出口結構差異發現，我國對各區域國家 ICT 產品出口貿易規模均呈現上升趨勢，其中出口規模最大的區域是東南亞，尤其自20 16年以來，保持較高水平增長。其次是南亞地區，雖然20 18年以來呈現小幅下降趨勢，但其仍是進口我國 ICT 產品的重要區域。西亞和非洲國家貿易規模則相對較?。ㄒ妶D3）。從 ICT 產品結構來看，出口東南亞、西亞地區的 ICT 產品中，在20 13年以前計算機及外圍設備占比最高，后呈現逐年下降趨勢。其中，出口東南亞地區的通信設備和電子元器件保持穩步增長，20 19 年電子元器件超越通信設備，成為我國出口東南亞地區占比最高的 ICT 產品。而西亞地區，只有通信設備保持高速增長，在20 20 年占比達到60. 9%。在我國對南亞、非洲地區的出口中，通信設備長期占據較大比重，表明這些區域對通信設備產品的市場需求較大（見圖4）。

四、模型設定及變量選取

（一）理論模型

隨機前沿引力模型由 Aigner（1977）等提出，最初用于測算生產領域中的技術效率。此模型能夠將隨機擾動項分離為隨機誤差項和貿易非效率項兩部分。貿易量可看作經濟規模和地理距離等變量的函數，與生產函數類似，故技術效率在貿易范疇中可看作貿易效率，用于估計貿易領域中的貿易潛力。隨機前沿引力模型具體表示為：

其中Tijt和Tijt（ *）分別表示 t 時期i國對j 國出口的實際貿易額和貿易潛力；Xijt是影響貿易額的自然因素；β是待估計參數；μijt是貿易非效率項，本文假定其服從截尾正態分布；νijt是隨機誤差項，與μijt相互獨立；TEijt表示貿易效率，為實際出口貿易額與出口貿易潛力的比值，μijt>0 ，表示存在貿易非效率項的影響，實際貿易額存在較大提升空間。

早期的貿易非效率假定不隨時間變化，但隨著數據的增多以及時間維度擴大，時不變模型存在局限性，因此Battese和Coelli（1992）提出時變隨機前沿引力模型，具體表示為：

μijt服從截尾正態分布，η為待估計參數，當η=0 ，η<0 ，η>0時，分別表示為貿易非效率項隨時間不變、增加、減少。

通過構建貿易非效率模型來進一步分析貿易非效率的影響因素，存在“一步法”“兩步法”兩種分析方法，由于“兩步法”中第一步和第二步的假設相互矛盾，故選擇由Battese和Coelli提出的“一步法”構建貿易非效率模型，具體表示為：

其中λ為待估參數，Zijt為貿易非效率項的外生變量，ωijt為隨機擾動項，通常服從均值為 0的正態分布。將式（6）代入式（2）中所得：

（二）模型設定

借鑒 Armstrong（2007）的研究方法，將中短期內不易變化的自然因素，如經濟總量、人口規模、地理距離等作為核心變量納入隨機前沿引力模型中。將人為因素，如運輸效率、基礎設施、貨幣自由度、貿易自由度等納入貿易非效率項中。

基于此方法，并結合本文研究內容，設定隨機前沿引力模型如下：

基于式（6），運用一步法建立貿易非效率模型，將人為因素納入模型，具體設定如下：

（三）樣本選擇及數據來源

本文借鑒王敏（2021）“海絲”沿線國家研究范圍，選擇2006—20 20年“海絲”沿線 20個國家的面板數據，模型中各變量說明以及數據來源如表1所示。

五、實證分析

本文運用Frontier 4.1軟件對隨機前沿引力模型和貿易非效率模型進行回歸估計，測度中國與“海絲”沿線國家ICT產品出口貿易效率及潛力。

（一）模型適用性檢驗

本文運用似然比檢驗法對所設定的模型進行檢驗，分別為不存在貿易非效率、貿易非效率不變化以及不引入共同邊界變量的假設檢驗。其檢驗結果如表2所示，所有原假設均在1%顯著性

水平下被拒絕，因此說明隨機前沿引力模型適用，貿易效率存在時變性，是否存在共同邊界會對出口產生影響。

（二）ICT 產品出口整體回歸結果分析 1.隨機前沿引力模型的回歸結果分析

通過表3中 OLS模型、時不變模型、時變模型估計結果對比分析，時不變模型、時變模型中的γ值分別為0.937、0.988，均在1%水平下顯著，表明出口貿易額與貿易潛力之間存在的差距主要來自貿易非效率項。

從時變模型的估計結果來看，中國和“海絲”沿線國家的 GDP 系數分別在10 %和1%水平下顯著為正，表明經濟發展水平越高，越有利于ICT 產品出口。POPit系數為正但不顯著，表明我國人口增長對我國 ICT 產品出口有促進作用但不明顯，POPjt系數在1%水平下顯著為負，與預期符號相反，表明沿線國家人口增長對我國 ICT 產品出口有抑制作用，可能是由于其人口增長為國內勞動力市場提供了更多專業化人才，優化了勞動市場結構，本國 ICT產品供給能力增強。 DISij 系數為負且不顯著，表明距離雖然提高了 ICT 產品運輸成本，但由于中國與“海絲”沿線國家的港口基礎設施逐步優化以及海運航線增加，極大提高了貿易物流運輸效率，如今“絲路海運”航線已增至 94條，到達 31個國家和地區的1 08座港口，距離對 ICT 產品出口的阻礙作用正在減小。BORDERij系數在1%水平下顯著為正，表明兩國存在共同邊界對中國 ICT 產品出口具有促進作用，存在共同邊界更有利于貿易開展，在一定程度上節省了貿易成本。

2.貿易非效率模型的回歸結果分析

為了進一步分析貿易非效率的影響因素，通過“一步法”對貿易非效率模型進行估計，其結果如表4所示，γ值為0.999，趨近于1，表明模型設定的合理性，貿易非效率項是中國 ICT 產品出口的主要影響因素。

從貿易非效率模型來看，GDPit和POPjt系數符號改變且顯著性提升。由于數字經濟作為國民經濟的重要組成部分，為保持數字經濟的穩步增長，我國傳統產業數字化轉型的步伐加快，擴大了對于 ICT產品的需求，因此GDPit對我國 ICT 產品出口呈現阻礙作用；為抓住數字時代的巨大紅利，“海絲”沿線國家同樣重視數字經濟的發展，國內勞動力資源流動開始向第三產業傾斜，而 ICT 產品作為推動服務貿易的重要支撐，其國內對 ICT 產品的需求提升，故而促進了我國 ICT 產品出口。 DISij 系數符號顯著性提升，表明距離阻礙了我國ICT產品出口。

SHPjt在1%的水平下顯著為負，表明“海絲”沿線國家的海運網絡越完善，融入全球班輪運輸網絡的程度越高，越能夠促進中國 ICT 產品的出口，提升貿易效率。FDIijt在1%的水平下顯著為負，表明若中國對“海絲”沿線國家存在投資行為，則會增加中國 ICT產品的出口貿易。INTERjt在1%的水平下顯著為負，表明“海絲”沿線國家互聯網使用率提升，會增加國內對 ICT 產品的需求。FBSjt系數為負，與預期符號相符，但并不顯著，表明固定寬帶訂閱對我國 ICT 產品出口效率的提升有促進作用但不明顯，由于“海上絲綢之路”串聯區域廣泛，國家間發展水平差異顯著，存在“信息鴻溝”，部分地區的信息通信技術水平落后，且缺乏相關產業的基礎設施，因此減少了對固定寬帶的訂閱。MONjt和TRAjt系數均在1 %的水平下顯著為負，表明政府對貨幣和貿易的干預水平越低，越有利于促進我國 ICT 產品的出口增長。FTAij的系數也在1%的水平下顯著為負，表明簽署貿易自由協定是我國ICT產品出口效率的促進因素，通過消除貿易壁壘，促進生產要素的自由流動，進一步改善貿易條件。

（三）ICT 細分產品回歸結果分析

運用“一步法”分別對細分產品的貿易非效率模型進行估計，匯總結果如表5所示，在計算機及外圍設備、通信設備、消費性電子設備以及電子元器件的模型估計結果中，其γ值分別為0.99 6、0.779、0.778、0.999，均通過1 %的顯著性水平檢驗，表明貿易非效率項因素是影響 ICT 細分產品出口貿易的主要原因。

GDPit對消費性電子設備的出口有促進作用，對其他 4類產品呈現抑制作用。GDPjt對 5類產品的影響均在1%的水平下顯著為正，表明在沿線國家經濟規模擴大的同時，其國民購買力水平也在提高，進而增加 ICT 產品的進口。除其他產品外，POPit對另外 4類產品的出口均呈現促進作用。POPjt對電子元器件及其他產品的出口具有促進作用，但對其他 3類產品的出口呈現抑制作用，同時由于各自回歸系數與顯著性的差異，抑制程度也不盡相同，尤其對計算機及外圍設備出口的抑制作用最強，由于部分沿線國家的產業結構層次低，第三產業發展緩慢，對 ICT 產品需求小，因此盡管當地人口增加但對我國 ICT 產品出口仍呈現抑制作用。 DISij 對 5類產品的影響均在1%的水平下顯著為負，表明距離仍是阻礙我國 ICT 產品出口的重要因素。BORDERij對各類產品的影響呈現差異性。

SHPjt在1%的水平下顯著為負，表明SHPjt能夠降低貿易非效率的影響，促進我國 ICT 產品的出口貿易，通過比較各類產品的回歸系數，發現其對計算機及外圍設備的出口貿易影響最明顯。FDIijt系數在各類產品中均呈現負值，表明投資規模越大，越能夠促進 ICT 產品出口貿易效率提升。INTERjt對多種產品類型出口都具有促進作用，但作用程度不同。FBSjt對各類產品出口影響存在差異。除其他產品外，MONjt均在 1% 和10%水平下顯著為負，表明沿線國家貨幣自由度對我國 ICT 產品出口具有正向影響，貨幣自由度越高，貨幣政策越寬松，越能增加我國ICT 產品出口。TRAjt對各類細分產品出口促進作用不明顯，由于進口國出于對本國ICT產業的保護，設置技術性貿易壁壘，阻礙了我國 ICT 產品出口。FTAij對貿易非效率均存在負向影響，尤其計算機及外圍設備，FTAij對其促進作用最明顯，表明隨著自由貿易區的增設，國家間不斷加強全方位、高層次合作，提升貿易自由化便利化水平，助力我國ICT產品貿易的發展。

（四）貿易效率及貿易潛力分析

1.國別分析

基于“一步法”對貿易非效率模型進行回歸估計，可得到2006—2020年中國對“海絲”沿線國家出口ICT產品貿易效率，再通過式（3）可計算出貿易潛力，結果如表6所示。

從貿易效率來看，國別差異明顯。在202 0年中國對“海絲”沿線國家ICT產品出口貿易效率排名前五的國家，依次是：新加坡、阿聯酋、越南、馬來西亞和泰國，主要集中在東南亞、西亞地區。結合圖5所示，在“海絲”沿線國家4個細分區域中，出口效率最高的始終是東南亞地區，平均效率值介于0.2-0.4之間，是因為我國與東南亞國家的ICT 產業內貿易水平較高，提升了貿易效率。其次是西亞地區，該區域多為石油輸出國，國內資源單一，形成典型的依附性經濟結構，制造業相對薄弱，和我國的貿易互補性較強，對于ICT產品不僅有消費需求也有購買能力。我國對非洲和南亞地區的出口效率相對較低，長期居于 0.1以下，其中在2020年所有“海絲”沿線國家中貿易效率排名中，南亞的孟加拉國居于末位，低至0.0196，表明我國對這些區域出口ICT產品受到的人為貿易阻力較大，限制了我國ICT產品出口效率的提升。

從貿易潛力來看，排名前五位的國家依次是印度、印度尼西亞、越南、孟加拉國和菲律賓，排名末位的是科威特，而潛力值最高的印度和最低的科威特之間相差近 35 倍。長期以來我國對印度出口的 ICT 產品結構中，主要以通信設備和計算機及外圍設備為主，但近年來印度為滿足國內電信制造行業擴張的需求，加大了對電子元器件此類中間產品的進口，因此2018年我國電子元器件的出口激增，漲幅為46.13%，目前占比與計算機及外圍設備基本持平。印度作為軟件產業服務出口大國，對于計算機等終端設備需求較大，加之對經濟社會數字化轉型的現實需要，勢必會保持 ICT產品的進口需求，因此存在巨大的貿易潛力。從貿易拓展空間來看，孟加拉國、伊朗、坦桑尼亞、斯里蘭卡和緬甸排名靠前，我國可以針對這些國家逐步擴大出口規模。而中國出口新加坡ICT 產品貿易已趨于飽和，故可拓展空間最?。ㄒ妶D5）。

2. ICT細分產品分析

我國對“海絲”沿線國家ICT細分產品的出口貿易效率及潛力存在差異。從平均出口效率來看，通信設備的出口效率最高，其次是消費性電子設備，均介于0.4-0 .6之間，在20 12年兩者的平均出口效率值開始接近，后續變動趨勢也類似。計算機及外圍設備的出口效率介于0.2-0 .5 之間波動，其中在2020年效率增幅最大。電子元器件和其他兩類產品的出口效率略低，尤其是電子元器件，一直介于0- 0.1之間?？傮w而言，通信設備、消費性電子設備、計算機及外圍設備以及其他 4類產品均呈現波動增長態勢，電子元器件出口效率則長期處于較低水平（見圖6）。從貿易潛力來看，通信設備、消費性電子設備以及電子元器件的出口潛力呈現逐年上升的態勢，其中電子元器件的出口潛力最大，計算機外圍設備和其他兩類 ICT產品呈現波動下降（見表7）。

六、研究結論與啟示

（一）研究結論

通過隨機前沿引力模型對我國與“海絲”沿線國家 ICT 產品的出口貿易效率及潛力進行測算，實證結果表明：

（1）“海絲”沿線國家的經濟發展水平以及貿易雙方的人口規模能顯著促進我國 ICT 產品出口；地理距離顯著阻礙ICT產品出口。

（2）“海絲”沿線國家的班輪運輸連通性指數、互聯網使用率、貨幣自由度、貿易自由度，我國對“海絲”沿線國家的直接投資以及雙方簽訂自由貿易協定能顯著促進我國ICT產品出口貿易效率提升，固定寬帶訂閱的促進作用不明顯。

（3）從國別差異來看，我國對“海絲”沿線國家 ICT 產品出口效率水平整體偏低，存在一定的出口潛力和拓展空間。其中我國對東南亞國家的 ICT 產品平均出口效率較高，對南亞國家的出口潛力及拓展空間較大。

（4）從細分產品來看，通信設備和消費性電子設備的出口效率最高，計算機及外圍設備以及其他2類產品均呈逐年上升趨勢，電子元器件出口效率長期處于較低水平，存在巨大的出口潛力。

（二）啟示

（1）提升我國與“海絲”沿線國家通信基礎設施建設的合作水平，為 ICT 產品貿易構筑發展支撐。由于“海絲”沿線各國發展水平存在差距，對于通信基礎設施建設水平較低的國家，我國應加大資金支持力度，主動提供核心技術指導，引導和支持新一代通信技術的發展和應用，著力夯實通信基礎設施建設基礎，切實提升當地的信息通信技術水平。同時利用通信基礎設施的溢出效應，帶動沿線國家的經濟增長，不斷挖掘 ICT 產品的出口潛力。對于通信基礎設施建設相對成熟的國家，我國應進一步加強雙方通信基礎設施的互聯互通，持續優化自身通信基礎設施的架構布局。

（2）對于各類產品出口效率的差異，應針對性地實施不同策略。對通信設備、計算機及外圍設備出口效率較高的產品，企業要精準把握 ICT 行業發展新態勢，強化關鍵核心技術的創新和自主研發，盡快彌補核心技術領域的短板、

弱項，保持出口競爭優勢，支撐 ICT 產品出口的持續增長。對于電子元器件，作為具有較大出口潛力的中間產品，我國應為相關研發及生產企業提供優惠政策，鼓勵企業參與國際競爭與合作，積極融入全球產業鏈。另外為保證我國 ICT 產品貿易的穩定發展，還需進一步分析進口國家的市場需求變化，并結合當地的產業優勢，適當調整 ICT 產品的出口結構，積極落實 ICT 產品多元化戰略。

（3）加強我國與“海絲”沿線國家的政策溝通，為強化 ICT 產品經貿合作創造有利條件。目前我國只與部分“海絲”沿線國家簽訂自由貿易協定，為降低貿易壁壘對我國 ICT 產品出口造成的阻礙，應積極促成更多自由貿易協定的落地，如加快推進中國-海合會、中國-巴勒斯坦、中國- 東盟3 .0版的談判，但由于“海絲”沿線國家政體各異，因此雙方需要加強政策溝通協調，不斷完善對話機制，尋找國家間利益共同點，進一步深化我國與“海絲”沿線國家的互利合作，保持我國 ICT產品貿易的長期穩定發展。

注釋：

①本文選取“海上絲綢之路”沿線 20個國家，按地理位置劃分為東南亞國家：新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南、緬甸；西亞國家：阿聯酋、沙特阿拉伯、土耳其、伊朗、科威特；南亞國家：印度、斯里蘭卡、巴基斯坦、孟加拉國；非洲國家：南非、肯尼亞、埃及和坦桑尼亞。

參考文獻：

[1]王鳳婷， 田園， 程寶棟.中國與“ 21世紀海上絲綢之路”沿線國家農產品出口貿易研究[J ].國際經濟合作，20 19 （02）：80-90.

[2]李文霞， 楊逢珉.中國對“海上絲綢之路”沿線國家農產品出口的影響因素及潛力研究[J ]. 現代經濟探討， 2017， （11）：69-77.

[3]張玉玲， 張霞， 陳夢.中國與“海上絲綢之路”沿線國家貿易潛力與效率及影響因素研究——基于隨機前沿引力模型實證分析[J].伊犁師范學院學報（社會科學版）， 2020，38（2）：56-65.

[4]譚秀杰，周茂榮.21世紀“海上絲綢之路”貿易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證研究[J ].國際貿易問題，2015（02）： 3-12.

[5]李正紅， 吳紅梅.中國與海上絲綢之路國家木質林產品進口貿易效率研究[J ].北京林業大學學報（社會科學版）， 2018， 1 7（1）：59-65.

[6]李文霞，金綴橋， 盧敏.中國農產品出口“海上絲綢之路”沿線主要國家的影響及潛力分析——基于貿易便利化視角[J].價格月刊，2022（07）：54-61.

[7]李光勤， 金玉萍， 何仁偉.基于社會網絡分析的 ICT 出口貿易網絡結構特征及影響因素[J].地理科學，2022， 42（03）：446-455.

[8]謝玉歡， 賀燦飛.地方集群網絡、信息溢出效應與中國 ICT 產品出口地理網絡擴張[J].地理研究，2021，40（03 ）：689-707 .

[9]孫玉紅，于美月， 趙玲玉.區域數字貿易規則對ICT 產品貿易流量的影響研究[J ].世界經濟研究， 2021， （08）：4 9-6 4+136.

[10]劉似臣，支國林.數字經濟背景下ICT貨物貿易的影響因素分析——以“一帶一路”沿線國家（地區） 為例[J ].工業技術經濟，2022， 4 1（1）：78-85.

[11]王晶， 徐玉冰.我國對 RCEP 成員國 ICT 產品出口的貿易效率及潛力研究[J].工業技術經濟，2022，41（2 ）：13 7-144.

[12]劉玉， 黃舒雯.中國出口 RCEP 國家 ICT 產品的貿易效率及潛力研究[J].工業技術經濟，2022，4 1（12 ）：13 3-143.

[13]曾順洋， 曾彬綺， 肖維鴿.中國與 RCEP 成員國 ICT 產品出口貿易效率與潛力研究——基于隨機前沿引力模型[J].對外經貿實務，202 2（10）：65-71.

[14]程云潔，劉嫻，楊淋杰.中國ICT產品出口效率及潛力的動態演進研究——以“一帶一路”沿線國家為例[J] .價格月刊，2023（4）：81-89.

[15]廖東聲，莊定鵬.中國與東盟 ICT 產品貿易特征及潛力研究[J/OL ].價格月刊，2023（09）：33-44.

[16]王敏，吳曉芬，鄧建高， 范佳緣.“21世紀海上絲綢之路”貿易便利化水平測度[J].統計與決策，2021，37（5 ）：10 4- 108.

[17]李明， 喻妍， 許月艷， 李崇光.中國出口 RCEP 成員國農產品貿易效率及潛力——基于隨機前沿引力模型的分析[J ].世界農業， 2021（08）：33-43+6 8+119 .

Study on Export Efficiency and Potential of ICT Products between Chinaand Maritime Silk Road Countries

DENG Xiaole， MIAO Fengyun

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： Trade in information and communication technology （ICT） products has played an important role in narrowing the regional "information gap" and promoting regional synergistic progress. This paper measures the export efficiency and potential of ICT products between China and countries along the Maritime Silk Road through the construcion of a stochastic frontier gravity model. The results show that China ’s export efficiency of ICT products to countries along the Maritime Silk Road is on the low side in general， with significant country-specific differences and thus there exists a large export potential. In terms of ICT product categorization， the export efficiency of telecommunication equipment and consumer electronics is higher， while that of electronic components has been at a low level for a long time. From a regional perspective， China ’s ICT product export efficiency is the highest in Southeast Asia， and its export potential is the largest in South Asia. China should properly adjust the export structure of ICT products in countries along the Maritime Silk Road， focus on the South Asian market， and continuously tap the trade potential of ICT products.

Keywords： Maritime Silk Road; ICT products; stochastic frontier gravity model; trade efficiency;trade potential

（責任編輯：竇靜）