身體技術化、身份政治化與生命生產化

閆金敏

關鍵詞 唐娜·哈拉維 賽博格 政治經濟學批判 資本邏輯 身份政治

〔中圖分類號〕Ｂ５６５ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕０４４７－６６２Ｘ（２０２４）０３－００６３－１１

１９８５年，當代美國著名女性主義科技哲學家唐娜·哈拉維（ＤｏｎｎａＨａｒａｗａｙ）發表了《賽博格宣言：２０世紀晚期的科學、技術和社會主義女性主義》（以下簡稱《賽博格宣言》）一文，她獨樹一幟地提出了“賽博格”（Ｃｙｂｏｒｇ）概念，用以描述人和機器深度融合的未來社會景象，為批判資本主義和思考人類未來發展提供了一條嶄新的路徑。哈拉維的賽博格思想基于當代技術批判思想之上，又做出了新的理論嘗試。她基于女性主義視角研究賽博格，打破了科學研究中存在的男性中心主義的統治地位，豐富了技術批判的性別維度，同時，她還建構了一種技術解放路徑，試圖通過增強女性身體機能來實現性別平等。具體來說，一方面，賽博格思想關涉人類有機體的生成樣態，具體表現為賽博空間中的虛幻賽博形象和數字時代中的全球賽博勞動，他們都代表了一種后人類時代的主體樣態和勞動前景。另一方面，賽博格思想還涉及人類增強技術的人文風險，這種風險表現為一種自我身份認同的倫理困境，是人將如何去生存的存在命題。對于這一問題，人類增強的生物醫學范式和超人類主義范式都給出了回答，但它們都是一種有限的人類增強，而社會范式的人類增強則是在以人為目的的基礎上，輔之以技術手段的人的能力的進展，①為人類發展提供了一種新的可能路徑。

進入２１世紀，在以人工智能、腦機接口為代表的科技力量沖擊下，人類社會正在不斷向“后人類”（ｐｏｓｔｈｕｍａｎ）社會轉化。后人類社會試圖超越人類當前存在樣態，重新激活主體力量。在其中，人類、動物、機器三者交互作用，構建了一種嶄新的復調式的敘事方式。賽博格作為后人類時代的重要成員，對其進行深入研究也變得日益緊迫。近年來國內外學界主要從科技哲學、文藝理論、人類學、女性主義以及傳播學等視角研究賽博格思想，但是鮮少從馬克思主義哲學特別是政治經濟學批判視角來對該問題進行闡釋。② 而馬克思主義政治經濟學批判正是我們理解賽博格思想的有效方法，它可以讓我們觸碰賽博格思想的底層邏輯，自足于社會生產方式，實現對賽博格思想的總體把握。因此，要理解賽博格思想的豐富內涵，就要基于馬克思政治經濟學批判視角，歷史地看待賽博格重塑革命主體的重要任務，關注身體技術化、身份政治化與生命生產化的多重博弈，從經濟向度、政治向度與文化向度三個方面對哈拉維提出的資本主義社會批判方案——賽博格思想重新進行理論審視，增強馬克思主義對賽博格思想的解釋力，積極應對后人類、元宇宙與數字資本等新問題與新挑戰，自覺實現從技術解放到人類解放的超越。

一、身體技術化與著魔的資本邏輯

從形式上看，賽博格是一種人機結合體，是控制論下的半機械人。從本質上看，賽博格理論敘事的背后是資本的宰制，呈現出宏觀上資本流動的變遷和微觀上剝削機制的深化，是技術與資本耦合帶來的結果。在其中，資本邏輯依然在場并發揮作用。

１．資本流動：從“家庭工作經濟”到全球勞動市場

區別于蒸汽技術革命、電力技術革命，當前以人工智能、機器人和匯聚技術等帶來的物理、網絡和生物空間融合的新技術革命已經滲透到生活的方方面面，哈拉維的賽博格概念正是在此基礎上應運而生的。哈拉維認為，新工業革命下女性的生存狀態突出表現為“集成電路中的女性”（ｗｏｍｅｎｉｎｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｃｉｒｃｕｉｔ）。從工業革命到新工業革命的轉變中，女性群體在資本流動上呈現出“家庭工作經濟”（ｈｏｍｅｗｏｒｋｅｃｏｎｏｍｙ）和全球勞動市場的跨國重組的新特征。相應地，建立在這種技術秩序上的實踐活動展現出“創造性的斷裂”，呈現出一種與先前不同的工作形式和生活狀態。

首先，局部的“家庭工作經濟”的重組。其一，在工作性質上，“家庭工作經濟”呈現出女性化特征。在傳統的父權制資本主義意識形態下，女性作為一種脆弱的、廉價的潛在勞動力，不僅正常工作時長和工作酬勞得不到保證，而且在社會心理上也處于鄙視鏈條之中。新技術革新使得大規模的機械去技能化，女性可以從事體力耗費較少的勞動，成為就業市場中不可缺少的勞動力。放眼當下，隨著人工智能介入生產勞動過程，大量的勞動力會被人工智能所取代，生產線也會進化為智能化的生產流水線，①那么此時男女之間的力量差異將會極大被消弭。其二，在工作形式上，“家庭工作經濟”呈現出工作形式的多樣化。女性可以擺脫傳統工作場所的體力束縛，從事辦公室工作、照護工作等更加多樣的勞動，實現多樣化的工作選擇。但是“家庭工作經濟”的重組為女性帶來工作機會和工作崗位的同時，也加深了對女性的壓迫。女性不僅要承擔日常的家務勞動，也要通過工作負擔整個家庭的收入開支，家庭工作經濟的女性化趨勢日益明顯，最終導致了以女性為主導的家庭結構。在這里，“家庭工作經濟”作為一種新的經濟形式出現，它將工廠、家庭、市場三個空間在一個新的場所中整合起來，而女性則成為家庭工作經濟的主要壓迫對象。

其次，全球勞動市場的跨國重組。一方面，硅谷女性成為世界就業大軍中一個新的有力集體。由于新興技術的發展，原本從事體力活動的男性不得不面臨收入減少或者失業的困境，而第三世界的女性則極受電子行業的青睞。高新技術產業的崛起為女性提供了很多工作機會，她們從事精密儀器的加工組裝工作，并試圖跨越文化、家庭、宗教的差異沖突實現聯合。另一方面，女性虛擬移民成為全球化遷移的新現象。發達國家的高科技行業不斷尋求發展中國家的廉價且靈活的高科技女性勞動力，并通過平臺資本來進行全球勞動力配置，使得勞動力在身體不遷移的情況下實現智力遷移。因此，這些女性勞動力雖然留在本國，但是卻通過分包合同為發達國家公司工作。發達國家通過全球治理、算法治理和制度治理，將這些女性勞動力嵌入全球化的治理體系之中，從而受制于發達國家的統治。

事實上，資本家雇傭女性并不是為了女性的解放而是因為女性勞動力的廉價，女性身體也成為資本積累的重要場所。② 資本家以更加低廉的價格雇傭女性勞動力，以此為資本創造更多的剩余價值，這是資本在技術座架（Ｇｅｓｔｅｌｌ）下對女性勞動力更大范圍、更深層次的剝削。馬克思早在工業革命時期就敏銳地關注到女性等相對過剩人口的生產：“一切機器改良的一貫目的和趨勢，實際上就是完全擺脫人的勞動，或者是以婦女和兒童的勞動代替成年男工的勞動，以粗工的勞動代替熟練的手工業者的勞動，從而降低勞動的價格?！雹塾捎诖笠幠５臋C器生產，許多成年男性被排斥在生產之外，同時，機器的生產也把女性吸納到機器大工業之中，成為資本主義機器體系的一部分，服務于資本增殖的需要。這些以婦女為主體的“過剩的工人人口形成一支可供支配的產業后備軍，它絕對地從屬于資本，就好像它是由資本出錢養大的一樣?！雹芙Y果往往是，“工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車輪下”。⑤由此，整個社會都被納入資本權力的統治之下，成為資本的奴隸。與此同時，女性的生存境遇卻未曾改善，“硅谷的故事不僅僅是計算機如何實現致富……的故事，也是一個夢靨的故事：剝削、種族主義、有毒的工作場所、有毒土壤、有毒空氣、有毒水、污染和由此造成的工人死亡、高度壓力和超時加班”。⑥ 因此，與哈拉維設想的技術解放女性不同，女性仍然被桎梏在資本的統治之下舉步維艱。

２．剝削范式：從他者剝削到自我剝削

在資本主義社會中，“剝削”作為一個階級對另一個階級排斥、壓迫和統治的方式，經歷了不斷的變化。其中，哈拉維重點關注了性別領域的他者剝削。哈拉維指出：“性物化的結果是假象和抽象。然而，一個女人不只是疏離她的產品，而從深層次講，她的存在根本就不作為一種主體，甚至潛在主體，因為她把自己作為一個女人的存在歸因于性的挪用。由另一方的欲望而構成，與在暴力分割勞動者及其產品的過程中所進行的疏離并不是同一回事?！雹倥c真實主體的勞動產品、勞動過程相疏離的異化不同，性物化的主體不能稱為主體，她僅僅是女性性征化展演的犧牲品，是父權制資本主義意識形態下男性欲望征服的一個符號。在性物化的場域內，女性身體被閹割，而男性作為他者則成為不在場的在場存在，享受著性別符號的虛擬狂歡。

為了從他者剝削之中突圍，哈拉維致力于增強主體機能，創制了“賽博格”這一后主體。在哈拉維的視野中，賽博格既具有形而上的屬性，又具有形而下的特點。前者是一種富有想象力的價值理念表征，是女性科幻小說中的賽博格怪物，界定了賽博格的政治可能和政治邊界。后者則是技術嵌入身體的物理形態生產，是作為社會現實的賽博格。那么賽博格可以逃脫剝削范式的宰制嗎？形而上的賽博格以數字界面和文學想像描繪出一種主體解放的未來景象，在這一語境中，我們仿佛可以用賽博格主體去打破父權制資本主義的神話，沖破象征話語的統治，但實質上仍然是資本在操持著象征秩序和創作規則。形而下的賽博格則在電子公司中進行賽博勞動，沉湎在一種自我實現的幻象之中。資本不再以暴力手段逼迫主體去進行勞動，而主體則自愿將資本視作自己工作的目的，接受著資本剝削?！斑@種發展與資本主義生產關系密不可分。自從生產達到一定的水平，自我剝削就遠比受人剝削更有效果，功能更為強大，因為，與自我剝削相伴的是，感覺自己是自由的?！雹?/p>

因此，無論是形而上意義的賽博格還是形而下范疇的賽博格，只要在資本主義體系之內，都是主體更深層次的迷思與剝削。這種剝削實質上是馬克思視域中的剩余價值剝削。正如馬克思所言：“無償勞動的占有是資本主義生產方式和通過這種生產方式對工人進行的剝削的基本形式”。③ 在資本主義私有制下，無論是資本家剝削工人，抑或是工人剝削自身，都是由資本主義生產關系所決定的資本主義的系統性剝削，這種剝削表面上以等價交換的形式表現出來，實質上則是資本家對工人勞動力的剩余價值盤剝。因此：“只要我們消滅了私有制，這種反常的分離就會消失；勞動就會成為它自己的報酬，而以前被讓渡的工資的真正意義，即勞動對于確定物品的生產費用的意義，也就會清清楚楚地顯示出來?！雹苤挥羞@樣，才能實現對“他者剝削”或“自我剝削”的經驗主義問題的批判，抵達資本主義經濟生活的本質，瓦解資本主義生產關系。

３．技術內爆：技術與資本的耦合

新工業革命條件下，一種世界范圍內的技術內爆產生了，主要表現為顯性生物層面和隱性意識形態層面，即作為控制論有機體的賽博格和作為“科學和技術的社會關系”⑤的變革。

具體來說，賽博格的顯性特征就是作為控制論有機體的賽博格。從工業資本主義向數字資本主義過渡的突出特征，就是技術對人體的控制日益增大，而賽博格則突出表現為技術在物理上對身體的介入。放眼當下，“人機融合的后人類時代正在不斷擴張，賽博格打破了主客二分邊界，在這里，不是作為客體的機器在凝視人，也不是作為主體的人在操縱機器，而是機器與人的二元融合”。⑥ 在哈拉維的視野中，賽博格是機器有機體的混合物，科幻小說乃至現代醫學中充斥著各種各樣的賽博格。事實上，由于醫療的需要，目前全球有數百萬人配備了假肢裝置來恢復失去的功能，通過自我增強以創造新的感官需要，同時增強感官“超出正?！钡男阅芩?。由此，人類傳統的身體不斷受到改造，變成賽博格身體，未來社會發展的主要趨勢就是增強身體的半機械人。

而賽博格的隱性特征就是“科學和技術的社會關系”的變革。在哈拉維看來，新工業社會中女性的歷史地位不是單一的，而是處于一個意識形態網絡建構之中，從這個網絡的不同角度我們可以看到差異性的女性身份以及女性所處的社會關系。正如哈拉維所言：“我用了‘科學和技術的社會關系這個嗦的說法，表明我們不是在和一種技術決定論打交道，而是在處理一種依賴于人們之間所建立關系的歷史體系?！雹僭谶@里，哈拉維并沒有囿于技術決定論的框架，而是透過技術看到了人與人之間的社會關系，以期促進政治運動的變革。其實，社會關系并不僅僅是人與人的關系，否則就會落入關系主義本體論的窠臼?！叭说谋举|不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和?！雹谠隈R克思的視野中，社會關系是反映人類社會實踐的關系，其內含著三個層面，即人與人之間的關系、工人和資本家之間的交換關系、工人和資本家在生產過程中的內在矛盾關系。只有從前兩個表象關系過渡到第三個內在關系，才能實現從交換關系到生產關系的跨越。其中，科學和技術的社會關系依然從屬于直觀社會關系，不具有生發政治革命的潛質。因此，只有將科學和技術的社會關系上升至生產關系，將社會現象上升到社會本質，回歸物質生產在實踐中的決定性作用，才能通達社會變革的本質。

其實，無論是作為控制論有機體的賽博格還是作為社會關系變革的賽博格，本質上都是技術與資本耦合的產物，是數字技術資本化的表現。從工業革命到福特制再到后福特制乃至智能革命，技術與資本融合程度日益深化，但是其仍然未曾躍出馬克思主義的問題域。由機器或技術引發的一些社會矛盾和對抗，不是從機器本身產生的，而是在機器的資本主義應用中產生的?！耙驗闄C器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生產者的財富，而它的資本主義應用使生產者變成需要救濟的貧民?！雹垡虼?，賽博格作為技術與資本耦合的產物，只有實現從賽博格的資本主義應用到賽博格的社會主義應用的轉變，實現從以機器為本到以人為本的超越，才能實現機器真正地為人類服務。

二、身份政治化與激進的階級邏輯

當前，賽博格早已不再是一個神話，而是一個已經迎面而來的充滿技術、文化與后性別氣息的具體現實?！百惒└癖举|上是充滿了多重標量、多重時空、多重物質的生物，既有生命也有非生命的信仰。賽博格在人類世界中很重要?！雹芄S在《賽博格宣言》一文中不斷重申一種賽博格政治，這種政治以新工人階級為階級表征，以賽博格與身份政治的共謀為身份表征，以賽博格寫作為方式表征，試圖抵抗父權制資本主義對女性的壓迫。在賽博格政治中，哈拉維探討了這種新工人階級主體在父權制、資本和技術糾纏中的抵抗實踐何以可能，并且思考這種實踐將通向何方。

１．階級表征：新工人階級的出場

在通訊技術和現代生物學飛速發展的背景下，哈拉維敏銳地注意到新工人階級的生成?！啊鹿I革命正在產生一個世界范圍的新工人階級，包括新的性征和種族特征?！雹?新工人階級與公民的身份、性別、種族、階級、地域等差異無關，它通過一種聯合和團結的政治組織方式而形成，是身體與機器、世界主體與歷史結構、科學技術與具體主體多重張力之間融合的結果。

新工人階級作為賽博格政治中的主體，有著層層遞進的多重面向。其一，混合的工人階級。哈拉維指認賽博格是肉體—技術的混搭產物，這里充滿了繁殖、有機和機械的勞動，當前階級斗爭的主題仍然是女性化勞動，而身體和機器的交叉場所通向的是自由的解放之路而不是剝削的淵藪之地。在這里，技術化的階級人物通過社會再生產的勞動，形成勞動的親屬關系，進行政治變革。其二，抵抗的工人階級。傳統以男性中心主義為核心的集權政治極大地壓迫了女性的經濟、政治、文化話語權，女性僅僅作為男性的附屬品而存在。而新工人階級則作為技術加持下的新主體，提倡抵抗資本主義父權制的政治統治，維護自己的合法權益。其三，斗爭的工人階級。與作為抵抗的工人階級的被動應對不同，斗爭的工人階級以主動出擊、主動戰斗的形式出現。在賽博格再生產實踐中，女性努力掙脫社會對其身體的控制，通過可視化技術來謀求對自己身體的掌握和支配。因此，賽博格女性還要開展各種形式的政治、法律斗爭，來進行有效的工作。

在馬克思的視野中，無產階級是“沒有自己的生產資料，因而不得不靠出賣勞動力來維持生活的現代雇傭工人階級”，①而哈拉維視域中的新工人階級的生成雖然以數字勞動、數字資本等這些數字化要素為基礎，身上也凝聚了更大的戰斗力量和反抗力量，但是他們依然受到資本主義的剝削而從事雇傭勞動，自然也從屬于馬克思無產階級的概念范疇。相應地，新工人階級突破資本與技術壓迫的難點在于生產關系的變革，也即資本主義私有制的變革，只有改變資本主義私有制對生產力和無產階級的束縛，才能解放無產階級身體，實現資本與技術的解放，真正貫徹以人為本的理念。

２．身份表征：賽博格與新身份政治的共謀

身份政治在西方由來已久，圍繞性別、種族、宗教信仰等身份，西方展開了曠日持久的政治斗爭和意識形態斗爭。傳統身份政治以特定身份為訴求或旗幟，試圖團結一部分人的身份認同或社會認同為某一群體奪得權益，而在本質上則是脫胎于資本主義意識形態為少數階級謀取利益的表現?！芭浴钡纳矸莶⒉皇菃渭児潭ǖ?，它是一個高度復雜且破碎的范疇。自然身份的區別無法實現本質的團結，因為其界定標準內部都是矛盾的，比如“女性”的范疇否定了非白人女性，“黑人”否定了所有的非黑人，而“黑人女性”在否定所有非黑人女性的同時也無法被容納在“女性”和“黑人”的范疇之內。當所有的異質性都在為自己所代表的群體高呼，同時又缺乏統一的身份認可時，就會淪陷到無盡的混亂和無序中。

因此，哈拉維提出了賽博格政治，以此生成一種新的勞工階級抵抗傳統身份政治的可能性，并將這種抵抗根植于對女性身體的重構。哈拉維用賽博格來為所有的女性提供一個可以言說的身份，創造一種新的同一性的神圣形象。賽博格承認差異、多元、非同一性，可以容納不同群體之間的差異?！拔蚁胛覀兪怯羞^錯的，至少在不加反思地參與到白人人文主義的邏輯、語言和實踐中，在尋找一個單一的統治領域來保衛革命的聲音中?！雹谄渲?，不論是白人人文主義，還是社會主義女性主義者，其代表的都是女性局部的團結，只有賽博格才能容納差異，通達一個更加開放的世界。那么女性主義者要如何應對身份危機呢？一是要依靠政治團結，拋開自然身份，尋求親密關系的政治聯合；二是要建立革命立場和認識論，容納個人自我和集體自我的矛盾建構，顛覆歷史上的父權制資本主義，書寫一種新的性別政治敘事。

哈拉維雖然試圖超越傳統身份政治，建構一種新的賽博格政治，但是二者實質上都是身份政治的變體，是一種政治符號的敘事方式，是對片面社會關系的強化，也是政治權力用以實現經濟利益的博弈手段?！啊枷胍坏╇x開‘利益，就一定會使自己出丑”，①這種依靠身份認同構筑的身份政治，是一種不觸動資本主義生產關系的改良主義路線，表面上看是一種缺乏共識的身份認同問題，實際上則是不同階級群體的物質利益博弈過程。這樣的身份政治既不根植于社會生產領域，也不根植于歷史活動，解放的符號不能通達真正的解放，被身份撕裂的群眾只能迷失在歷史長河之中，與作為現實的人的本質漸行漸遠。因此，只有從現實的物質利益出發，重塑反抗資本主義的階級利益聯合體，才有可能從身份政治的迷霧之中突圍。

３．方式表征：賽博格寫作力量的凸顯

賽博格寫作是哈拉維進行政治斗爭的一種重要方式。所謂賽博格寫作就是將書寫視為賽博格政治行動形式，寫作是對原有的生存境遇進行反抗和瓦解，去創造新的生活世界的過程。此外，賽博格寫作也呈現為對父權制資本主義的反抗和通向新技術的政治變革。

首先，賽博格寫作是對父權制資本主義的反抗。在哈拉維看來，父權制資本主義以其本質性和專制性建構歷史的生成，它奠定了“父親就是家長”的社會結構，男性在生產活動、政治實踐、話語表達等方面占據主導地位，而賽博格寫作則試圖顛覆男性統治，反對性別的本質主義。值得注意的是，賽博格并不是要否定這些父權制資本主義的附屬品的意義，而是用一種新的話語結構來改造這些附屬品，在其基礎之上展開一種資本主義批判的可能性。因此，賽博格寫作主張將單數轉化為多數，將不確定性嵌入賽博格政治實踐之中，貶斥任何優先考慮某些主題的敘述而貶低其他主題產生的企圖，支持多樣性的特殊性和情境知識，使得新的政治實踐變得可塑。

其次，賽博格寫作內含著對新世界生成的向往?！百惒└駥懽魇顷P于生存力量的，不是以原始單純為基礎，而是以掌握標記世界的工具為基礎，而這一世界把他們標記為他者?！雹谠诠S看來，賽博格寫作并非停留在原有的工業社會基礎之上，而是根植于新的通訊技術的政治變革，是邁向后人類前景的未來道路。新的通訊科學對邊界、身體、性等的介入打破了原有的本質屬性，一種新的物質流動的政治性話語被創造，在其中沒有固定的意義和邊界，各種事物不斷重組并生產新的材料組織，促進政治的發展。

賽博格寫作其實是一種詞句革命，“他們只是用詞句來反對這些詞句；既然他們僅僅反對這個世界的詞句，那么他們就絕對不是反對現實的現存世界”。③ 雖然哈拉維以賽博格寫作為政治旗號來對抗資本主義和父權制的合謀，但是卻混淆了女性主義者的政治策略焦點。賽博格是基于資本主義社會形態基礎的，它正如一種侵略性的新自由主義形式的全球化殖民會消耗了地球上的所有生命一樣，深深烙印著資本主義痕跡的賽博格也不能生發出反抗的力量。④

三、生命生產化與后現代的認同邏輯

組織、整合和維持個人的心理社會模式是每種文化必然承擔的任務，文化為那些延伸到對世界的宇宙秩序賦予了意義。相應地，社會、自然、宇宙的融合統一，也體現在自我形象和個人意識之中。⑤ 《賽博格宣言》作為一種激進的文化形式，是西方左翼從內部開始進行文化改造的差異性生產空間，通達了后現代主義的文化認同。后現代主義的話語體驗、時空體驗和性別體驗再現了賽博格生命文化的后現代主義形象，也為馬克思主義于文化層面批判賽博格提供了理論基點。

１．后現代主義的話語體驗

在西方哲學史上，二元論的話語傳統由來已久。男人／女人、文化／自然、現實／表象、文明／原始、主動／被動、上帝／人類等二元邊界在顯示出兩者區別的同時，也常常伴隨著對一方的推崇與對另一方的貶抑?！百惒└竦囊庀蟀凳玖艘粭l走出二元論迷宮的途徑”，①因此，哈拉維致力于通過賽博格實現邊界的消融，打破二元話語和本質主義，走向后現代主義的話語敘事路線，這其中不僅指涉自然—物理層面的邊界破裂，也指向社會—文化層面的邊界融合。

首先，自然—物理層面?，F代性向后現代性的轉換伴隨著現代化生產、不同邊界的模糊以及新的開放的結合，混亂是賽博格揮之不去的生命體驗。與此相適應，哈拉維認為邊界的破裂體現在三個關鍵層面：其一，人與動物邊界的破裂。在哈拉維的視野中，人與動物邊界的破裂一方面表現為生命科學層面人和動物邊界的區分，例如人腦的意識等，另一方面呈現為人和動物不囿于生理邊界的區別而走向婚姻交換結合的超越。其二，有機體與機器邊界的破裂。傳統的女性主義者對機器持敵視態度，她們認為機器是父權制資本主義的產物，是男權主義繁殖的載體。而在哈拉維則表達了對機器的擁抱，在哈拉維看來，２０世紀晚期的機器試圖顛覆有機整體，創造一種女性解放的可能性。其三，身體與非身體邊界的破裂。從現代機器到數據信息，從微電子裝置到系統編碼，技術日益介入女性身體，讓女性更善于從事現代機械工作，同時也開辟了一條女性團結斗爭的道路。

其次，社會—文化層面。與前一種混淆邊界的不平衡空間不同，社會—文化層面邊界的解構指向了生產、繁殖、蝕刻新的階級身份的后人類空間。后現代主義中的種族、性別、階級是在現代主義內部涌現的某種暗流，是象征著差異、多元、偶然的新興產物，充滿了不同主體之間的對抗，呈現出一種加速的流變與創造性的破壞。在這里，哈拉維注意到今天資產階級意識形態下傳統白人女性不再處于上升地位，因此要編造謊言，維護自己的地位，而賽博格女性主義者（ＣｙｂｏｒｇＦｅｍｉｎｉｓｔ）作為新興力量則試圖打破傳統，建立一種新的統治。

實際上，無論是自然—物理層面的邊界破裂還是社會—文化層面的邊界融合，都是一種突破二元話語束縛的嘗試，容易走向一種純粹哲學的幻想?！盁o論思想或語言都不能獨自組成特殊的王國，它們只是現實生活的表現?！雹谝虼?，話語的本質是“思想的直接現實”。③話語不是孤立的解釋框架，而是對現實世界的反映。只有話語正確反映現實世界，才能增強話語敘事的說服力和解釋性。后人類時代，賽博格背后既凝聚了話語的建構性，也包含著話語的虛構性。因此，要走出賽博格敘事的話語迷宮，不能僅僅停留在語言革命層面，更要立足現實歷史，讓語言走向歷史前臺并回歸感性的現實世界，實現語言與存在的統一。

２．后現代主義的時空體驗

今天，資本帝國的全球擴張重塑了世界范圍內的時空關系，呈現出一種后現代主義的時空體驗。哈拉維指出：“我更喜歡一種意識形態的網絡化形象，表明空間和身份的豐富性以及個人身體和國家政體中邊界的可滲透性?！雹芫唧w來看，賽博格主體存在于后現代的時空體驗之中，存在著超時間與精神斷裂化、超空間與主體虛體化、超時空與交往界面化的現實困境。

首先，超時間與精神斷裂化。后現代主義將歷史架空，使得主體時間失去其連續性。在后現代主義的時間觀中，時間不再是連續的過去—現在—將來，而是斷裂的現在。在這一語境中，主體只聚焦于自身當下的情感體驗，制造瞬間的快感與愉悅，結果往往是主體在及時行樂中削平了其感性的豐富性，使得主體的生命越發空洞和虛無。

其次，超空間與主體虛體化。不同于傳統的地理空間，超空間是整合多種信息技術和網絡技術生成的虛實融合的智能化的賽博空間，是對人類現實生活世界的物理性映射。在賽博空間中，主體主要以虛體的形式存在于虛擬現實技術構筑的數字空間之中，在新的數字公地中實現了一種新的數字交流模式和傳播模式，在網絡溝通媒介中實現互動結構變化和社會邊界重組。① 因此，數字虛擬空間超越了地理空間束縛，加強了各種虛體之間的交流，拉近了人與人之間的距離。同時，各種虛體形象也會掩蓋本真的身體，使得主體迷失在賽博空間之中，進入一種混亂狀態。

最后，超時空與交往界面化。隨著數字資本主義的崛起，資本不斷在全球數字平臺上布展。其實，主體虛體化正是依賴于交往平臺的界面化。這種界面化帶有更加濃厚的后現代主義色彩，側重于描述賽博格在后現代時空中的虛擬存在，并依賴于平臺運作拓展數字交往關系?！皵底仲Y本主義還重建了一種以數據導向和數字幻象為動力的交往模式，這種交往模式抹殺了距離，營造了虛假的自由，使得人們的思想趨同、娛樂泛化”。② 其中，以算法壓迫、算法剝奪、算法殖民為表現形式的算法權力，成為一種資本增殖的新的存在形態，主宰著智能算法的社會應用。因此，當前的時空關系是在技術座架下的時空關系，是通過技術手段實現的體外器官的存在，是一種數字化后現代幻象的凝望與監視。

但是，在超時空的虛體和數字平臺背后，是現實的平臺資本家利用技術手段對平臺用戶的操縱?！皬闹苯由畹奈镔|生產出發闡述現實的生產過程，把同這種生產方式相聯系的、它所產生的交往形式即各個不同階段上的市民社會理解為整個歷史的基礎”。③ 物質生產是人類社會發展的基礎，而數字資本主義下的數字平臺只是社會生產中最耀眼的一種形式，其在本質上還是要回到最基礎、最現實的物質生產之中。正如馬克思所言，“空間是一切生產和一切人類活動的要素”，④而時間則是和空間并列存在并相互轉化的，時空關系都貫穿于生產活動的全過程，只有牢牢把握現實的物質生產，才不會陷入時空拜物教的泥淖。

３．后現代的性別體驗

在女性主義內部批判和后現代主義的影響下，后現代主義女性主義應運而生，形塑了后現代主義的性別體驗。哈拉維的性別體驗與其他的后現代主義女性主義者相比，存在著同質性，也有著異質性。在同質性維度，她們都有著去本質性、去政治化的傾向，提倡解構傳統身份，構造新的差異化身份，關注領域也從父權制、法律、政府等宏大敘述領域轉移到日常生活的微觀領域。在異質性維度，哈拉維借由性別、科技、資本的共謀，試圖建構一個無性別的世界?！巴ㄟ^后現代主義、非自然主義的模式和假設一個無性別世界的空想主義傳統，這個世界可能沒有起源，也沒有盡頭?！雹菰趥鹘y的性別爭論中，女性主義者總是提倡女性權益，在經濟、政治、文化、社會領域實現男女平等，但始終還是在男女性別框架內思考問題，而哈拉維則更加激進，她認為“賽博格是后性別世界中的一種生物”，⑥“后性別”所表達的“不是簡單地超越陽剛／陰柔的二元對立，而是主體立場的生產與實踐方式的多元化和多樣化”，①哈拉維試圖舍棄性別，來實現“性別平等”，通向一個無性別的世界。在哈拉維的設想中，科技介入人體可以解決男女之間的力量差異、生殖差異等，從“根本”上實現男女性別平等。哈拉維關于后現代主義性別的設想看似達到了性別平等，但是在科技水平、倫理規范上都尚且存在問題，目前只是一種具有想象力的嘗試。

這種“后性別”的解放方式雖然在形式上通向一個性別解放的烏托邦，但也容易陷入性別本質論的泥淖。從單純的性別視角出發，容易將男性和女性置于對立的兩級，將解放問題膚淺化。其實，性別問題背后是復雜的階級、種族、社會等多重維度的問題的反映，只有看到性別問題的歷史根源和社會根源，從社會歷史發展過程之中來審視性別問題，用馬克思主義政治經濟學批判代替后現代的文化批判，才能讓女性解放走向深入。

四、回到馬克思的政治經濟學批判

今天，賽博格已經成為我們不得不面對的時代話題，由此衍生并與此相關的賽博無產階級、元宇宙、后人類等現實問題更需要我們著力去解決，而馬克思政治經濟學的批判范式恰恰提供了一種經久不衰且富有活力的研究方法?！罢谓洕鷮W批判不是駐留在對資本主義政治、經濟、文化、社會、危機等問題的現象描述上，而是駐足于資本主義生產方式的現實過程，潛心于資本主義演變的新特點新形態，專注于資本邏輯和階級斗爭理論，從而實現對資本主義發展趨勢的總體把握，實現人類的整體解放?！雹?/p>

首先，應透視賽博格資本邏輯的擴張性本質。資本邏輯既不是人本主義學者視域中工人勞動活動的異化，也不是經濟學家視域中作為資本物的邏輯，而是作為物的資本和作為社會關系的資本在勞動過程之中的邏輯展開。在資本主義制度下，資本與技術的融合是資本家獲利的工具，只會走向資本逐利的天堂，而賽博格在本質上就是資本邏輯的產物?！榜R克思已描述了在資本主義現代工廠制度中人被機器奴役的情形，人被貶低、物化為整個機器系統中有意識的器官，生存感受的豐富性被剝奪了。馬克思所要表達的核心觀點，在（后）現代技術批判理論中反響深遠?！雹垡虼?，在思考賽博格問題中，我們要超越資本邏輯，堅持人本邏輯，堅持以社會主義制度為根本導向，引導技術向善，讓技術為人民服務。

其次，應把握賽博格政治的虛幻性表現。賽博格政治作為一種新的身份政治不斷生成。哈拉維敏銳地洞察到新技術對工人階級的改造，并對這種新興工人階級寄予實現政治斗爭的厚望。在這里，有兩點值得注意。其一，新興的工人階級尚且不具備無產階級斗爭的能力。在現實性上，新工人階級雖然從屬于工人階級，但是其內部充滿矛盾，性別、種族、地域等的差異使其無法完成內部共認，無法形成統一的斗爭力量；在建構性上，新工人階級既無政黨領導，也沒有統一的革命綱領，無法在現實的實踐活動中建構一種具有未來性和批判性的革命力量。只有將工人階級的現實性和建構性聯合起來，才能真正實現無產階級的革命性，承擔共產主義的革命任務。其二，政治身份不是“現實的人”，賽博格歸根到底還是一種政治身份，是基于“差異”而團結的群體。在馬克思看來，現實的人是處于社會關系之中的人，是社會歷史過程之中的人，而不是一定標準劃分的短暫個人。用意識形態的身份主體去取代社會歷史的現實的人的主體地位，終究是沒有未來的。

最后，應重思賽博格生命文化的后現代主義特征。后現代主義成為賽博格賴以存在的話語敘事。哈拉維作為一名后現代女性主義者，將馬克思主義看成一種本質主義和還原論的理論變體，而崇尚差異化的話語體驗和時空體驗?！拔业牧鍪?，女性主義者（和他者）需要不斷的文化改造、后現代主義批評和歷史唯物主義；只有賽博格會有機會一試?！雹俟S試圖以文化政治策略代替馬克思的政治經濟學從而對資本主義展開批判，嘗試借助性別革命逃離資本主義，卻陷入性別繭房之中，忽視了其他因素的影響，無法從資本主義整體著手觸及資本主義的根本矛盾。

“后人類到底意味著什么？要爭論這個問題，最好的時機可能就是現在。不要等到它所體現的思想列車穩穩地停下來之后，再用炸藥來改變它們。盡管一些流行說法認為后人類是反人類的和毀滅性的，但是我們可以精心勾勒另一幅有助于人類以及其他生命形式長期生存的圖景。對于其他生命形式，不管是生物的和人工的，我們都愿意同他們共享這個星球甚至我們自己?！雹趯σ恍┤藖碚f，后人類的概念意指克服離散的、自主主體的人文主義夢想——它是重新設想自我模型的一種方式。而對于其他人，這種愿景更為激進——它可能包括在網絡空間中以虛擬化身的身份生活，或者居住在一個與大腦相連的完全人造的身體里——它是通過激進的技術創新來改變身心的一種手段。③ 近十幾年來，哈拉維逐漸放棄后人類的研究范式，關注的重點從賽博格轉向了同伴物種，接近于生態女性主義的主張，在物質層面上更充分地考慮非人類的能動性與主體性。哈拉維指出：“我開始把賽博格視為同伴物種家族中更大、更奇怪的小兄弟姐妹，在這個大家庭里，再生產的生命技術政治通常是一個驚喜，有時甚至是一個不錯的驚喜?！雹芄S不排除非人類動物也可以從技術進步中受益，她質疑的是人類與非人類之間的工具關系，從更加多元的視角闡發了二者何以并存的未來社會景觀。⑤

不可否認，哈拉維借助于社會主義女性主義（ＳｏｃｉａｌｉｓｔＦｅｍｉｎｉｓｍ）和文化研究提供的跨學科方法，富有前瞻性地利用賽博格這一后人類主義的重要概念，澄清了技術、身體與性別交融的問題，反思了技術與人類解放的互動作用。但是，哈拉維由于缺乏歷史唯物主義視角，因此桎梏在資本主義制度內部反抗資本主義，最終走向了性別解放的烏托邦。從未來走向看，在網絡科技時代，人類借由技術從勞動中解放出來的幻想已經破滅，盡管資本主義國家正在通過重申現有的種族化和性別化價值范式來實現后人類形象，但是標志著技術承諾創造的超人類、后人類和人工智能的概念仍然囿于資本邏輯的范疇，不是通達人類解放的道路。⑥ 因此，我們要以馬克思主義方法論來思考賽博格問題，將其置于社會歷史整體中加以研究，只有堅持馬克思政治經濟學批判，才能正確理解技術變革，促進人的自由而全面的發展。

作者單位：南京大學馬克思主義學

院責任編輯：王曉潔