產程
- 新、舊產程標準在低危初產婦進行產程管理中的應用對比*
，早期識別難產、產程處理及產程時限的正確判斷均可減少剖宮產率，改善分娩結局[1]?！缎?span class="hl">產程標準及處理的專家共識》[2]于2014年在國內首次發表，《關注和采納正常產程和產程異常的新標準》[3]也在同期刊發表，并在臨床大力倡導使用新產程標準。與舊產程相比，新產程的不同之處在于第二產程時限的重新定義，在第二產程充足的試產時間下，陰道助產及剖宮產的可能性也明顯下降，對新生兒與產婦的安全具有一定的保障，但在新生兒窒息的風險評估方面具有爭議[4]?；诖?，本研究針對
醫學理論與實踐 2021年16期2021-08-25
- 新產程標準對產程和分娩結局的影響分析
000）王桂花舊產程Friedman標準是上個世紀提出的產程分級標準，但隨著人類社會的變化，婦女體格、體質的變化，該標準的適用性越來越難以滿足臨床使用[1]。新產程標準則是在2014年由中華醫學會婦產科分會提出并發布的標準，目前已在國內各級醫院推廣應用，相較于舊標準，新標準主要是將第二產程時間進行適當延長[2]。由于新標準的應用時間還較短，因此尚缺乏較多的臨床數據作為標準使用的支撐[3]。周桂菊[4]等的研究中使用新產程標準管理模式下，第二產程時長超過2h
首都食品與醫藥 2021年14期2021-07-24
- 新產程標準對產程中臨床指征及母嬰預后的影響
臨床中最早的統一產程標準是1947提出的標準，被用于鑒別異常分娩情況，有效減少不良母嬰結局，確保胎兒順利分娩[1]。近幾年，醫學事業不斷發展，陳舊的產程標準已經不再適用于當前的臨床護理需求，受計劃生育、新時期女新文化等因素的影響，產婦平均年齡有所提高，因此傳統產程標準不再適用，對異常分娩情況的鑒別效果也有所降低[2]。新產程標準更加符合現代產婦的分娩需求以及生理特點，被廣泛的應用于臨床?；诖?，文章分析了新產程標準對產程中臨床指征及母嬰預后影響，并對入組的
世界最新醫學信息文摘 2021年14期2021-07-22
- 新產程標準指導對分娩結局的影響
300150）產程標準（duration standard）是臨床分娩的主要依據，對分娩階段、時限延長及停滯進行定義，并對界定了相應的產程時限，并對不同的產程進展制定了預見性處理方法[1]，對產程的順利進展具有重要指導意義。隨著醫學技術的發展，臨床產程進展及分娩管理模式有了很大變化，傳統產程標準不適應現代產程管理[2]。近年來剖宮產率不斷上升[3]。因此，需要對傳統產程標準進行完善，目前關于實施新產程標準對分娩結局影響的相關研究較少，本研究結合2019
醫學信息 2021年13期2021-07-15
- 新產程標準在妊娠期糖尿病產婦產程中的應用研究
導致胎兒略偏大，產程稍延長，既往應用Friedman產程標準，為避免產程過長，常在患者尚有余力時選擇剖宮產[2]。近年來，隨著二胎政策的開放，人們生活水平的提升，孕婦及胎兒體質量增加，產婦分娩過程也發生顯著變化，而Friedman 產程標準沿用時過多的產程干預及居高不下的剖宮產率，受到眾多學者的質疑[3]。2014年中華醫學會婦產科學分會產科學組制定新產程標準，對分娩過程中各產程診斷標準及指征判定有更科學更適用的詮釋，目的在于減少剖宮產等不良妊娠結局的發生
當代醫學 2021年2期2021-01-22
- 產程中自由飲食產婦的產程觀察
時間里，禁食成為產程中的常規［1-2］。1997 年，世界衛生組織明確提出，產程中及時為產婦補充能量和液體，不僅有益于母親和胎兒，而且可以避免不必要的剖宮產，建議在沒有高危因素的情況下，產婦在產程中可根據自己的意愿自由攝入飲食［3］。然而，到目前為止，各國對產程中飲食管理的政策和做法仍不盡相同［4-7］，我國產科學界目前暫無對分娩過程中有關飲食的指南，受限于地區差異與文化差異等原因，國內對產婦陰道試產過程中的進食需求的研究尚不充分，自由飲食對產程進展及分娩
婦產與遺傳(電子版) 2020年4期2021-01-20
- 產程中待產婦的進食狀況及其影響因素分析
低風險待產婦，在產程中可口服液體食物補充能量，并可根據自己的意愿自由進食[1]。但各國對產程中飲食管理建議和實踐尚無統一標準[2]。目前對于產程中精確的能量攝入也研究尚少。本研究采用膳食稱重法測定待產婦實際進食情況，并分析其影響因素，為更好滿足待產婦產程中的能量需求，制定適宜的能量攝入和飲食方案提供依據。1 資料與方法1.1 研究對象選取2019年12月～2020年1月間，在北京市海淀區婦幼保健院醫院分娩室進行分娩，符合納入排除標準并同意參與本實驗的待產婦
中日友好醫院學報 2020年5期2020-12-15
- 持續性硬膜外麻醉下新舊產程標準管理對母兒的影響研究
2]。隨著產科的產程管理的變化，持續性椎管內麻醉的無痛分娩產程管理得到了產科醫生的重視。我科研小組對持續性硬膜外麻醉分娩鎮痛新舊產程管理進行回顧性研究分析，現報告如下。1 資料與方法1.1一般資料：回顧選取2019年1月～2019年12月初產婦110例作為新產程管理組(觀察組)，回顧選取2014年1月～2014年12月初產婦97例作為舊產程管理組(對照組)?；颊呔鶠闊o并發癥初產婦，兩組患者孕周、年齡、分娩時BMI、新生兒體重差異無統計學意義(P>0.05)
吉林醫學 2020年8期2020-08-13
- 新產程標準及其分娩鎮痛對母兒結局的影響
在美國，其中以“產程異常（1aborarrest）”為剖宮產手術指征者占1/3[1]。我國亦存在“產程異?！边^度診斷，為了降低剖宮產率，2014年中華醫學會婦產科學分會產科學組發布了新產程專家共識[2]。新舊產程的區別重點在于放寬產程時限，減少產程干預，給產婦充分的試產機會，但長時間陣痛對產婦的生理、心理均產生不良影響，嚴重的甚至暈厥，進而影響產程進展及胎兒生命安全[3]。本研究對在我院分別按照新產程標準管理及其管理下分娩鎮痛和Friedman產程標準[4
安徽醫專學報 2020年3期2020-07-17
- 1 913例初產婦產程曲線分析
]在1955年對產程圖進行了系統描述，該產程圖通過動態記錄胎先露下降情況及宮口擴張進程對產程進行記錄，以評估產程進展的異常從而指導臨床處理。但該產程圖的數據來源于上世紀中葉，觀察的對象來源于500例美國初產婦的產程，其對現代產婦及其他種族人群是否有指導價值需要商榷。Friedman產程圖對產程進展要求過于苛刻，在臨床應用中增加了不恰當的產程干預并導致了剖宮產率的增加。中華醫學會產科學組在2014年發布了《新產程標準及處理的專家共識》[2]，認為在評估母兒安
蚌埠醫學院學報 2020年3期2020-04-27
- 對初產婦自然分娩中新舊產程圖的應用進行對比研究
Friedman產程圖的應用時間已經超過了60年，從20世紀70年代開始，產程圖在我國的臨床指導工作中也獲得了廣泛應用[1]。本研究分析了初產婦自然分娩中新舊產程圖的應用，報道如下。1 資料和方法1.1 一般資料 選取本院2018年10月-2019年10月期間收治的80例初產婦進行研究，所有患者通過數字表法進行平均分組，參照組40例和觀察組40例。其中參照組年齡為21-37，平均年齡為（38.51±1.24）歲； 平均孕周為（4.38±1.25）周；平均體
國際感染病學(電子版) 2020年3期2020-04-13
- 新產程標準管理對產婦分娩方式、產程及新生兒的影響分析
.2%甚至更高，產程延長和停滯是剖宮產的重要原因[1]。本研究旨在探討新產程標準管理對產婦分娩方式、產程及新生兒的影響，報道如下。1 對象與方法1.1 研究對象：選擇2017年6月至2018年12月530例產婦，納入標準：①初產婦，單胎足月、頭位；②無孕期合并癥與并發癥；③無嚴重內外科疾??；④無產道畸形、盆腔手術史等。年齡20～31歲，平均年齡（28.11±5.07）歲；平均孕周（40.14±0.77）周，按入院時間分為兩組各265例，兩組一般資料無明顯差
中國醫藥指南 2020年2期2020-01-15
- 新舊產程標準對子癇前期孕婦的診療影響分析
病死率，必須做好產程管理工作。Friedman產程圖自1954年使用以來，在臨床已經使用多年，但是隨著時代的發展，孕婦生育年齡、胎兒發育情況等都已經發生了改變，Friedman產程標準已經不能夠完全適應現在情況。在2014年，中華醫學會婦產科分會提出了《新產程標準和處理專家共識》，旨在產程管理時為臨床醫師提供新的處理理念，在確保母嬰安全的前提下，促進自然分娩。目前新產程標準的應用研究多集中于健康孕婦，對子癇前期孕婦研究較少。本資料探討了新舊產程對子癇前期孕
浙江臨床醫學 2019年8期2019-09-17
- 護理干預+無痛分娩時新產程時限管理的作用
原因主要是人們對產程的認識不足和產程干預措施不當。臨床中，弗里德曼氏產程圖是早期的一種預防系統，屬于分娩管理中重要的一個組成部分[1]。但是隨社會的持續發展和進步，弗里德曼氏產程圖已經無法滿足現代臨床標準要求[2]?，F有研究表明，在無痛分娩護理時實施新產程時限管理可有效降低臨床剖宮產率，并確保母嬰結局良好[3]。為了探討和分析護理干預+無痛分娩時新產程時限管理的作用，此次抽取2016年1月—2018年9月在我院無痛分娩的產婦（2 310例）進行研究，現進行
中國衛生標準管理 2019年11期2019-07-17
- 如何應用新產程標準促進自然分娩減少剖宮產率
對照組，采用傳統產程管理標準處理產程，同時選取2016年7月-2017年8月新產程管理標準實施后收治的100例產婦作為觀察組。所有納入產婦均為單胎、頭位、足月產婦，無妊娠合并癥與并發癥，無胎兒畸形，無子宮手術史。兩組產婦年齡、孕周、孕產史等基本資料對比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。1.2 方法 對照組參照Friedman傳統產程管理標準處理產程。觀察組則參照中華醫學會婦產科分會通過的新產程管理標準處理產程。以宮口擴張6 cm作為活躍期標志，
心血管外科雜志(電子版) 2019年1期2019-04-24
- 新產程使用中相關問題分析
”［1］，傳統的產程時限過于嚴格，可能已不再適應現代的產科人群［2］。因此，中華醫學會婦產科學分會根據國內外研究進展于2014年提出了《新產程標準及處理的專家共識》［3］，旨在促進陰道分娩，降低剖宮產率，減少不必要的醫療浪費。自新產程提出以來其臨床應用對分娩管理及妊娠結局已產生了極大的影響，現綜述如下。1 第一產程改變對臨床的影響我國既往沿用的Frideman產程將第一產程分為潛伏期與活躍期，其中潛伏期定義為規律宮縮至宮口3 cm，潛伏期＞16 h為潛伏期
安徽醫藥 2019年11期2019-03-15
- 中藥穴位貼敷加速經產婦第一產程的臨床效果觀察
險，不做任何干預產程會過長，宮縮乏力。我院采取中藥“穴位貼敷”來促進第一產程宮縮乏力導致的產程進展緩慢。通過古書檢索， 發現針灸合谷、至陰穴可促進宮縮加快產程進展， 有催生作用。又有古書記載，[2]懷牛膝含有對動物子宮平滑肌有活性的三萜皂苷，能使子宮收縮幅度增大，頻率加快；其補肝腎、強筋骨功能可緩解腰膝酸軟無力。法半夏中含蛋白質、皂苷，半夏蛋白對晚孕子宮有抑制作用。二者調和貼敷于經氣集中的體表腧穴，通過藥物、腧穴、經絡的綜合作用起到加強宮縮、縮短產程作用。
實用婦科內分泌雜志(電子版) 2019年17期2019-02-10
- 新產程標準對產程和分娩結局的影響
Friedman產程時限標準于1954年提出并作為分娩進展應用于臨床，并成為近幾年國內外產程管理的主要標準，但這一標準對現代產科人群的適用性有待探討[1]。新產程標準是相對于Friedman產程的舊產程標準，于2014年由中華醫學會婦產科分會發布，并在國內醫院進行推廣使用，新產程和Friedman產程的區別主要在第二產程時限的放寬[2]。目前新產程標準用于本地區產婦產程進展的研究較少，臨床缺乏本地區產婦產程進展數據，對于新產程標準是否可以促進自然分娩，降低
安徽醫學 2018年11期2018-12-12
- 新產程管理對剖宮產率及妊娠結局的影響
Friedman產程圖為產程進展的評估及異常產程的判斷提供了可靠的參考，在指導難產處理、挽救母兒性命、降低剖宮產率方面也發揮了積極作用[1]。然而，孕婦體重增加以及人工破膜、縮宮素等產科干預措施的普及，使得自然分娩的過程出現了明顯變化，多數初產婦產程已與Friedman產程圖出現偏差[2]。2014年，中華醫學會婦產科學分會產科學組在美國新產程處理意見的基礎上，結合我國人群特點發布了《新產程標準及處理的專家共識》，以期順應當今孕婦及胎兒特征的變化，達到安全
現代儀器與醫療 2018年5期2018-11-01
- 無痛分娩下新產程時限管理產程對母兒結局的臨床分析
dman首次提出產程圖，將其分為潛伏期、活躍期、第二次產程及第三產程[1]。我國也一直沿用至今，為產婦分娩提供了良好的指導，不過隨著社會的變化，傳統的Friedman產程管理已不能夠滿足當代孕婦的需求。因此，需要對其進行重新定義，2014年我國制定了 《新產程標準及處理的專家共識》，以進一步規范和指導臨床分娩[2-3]。為探析無痛分娩下新產程時限管理產程對母嬰結局的影響，該文將2015年1月—2018年3月期間收治的110例單胎足月妊娠產婦作為納入對象，現
系統醫學 2018年15期2018-10-19
- Effects ofmidwife-led psychologicalintervention on delivery outcomes:a meta-analysis
理干預”;“第一產程”or“產程”;“自然分娩”,“剖宮產”or“分娩方式”;“產后出血”;“產婦”,“孕產婦”or“孕婦”and “對照”or“對比”.Inclusion criteria(1)Intervention target:pregnant woman and puerpera.(2)Interventions:Psychological interventions and routine care that was provided by t
TMR Non-Drug Therapy 2018年3期2018-09-14
- 新產程時限標準與舊產程時限標準的臨床觀察
床醫學上孕產婦的產程和分娩管理發生了一些變化，在目前的產科實踐過程中產程圖是很重要的，對整個分娩產程的進展和宮頸的擴張等等都有著密切的關系。目前，產程圖一直被認為是分娩管理的重要部分，也是一個重要的預警系統，直接關系到早期相關的干預措施[1]。另外，利用產程圖對整個產程的進展進行監測，可以有效地降低孕產婦的發病率以及死亡率[2]。與此同時，還能夠對胎兒以及分娩中的孕婦觀察質量有所提高；也可以幫助及時地識別母兒異常。為了提高孕產婦的順產率，有效的降低我國孕產
江西醫藥 2018年7期2018-08-21
- 適度產程干預對產婦產程和陰道分娩的影響
三個階段，即第一產程（宮口擴張期）、第二產程（胎兒分娩期）、第三產程（胎盤娩出期），由于每個產程的特點不同，因此產程干預方式也各有不同。而產婦分娩是一個十分危險的過程，為了能夠提升分娩質量，提高自然分娩率，我院將對產婦進行了適度產程干預，并取得了較為滿意的臨床觀察效果，現研究報告如下。1.資料與方法1.1 一般資料選取我院產科2016年6月—2017年6月收治的122例待產婦作為臨床調查研究資料，對其進行隨機分組方式分為兩組，分別命名為觀察組和對照組，其中
醫藥前沿 2018年10期2018-03-15
- 鎮痛分娩會影響產程嗎
“無痛分娩會影響產程進度！”那么，鎮痛分娩真的會影響產程嗎？什么是鎮痛分娩大家所說的無痛分娩，在醫學上稱為“鎮痛分娩”。鎮痛分娩時，產婦的痛覺依然存在，只是疼痛程度有所降低。如果將疼痛程度分為10級，那么鎮痛分娩時的疼痛一般都被控制在了5級以下，因此產婦的分娩體驗相對舒適。鎮痛分娩不會影響產程進度目前全球公認的最為安全有效，同時也是使用最廣泛的鎮痛分娩為硬膜外阻滯麻醉法。大量研究結果已經證實，硬膜外鎮痛分娩不會對第一產程和第三產程產生影響，但卻有延長第二產
家庭百事通·健康一點通 2018年2期2018-02-28
- 新產程標準下第二產程不同時長對分娩方式及妊娠結局的影響
5000)規范的產程觀察及管理是促進自然分娩、降低剖宮產率的重要舉措。Friedman 產程標準在產科臨床已沿用多年，但近年研究表明，該產程標準已不再適用我國分娩人群［1］，2014 年中華醫學會婦產科學分會產科學組提出了《新產程標準及處理的專家共識( 2014) 》［2］，該共識延長了第二產程的時限，在一定程度上減少了剖宮產和產鉗助產率，但第二產程時限的延長是否增加不良妊娠結局目前仍存在爭議。本文對施行新產程管理后第二產程時限對母嬰結局的影響進行了臨床觀
中國計劃生育學雜志 2018年9期2018-02-20
- 8025例陰道分娩人群新舊產程管理下分娩及妊娠結局比較
陰道分娩人群新舊產程管理下分娩及妊娠結局比較危 玲1閆亭亭2范 玲1*1.首都醫科大學附屬北京婦產醫院(100026)；2.北京大學第一醫院目的：探討新舊產程管理對妊娠結局的影響。方法：選擇本院陰道分娩的低危初產婦分為新產程組(2014年10月-2015年3月，新產程管理，n=4146)和舊產程組(2013年10月-2014年3月，舊產程管理，n=3879)。評價兩組第一、二、總產程時限、分娩方式、產時發熱、分娩鎮痛、產后出血率、會陰側切、陰道助產、新生兒
中國計劃生育學雜志 2017年7期2017-11-08
- 新產程管理下第二產程時長對慢性HBV感染孕婦母嬰阻斷及母兒結局的影響
尹迎輝，王 玫新產程管理下第二產程時長對慢性HBV感染孕婦母嬰阻斷及母兒結局的影響尹迎輝，王 玫目的 探討新產程管理模式下第二產程時長對慢性HBV感染孕婦母嬰阻斷率及母兒結局的影響。方法 回顧性分析2013年7月1日—2016年3月31日在解放軍第三〇二醫院婦產中心住院待產的401例初產單胎足月慢性HBV感染孕婦病例。將2014年6月31日前按舊產程標準（Friedman產程標準）管理的137例分為舊產程組，將2015年1月1日后按新產程標準管理的264例
傳染病信息 2017年4期2017-09-16
- 新舊產程標準管理對分娩和新生兒結局影響的分析
00029)新舊產程標準管理對分娩和新生兒結局影響的分析符 靜，蘇 雪，李 倩(北京和美婦兒醫院婦產科，北京 100029)目的 探討不同產程標準管理對分娩方式、產程、新生兒分娩結局的影響。方法 選取2014年1月至2014年12月在北京和美婦兒醫院婦產科進行試產的1 000例單胎妊娠、足月、頭位孕婦進行研究，其中500例采用新產程標準進行助產管理(新產程組)、500例采用舊產程標準進行助產管理(舊產程組)，對比兩組的分娩方式、產程、新生兒分娩結局等指標。
中國婦幼健康研究 2017年6期2017-08-07
- 無痛分娩下新產程時限管理產程對母兒結局的臨床分析
0）無痛分娩下新產程時限管理產程對母兒結局的臨床分析王金蓮，楊 鳳，崔丹丹，田夢瑩（河北省第七人民醫院，河北 定州 073000）目的 探究無痛分娩下新產程時限管理產程對母兒結局的臨床分析。方法 對照組陰道試產138例為單胎足月初產婦，結合傳統Friedman產程標準；觀察組為陰道試產單胎足月初產婦109例?；仡櫺苑治鰞山M的臨床資料比較母兒結局。結果 觀察組剖宮產率比對照組低，總產程時間高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組產后并發癥高于對照
中西醫結合心血管病雜志(電子版) 2017年8期2017-08-07
- 以新產程標準為指導的產程處理對分娩結局的影響研究
產科·論著·以新產程標準為指導的產程處理對分娩結局的影響研究錢夏柳*，詹澤森，覃惠鳳510630廣東省廣州市，中山大學附屬第三醫院產科目的 探討以新產程標準為指導處理產程對分娩結局的影響。方法 以2015年1—8月于中山大學附屬第三醫院實施新產程標準的709例初產婦為研究組，以2014年1—8月本院實施傳統產程標準的819例初產婦為對照組，比較兩組分娩方式、產后出血發生率、新生兒不良結局(Apgar評分異常、臍動脈血氣pH值0.05)；兩組5 min Ap
中國全科醫學 2017年15期2017-05-18
- 新產程標準的應用對妊娠結局的影響
529000)新產程標準的應用對妊娠結局的影響黃秋明，陳暉，梁美娟，周小英，李沈沈，甄艷嫦，麥凌娟，何麗華(江門市人民醫院，廣東 江門 529000)目的 探討新產程標準的應用對妊娠結局的影響。方法選擇2015年5月至2016年8月在江門市人民醫院產科分娩的孕婦480例，按數表法隨機分為兩組，觀察組(n=242)按照新產程標準分娩，對照組(n=238)按照Friedman產程標準管理產程分娩。觀察兩組孕婦自然分娩產程的時限(潛伏期、第一產程、第二產程、第三
海南醫學 2017年6期2017-04-11
- 對妊娠高血壓綜合征產婦實施全產程分娩鎮痛對其產程的影響
娩鎮痛的方法有全產程分娩鎮痛法和部分產程分娩鎮痛法兩種。在本次研究中，我們主要探討對妊高癥產婦實施全產程分娩鎮痛的效果。1 資料與方法1.1 臨床資料將2016年8月至2017年8月期間在濱海新港醫院分娩的170例妊高癥產婦作為研究的對象。將這170例產婦隨機分為觀察組（85例）和比較組（85例）。觀察組產婦的年齡為22～30歲，平均年齡為（26.0±5.0）歲；其收縮壓為150～190 mmHg，平均收縮壓為（163.00±4.00）mmHg；其中ASA
當代醫藥論叢 2017年23期2017-03-18
- 新舊產程管理對妊娠結局的影響
杰，夏義欣新舊產程管理對妊娠結局的影響張辰晨，李 杰，夏義欣目的探討新舊產程管理對產婦及新生兒結局的影響。方法選擇2015-09至2016-02在武警某三甲醫院產檢并通過陰道試產、單胎活產的442例孕婦作為觀察對象，根據產婦意愿按新舊產程管理方法分為新產程組（187例）及舊產程組（255例）。比較兩組的產程特點、試產結局、分娩并發癥及新生兒結局等的差異，并進行相關統計學分析。結果新產程組第一、第二產程較舊產程組有所延長，差異具有統計學意義（χ2=8.35
中華災害救援醫學 2016年12期2017-01-11
- 新、舊產程標準改善自然分娩的臨床對照研究
博，王德貴新、舊產程標準 改善自然分娩的臨床對照研究張翰儒1，2，劉博2，王德貴1（1.蘭州大學基礎醫學院，甘肅 蘭州 730000；2.甘肅省婦幼保健院，甘肅 蘭州 730050）目的 探討新、舊產程標準對自然分娩的影響。方法 收集甘肅省婦幼保健院2014年1月與2015年1月產科分娩中心待產的單胎、頭位、足月、自然臨產、未行藥物鎮痛分娩的400例初產婦的相關數據進行回顧性分析。2014年1月分娩的197例為舊產程組，2015年1月分娩的193例為新產程
衛生職業教育 2016年17期2016-09-15
- 新舊產程標準對分娩的影響
·臨床醫學·新舊產程標準對分娩的影響王靜敏，武璁，汪素坤目的：探討新舊產程不同處理標準對分娩結局的影響。方法：選取初產婦105例，均按Friedman舊產程圖顯示第一或第二產程異常；隨機分為觀察組53例和對照組52例。對照組繼續按舊產程標準處理產程；觀察組按新產程標準及處理專家共識(2014)處理產程。比較2組產婦產程干預、分娩方式、產后出血和新生兒分娩結局情況。結果：觀察組產婦剖宮產率明顯低于對照組，而自然分娩率顯著高于對照組(P0.05)。結論：新的產
蚌埠醫學院學報 2016年5期2016-09-02
- 不同時期產程干預對自然臨產陰道分娩的臨床效果觀察
治分析·不同時期產程干預對自然臨產陰道分娩的臨床效果觀察吳燕華王晨虹★目的 觀察不同時間產程干預對自然臨產陰道分娩的臨床效果。方法 2011年9月1日至12月31日行產程干預116例為對照組。2014年9月1日至12月31日行產程干預150例為觀察組。觀察不同時期產程干預對自然臨產陰道分娩的臨床效果差異。結果 兩組在宮口擴張6cm所需時間、第一產程所需時間均無統計學差異（P＞0.05），觀察組第二產程所需時間比對照組短（P＜0.05）；兩組在分娩后羊水污染
浙江臨床醫學 2015年9期2015-11-02
- 產程標準變化對分娩影響的臨床病例分析
6011)論 著產程標準變化對分娩影響的臨床病例分析謝 靖，金仙玉(大連市中心醫院 婦產科，遼寧 大連 116011)目的 探討新舊產程標準對分娩的影響。 方法 回顧性分析大連市中心醫院2014年6月至2015年2月間以舊產程標準判定為異常的單胎、頭位、足月、自然臨產、未行硬膜外麻醉的初產婦100例。將其分為新產程組：應用新產程標準進行管理，50例；舊產程組：應用舊產程標準進行管理，50例。對比兩組分娩方式、產程時間、產科干預及母嬰并發癥發生率等。 結果
大連醫科大學學報 2015年6期2015-10-14
- 應用WHO推薦新版產程圖對降低產程醫療干預的作用研究*
用WHO推薦新版產程圖對降低產程醫療干預的作用研究*魏琳娜1，時元菊1，余友霞2△(重慶市婦幼保健院：1.住院部產科；2.護理部 400013)目的 探討應用WHO推薦新版產程圖對產程中醫療干預及分娩結局的影響。方法將2014年4～9月在該院自愿選擇陰道分娩的低危、初產婦400例，按入院后自然臨產的先后順序隨機分為觀察組和對照組，各200例。觀察組孕婦采用WHO推薦新版產程圖，以宮口開大4 cm開始作為活躍期起點，實施產程管理；對照組孕婦采用傳統Fried
重慶醫學 2015年25期2015-01-06
- 頭位難產產程異常的臨床分析
100）頭位難產產程異常的臨床分析趙云麗（遼寧省大連市金州區第一人民醫院產科，遼寧 大連 116100）目的 探討通過頭位產程異常分析發生相關因素及處理方法。方法 選取 2010 年 1 月 ～9 月 843 例臨床患者進行回顧性分析。結果 妊娠 40 周后產程異常發生率明顯增加；胎兒體質量越大，難產發生率增加；胎方位異常陰道助產率及剖宮產率明顯增加；產程異常分娩期并發癥明顯增加，并發癥包括產婦并發癥及新生兒并發癥，通過分析探討產程異常發生相關因素找出原因
中國醫藥指南 2013年10期2013-06-28
- 母豬品種、胎次、臀寬和仔豬初生重對其產程的影響
100）繁殖母豬產程過長會滯產,對母豬有嚴重的影響。滯產時大量體貯的消耗，致使母豬腹腔臟器功能的復原十分緩慢。分娩結束時腹腔減壓，血流量增加，導致腹腔臟器特別是胃腸、肝、腎淤血，胃腸蠕動緩慢，消化液分泌減少，造成母豬產后食欲不振乃至廢絕；體貯的消耗還使惡露不能盡早排盡，子宮的復原也受到影響；同時還影響到母豬的后續生產力?？傊?，產程過長發生得越嚴重，母豬的非正常淘汰率就越高。本試驗旨在研究品種、胎次、仔豬初生重、臀寬對母豬產程的影響，并分析哪些因素對產程影響
飼料工業 2012年21期2012-06-08
- 185例初產婦產程圖分析
育，需要嚴密監測產程進展和母嬰產時情況[1]。自20世紀50年代有研究首先應用宮頸擴張曲線研究產程進展以來，產程圖已被廣大產科工作者用來科學管理分娩，根據產程圖上各條曲線形態及相互之間的關系形象直觀地反映產程進展，對早期鑒別難產、指導臨床處理起到了非常重要的作用，已成為產科醫師觀察產程不可缺少的工具[2]。2009年6月至2011年1月，筆者對我院分娩的頭位難產胎兒進行分析，期望了解產程圖中頭位難產的預測價值。1 資料與方法1.1 一般資料 2009年6月
海南醫學 2011年20期2011-06-21
- 88例第二產程延長與新生兒窒息的臨床分析
孫靜彥第二產程延長使胎兒在骨盆底受壓，缺氧，是新生兒窒息的主要原因。本文回顧性分析了我院1998年至2008年間88例第二產程延長的病例，其新生兒窒息的發病率為29.5%，其發病原因與胎兒宮內窘迫、孕婦身高、新生兒體重、臍帶異常密切相關，而與新生兒性別、使用縮宮素及分完方式無顯著相關。新生兒窒息組的第一產程時間，活躍期時間和第二產程時間，均較新生兒正常組延長。認為第一產程延長不失時機的剖宮產和正確的陰道助產縮短第二產程延長，是降低新生兒窒息的關鍵。1 資料
中國現代藥物應用 2010年18期2010-08-28