中國與RCEP成員國水產品出口的貿易潛力分析

高維新 邱慧婷 沈卓霖

摘要：RCEP的正式生效使得中國與RCEP各成員國乃至世界的水產品出口貿易迎來新的發展機遇。選取2006—20 22年中國與 RCEP 13個成員國之間的面板數據，在測算對外貿易依存度和水產品貿易競爭力指數的基礎上，引入拓展的引力模型分析影響中國對RCEP各成員國水產品出口的影響因素，并依據實證結果測算各國的水產品出口潛力。結果表明，貿易伙伴國的經濟規模、人口規模、對外貿易依存度和中國水產品產量及在各貿易伙伴國市場上的貿易競爭力指數都對我國水產品出口貿易有顯著的正向作用；除老撾是潛力巨大型、文萊是潛力再造型外，其余國家均為潛力開拓型，說明我國水產品對RCEP國家出口貿易已有一定的基礎，且依然存在較大潛力空間可供開拓。

關鍵詞：RCEP；水產品；貿易引力模型；出口貿易潛力

中圖分類號：S9-9，F326.4 06?? 文獻標志碼：A?? ???文章編號：1003-5559-（2024）01-008 6-11

一、引言

在逆全球化的浪潮和全球貿易體系重建的背景下，雙邊和區域貿易日益成為推動貿易增長和經濟上升的重要因素。自2012年東盟提出《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP），歷時八年的艱難談判于20 20 年1 1 月1 5 日正式簽署、最終在20 22 年 1 月 1日正式生效，標志著涵蓋中國、日本、韓國、澳大利亞以及東盟10國，總人口達22 .7億，經濟總量達 26萬億美元，占全球三成以上的世界最大自貿區的誕生。近年來中美之間頻繁且持續的貿易摩擦，使得 RCEP 成為我國尋求第三方經貿合作伙伴的最佳選擇，自貿區內的高度開放水平、零關稅和各類優惠條件也為我國貨物出口貿易帶來巨大機遇。從RCEP各成員國的地理位置來看，環繞太平洋西岸，海洋資源豐富，僅有老撾一國為內陸國，水產品作為重要的食物來源，也是 RCEP 國家間貨物貿易的重要組成部分。中國作為農業大國和水產品第一出口大國， RCEP 的簽署和生效無疑將為各成員國水產品進出口貿易帶來重大影響。

根據農業農村部發布的《20 22年全國漁業經濟統計公報》，20 22年我國水產品產量為6865. 91萬噸，漁業總產值為15267.49億元。進出口方面，根據海關總署統計數據來看，2022年我國水產品出口總量達376.30萬噸，出口總額約為220.8 億美元；而進口總量則為646.98萬噸，進口總額237. 06億美元。自2002年起，我國連續多年成為全球最大的水產品出口國，然而在我國水產品產量穩步增長的情況下，2022年我國水產品進出口貿易出現逆差，初級水產品出口量退居全球第二。面對消費者的新需求、世界水產品生產格局的新變化，中國水產品出口產業逐漸出現初級水產品出口停滯的問題，深加工水產品成為出口快速增長的重要因素。RCEP 各成員國是我國重要的貿易伙伴，據聯合國商品貿易數據庫數據顯示，20 22年我國對RCEP其他成員國的水產品出口額超過5 6. 15億美元，其中日本（33%）、韓國（24%）、菲律賓（14%）、泰國（10%）為主要出口市場；而來自 RCEP 國家水產品進口額為48. 67億美元，主要來源于越南（34%）、印度尼西亞（16%）、新西蘭（10%）和日本（10% ）。在我國與 RCEP 各成員國水產品貿易已取得一定成果的基礎上，測算我國對RCEP各成員國的水產品貿易競爭力指數和出口貿易潛力，分析我國與 RCEP 各成員國的水產品出口貿易發展現狀和未來發展方向，進一步開發雙邊水產品貿易的潛力，并通過與 RCEP 國家進行水產品貿易交流提高我國水產品的國際競爭力，對于加深我國與 RCEP 成員國的經貿合作與合理制定或調整水產品出口目標和出口貿易政策、穩定我國水產品出口市場、應對初級水產品出口停滯問題和促進水產產業升級、推動我國水產品出口創造新的貿易增長點具有重大意義。

二、文獻回顧

RCEP作為全球最大的自由貿易區，對國際經貿格局有著重要影響，在整合東亞、東南亞和大洋洲等地區“碎片化”經貿安排的同時也改善了綜合發展環境，促進了太平洋西海岸的區域經濟一體化的深入發展。且在2022年全球政治局勢動蕩、世界經濟持續低迷的背景下，RCEP釋放出明顯紅利，增強了亞洲與大洋洲經濟體之間的經濟聯系。XiaoqiangC（2023）等基于RCEP區域近2 0年以來細分的商品數據分析了貿易結構演變，發現區域內的貿易一體化程度略有上升，并且有明顯的進一步擴大空間，但是前五大貿易國的貿易網絡存在巨大的經濟不對稱，中日韓是主要的地區大國。鄭吉家（2022）綜合分析描述了目前 RCEP 成員國之間標準化合作現狀和存在的困難，并將我國發布的標準化合作相關指導性政策文件相結合，提出了推動RCEP區域標準化的工作原則和建議。張海粟（2021）整理了RCEP背景下中國企業在投資、海關程序和貿易便利化以及價值鏈等多個視角下面臨的經貿機遇和挑戰。

在中國與 RCEP 貿易潛力研究方面文獻較多，許多學者運用實證分析的方法進行研究。石超（2022）通過構建隨機前沿引力模型，發現中國與RCEP伙伴國的貿易效率和貿易潛力還有較大提升空間。張杰（2023）采用隨機前沿引力模型以及貿易非效率模型，對中國和 RCEP 貿易伙伴國的進出口貿易潛力和貿易效率進行研究。肖玉婷（2023）則分析了中國新疆與RCEP國家的農產品出口貿易潛力，發現 RCEP 各國貿易潛力類型總體表現為開拓型，具有較大的潛力釋放空間。劉玉（2022）在數字經濟背景下研究了中國與 RCEP 各國的 ICT 產品貿易效率及貿易潛力。李田田（2023）運用拓展的引力模型分析了中國對RCEP其他成員國高新技術產品出口貿易的潛力指數，出口貿易潛力值在0.3～0.6，屬于潛力巨大型。

在水產品出口研究方面，學者們主要關注貿易現狀及問題、出口影響因素以及出口潛力等方面。胡斯涵（2022）分析了我國水產品貿易發展的現狀、制約我國水產品貿易發展的影響因素和出口貿易現狀以及存在的問題，包括規模分布不均勻、單一的市場應用、出口結構不合理等主要問題。Fabrizio Natale（2015）等建立了貿易引力模型探究了人口因素、收入水平、GDP、地理距離以及關貿協定對水產品貿易的影響，并認為水產品貿易受到需求偏好和水產品加工成本的影響。劉辰洋（2021）等分析了中國對東盟水產品出口增長的三元邊際特征及影響因素，研究發現中國的經濟發展規模、固定貿易成本是影響中國對東盟水產品出口三元邊際的最主要因素。邵桂蘭（2017）等選取2001—20 15年我國 30個主要水產品出口貿易國的數據， 構建隨機前沿引力模型分析我國水產品出口貿易效率及潛力，結果表明水產品平均出口貿易效率整體水平較低， 貿易潛力提升空間巨大。

綜上所述，許多學者在 RCEP 的意義、發展現狀及中國面臨的機遇與挑戰方面進行了研究。中國與 RCEP 各國貿易潛力研究方面文獻較為豐富，有的學者從農產品和高新技術產品、 ICT 產品分析了中國與 RCEP 各國之間的貿易發展潛力，可以為本文研究的開展提供豐富的理論和實證參考和借鑒，但少有學者從水產品層面對中國與 RCEP 各成員國的出口貿易潛力進行研究。鑒于中國是世界上最大的水產品生產國和出口國的貿易地位，利用拓展的貿易引力模型探究中國對 RCEP 成員國的水產品的出口影響因素和貿易潛力，進一步補充和豐富了中國與 RCEP 國家貿易的研究成果，為雙方水產品貿易的發展提供參考，對深入探討雙邊貿易和促進我國水產品出口有著一定的理論意義。本文的邊際貢獻如下：第一，將研究對象從“一帶一路”、東盟、歐美等國家與地區拓展到全球最大的自貿區 RCEP；第二，區別于以往的研究方法，本研究將出口國水產品產量（PRO）、對外貿易依存度（DFT）、水產品貿易競爭力指數（TC）引入拓展的引力模型中；第三，補充和完善了水產品相關領域的研究和成果。

三、對外貿易依存度與水產品貿易競爭力指數

（一）對外貿易依存度

對外貿易依存度是一國進出口貿易總額與國內生產總值的比值，能反映一國與其他國家貿易往來程度和該國的經濟發展水平以及參與國際經濟的程度。對外貿易是促進經濟增長的重要動力，對外貿易依存度越高，說明該國的經濟越開放，與我國進行水產品等各類商品進出口貿易的可能性就越大；反之，則說明該國經濟開放程度低，自給自足能力較強，與我國進行水產品貿易的可能性和數量越小。計算公式如下所示：

式中X 表示一國出口總額，M 表示一國進口總額，GDP表示該國國內生產總值。經過收集和整理FAO、UN comtrade數據庫計算得到 RCEP 各國的對外貿易依存度如表1所示。

由表1可見，2006—2022年，泰國、越南、新加坡、馬來西亞、柬埔寨、文萊的對外貿易依存度均保持在較高水平，除新加坡有持續下降趨勢外，其他國家均處于波動或上升狀態，表明這些國家市場開放程度較高，對外貿易是促進經濟增長的重要因素；而菲律賓、老撾、印度尼西亞、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭對外貿易依存度水平較低，雖略有浮動但總體保持穩定，表明這些國家對外貿依賴程度較小，市場開放程度較低。

（二）貿易競爭力指數

貿易競爭力指數是一國某種產品出口總額與進口總額的差值與該類產品進出口貿易總額的比例，反映的是該國的該類產品在世界市場上處于競爭優勢還是競爭劣勢，并且優勢和劣勢程度如何。計算公式如下所示：

其中，X 代表該國這類產品的出口總額，M 代表該國這類產品的進口總額。貿易競爭力指數的取值范圍為-1≤TC≤1，當該類產品在國際市場上的競爭力越弱時 TC 值越接近-1，直至該國該產品只進口不出口時 TC 值等于-1；當該類產品在國際市場上競爭力越強時 TC 值則越接近1，直至該國該產品只出口不進口時 TC 值等于1；當該類產品的競爭力接近于國際平均水平時， TC值越接近0。

2006-20 22年，中國的水產品 TC 指數先上升后下降，并于20 19年由正轉負，表明我國水產品近年來在國際市場上處于競爭劣勢，并有持續擴大的趨勢?？赡茉蛴袃蓚€，一是中國人口規模大，對水產品的需求和消費大，1 4.1億人口和越來越多樣化的消費需求，導致我國水產品進口規模大于出口規模；二是人們整體生活水平的提高，受疫情影響更加關注和追求食品健康及營養價值，雖然中國水產品產量高，但是價格低、質量參差不齊，加上綠色壁壘、技術性貿易壁壘的盛行，相比于挪威、美國等發達漁業大國的標準化綠色生產和先進技術處理，中國水產品在國際市場上逐漸缺乏競爭優勢（見表2）。

四、中國與 RCEP 成員國水產品出口貿易的影響因素分析

（一）貿易引力模型概述

貿易引力模型是物理學中著名的引力定理引申而來，由 Tinbergen（1962）最早引入經濟學的研究中，用于分析和研究兩國之間的貿易額與經濟總量、地理距離之間的關系，一般情況下認為兩國之間的貿易額與雙方經濟總量成正比，而與雙方的地理距離成反比，對于兩國之間的貿易量有較好的解釋力。經過Poyhonen（1963）等眾多學者的完善，在模型中引入人口、制度等人為與非人為因素并與隨機前沿模型相結合分析這些因素的影響方向和大小，引力模型從最初的兩因素簡單模型演變為擴展的引力模型和隨機前沿引力模型，在雙方貿易量的影響因素問題上具有較強的解釋力因此被廣泛應用于經濟貿易領域的實證分析，是考察影響雙邊貿易因素的重要模型。

傳統的引力模型方程為Tij =A ×，Tij是指i國與j國之間的貿易額，A是常量系數，Yi 和Yj分別是指i國與j國的國內生產總值，Dij指i國與j 國的距離，這是一個僅考慮了兩因素的簡單模型。為了避免和減少異方差的現象，許多學者在具體的實證分析中將這個方程對數化，得到一個新的方程：

其中：α1是常數項，代表截距；β1、β2、β3 是回歸系數，代表相應解釋變量的彈性；θ1是隨機誤差項。由于兩個國家之間的貿易流量會受到許多非人為和人為因素的影響，許多學者把除國內生產總值和地理距離的其他解釋變量引入對數化后的貿易引力模型中，構建擴展的引力模型進行實證分析，陸續分析了其他因素對于兩國貿易量及貿易潛力的影響。

（二）模型構建

1.模型確立

本文依據數據的可獲得性和研究目的，選取拓展的引力模型進行研究，將水產品產量（PRO）、對外貿易依存度（DFT）、水產品貿易競爭力指數（TC）引入傳統貿易引力模型的對數化線性形式中，得到拓展后的貿易引力模型：

其中，i代表中國，j 代表 RCEP 各貿易伙伴國，t代表年份。β0是常數項，β1、β2、β3 ……β1 0 是待估系數，uijt是隨機誤差項。

2.樣本選取與數據來源

本文研究對象為 RCEP 背景下中國與 RCEP 國家的水產品出口貿易，由于緬甸數據缺失過多，為避免對結果造成太大誤差，借鑒李田田（2023）、萬紅先（2019）做法，剔除RCEP國家中緬甸這一樣本。選取泰國、越南、新加坡、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、越南、文萊、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭共 13個國家2006—20 22 年共 17年的 GDP、人口總數、地理距離等數據并通過計算各國對外貿易依存度、中國水產品貿易競爭力指數、產量等指標進行分析。

各變量的含義、實證回歸分析預期結果、理論分析及數據來源具體見表3。

（三）回歸結果分析

由于選用的變量較多，在對數據進行回歸之前，對變量的多重共線性和平穩性進行檢驗。多重共線性檢驗方面，方差膨脹因子診斷結果顯示（表4），VIF均值為6.12，小于10，說明各變量間不存在顯著共線性，因此不必擔心存在嚴重的多重共線性問題。

平穩性檢驗方面，由于所選數據為長面板數據，采用 LLC單位根檢驗對模型中所有變量進行檢驗，結果（表5）顯示，部分變量P值大于0，未能通過平穩性檢驗，需要考慮變量間的協整性。再對除距離和虛擬變量以外的所有解釋變量進行協整檢驗，KAO檢驗和Pedroni檢驗結果如表 6和表7所示，P值均為0.0000，代表顯著拒絕原假設，因此可以進行回歸分析。

本文采用 STATA17.0對構建的拓展引力模型進行回歸分析。首先，對所收集到的面板數據依次分別進行混合效應回歸（OLS）、固定效應回歸（FE）和隨機效應回歸（RE），并根據數據檢驗結果以決定應用何種效應進行回歸估計。結果如表 8所示，在混合效應和固定效應檢驗中，F（12， 17 6） =29. 31且 Prob > F =0.0 00 顯著拒絕原假設，說明數據存在顯著的個體效應，表明固定效應模型優于混合效應模型；在固定效應和隨機效應檢驗中，由Hauseman檢驗結果 Prob>chi 2 =0.4583可知，無法拒絕原假設，隨機效應模型優于固定效應模型。此外，由于選用的解釋變量距離和虛擬變量是否接壤是不隨時間變化而變化的，若選擇固定效應將無法得到準確的回歸結果，因此本文選擇隨機效應模型進行回歸估計。

其次，針對各變量結果具體分析結果如下：經濟規模：中國 GDP 系數為0.083，符號與預期一致，雖然未通過顯著性檢驗，但仍然表明對中國水產品出口具有正向影響。RCEP各國 GDP 則顯著為正，與預期一致，說明RCEP各國經濟規模越大，中國水產品對這些國家出口量越多， RCEP各成員國的 GDP每增長1%，我國對其水產品出口便會增長1.271%。

人口規模：水產品作為人們日常重要的食物來源，需求和消費與人口規模有重要關系。我國人口規模系數為6.938，符號為正但不顯著，與預期不一致，可能原因是我國長期位居水產品產量第一大國，在對外出口之前能較好地滿足國內消費者的需求，國內消費者的需求并沒有成為出口的阻礙反而由于人口基數大呈現出促進水產品出口的局面。 RCEP 各國的人口規模系數為0.838，符號為正且在1%水平上顯著，與預期一致，說明 RCEP 各成員國人口規模越大則對我國水產品需求和消費越多，人口規模每增長1% ，我國對其水產品出口便會增長0.838%。

距離：中國與 RCEP 各國的首都距離系數為0.687，符號與預期不一致但并不顯著?？赡苁怯捎?1世紀以來的海運建設、冷藏冷凍保鮮等冷鏈運輸設備的新升級和新技術的運用降低了遠距離運輸的困難，距離對出口貿易額的敏感程度呈下降的趨勢。另外，可能是由于與我國首都距離較近的國家如日本、韓國也是水產品產量大國，尤其是日本有著世界著名的北海道漁場，水產品產量高，不僅能很好地滿足國內水產品需求，還成為世界重要水產品出口國之一；而與我國首都距離較遠的大部分 RCEP 成員國為東南亞國家，經濟發展水平和水產品產量有限，對我國水產品進口量反而更大。

水產品產量：中國水產品的年產量符號為正且在5%水平下顯著，與預期一致，說明我國水產品產量與 RCEP 各成員國水產品出口量密切相關，產量每增加1%，對 RCEP 國家水產品出口量增長4.516%，產量越高出口的可能性越大，產量是影響出口量的重要因素。

對外貿易依存度：RCEP各國的對外貿易依存度顯著為正，與預期一致。RCEP各成員國的對外貿易依存度每增加1%，我國對其水產品出口量便會增加2.522%，說明貿易伙伴國的對外貿易依存度在某種程度上是影響我國水產品出口貿易的重要因素。

貿易競爭力：我國水產品在RCEP各國市場的貿易競爭力指數顯著為正，與預期一致。我國與 RCEP 各成員國的水產品貿易競爭力指數每增加1%，出口量便會增加0.741%，說明貿易競爭力指數也是影響我國水產品出口貿易的重要因素。

是否簽訂自由貿易協定和是否接壤：檢驗結果為正，與預期一致，說明簽訂自由貿易協定一定程度上能促進我國水產品對RCEP各成員國的出口，但結果并不顯著。是否接壤符號為負與預期的不一致，但檢驗結果不顯著，可能是因為與我國接壤的國家都是東南亞的發展中國家，相比不與我國接壤的發達國家新西蘭、澳大利亞、日本、韓國等經濟總量較小，水產品出口貿易量小，導致檢驗結果不顯著（見表9）。

五、中國與 RCEP 各成員國水產品出口的貿易潛力核算

在上述隨機效應回歸結果中，lnGDPit、ln- POPjt、DIST、FTA 等四個變量未通過顯著性檢驗，參考盛斌、廖明忠（2004）等人的研究，在基本拓展回歸方程的基礎上，采用“后向法”對解釋變量進行篩選，依次剔除回歸方程中不顯著的解釋變量（FTA、DIST、lnPOPjt、lnGDPit），直至模型四中所有變量均是顯著的，得到最終拓展回歸方程：

l

根據模型四構建拓展的引力模型方程進行回歸估計并計算潛力值。貿易潛力可以分為三個等級：小于0 .8為潛力巨大型，說明貿易雙方具有較大的發展潛力；0 .8 至1 .2為潛力開拓型，說明貿易雙方的經貿往來還有較大的發展空間；大于1 .2則為潛力再造型，說明雙邊貿易潛力已得到充分開發，如果想要繼續擴大貿易需要積極開拓新的貿易領域。本文借鑒孫林（2008）使用的貿易潛力測算的計算公式，即實際出口額與理論出口額的比值計算水產品出口潛力，結果如表10所示。

結果顯示，我國水產品對 RCEP 大部分國家的出口貿易潛力均處于0. 9-1 .2之間，屬于潛力開拓型，表明我國水產品對其出口貿易仍然具有一定的潛力空間和發展空間；對老撾平均出口潛力僅為0.69，低于0.8 ，說明我國水產品出口老撾擁有巨大潛力待開發，應積極抓住 RCEP 帶來的機遇，開拓老撾水產品市場，提升貿易流量；而對文萊平均出口潛力為1.25，超過1.2 ，說明我國水產品出口文萊的貿易潛力已被充分挖掘，市場接近飽和，未來需要積極發展新的貿易因素。

六、結論和建議

（一）結論

經過測算RCEEP其他成員國的對外貿易依存度、水產品貿易競爭力指數，以及構建拓展的引力模型進行實證分析并測算出口潛力，得出以下結論：

第一，泰國、越南、新加坡、馬來西亞、柬埔寨和文萊的對外貿易依存度均大于1，說明這些國家的對外貿易是促進經濟增長的重要因素，較高的國際市場依賴程度和市場開放程度有利于促進與中國進行水產品貿易，一定程度上有利于中國的水產品對這些國家的出口。中國水產品在菲律賓、日本、韓國等市場上競爭力較強，在新西蘭、印度尼西亞競爭力較弱，在其他國家市場上的競爭力則呈現較不穩定的狀況，時高時低，不利于中國水產品的穩定出口。

第二，RCEP 成員國的經濟規模、人口規模、中國水產品的產量、RCEP 各國的對外貿易依存度和與中國的水產品貿易競爭力指數都對中國的水產品出口貿易呈現顯著的正向作用；中國經濟規模、人口規模、貿易雙方地理距離和雙方是否簽訂自由貿易協定對中國水產品出口貿易則呈現不顯著的正向作用；雙方是否接壤對中國水產品出口具有不顯著的負向作用，是接壤國與不接壤國家所在地理位置不同所致。

第三，除老撾和文萊以外，中國與其他 11個 RCEP 國家的水產品貿易潛力均處于0. 9～1 .2 之間，屬于潛力開拓型，說明中國與RCEP大部分國家的水產品貿易仍具有一定的潛力空間可供開拓，未來中國水產品出口貿易依然有較大發展空間。由于老撾與中國水產品貿易往來較少，中國水產品出口老撾具有巨大的潛力，而文萊的水產品市場則已被充分開發，出口潛力較小，應在維持雙方水產品當前貿易的基礎上再嘗試開發新的水產品貿易領域。

（二）建議

1.抓住機遇，提升產品出口競爭力

從我國水產品對 RCEP 國家出口影響因素來看，我國和貿易伙伴國的國內生產總值仍然是重要的影響因素。在 RCEP 帶來的重大利好下，各成員國都應該緊緊抓住 RCEP 帶來的機遇，拓寬各國之間的雙邊貿易和經濟合作，促進經濟發展水平進入新高度。當前我國經濟發展速度已由高速發展轉向高質量發展，無論各行各業，都應積極貫徹實施。高品質是強競爭力的重要保證，水產出口行業應在當前經濟政策的引導下，更加注重出口產品品質的提升，走以質量取勝的產業之路。對于國內水產品生產和出口企業來說，一方面要健全和規范生產模式，打造企業獨特的生產技術優勢；另一方面要培養和增強企業生產和管理人員的產品品質意識，規范水產品從養殖、捕撈、冷藏保鮮到出口的全流程，以此保證水產品品質，提升我國水產品在 RCEP 國家的競爭力。

2.深化與RCEP國家貿易便利化合作，提升水產品出口效率

RCEP 包含的內容和產業眾多，對于出口貿易的影響并不僅是受廣泛關注的關稅豁免，還有許多受關注較少的諸如貿易自由化、便捷化以及貿易爭端解決條款。我國水產品出口企業在提前了解各國水產品降稅安排和優惠政策的同時，要提高運用 RCEP 規則和條款的能力，抓住出口貿易高度便捷化的機會，積極發現商機，健全和完善相關運營管理模式，提升應對技術性貿易壁壘的能力，提升水產品出口效率，增加優勢水產品的出口。RCEP 簽署前，我國水產品出口目的地第一、第二大國分別是日本和美國，但20 18年以來中美頻繁的貿易戰和貿易摩擦出口貿易嚴重影響了我國水產品的出口，RCEP 的簽訂讓我國有機會與更多國家發展雙邊貿易，充分挖掘與各成員國的水產品貿易潛力，促進水產品國際市場多元化、貿易深層化，減輕我國水產品對單一國家出口的依賴。與此同時， RCEP 各成員國貿易往來更加密切也意味著貿易摩擦和糾紛的增加，各國應堅持“互利共贏”的原則，共同努力創造公開公正良好的水產品貿易環境。

3.穩定國內水產品出口產業布局，養殖國際主流出口產品

在國家和企業的積極投入下，中國的水產品出口已形成一定的產業布局，北方地遼寧和山東沿海以來料加工出口為主，福建等東海沿海則以貝類出口為主，冷凍魚類出口則主要是沿海捕撈和遠洋捕撈的海水魚類和淡水養殖的羅非魚，各類魚類制品和罐頭是主要深加工魚類出口產品。新工藝的使用，我國水產品加工由勞動密集型轉向技術密集型，極大促進了水產品深加工產業的發展。國際市場上主流的水產養殖出口產品集中在三文魚、南美蝦、黑虎蝦、巴沙魚等種類，但中國除了蝦的產量位居世界前列外，其他品種幾乎無出口，一方面是受限于自然條件，缺乏合適的環境或與之匹配的養殖技術，因此無法大規模養殖這些品種；另一方面是，從我國水產品對 RCEP 國家出口影響因素來看，巨大的人口規模也代表著國內市場需求旺盛，致使毫無多余產量以供出口。因此，在穩定國內水產品產業布局的同時，要嘗試引進國際主流出口養殖品種，加大科研投入積極尋找和創造養殖條件，與國際市場需求接軌。

4.制定科學的水產品出口策略

我國應根據 RCEP 各成員國的貿易潛力類型，科學地規劃水產品對各不同潛力類型國家的出口目標。對于潛力巨大的老撾，要積極與政府協商水產品進出口調研老撾的消費需求，開拓老撾水產品市場，挖掘出口貿易潛力；對于泰國、越南、日本、新加坡、澳大利亞、韓國等這些潛力開拓型國家，已經有一定的貿易發展基礎，貿易潛力大部分已被開發，需要從提供優質服務、高質量產品等方面鞏固好老客戶和開發新客戶，繼續爭取更大的市場份額；對于貿易再造型的文萊，對其出口貿易進一步提升的空間相對較小，應以維持現狀為主，再逐步推進新貿易因素的開發和貿易潛力的再造。

5.加強與RCEP國家水產品產業融合發展

在RCEP國家中，越南、泰國等也是水產出口大國并且擁有各自優勢產業。越南是全球蝦仁加工中心之一，并且依靠養殖巴沙魚、出口的巴沙魚片在中國市場隨著酸菜魚和各類預制菜的興起而熱銷；泰國是全球五大產蝦大國之一，品種眾多，是全球最大凍蝦出口國……。我國的冷凍魚類、各種貝類等初級產品出口利潤低，缺失產品技術附加值，無法在競爭激烈的國際水產品市場保持長久的競爭優勢。在RCEP生效的機遇下，我國水產品企業可以利用 RCEP 國家相關生產要素，根據各個國家水產品產業發展現狀和貿易環境，推進與泰國、越南水產品企業進行交流合作，提高我國水產品產業價值，并積極探索我國與 RCEP 各貿易伙伴國的水產品產業融合模式，以RCEP國家市場為臺階，帶領利用各國發揮相應產業的優勢，取長補短，發展水產品產業共同體，一起邁向世界市場的大舞臺，進軍世界市場。

參考文獻：

[1]Minghui S .RCEP and East Asian Regional Economic Co- operation[J].Contemporary World，202 3（1），22-26.

[2]Xiaoning S .Early Dividends of the RCEP[J].China Re- port ASEAN，2023（Z1）：48-51.

[3]Xiaoqiang C ，Lihua Y ，Changqing S .Investigating mer- chandise trade structure in the RCEP region from the per- spective of regional integration[J].Journal of Geographical Sciences，2023（6 ）：118 5-1204.

[4]鄭吉家， 康椰熙，李筱珍.RCEP 區域標準化的展望[J].中國標準化，202 2（17）：76-79+95.

[5]張海粟.多視角探討 RCEP 背景下中企的經貿機遇與挑戰[N ].中國貿易報，2021-07-29（002）.

[6]石超.中國與RCEP伙伴國貿易效率及其發展潛力研究[J].價格理論與實踐，202 2（11 ）：18 1-184+211.

[7]張杰， 陳小雯.中國與 RCEP 國家進出口貿易效率與貿易潛力研究[J].商業經濟研究，2023（01 ）：12 0-124.。

[8]肖玉婷，布媧鶼·阿布拉.中國新疆同 RCEP 國家農產品出口貿易潛力研究[J].北方園藝，2023（06 ）：13 7-144.

[9]劉玉，黃舒雯.中國出口RCEP國家ICT產品的貿易效率及潛力研究[J].工業技術經濟，202 2（12 ）：13 3-143.

[10]李田田.中國與 RCEP 成員國高新技術產品出口的貿易潛力研究——基于擴展的貿易引力模型[J].中國商論，2023（05）：75-80.

[11]胡斯涵， 韓翔.中國水產品出口貿易現狀及對策分析[J].農村經濟與科技，202 2（11）：245-248.

[12]FabrizioNatale，AlessandraBorrello，ArinaMotova.Anal- ysis of the determinants of international seafood trade us- ing a gravity model[J]. Marine Policy，2015，60.

[13]劉辰洋， 王馨瑤， 蔡玉秋.RCEP 框架下中國對東盟水產品出口邊際影響因素的實證研究[J].價格月刊，20 21（04）：34-42.

[14]邵桂蘭， 王振華， 李晨.基于隨機前沿引力模型的我國水產品出口貿易效率及潛力研究[J].河北漁業，20 17（08）：54-60.

[15]Tinbergen， J. Shaping the World Economy， An Analysis of World Trade Flows[M]. New York： Twentieth Century Fund .1962.

[16]Poyhonen， P. A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries， Economics and Finance Archive[J ].1963， No.01，35-53.

[17]萬紅先， 馮婷婷， 畢玲.安徽與“一帶一路”沿線國家的貿易潛力研究——基于拓展引力模型的實證分析[J ].華東經濟管理，2019（05 ）：1 2-19.

[18]陳尾云， 王燦雄， 彭虹等.貿易便利化對中國跨境電商出口RCEP國家的影響——基于拓展的貿易引力模型[J].福建農林大學學報（哲學社會科學版），2022（06）：5 8-67.

[19]朱廷珺， 劉子鵬.中國內陸運輸距離與進出口貿易： 引力模型拓展與實證[J].世界經濟研究，2019（06）：58-7 0+135.

[20]盛斌， 廖明中.中國的貿易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經濟，2004（02）： 3-12.

[21]劉青峰，姜書竹.從貿易引力模型看中國雙邊貿易安排[J].浙江社會科學，2002（06 ）：1 6-19 .

[22]孫林.中國農產品貿易流量及潛力測算——基于引力模型的實證分析[J].經濟學家，2008（06）：70-76 .

Analysis of the Trade Potential of Aquatic Products Exports between China and RCEP Member States

——Based on an Extended Gravity Model

GAO Weixin， QIU Huiting， SHEN Zhuolin

（Guangdong Ocean University， Guangdong Zhanjiang， 524088）

Abstract： The official entry into force of RCEP has brought new opportunities for China ’s aquatic products export trade with RCEP member countries and the world. In this paper， panel data from 2006 to 2022 between China and 13 RCEP member countries is selected to measure the foreign trade dependence and competitiveness index of aquatic product trade ， thus an extended gravity model is introduced to analyze the influencing factors of China's aquatic product exports to each member country of RCEP. Based on those empirical data， the export potential of aquatic products in each country is calculated. The results indicate that trading partners ’economic scale， popula- tionsize， foreign trade dependence， China's aquatic product output and the competitiveness index at each market all have a significant positive impact on China's aquatic product export trade. Except for Laos， which has huge poten- tial and Brunei， which is in the potential reshaping process， the other countries have great space for potential tap- ping. This shows that China's export trade of aquatic products to RCEP countries already have been laid a founda- tion， on which greater potential needs to be explored.

Keywords： RCEP; aquatic products; trade gravity model; export trade potential

（責任編輯：丁曉鴻）