術前診斷不明確的甲狀腺乳頭狀癌的風險分析

李雪松 蘇新良 陶冬梅

摘要：目的? 探討臨床病理特征和Braf基因檢測在術前細針穿刺細胞學診斷不明確的甲狀腺乳頭狀癌的相關風險。方法? 選取2017年1月-2020年8月首次收入重慶醫科大學附屬第一醫院穿刺病理診斷不明確的患者962例，所有患者均已完善術前相關檢查并于我院行甲狀腺手術治療，回顧性分析臨床特征和Braf基因檢測與乳頭狀癌相關性，使用單因素分析及二元Logistic回歸分析確定獨立危險因素并預測結果。結果? 在962例患者中，Braf基因突變型（突變率為89.50%）與PTC存在顯著相關（OR=22.564，95%CI：10.125～50.285，P=0.000）。此外TI-RADS分類為4B類及以上（OR=1.633，95%CI：1.019～2.616，P=0.041），結節＜1 cm（OR=0.420，95%CI：0.279～0.634，P=0.000）的患者術后病檢為PTC的比例更高。在預測頸部淋巴結轉移的情況中，Braf基因突變型（OR=2.126，95%CI：1.316～3.432，P=0.002）、男性患者（OR=2.102，95%CI：1.532～2.884，P=0.000）、結節＞1 cm（OR=1.581，95%CI：1.218～2.054，P=0.001）、TI-RADS分類為4B類及以上（OR=1.368，95%CI：1.186～1.578，P=0.000）其術后病檢淋巴結轉移比例和風險更高。而年齡＞45歲（OR=0.741，95%CI：0.649～0.846，P=0.000）是PTC淋巴結轉移的保護性因素。結論? 在術前穿刺診斷不明確的患者中，Braf基因突變可以作為PTC的輔助診斷工具，Braf基因檢測聯合FNAC診斷可增加術前診斷的精確性，減少漏診率。Braf基因突變型、TI-RADS分類4B類及以上及結節大?。? cm可以作為預測PTC的獨立危險因素。結合Braf基因突變型、患者男性、年齡＜45歲、TI-RADS分類為4B類及以上及結節大?。? cm可作為預測PTC淋巴結轉移（LNM）的獨立預測因子。

關鍵詞：甲狀腺乳頭狀癌；細針穿刺細胞學診斷；BrafV600E基因；淋巴結轉移

中圖分類號：R631? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.04.0021

文章編號：1006-1959（2024）04-0119-05

Risk Analysis of Papillary Thyroid Carcinoma with Undefinable Preoperative Diagnosis

LI Xue-song，SU Xin-liang，TAO Dong-mei

（Department of Endocrine and Breast Surgery，the First Affiliated Hospital of Chongqing Medica University，Chongqing 400016，China）

Abstract：Objective? To investigate the risk of clinicopathological features and Braf gene detection in papillary thyroid carcinoma with undefinable preoperative fine needle aspiration cytology.Methods? The clinicopathological data of 962 undefinable preoperative diagnosed patients were included from January 2017 to August 2020 in the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University. All patients had completed preoperative examination and underwent thyroid surgery in our hospital. The clinical characteristics and the correlation between Braf gene detection and papillary carcinoma were retrospectively analyzed. Univariate analysis and binary logistic regression analysis were used to determine independent risk factors and predict results.Results? In 962 patients， Braf gene mutation （mutation rate was 89.50%） was significantly associated with PTC （OR=22.564，95%CI：10.125-50.285，P=0.000）. In addition， the proportion of PTC was higher in patients with TI-RADS classification was 4B and above （OR=1.633，95%CI：1.019-2.616，P=0.041） and nodules<1 cm （OR=0.420，95%CI：0.279-0.634，P=0.000）. In the prediction of cervical lymph node metastasis， the proportion and risk of postoperative pathological lymph node metastasis were higher in BRAF gene mutation type （OR=2.126，95%CI：1.316-3.432，P=0.002）， male patients （OR=2.102，95%CI：1.532-2.884，P=0.000）， nodules>1 cm （OR=1.581，95%CI：1.218-2.054，P=0.001）， and TI-RADS classification of 4B and above （OR=1.368，95%CI：1.186-1.578，P=0.000）. While， Age>45 years old （OR=0.741，95%CI：0.649-0.846，P=0.000） was a protective factor for lymph node metastasis in PTC.Conclusion? In patients with undefinable preoperative diagnosis， Braf gene mutation can be used as a tool to assist in the diagnosis of thyroid papillary carcinoma. Braf gene detection combined with FNAC diagnosis can increase the accuracy of preoperative diagnosis and reduce the rate of missed diagnosis. Braf gene mutation type， TI-RADS classification 4B and above， and nodule size <1 cm can be used as independent risk factors for predicting PTC. Combined with Braf gene mutation type， male patient， age<45 years old， TI-RADS classification of 4B and above and nodule size>1 cm， it can be used as an independent predictor of lymph node metastasis （LNM） in PTC.

Key words：Papillary thyroid carcinoma;Fine needle aspiration cytology;BRAFV600E gene;Lymph node metastasis

甲狀腺癌（thyroid carcinoma）是常見的外科惡性腫瘤疾病，據國家癌癥中心2016年數據顯示[1]，甲狀腺癌的總體發病率位于國內惡性腫瘤第7位，女性惡性腫瘤第3位。最常見的類型是甲狀腺乳頭狀癌（papillary thyroid carcinoma，PTC），是一種惰性癌，多數患者表現為無痛性腫塊，且預后良好。細針穿刺細胞學檢查（fine needle aspiration cytology，FNAC）是術前診斷甲狀腺結節良惡性的金標準，目前FNAC聯合Braf基因檢測在PTC的術前診斷中已極大提高準確率并降低其假陰性率[2，3]。但門診隨訪中，有10%～30%的甲狀腺結節受大小、多病灶、腫瘤細胞形態的復雜性、醫師的經驗、穿刺取材困難等多種因素影響，不能確定其性質。此外，有20%～90%PTC患者在就診時已存在頸部淋巴結轉移[4，5]。我院數據顯示，初診患者淋巴結轉移率為53.03%，術前診斷不明確的患者淋巴結轉移率為46.15%。Yang L等[6]在29 225例惡性甲狀腺癌患者隨訪的研究中顯示，甲狀腺癌導致的5年死亡率僅為1.9%。作為一種惰性腫瘤，PTC是否手術治療及淋巴結清掃范圍仍有一定爭議，根據2016年中國甲狀腺微小乳頭狀癌診斷與治療專家共識[7]，PTC的最小手術范圍為患側腺葉切除+同側中央區淋巴結清掃。淋巴結清掃不徹底將導致術區腫瘤復發、淋巴結二次轉移需再次手術切除。預測PTC淋巴結轉移有助于對患者行頸部淋巴結清掃做出更為準確的風險評估，提供更為精準的診治方案。針對術前穿刺診斷不明確的PTC患者，通過Braf基因檢測聯合FNAC診斷，輔以臨床病理特征作參考，提高術前診斷的精確性。為進一步明確臨床病理特征及Braf基因突變對PTC患者在術前診斷、治療決策中的意義，指導臨床工作及治療方案，本研究結合我院收治的962例術前穿刺診斷不明患者臨床資料進行分析，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選取重慶醫科大學附屬第一醫院于2017年1月-2020年8月在甲狀腺乳腺外科就診的962例術前穿刺診斷不明患者。其中男220例，女742例，男女比為1.0∶3.4；年齡12～78歲，平均年齡（42.99±11.19）歲；Braf突變型861例，野生型101例；腫瘤最大徑3～137 mm，平均最大徑（7.72±5.07）mm；1例為巨大甲狀腺腫塊伴氣管壓迫，其余均為甲狀腺內病灶，微小乳頭狀癌（腫瘤最大徑≤10 mm）有809例。根據術后病檢結果，將962例患者分為PTC組及良性組，其中PTC組923例，良性組39例，PTC組術后隨訪0～2年，平均隨訪（0.97±0.88）個月。再根據術后病檢淋巴結轉移情況，進一步分組為淋巴結轉移組444例及無淋巴結轉移組518例。本研究獲得醫院倫理委員會批準。

1.2納入及排除標準? 納入標準：①FNAC病檢結果為標本無法診斷或不滿意（ND/UNS）、良性病變（FBN）、意義不明確的非典型細胞改變或濾泡性改變（AUS/FLUS）、濾泡性腫瘤或可疑的濾泡性腫瘤（FN/SFN）；②于我院手術治療術后病檢提示乳頭狀癌或非惡性腫瘤的其他病理類型；③已于我院行Braf基因檢測及術前相關檢查。排除標準：①術前FNAC病檢結果已明確診斷為惡性腫瘤；②術前評估無甲狀腺外延伸及遠處轉移；③既往無甲狀腺腫瘤病史及手術史的患者；④拒絕手術治療及住院資料不完整的患者。

1.3方法

1.3.1細針穿刺操作及流程? 術前超聲檢查及細針穿刺細胞學檢查由1名5年以上甲狀腺成像經驗的B超室醫師使用超聲成像（US），掃描橫、縱切面，測量腫瘤最大直徑并標記結節位置，采用TI-RADS系統分級描述結節類別。在超聲輔助引導下，使用連接有2 ml一次性塑料注射器的23號針頭，對每個結節進行至少3次徒手細針穿刺甲狀腺結節。將穿刺獲得的標本置于裝有福爾馬林液的標本袋中固定并送往病理科。FNAC診斷采用國際甲狀腺Bethesda報告系統分類標準，將穿刺標本分為：①無法診斷標本無法診斷或不滿意（ND/UNS）；②良性病變（FBN）；③意義不明確的非典型細胞改變或濾泡性改變（AUS/FLUS）；④濾泡性腫瘤或可疑的濾泡性腫瘤（FN/SFN）；⑤可疑惡性腫瘤（SFM）；⑥乳頭狀癌（PTC）；⑦其他病理類型惡性腫瘤。將穿刺標本洗脫液送往分子檢驗中心，從中提取的基因組DNA進行實時PCR和直接測序，以行Braf基因檢測。

1.3.2資料收集? 收集患者的臨床相關信息（姓名、性別、年齡、住院號），標本大體文字描述（取材部位、取材所見內容、腫瘤大?。?，術后病檢獲得的石蠟組織切片，由2名病理學專業評估以確認組織學診斷的病理報告（腫瘤性質、位置、淋巴結數目），轉移淋巴結數（病理證實為淋巴結癌轉移個數）。分析性別、年齡、結節大小、TI-RADS分類、Braf基因突變結果與術后病檢良惡性結果以及淋巴結轉移是否存在相關性。

1.4統計學方法? 采用SPSS 25.0版軟件分析數據，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用Pearson ？字2或Fisher精確概率法檢驗。運用多因素二元logistic回歸分析確定PTC及頸部淋巴結轉移的危險因素。預測值（OR）的置信區間（CI）表示為雙側精確二項式95%，P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1單因素分析甲狀腺乳頭狀癌及淋巴結轉移情況? 經術后病理證實，PTC有923例，病檢良性患者有39例。其中Braf基因突變型陽性率為98.84%（851/861），高于Braf基因野生型的71.29%（72/101）（P=0.000）。男性患者陽性率為98.64%（217/220），高于女性患者的95.15%（706/742）（P=0.021）。進一步將年齡，術前B超TI-RADS分類及B超描述結節大小等連續變量分組統計發現，年齡≤45歲患者術后病檢陽性率為97.63%（536/549），大于年齡＞45歲患者的93.90%（385/410）（P=0.031）；TI-RADS分類4B類及以上患者PTC檢出率為96.81%（668/690），高于TI-RADS分類4A及以下患者的93.75%（255/272）（P=0.029）；在結節大小分組中，≤1cm患者術后病檢確診為PTC的比例為98.39%（796/809），高于＞1 cm患者的83.01%（127/153）（P=0.000）。此外，962例就診患者中出現444例頸部淋巴結癌轉移，其轉移率為46.15%（444/962），男性患者轉移率為60.45%（133/220），高于女性患者的41.91%（311/742）（P=0.000）。Braf基因突變型轉移率為47.62%（410/861），高于Braf基因野性型患者的33.66%（34/101）（P=0.008）。將年齡、術前B超TI-RADS分類及結節大小等連續變量分組統計顯示年齡≤45歲患者的轉移率為53.62%（296/552），高于＞45歲患者的36.10%（148/410）（P=0.000）；TI-RADS分類4B類及以上患者的淋巴結轉移率為49.57%（342/690），高于TI-RADS分類4A類及以下的37.50%（102/272）（P=0.000）；在結節大小中，≤1 cm患者淋巴結轉移率為44.38%（359/809），低于＞1 cm患者的55.56%（85/153）（P=0.011），見表1。但上述樣本中男性組、年齡≤18歲組、年齡≤25歲組、TI-RADS分類3類、TI-RADS分類5類組及結節大小≤4 cm組及結節大?。? cm組均提示陰性樣本量過少（樣本量＜5），可能存在統計學誤差，需納入更多數據統計分析。

2.2多因素分析甲狀腺乳頭狀癌及其淋巴結轉移情況? 將單因素分析中具有統計學意義的自變量納入二元Logistic回歸統計多因素分析，結果顯示在術后病檢良惡性中，Braf基因突變型是最強獨立預測因子（OR=22.564，95%CI：10.125～50.285，P=0.000），其次是TI-RADS分類（OR=1.633，95%CI：1.019～2.616，P=0.041）。而結節大小是PTC的保護性因素（OR=0.420，95%CI：0.279～0.634，P=0.000）。在淋巴結轉移中，Braf基因突變型（OR=2.126，95%CI=1.316～3.432，P=0.002），男性患者（OR=2.102，95%CI：1.532～2.884，P=0.000），結節大?。∣R=1.581，95%CI：1.218～2.054，P=0.001），TI-RADS分類（OR=1.368，95%CI：1.186～1.578，P=0.000）是其獨立危險因素。而是年齡（OR=0.741，95%CI：0.649～0.846，P=0.000）是LNM的保護性因素，見表2。

3討論

目前對于甲狀腺乳頭狀癌的發病機制尚不明確，初診有賴于健康普查以及門診B超水平[8-10]。術前行超聲引導下甲狀腺細針穿刺細胞學（FNAC）檢查因其便捷、精準、創傷小等特點，是目前術前診斷甲狀腺惡性腫瘤的重要手段，降低了甲狀腺結節患者的非必要手術率。術前細針細胞學檢查沿用2015年更新的美國ATA指南TBRSC的診斷標準至今[11-13]，Braf基因檢測可用于Bethesda分類診斷為Ⅲ～Ⅴ類的甲狀腺結節的惡性風險評估，已被用于指導術前診斷不確定的甲狀腺結節的診斷、鑒別診斷、患者預后和靶向治療的標志物[14，15]。本研究發現，術前病理診斷增加了對細胞核特征的文字描述，如“核溝”“包涵體”“砂礫體”等，并增加了“甲狀腺乳頭狀癌不能除外”等具有主觀傾向的描述。在與病理科醫師溝通后得知，這是由于病理醫師主觀經驗，不會輕易對無法明確的病理類型做出結論，并基于臨床數據統計，對傾向惡性腫瘤的病理標本給臨床醫師提供更客觀、更全面的參考。但僅通過FNAC檢查診斷PTC及LNM仍存在一定局限性，本研究目的在于通過分析術前相關因素，評估并聯合預測準確性，為臨床診治提供參考依據。

本研究認為，在術前診斷甲狀腺結節良惡性中，TI-RADS分類、結節大小及Braf基因突變是甲狀腺乳頭狀癌的獨立危險因素，而與年齡、性別無關。而在PTC頸部淋巴結轉移的風險預測中，男性、年齡、Braf基因突變型、TI-RADS分類及結節大小均具有相關性。有研究指出[16]，年齡越小，患者預后及分期可能越差，尤其是25～35歲的患者。而男性患者淋巴結轉移發病率較高[17，18]。FNAC檢查聯合Braf基因檢測，已有較高的術前診斷靈敏度和特異性。Jia Y等[19]研究顯示，Braf基因突變檢測對不明確性質甲狀腺結節輔助診斷PTC的敏感度為0.60[95%CI（0.556，0.634）]，特異性為0.99[95%CI（0.976，0.997）]，認為Braf基因突變具有輔助診斷價值。類似的報道認為[20]，Braf基因突變會增加腫瘤的侵襲性和淋巴結轉移率，還會增加PTC的復發率和死亡率。這些研究指出除Braf基因檢測外，性別、年齡、TI-RADS分類及結節大小在術前診斷和治療決策中的重要作用，與本研究結論一致。在未來的研究中，需著重尋找除Braf基因外，適合評價PTC和是否存在淋巴結癌轉移的分子診斷指標，建立更有效的甲狀腺癌風險評估模型，為術前穿刺診斷不明確的患者提供更為精準的診治。

綜上所述，Braf基因突變與甲狀腺乳頭狀癌高度相關。術前FNAC檢查加做Braf基因檢測可以提高PTC的陽性檢出率。在結節良惡性的預測中，TI-RADS分類4B類及以上，結節大?。? cm具有更高的陽性率。而在預測淋巴結轉移中，患者為男性、年齡＞45歲、TI-RADS分類4B類及以上、結節大?。? cm、Braf基因突變型提示淋巴結轉移可能性更大。對于術前診斷不明確的患者及PTC是否存在頸部淋巴結癌轉移，本研究認為可以做出進一步決策和參考。但本研究為回顧性分析，存在一定局限性，有必要在未來進行前瞻性研究以驗證結果。

參考文獻：

[1]鄭榮壽，張思維，孫可欣，等.2016年中國惡性腫瘤流行情況分析[J].中華腫瘤雜志，2023，45（3）：212-220.

[2]王冰，張明博，萬政，等.動態人工智能超聲輔助診斷系統對甲狀腺結節診斷價值研究[J].中國實用外科雜志，2022，42（6）：680-684.

[3]中國醫師協會外科醫師分會甲狀腺外科醫師委員會，中國研究型醫院學會甲狀腺疾病專業委員會，中國醫學裝備協會外科裝備分會甲狀腺外科裝備委員會.超聲引導下甲狀腺結節細針穿刺活檢專家共識及操作指南（2018版）[J].中國實用外科雜志，2018，38（3）：241-244.

[4]Wada N，Duh QY，Sugino K，et al.Lymph node metastasis from 259 papillary thyroid microcarcinomas： frequency， pattern of occurrence and recurrence， and optimal strategy for neck dissection[J].Ann Surg，2003，237（3）：399-407.

[5]Ball DW.American Thyroid Association guidelines for management of medullary thyroid cancer： an adult endocrinology perspective[J].Thyroid，2009，19（6）：547-550.

[6]Yang L，Shen W，Sakamoto N.Population-based study evaluating and predicting the probability of death resulting from thyroid cancer and other causes among patients with thyroid cancer[J].J Clin Oncol，2013，31（4）：468-474.

[7]中國抗癌協會甲狀腺癌專業委員會（CATO）.甲狀腺微小乳頭狀癌診斷與治療中國專家共識（2016版）[J].中國腫瘤臨床，2016，43（10）：405-411.

[8]Xu JM，Chen YJ，Dang YY，et al.Association Between Preoperative US， Elastography Features and Prognostic Factors of Papillary Thyroid Cancer With BRAFV600E Mutation[J].Front Endocrinol （Lausanne），2020，10：902.

[9]Xue S，Zhang L，Wang P，et al.Predictive Factors of Recurrence for Multifocal Papillary Thyroid Microcarcinoma With Brafv600e Mutation： A Single Center Study of 1，207 Chinese Patients[J].Front Endocrinol （Lausanne），2019，10：407.

[10]Cibas ES，Ali SZ.The 2017 Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology[J].Thyroid，2017，27（11）：1341-1346.

[11]Alexander EK，Pearce EN，Brent GA，et al.2017 Guidelines of the American Thyroid Association for the Diagnosis and Management of Thyroid Disease During Pregnancy and the Postpartum[J].Thyroid，2017，27（3）：315-389.

[12]Ross DS，Burch HB，Cooper DS，et al.2016 American Thyroid Association Guidelines for Diagnosis and Management of Hyperthyroidism and Other Causes of Thyrotoxicosis[J].Thyroid，2016，26（10）：1343-1421.

[13]Haugen BR，Alexander EK，Bible KC，et al.2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer： The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J].Thyroid，2016，26（1）：1-133.

[14]Alexander EK，Cibas ES.Diagnosis of thyroid nodules[J].Lancet Diabetes Endocrinol，2022，10（7）：533-539.

[15]Trimboli P，Treglia G，Condorelli E，et al.BRAF-mutated carcinomas among thyroid nodules with prior indeterminate FNA report： a systematic review and meta-analysis[J].Clin Endocrinol （Oxf），2016，84（3）：315-320.

[16]Kauffmann RM，Hamner JB，Ituarte PHG，et al.Age greater than 60 years portends a worse prognosis in patients with papillary thyroid cancer： should there be three age categories for staging？[J].BMC Cancer，2018，18（1）：316.

[17]Shu X，Tang L，Hu D，et al.Prediction Model of Pathologic Central Lymph Node Negativity in cN0 Papillary Thyroid Carcinoma[J].Front Oncol，2021，11：727984.

[18]Choi JE，Bae JS，Lim DJ，et al.Atypical Histiocytoid Cells and Multinucleated Giant Cells in Fine-Needle Aspiration Cytology of the Thyroid Predict Lymph Node Metastasis of Papillary Thyroid Carcinoma[J].Cancers （Basel），2019，11（6）：816.

[19]Jia Y，Yu Y，Li X，et al.Diagnostic value of B-RAF（V600E） in difficult-to-diagnose thyroid nodules using fine-needle aspiration： systematic review and meta-analysis[J].Diagn Cytopathol，2014，42（1）：94-101.

[20]Xing M，Alzahrani AS，Carson KA，et al.Association between BRAF V600E mutation and mortality in patients with papillary thyroid cancer[J].JAMA，2013，309（14）：1493-1501.

收稿日期：2023-03-20；修回日期：2023-03-27

編輯/王萌